Nederland laaglonen land

Hoogleraar financiële markten Boot een jaar geleden op radio 1.

https://www.nporadio1.nl/(...)mie-en-verhoog-lonen

Uitzendkracht kost tegenwoordig ¤21 pu.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 17:50 schreef halfway het volgende:
Uitzendkracht kost tegenwoordig ¤21 pu.

ik wist niet dat het al zo erg gesteld was in NL. Dit is wel echt schokkend weinig.

NL is een laaglonen land ivm de subsidies die werknemers krijgen. Hierdoor hoeven de lonen niet van voldoende hoogte te zijn om van rond te kunnen komen.
Vooral als je kinderen hebt staat de geldkraan wagenwijd open.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 18:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
NL is een laaglonen land ivm de subsidies die werknemers krijgen. Hierdoor hoeven de lonen niet van voldoende hoogte te zijn om van rond te kunnen komen.
Vooral als je kinderen hebt staat de geldkraan wagenwijd open.

Dat valt in vergelijking met Duitsland en België reuze mee, daar kunnen bijstandsmoedertjes een maandinkomen genereren waar jij en ik jaloers op kunnen zijn, als ze zich maar vaak genoeg hebben laten volspuiten en vaak genoeg hebben geworpen.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 18:41 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Dat valt in vergelijking met Duitsland en België reuze mee, daar kunnen bijstandsmoedertjes een maandinkomen genereren waar jij en ik jaloers op kunnen zijn, als ze zich maar vaak genoeg hebben laten volspuiten en vaak genoeg hebben geworpen.

oh vast, maar we leven in NL. Tenminste dat doe ik en dit topic gaat over Nederland.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 18:41 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
oh vast, maar we leven in NL. Tenminste dat doe ik en dit topic gaat over Nederland.

Ik wou alleen maar aangeven dat die Nederlandse geldkraan hooguit wat druppelt, ook wanneer je kinderen hebt staat die nou niet bepaald "wagenwijd open".

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 18:43 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Ik wou alleen maar aangeven dat die Nederlandse geldkraan hooguit wat druppelt, ook wanneer je kinderen hebt staat die nou niet bepaald "wagenwijd open".

Nee hoor die staat wel wagenwijd open

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 18:33 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
ik wist niet dat het al zo erg gesteld was in NL. Dit is wel echt schokkend weinig.

Een Bulgaar krijgt thuis ¤3.00 Nederland is een spons voor die gasten

Is deze natuurkundige en ex consultant rijkelijk laat mee.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 17:50 schreef halfway het volgende:
Uitzendkracht kost tegenwoordig ¤21 pu.

Randstad, Tempo-Team & co. verdienen lekker aan hun uitzendmensen...

Tja het is een keuze, je kunt kiezen dergelijke lagelonenbanen die vaak door migranten worden opgevuld niet meer te willen. Consequentie is wel minder kassen meer in het Westland, minder vee omdat de slachterijen geen personeel kunnen vinden, minder asperges uit eigen land en langer wachten op je pakketje.

Hoeft op zich geen ramp te zijn: met minder kassen en vee is er ineens flink wat bouwruimte in de Randstad bijvoorbeeld, scheelt weer woningnood.

Als je die sectoren wel wilt behouden zul je wat flexibeler moeten zijn met bouwen bij het bedrijf voor tijdelijke huisvesting etc zodat de druk op steden door arbeidsmigratie minder wordt. En aangezien de overgrote meerderheid van de migranten voor werk komt heeft dat een stuk meer impact dan de asielzoekers waar iedereen maar over door blijft draaien hier.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 23:53 schreef tizitl2 het volgende:
Tja het is een keuze, je kunt kiezen dergelijke lagelonenbanen die vaak door migranten worden opgevuld niet meer te willen. Consequentie is wel minder kassen meer in het Westland, minder vee omdat de slachterijen geen personeel kunnen vinden, minder asperges uit eigen land en langer wachten op je pakketje.

Hoeft op zich geen ramp te zijn: met minder kassen en vee is er ineens flink wat bouwruimte in de Randstad bijvoorbeeld, scheelt weer woningnood.

Als je die sectoren wel wilt behouden zul je wat flexibeler moeten zijn met bouwen bij het bedrijf voor tijdelijke huisvesting etc zodat de druk op steden door arbeidsmigratie minder wordt. En aangezien de overgrote meerderheid van de migranten voor werk komt heeft dat een stuk meer impact dan de asielzoekers waar iedereen maar over door blijft draaien hier.

Dat is een fabel. "gezinsmigratie" is met 33% de grootste groep lees ik in het rapport uitgekomen vandaag.

quote:

Op woensdag 17 januari 2024 00:16 schreef Alov het volgende:

[..]
Dat is een fabel. "gezinsmigratie" is met 33% de grootste groep lees ik in het rapport uitgekomen vandaag.

Dat is de meest recente waarneming van het CBS en hier terug te vinden:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland

Overigens is er weinig verschil tussen beide aangezien gezinsmigratie vaak volgt op arbeidsmigratie waardoor het ook een van de belangrijkste drijvers daar is.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 23:53 schreef tizitl2 het volgende:
Tja het is een keuze, je kunt kiezen dergelijke lagelonenbanen die vaak door migranten worden opgevuld niet meer te willen. Consequentie is wel minder kassen meer in het Westland, minder vee omdat de slachterijen geen personeel kunnen vinden, minder asperges uit eigen land en langer wachten op je pakketje.

Hoeft op zich geen ramp te zijn: met minder kassen en vee is er ineens flink wat bouwruimte in de Randstad bijvoorbeeld, scheelt weer woningnood.

Als je die sectoren wel wilt behouden zul je wat flexibeler moeten zijn met bouwen bij het bedrijf voor tijdelijke huisvesting etc zodat de druk op steden door arbeidsmigratie minder wordt. En aangezien de overgrote meerderheid van de migranten voor werk komt heeft dat een stuk meer impact dan de asielzoekers waar iedereen maar over door blijft draaien hier.

Vaak gaat het inderdaad om werk waar de Nederlander zijn neus voor ophaalt.

Maar...niks bouwgrond. Teruggeven aan de natuur want die heeft al genoeg geleden en natuurherstel en een land volbouwen gaan niet samen.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 23:53 schreef tizitl2 het volgende:

Als je die sectoren wel wilt behouden zul je wat flexibeler moeten zijn met bouwen bij het bedrijf voor tijdelijke huisvesting etc zodat de druk op steden door arbeidsmigratie minder wordt. En aangezien de overgrote meerderheid van de migranten voor werk komt heeft dat een stuk meer impact dan de asielzoekers waar iedereen maar over door blijft draaien hier.

Indiërs kopen massaal huizen hier. Klopt.

Dat is een resultaat van de tekorten in de tech industrie. Ze zorgen er dan ook voor dat de lonen worden gedrukt, omdat ze natuurlijk uit een shit hole komen en hier een bak kunnen verdienen in vergelijking.

quote:

Op woensdag 17 januari 2024 10:25 schreef Duiveltja het volgende:
Dat is een resultaat van de tekorten in de tech industrie. Ze zorgen er dan ook voor dat de lonen worden gedrukt, omdat ze natuurlijk uit een shit hole komen en hier een bak kunnen verdienen in vergelijking.

Nouja en die ICT'ers krijgen dan nog een loon waarbij het qua belasting wat oplevert als land en waarbij je er nog wat extra voor kunt bouwen met een nette vraag.

Bij migranten in de agri industrie, logistiek en soortgelijke sectoren is het vaak een minimaal loon (dus weinig opbrengsten voor belasting), een veel hoger gebruik van sociale voorzieningen waar ze ook recht op hebben door bijvoorbeeld tijdelijke contracten en fysiek werk (dus meer uitgaven) gecombineerd met vaak erbarmelijke huisvesting in steden waarbij panden opgedeeld worden met alle overlast voor de buurt tot gevolg (wat logisch is door de slechte huisvesting).

Das leuk voor een specifieke sector, maar als land als geheel heb je er betrekkelijk weinig aan en vooral de nadelen. Dan kunnen we kiezen die activiteiten niet te doen, maar het is het ook best redelijk van een sector te vragen mee te denken met huisvesting op het eigen terrein en bijvoorbeeld een wat hoger loon en meer loonbelasting bij inhuur van migranten zodat het voor het land als geheel ook een plus is.

Beide zijn op zich valide, maar zoals nu het bedrijf de winst en de samenleving en laagbetaalde werknemers de lasten laten dragen is niet ok.

Men wil de arbeidsmigratie toch afremmen? Dan moet je natuurlijk niet de lonen gaan verhogen. De lonen zijn hier al prima en helemaal in vergelijking met de landen waar veel arbeidsmigranten vandaan komen. Nederland zou in eerste instantie banen moet creëren voor Nederlanders. Pas daarna kun je kijken waar er tekorten zijn of specifieke expertise nodig is die vanuit de eigen beroepsbevolking niet kan worden geleverd.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 23:17 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Randstad, Tempo-Team & co. verdienen lekker aan hun uitzendmensen...

Ja wat denk jij.

quote:

Op woensdag 17 januari 2024 17:42 schreef halfway het volgende:

[..]
Ja wat denk jij.

Dan kan het minimumloon ook wel omhoog naar 16 als ze 21 euro eraan verdienen.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 23:17 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Randstad, Tempo-Team & co. verdienen lekker aan hun uitzendmensen...

met die bedragen valt er niks te verdienen joh....

quote:

Op woensdag 17 januari 2024 17:46 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Dan kan het minimumloon ook wel omhoog naar 16 als ze 21 euro eraan verdienen.

¤8 euro verdienen ze eraan

quote:

Op dinsdag 16 januari 2024 23:17 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Randstad, Tempo-Team & co. verdienen lekker aan hun uitzendmensen...

Die gaqn nog relatief netjes om met mensen. Want zodra niet hebben de marketingafdelingen iets met imago schade te regelen.

Wat denk je wat voor goudmijn het is voor de koppelbaasjes? Bijvoorbeeld op Schiphol met die flexschil? Vracht- en vluchtafhandeling koppelbaasjes verdienen goud.
Zo ook in de glastuin- en tuinbouw.

Gaat nergens over.

quote:

Op woensdag 17 januari 2024 19:20 schreef halfway het volgende:

[..]
¤8 euro verdienen ze eraan

Tegen mij werd altijd gezegd dat ik met ¤27,-/uur moest werken idd. Zal wel opgeschoven zijn inmiddels naar ¤32-37.