BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt maar de vodka heeft zelf geen koolhydraten meer en kan dus gedronken worden in een keto dieet.quote:Op maandag 8 januari 2024 22:08 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Maakt toch niet heel veel uit? Maar kan ik mis hebben hoor. De alcohol is omgezet in suikers, dus per saldo meer alcohol is meer suikers en dus KH?
Laten we ons niet op 1 reactie baseren en iets meer teruglezen voor we een oordeel vellen? Is wel erg makkelijk scoren wat je hier probeert. Laten we dat vooral niet doen.quote:
[..]
Zullen we niet iemands afterwork drankje gelijk gaan stemmen met een mening die iemand post? Is wel erg makkelijk scoren wat je hier probeert. Laten we dat vooral niet doen.
Dat kan dus niet. Maar je mening kan ook niet aantoonbaar zijn door een artikel te plaatsen met ook een mening. Wat je trouwens niet eens deed. Je plaatste juist een artikel waarin Trump er de schuld van kreeg Putin zijn gang te laten gaan waardoor hij zijn inval kon voorbereiden.quote:
[..]
Maar hoe kan je een degelijke mening vormen zonder informatie?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat de term in principe waardeloos is. Zeker in Amerika, waar iedereen vrijwel uitsluitend dingen uit de bijbel haalt omdat het uitkomt en de dingen die vervelend voor hun persoonlijke situatie zijn negeren.quote:Op maandag 8 januari 2024 21:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
"christelijk"? Waarom de aanhalingstekens?
Oh hij wordt niet onthoofd. Maar genoeg van dat volk gaat niet op hem stemmen omdat hij gay is. Net zoals dat iemand die niet gelovig is ook uit principe een stuk minder kans maakt om te slagen.quote:En volgens mij valt dit trouwens allemaal erg mee. Je doet alsof het Saoedi-Arabië is of zo.
Conscience do cost.
Ik vind water niet nat.quote:
[..]
Maar hoe kan je een degelijke mening vormen zonder informatie?
Dat is een mening.
Maar geen feit.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het observeerbare blijft, en daar zijn geen aannames voor nodig, dat Rusland onder President Trump niet Oekraïne is binnen gevallen.
Observeerbaar is ook, dat onder Obama en onder Biden, Rusland dan weer wel terreinwinsten in Oekraïne boekt(e). Ook daar zijn geen aannames voor nodig.
Voor Russische terreinwinsten lijkt een globaal-socialistische Amerikaanse president voordeliger.
Opmerkelijk.
Observeerbaar is ook, dat onder Obama en onder Biden, Rusland dan weer wel terreinwinsten in Oekraïne boekt(e). Ook daar zijn geen aannames voor nodig.
Voor Russische terreinwinsten lijkt een globaal-socialistische Amerikaanse president voordeliger.
Opmerkelijk.
Misschien is aantoonbaar dan het verkeerde woord ja.quote:Op maandag 8 januari 2024 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Maar je mening kan ook niet aantoonbaar zijn door een artikel te plaatsen met ook een mening. Wat je trouwens niet eens deed. Je plaatste juist een artikel waarin Trump er de schuld van kreeg Putin zijn gang te laten gaan waardoor hij zijn inval kon voorbereiden.
Maar het is wel een onderbouwing.
Maar een hypothetische situatie kan je natuurlijk niet bewijzen.
Wel onderbouwen.
Kan je die mening onderbouwen?quote:Op maandag 8 januari 2024 22:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind water niet nat.
Dat is een mening.
Maar geen feit.
Jij vuurt hier een persoonlijke aanval af op de betreffende user die zegt een Wodka te drinken. En daar baseer jij een mening op als persoonlijke aanval op hem. Dat gaan we serieus niet doen hier.quote:
[..]
Laten we ons niet op 1 reactie baseren en iets meer teruglezen voor we een oordeel vellen? Is wel erg makkelijk scoren wat je hier probeert. Laten we dat vooral niet doen.
Lach met een schone bips
Aight, weer wat geleerd...quote:
[..]
Klopt maar de vodka heeft zelf geen koolhydraten meer en kan dus gedronken worden in een keto dieet.
Lach met een schone bips
Jazeker, ik besta voor minstens 70% uit water.quote:
[..]
Kan je die mening onderbouwen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wel een aanrader als je wilt afvallen en in vorm wilt blijven.quote:
Schijnt ook te helpen bij bepaalde vormen van kanker omdat de tumoren zich voeden met koolhydraten.
Je had ook iets verder terug kunnen lezen. Misschien heb je hele goede redenen om dat niet te doen, waarschijnlijk niet. Laten we dat dus serieus wel doen hier.quote:
[..]
Jij vuurt hier een persoonlijke aanval af op de betreffende user die zegt een Wodka te drinken. En daar baseer jij een mening op als persoonlijke aanval op hem. Dat gaan we serieus niet doen hier.
Nope.quote:
[..]
Nu draai je oorzaak en gevolg om
Een instabiel en zwak westen is voor Poetin een uitgelezen kans om gebieden in te nemen, waarvan hij vindt dat ze bij Rusland horen, en die hij inmiddels deels heeft geannexeerd, en waarover hij in 2021 een essay schreef waarin hij zegt dat ze geen bestaansrecht hebben.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zoveel meningen zoveel onderbouwingen dat is het vervelende van meningen. Ik vind de onderbouwing dat Putin ook onder Trump Oekraine was binnengevallen een stuk geloofwaardiger. Niet alleen was al heel lang bekend dat Putin aspiraties daartoe had, er zijn ook onderbouwingen dat Trump zijn useful idiot was en dat hij gewacht heeft tot na de verkiezingen om te kijken of hij daar nog meer voordeel uit kon halen.quote:
[..]
Misschien is aantoonbaar dan het verkeerde woord ja.
Maar het is wel een onderbouwing.
Maar een hypothetische situatie kan je natuurlijk niet bewijzen.
Wel onderbouwen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar waarom vind je dat geloofwaardiger?quote:Op maandag 8 januari 2024 22:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoveel meningen zoveel onderbouwingen dat is het vervelende van meningen. Ik vind de onderbouwing dat Putin ook onder Trump Oekraine was binnengevallen een stuk geloofwaardiger. Niet alleen was al heel lang bekend dat Putin aspiraties daartoe had, er zijn ook onderbouwingen dat Trump zijn useful idiot was en dat hij gewacht heeft tot na de verkiezingen om te kijken of hij daar nog meer voordeel uit kon halen.
In tegenstelling wat beweert wordt bij keto bestaat een koolhydraatvrij dieet niet.quote:
[..]
Wel een aanrader als je wilt afvallen en in vorm wilt blijven.
Schijnt ook te helpen bij bepaalde vormen van kanker omdat de tumoren zich voeden met koolhydraten.
En Vodka drinken als kankerbehandeling.....
Tja...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Net na dat Biden president was geworden.quote:
[..]
Nope.
Een instabiel en zwak westen is voor Poetin een uitgelezen kans om gebieden in te nemen, waarvan hij vindt dat ze bij Rusland horen, en die hij inmiddels deels heeft geannexeerd, en waarover hij in 2021 een essay schreef waarin hij zegt dat ze geen bestaansrecht hebben.
Vind je dat niet toevallig?
Waar zeg ik dat vodka een kankerbehandeling is?quote:
[..]
In tegenstelling wat beweert wordt bij keto bestaat een koolhydraatvrij dieet niet.
En Vodka drinken als kankerbehandeling.....
Tja...
Je vergeet Hamas en de Houthi's hier nog.quote:
Het observeerbare blijft, en daar zijn geen aannames voor nodig, dat Rusland onder President Trump niet Oekraïne is binnen gevallen.
Observeerbaar is ook, dat onder Obama en onder Biden, Rusland dan weer wel terreinwinsten in Oekraïne boekt(e). Ook daar zijn geen aannames voor nodig.
Voor Russische terreinwinsten lijkt een globaal-socialistische Amerikaanse president voordeliger.
Opmerkelijk.
Tja, landen & terreurgroeperingen voelen het natuurlijk meteen als er een zwakke/softe leider in het Witte Huis zit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat Trump Putin-gezind was, verdeeldheid zaaide in de NAVO etc, Putin net een oorlog in het Midden-Oosten achter de kiezen had, hij tijd nodig had voor de voorbereiding van zijn plan en zijn slagingskans vergroot onder Trump.quote:
[..]
Maar waarom vind je dat geloofwaardiger?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jij kan beter lezen dan dit, anders was je nooit moddereter geworden,quote:
[..]
Jij vuurt hier een persoonlijke aanval af op de betreffende user die zegt een Wodka te drinken. En daar baseer jij een mening op als persoonlijke aanval op hem. Dat gaan we serieus niet doen hier.
Laten we dus allebei doen alsof je bovenstaande reactie nooit hebt gepost en jou een herkansing geven.
Ja, dat is de grap, Biden wordt altijd afgeschilderd als een seniele oude man, een incompetente president.quote:
[..]
Net na dat Biden president was geworden.
Vind je dat niet toevallig?
Maar voor Poetin is hij zo gevaarlijk, dat Poetin onmiddellijk Oekraïne moest innemen toen Trump niet meer aan de macht was...
Ik vind dat best bijzonder.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En Noord-Korea deed ook even normaal nadat President Trump Kim Jong Un op zijn plaats had gezet. Dat is onder Biden ook weer ongedaan gemaakt omdat de globaal-socialist diplomatisch gehandicapt is.quote:
[..]
Je vergeet Hamas en de Houthi's hier nog.
Tja, landen & terreurgroeperingen voelen het natuurlijk meteen als er een zwakke/softe leider in het Witte Huis zit.
Ja dit ook. Biden is ook zo seniel dat hij miljoenen kon verdienen aan Oekraine en China door een enorm corrupt netwerk op te zettenquote:
[..]
Ja, dat is de grap, Biden wordt altijd afgeschilderd als een seniele oude man, een incompetente president.
Maar voor Poetin is hij zo gevaarlijk, dat Poetin onmiddellijk Oekraïne moest innemen toen Trump niet meer aan de macht was...
Ik vind dat best bijzonder.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En onder Biden/Hillary had Putin zich niet voor kunnen bereiden?quote:
[..]
Omdat Trump Putin-gezind was, verdeeldheid zaaide in de NAVO etc, Putin net een oorlog in het Midden-Oosten achter de kiezen had, hij tijd nodig had voor de voorbereiding van zijn plan en zijn slagingskans vergroot onder Trump.
Alles bij elkaar opgeteld, en dankzij jouw bron is dat veel aannemelijker.quote:
[..]
Maar waarom vind je dat geloofwaardiger?
Poetin is gewoon te laat geweest met zijn invasie.
Wellicht dacht hij dat Trump zou winnen en hij dus nog tijd zat had.
Maar dat viel tegen, en heeft hij toch doorgezet, in de hoop dat Biden niet snel genoeg kon reageren.
Volgens jouw bronnen had Trump Oekraïne als een baksteen laten vallen, was er geen militaire hulp geweest en was Oekraïne gevallen.
Je noemt dag zelfs een gewenste uitkomst.
Hoezo is het voor Poetin dan gunstiger om Oekraïne te willen annexeren als Trump niet aan de macht is.
Daar zit toch geen enkele logica in.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als hij iets gezegd zou hebben wat volgens jou niet door de beugel kan dan kun je een TR plaatsen. Maar ga geen persoonlijke aanvallen uitvoeren op de wijze waarop jij baseert dat hij zijn mening gevormd heeft door Wodka. Niet mee eens dan is FB de plek waar je heen kan.quote:
[..]
Je had ook iets verder terug kunnen lezen. Misschien heb je hele goede redenen om dat niet te doen, waarschijnlijk niet. Laten we dat dus serieus wel doen hier.
Lach met een schone bips
Oh ja die summits waren een reuze succes!quote:
[..]
En Noord-Korea deed ook even normaal nadat President Trump Kim Jong Un op zijn plaats had gezet. Dat is onder Biden ook weer ongedaan gemaakt omdat de globaal-socialist diplomatisch gehandicapt is.
Kim Jong-Un vond Trump uiteraard ook erg handig als useful idiot. Welke dictator niet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Seniel, oud en corrupt.quote:
[..]
Ja, dat is de grap, Biden wordt altijd afgeschilderd als een seniele oude man, een incompetente president.
Maar voor Poetin is hij zo gevaarlijk, dat Poetin onmiddellijk Oekraïne moest innemen toen Trump niet meer aan de macht was...
Ik vind dat best bijzonder.
En zit aan de knoppen van het machtigste leger van de wereld.
Ja wat zou Putin daar nou voor gevaar in zien.
Klopt helemaal. Het belooft weinig goeds als Biden zou worden herkozen, alle dictators en terreurgroeperingen hebben dan vrij spel. Amerika doet toch niets, dat weet men wel. Sterker nog, een flink deel van de eigen aanhang van de Democraten steunt sommige van zulke kwaadaardige spelers zelfs, zoals bijvoorbeeld Hamas.quote:
[..]
En Noord-Korea deed ook even normaal nadat President Trump Kim Jong Un op zijn plaats had gezet. Dat is onder Biden ook weer ongedaan gemaakt omdat de globaal-socialist diplomatisch gehandicapt is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij gaat hier helemaal niks doen alsof... Moet niet gekker worden hierquote:
[..]
Jij kan beter lezen dan dit, anders was je nooit moddereter geworden,
Laten we dus allebei doen alsof je bovenstaande reactie nooit hebt gepost en jou een herkansing geven.
Lach met een schone bips
Die waren iets meer gericht op de belangen van hun eigen land en iets minder gericht op de belangen van dat rare communistische buitenland van Putin.quote:
[..]
En onder Biden/Hillary had Putin zich niet voor kunnen bereiden?
Daar zit zeker wel een logica in.quote:
[..]
Alles bij elkaar opgeteld, en dankzij jouw bron is dat veel aannemelijker.
Poetin is gewoon te laat geweest met zijn invasie.
Wellicht dacht hij dat Trump zou winnen en hij dus nog tijd zat had.
Maar dat viel tegen, en heeft hij toch doorgezet, in de hoop dat Biden niet snel genoeg kon reageren.
Volgens jouw bronnen had Trump Oekraïne als een baksteen laten vallen, was er geen militaire hulp geweest en was Oekraïne gevallen.
Je noemt dag zelfs een gewenste uitkomst.
Hoezo is het voor Poetin dan gunstiger om Oekraïne te willen annexeren als Trump niet aan de macht is.
Daar zit toch geen enkele logica in.
Putin wilde helemaal geen oorlog want dat gaat ten koste van Rusland.
Toen Trump president was leek het er op dat de NAVO geen bedreiging meer was maar dat veranderde toen Biden president werd.
Dus dan had Putin zich toch rustig kunnen voorbereiden als hun president waren?quote:
[..]
Die waren iets meer gericht op de belangen van hun eigen land en iets minder gericht op de belangen van dat rare communistische buitenland van Putin.
tegenstrijdige kronkel logica is de bezigheid.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Je ziet het ook hier in deze reeks. Ze hebben een hekel aan vrede, en ik snap niet waar die dorst naar bloed en geweld vandaan komt. Er zijn een hoop overeenkomsten met geweldadige georganiseerde religie, zoals bijvoorbeeld de kruistochten of de mosliminvasies. En met een religieus motief kan je alles een casus belli maken omdat je vanuit de conclusie "redeneert". Je beroept je vervolgens op de autoriteitsfiguren die de bloeddorst bevestigen en je kunt gaan. En het is wel heel makkelijk wanneer je de middelen hebt om binnenlandse tegenstanders (mond)dood te maken.quote:
[..]
Klopt helemaal. Het belooft weinig goeds als Biden zou worden herkozen, alle dictators en terreurgroeperingen hebben dan vrij spel. Amerika doet toch niets, dat weet men wel. Sterker nog, een flink deel van de eigen aanhang van de Democraten steunt sommige van zulke kwaadaardige spelers zelfs, zoals bijvoorbeeld Hamas.
Vroeger stonden ze nog voor vrede, maar nu niet meer. Volgens mij is dat de party switch waar ze het zo vaak over hebben.
Dit vind ik veel te kort door de bocht, zeker voor iemand die hier de orde zou moeten handhaven.quote:
[..]
Als hij iets gezegd zou hebben wat volgens jou niet door de beugel kan dan kun je een TR plaatsen. Maar ga geen persoonlijke aanvallen uitvoeren op de wijze waarop jij baseert dat hij zijn mening gevormd heeft door Wodka. Niet mee eens dan is FB de plek waar je heen kan.
Ik probeer een serieuze discussie aan te gaan met iemand die dan maar het alcoholexcuus aanheft, Laten we alsjeblieft het bij de feiten houden.
Allereerst heeft hij nooit dat excuus aangevoerd geloof ik sinds ik hier mee post. Ik had het met hem over zijn dieet waarom hij Wodka drinkt ipv bier... En jij bent degene die het op zijn Wodka drinken gooit. Nu kun je dingen proberen te verdraaien. Maar daar gaan we hier niet over verder. Je kunt me in DM hierover aanspreken of je gaat naar FB en anders gaan je posts hierover gewoon een beetje onzichtbaar worden. En jij gaat niemand vertellen hoe een sub forum gerund moet worden. Dat heet pseudo modden en dat mag ook weer niet.quote:
[..]
Dit vind ik veel te kort door de bocht, zeker voor iemand die hier de orde zou moeten handhaven.
Ik probeer een serieuze discussie aan te gaan met iemand die dan maar het alcoholexcuus aanheft, Laten we alsjeblieft het bij de feiten houden.
Lach met een schone bips
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Poetin geen oorlog wilde, dan had hij Oekraïne niet binnen moeten vallen. Tienduizenden Russen en Oekraïeners hadden nu dan nog geleefd.quote:
[..]
Daar zit zeker wel een logica in.
Putin wilde helemaal geen oorlog want dat gaat ten koste van Rusland.
Toen Trump president was leek het er op dat de NAVO geen bedreiging meer was maar dat veranderde toen Biden president werd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Oekraïne geen oorlog wilden hadden ze de Maidan false-flag niet uitgevoerd. Als Oekraïne geen oorlog wilde hadden ze Van Baalen en Verhofstadt het land uit getyfd. Als Oekraïne geen oorlog wilde hadden ze niet de hoer voor de Westerse proxy-oorlog uit moeten hangen.quote:
[..]
Als Poetin geen oorlog wilde, dan had hij Oekraïne niet binnen moeten vallen. Tienduizenden Russen en Oekraïeners hadden nu dan nog geleefd.
Wellicht had Rusland geen antwoord op de provocaties gegeven wanneer er een sterkere Amerikaanse president was.
Mijn oplossing was makkelijker. Niemand dwong Poetin immers om een buurland binnen te vallen.quote:
[..]
Als Oekraïne geen oorlog wilden hadden ze de Maidan false-flag niet uitgevoerd. Als Oekraïne geen oorlog wilde hadden ze Van Baalen en Verhofstadt het land uit getyfd. Als Oekraïne geen oorlog wilde hadden ze niet de hoer voor de Westerse proxy-oorlog uit moeten hangen.
Wellicht.quote:Wellicht had Rusland geen antwoord op de provocaties gegeven wanneer er een sterkere Amerikaanse president was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Linksen hebben er nogal vaak een probleem mee wanneer iemand een gepast antwoord op hun provocaties geeft. Wellicht is het nog beter om niet naar klappen te solliciteren wanneer je niet bereid bent die te incasseren?
Doet me denken aan Kyle Rittenhouse. Natuurlijk mocht Links (uiteraard met veroordeeld en geliefd pedofiel Joseph "JoJo" Rosenbaum") op die arme jongen jagen. Dat hij zichzelf verdedigde, dat mocht van Links dan weer niet. Wat een hekel hebben ze aan mensen die zichzelf (kunnen) verdedigen.
Was het 'antwoord' van Rusland in jouw ogen dan gepast?quote:
Linksen hebben er nogal vaak een probleem mee wanneer iemand een gepast antwoord op hun provocaties geeft. Wellicht is het nog beter om niet naar klappen te solliciteren wanneer je niet bereid bent die te incasseren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja. Rusland is onder geen enkele verplichting om de VS de duur hun zo gewenste (procy-)oorlog niet op eigen termen te beginnen. Rusland heeft die dreiging onklaar gemaakt en Bloeddorstig Links is daar diep ongelukkig mee. Wellicht was het een te ongemakkelijke ervaring voor hen dat hun provocaties zo vroeg werden beantwoord. Pech gehad.quote:
[..]
Was het 'antwoord' van Rusland in jouw ogen dan gepast?
Tevens, hoeveel door de DoD gesponsorde biolaboratoria waren er in Oekraïne?
Ah, je bent er zo een. Haha.
Succes man.
Succes man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Da's ook een manier om toe te geven dat mijn punten onweerlegbaar zijn.quote:
Ah, je bent er zo een. Haha.
Succes man.
Aanname.quote:
[..]
Da's ook een manier om toe te geven dat mijn punten onweerlegbaar zijn.
Maar nee het is meer dat jij onweerlegbaar een complotdenker bent
Succes ermee
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Raar om juist in BNW zo'n probleem met aannames te hebben. Zijn observaties en aannames niet de kern van BNW? Immers is het altijd aannemen wat achter de facade zit, totdat het masker valt.
En, hihi, het masker is de afgelopen jaren veelvuldig gevallen.
En, hihi, het masker is de afgelopen jaren veelvuldig gevallen.
quote:
[..]
Aanname.
Maar nee het is meer dat jij onweerlegbaar een complotdenker bent
Succes ermee
Plaats hier uw advertentie
Blijf het wel frappant vinden dat op iedere mening die iemand geeft hier direct de zin komt "als Putin maar niet aangevallen had" Ach hij zal het vooral voor niks gedaan hebben (hoe fout ook). Maar beetje bizar om dit als iedere tegen reden te geven zonder erover echt in discussie te gaan.
Lach met een schone bips
Daar zijn er meerdere van in BNWquote:
[..]
Aanname.
Maar nee het is meer dat jij onweerlegbaar een complotdenker bent
Succes ermee
Tevens: Problemen met complotdenken hebben in BNW of all places. Klassiek Links.
Soms (of vaak) doen ze het toch echt zichzelf aan.
Soms (of vaak) doen ze het toch echt zichzelf aan.
Misschien een idee om elkaar niet direct van links/rechts/complotdenker/deuger uit te maken en een keer weer eens het gesprek aan te gaan? Is maar een idee hoor, niemand zal het ooit eens zijn op verschillende vlakken. Maar weer eens een discussie ipv elkaar voor rotte vis uit te maken zou voor veel mensen ook wel eens leuk kunnen zijn. Joh? het zou misschien zelfs nieuwe discussie partners aan kunnen trekken als ze zien dat het ook op een normale manier kan.
Maar jah, ik hou hoop. En hoop jullie ook.. Geloof zelfs John Lennon had een liedje erover....
Maar jah, ik hou hoop. En hoop jullie ook.. Geloof zelfs John Lennon had een liedje erover....
Lach met een schone bips
Ik zal proberen de Yoko Ono's iets meer te negerenquote:
Misschien een idee om elkaar niet direct van links/rechts/complotdenker/deuger uit te maken en een keer weer eens het gesprek aan te gaan? Is maar een idee hoor, niemand zal het ooit eens zijn op verschillende vlakken. Maar weer eens een discussie ipv elkaar voor rotte vis uit te maken zou voor veel mensen ook wel eens leuk kunnen zijn. Joh? het zou misschien zelfs nieuwe discussie partners aan kunnen trekken als ze zien dat het ook op een normale manier kan.
Maar jah, ik hou hoop. En hoop jullie ook.. Geloof zelfs John Lennon had een liedje erover....
Nee, gewoon alle kritieken links laten liggen en op de posts te antwoorden. Op een beschaafde manier, op de inhoud dus.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 00:03 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik zal proberen de Yoko Ono's iets meer te negeren
Hoe mooi zou dit topic dan kunnen worden? Heel mooi.
Lach met een schone bips
De Burgeroorlog had onder Trump trouwens ook nooit plaatsgevonden:
Beste president ooit!
Beste president ooit!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook observeerbaar is dat Trump daarvoor verantwoordelijk is, door het westen te destabiliseren.quote:
[..]
Je vergeet Hamas en de Houthi's hier nog.
Tja, landen & terreurgroeperingen voelen het natuurlijk meteen als er een zwakke/softe leider in het Witte Huis zit.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Aah, jij denkt dat Biden Rusland zou aanvallen, en daarom valt Poetin Oekraïne aan?quote:
[..]
Seniel, oud en corrupt.
En zit aan de knoppen van het machtigste leger van de wereld.
Ja wat zou Putin daar nou voor gevaar in zien.
Het wordt steeds gekker.
Dit klinkt beter:
Poetin is seniel, oud en corrupt.
En zit aan de knoppen van het een na machtigste leger van de wereld.
Met als gevolg een gruwelijke oorlog in Oekraïne, waarbij mensen Poetin dusdanig seniel, oud en corrupt vinden dat ze maar 1 uitweg zien, en dat is dat Oekraïne ophoudt van bestaan en Zelensky vermoord wordt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hij is toch een oorlog gestart.quote:
[..]
Daar zit zeker wel een logica in.
Putin wilde helemaal geen oorlog want dat gaat ten koste van Rusland.
En dat tijdens een volgens jou levensgevaarlijke Amerikaanse president.
Hoezo is dat een slim idee geweest.
De NAVO is geen bedreiging voor Rusland.quote:Toen Trump president was leek het er op dat de NAVO geen bedreiging meer was maar dat veranderde toen Biden president werd.
Als de NAVO werkelijk een bedreiging is voor Rusland, dan is het ongelooflijk stom om een oorlog te starten op het moment dat de NAVO een bedreiging vormt.
Dan had Poetin onder Trump moeten aanvallen, want toen was de NAVO kennelijk geen bedreiging.
Nogmaals: Trump kan niet tot zijn dood president zijn.
Vroeger of later komt er een andere president die niet bezig is met het slopen van het westen.
Hoe ongelooflijk dom is het om af te wachten totdat dat moment komt, en dan pas aan te vallen.
Verder betekent dit ook nog eens dat als we geen Trump hadden gehad, Poetin nooit Oekraïne was binnen gevallen.
Want zonder Trump was de NAVO en het westen niet dermate gestabiliseerd dat Poetin zonder gevaar kan doen wat hij wil met voormalige Sovjet landen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je hebt gelijk man, er wordt niets onderbouwd.quote:
Blijf het wel frappant vinden dat op iedere mening die iemand geeft hier direct de zin komt "als Putin maar niet aangevallen had" Ach hij zal het vooral voor niks gedaan hebben (hoe fout ook). Maar beetje bizar om dit als iedere tegen reden te geven zonder erover echt in discussie te gaan.
Oh, wacht.
quote:
[..]
Hier komen een hoop misvattingen samen.
Laten we beginnen met de meest in het oog springende misvatting: dat een mogelijk NAVO-lidmaatschap van Oekraïne aanleiding was voor de invasie (zie ook dit stuk). Poetin heeft zelf herhaaldelijk aangegeven dat hij de regering in Kiev beschouwt als 'nazi's' en dat hij uit is op regime change en terreinexpansie. Dat NAVO-gedoe was vooral een stok om mee te slaan.
Verder is de NAVO meer dan alleen de VS, al weegt de stem van de Amerikanen natuurlijk wel zwaar. Maar laten we - voor de sake of argument - ervan uitgaan dat NAVO-uitbreiding inderdaad aanleiding was voor de oorlog. Dan nog gaat de redenering mank:
Want zelfs als Trump zich zou verzetten tegen het vooruitzicht op lidmaatschap voor Oekraïne (voorlopig is het niet veel meer dan dat), dan zou het buitengewoon naïef van Poetin zijn om zijn invasieplannen daarvan af te laten hangen. Hoe je het ook wendt of keert, elke president is een tussenpaus. Dus als de opvolger van Trump anders tegen de kwestie aankijkt, kan de situatie weer veranderen.
En hoe langer Poetin wachtte met de invasie, hoe meer tijd hij Oekraine gaf om zijn strijdkrachten op te bouwen. Begin 2022 was dus een gevalletje 'nu of nooit' voor de Russen, want langer wachten zou een moeilijkere strijd betekenen.
Maar het was hoe dan ook oorlog geworden, tenzij de regering van Oekraïne plots een extreem pro-Russische koers was geen varen en zich af had gekeerd van het westen. Poetin heeft het herhaaldelijk gezegd: hij beschouwt niet als een zelfstandige staat, maar als een nepland, dat in werkelijkheid toebehoort aan Rusland. Kortom, de invasie was onvermijdelijk, zolang Oekraïne zich weigerde te onderwerpen aan de wil van het Kremlin.
Kiev heeft vooral geluk dat Biden nu aan het roer staat. Want Trump voelt er weinig voor om Oekraine de helpende hand te bieden. Dan wordt het land overlopen en is het overgeleverd aan de Russen. En we weten inmiddels dat die nu zachtzinnig omgaan met volkeren die zich hebben overwonnen.
En ja, Trump heeft veel interesse in handel voeren. Waarom hij dan met jan en alleman peperdure handelsoorlogen uitvocht (waaronder Canada en de EU) is mij ook een raadsel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Biden for president
Beetje zinloos om van kapitein te veranderen als hij net zelf tegen de ijsberg gevaren is.
Beetje zinloos om van kapitein te veranderen als hij net zelf tegen de ijsberg gevaren is.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik begreep dat Poetin Oekraïne gaat verlaten als Trump weer president wordtquote:
Biden for president
Beetje zinloos om van kapitein te veranderen als hij net zelf tegen de ijsberg gevaren is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Aah, jij denkt dat Biden Rusland zou aanvallen, en daarom valt Poetin Oekraïne aan?
Het wordt steeds gekker.
Haha, dat is een hele bijzondere claim. Ik ben benieuwd hoe je deze denkt te kunnen onderbouwen?quote:
[..]
Ook observeerbaar is dat Trump daarvoor verantwoordelijk is, door het westen te destabiliseren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zolang het maar geen aannames zijn.quote:
[..]
Haha, dat is een hele bijzondere claim. Ik ben benieuwd hoe je deze denkt te kunnen onderbouwen?
Dan beschouw ik onderstaande als niet geschreven.quote:
[..]
Ik denk helemaal niet aan gevaar.
Seniel, oud en corrupt.
En zit aan de knoppen van het machtigste leger van de wereld.
Ja wat zou Putin daar nou voor gevaar in zien.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het staat in het artikel dat Candymannetje zwaar aan het verdedigen was, totdat bleek dat hij niet achter de conclusie van datzelfde artikel stond.quote:
[..]
Haha, dat is een hele bijzondere claim. Ik ben benieuwd hoe je deze denkt te kunnen onderbouwen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ben Putin niet.quote:
[..]
Dan beschouw ik onderstaande als niet geschreven.
Seniel, oud en corrupt.
En zit aan de knoppen van het machtigste leger van de wereld.
Ja wat zou Putin daar nou voor gevaar in zien.
Kijk maar wat je doetquote:
[..]
Dus beschouw ik het als niet geschreven.
Ija, onzin kan ik beter negeren, helemaal als jij er niet meer achter staat.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump had waarschijnlijk eerder Oekraïne op een dienblad aangeboden.quote:
[..]
Jazeker, dat is ook aantoonbaar.
Ik snap dat jij dat niet leuk vind maar het is toch echt zo.
Trump heeft geen enkel politiek ervaring en helemaal niet in oorlogpolitiek. Hij had toch "vrede". in het middenoosten gebracht, door te praten met 1 partij? De terugtrekking uit Afhanistan?
Hij dacht dit wel even in 24 uur te lossen, toch? Net zoals al zijn grote andere plannen, waar nooit iets van gekomen is.
De enige hoe hij dit zou kunnen doen, is door onmiddellijk te stoppen met de alle hulp aan Oekraïne en het land aan zijn lot over te laten.
Dit bedoel je toch met "aantoonbaar"?
Dat inderdaad, en als een zwaar verdedigde bron een passage bevat die dat tegenspreekt, dan is nou net dat stukje niet aangetoond...quote:
[..]
Trump had waarschijnlijk eerder Oekraïne op een dienblad aangeboden.
Trump heeft geen enkel politiek ervaring en helemaal niet in oorlogpolitiek. Hij had toch "vrede". in het middenoosten gebracht, door te praten met 1 partij? De terugtrekking uit Afhanistan?
Hij dacht dit wel even in 24 uur te lossen, toch? Net zoals al zijn grote andere plannen, waar nooit iets van gekomen is.
De enige hoe hij dit zou kunnen doen, is door onmiddellijk te stoppen met de alle hulp aan Oekraïne en het land aan zijn lot over te laten.
Dit bedoel je toch met "aantoonbaar"?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik lees, dat dat Putin nu in de aanval moest, omdat Trump niet langer president zou zijn.quote:
[..]
Dus de rest van de info negeer je maar?
Er staat toch duidelijk en onderbouwd waarom Putin niet tot actie is over gegaan toen Trump president was.
Dus als hij president was gebleven was de oorlog er niet geweest.
Maar als een Dictator blij is met iemand (lees Trump), dan zegt dit ook wel iets over een stukje politiek.
Wat een voorrecht om dit te mogen observeren. De globaal-socialisten claimen enerzijds dat President Trump Oekraïne op een dienblad zou hebben aangeboden. Aan de andere kant claimen ze ook nog eens dat President Trump Putin de tijd gaf om de invasie voor te bereiden.
Het rare is dat we juist niet hebben mogen observeren hoe President Trump, die door Links wordt beschuldigd een marionet van Putin te zijn, daadwerkelijk Oekraïne heeft overhandigd. Je zou toch denken dat er genoeg tijd voor was, vooral wanneer je volgens de beschuldigingen (aannames) voor Putin om juist onder President Trump delen van Oekraïne te annexeren. Raar. Toen Obama in het Witte Huis zat, kon hij de Krim annexeren. Gezien de sancties die daarmee gepaard gingen zou je kunnen concluderen dat het op een dienblad werd aangeboden.
We kunnen dus observeren dat Rusland terreinwinsten heeft geboekt voor EN na President Trump, maar niet tijdens. Opmerkelijk, gezien alle beschuldigingen (aannames).
De positie en argumentatie van Links is een klassiek geval van bij de conclusie beginnen (Oranje man slecht!), en dan maar even kijken wat er kan worden gezegd om het aan de volger te verkopen. Hoe religieus! Gelukkig achten ze zichzelf veel te intelligent voor religie, anders zouden ze voor paal staan.
Het rare is dat we juist niet hebben mogen observeren hoe President Trump, die door Links wordt beschuldigd een marionet van Putin te zijn, daadwerkelijk Oekraïne heeft overhandigd. Je zou toch denken dat er genoeg tijd voor was, vooral wanneer je volgens de beschuldigingen (aannames) voor Putin om juist onder President Trump delen van Oekraïne te annexeren. Raar. Toen Obama in het Witte Huis zat, kon hij de Krim annexeren. Gezien de sancties die daarmee gepaard gingen zou je kunnen concluderen dat het op een dienblad werd aangeboden.
We kunnen dus observeren dat Rusland terreinwinsten heeft geboekt voor EN na President Trump, maar niet tijdens. Opmerkelijk, gezien alle beschuldigingen (aannames).
De positie en argumentatie van Links is een klassiek geval van bij de conclusie beginnen (Oranje man slecht!), en dan maar even kijken wat er kan worden gezegd om het aan de volger te verkopen. Hoe religieus! Gelukkig achten ze zichzelf veel te intelligent voor religie, anders zouden ze voor paal staan.
Maar zodra ik uit jouw bron citeer is dat opeens niet onderbouwd.quote:
[..]
Klopt maar wel goed onderbouwd met bronnen.
Dat zie ik jou niet doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zou je die globaal socialisten kunnen citeren?quote:
Wat een voorrecht om dit te mogen observeren. De globaal-socialisten claimen enerzijds dat President Trump Oekraïne op een dienblad zou hebben aangeboden. Aan de andere kant claimen ze ook nog eens dat President Trump Putin de tijd gaf om de invasie voor te bereiden.
Ik heb iets gemist denk ik.
Ja, dat is het leuke in de discussie: Oekraïne zelf bestaat niet.quote:Het rare is dat we juist niet hebben mogen observeren hoe President Trump, die door Links wordt beschuldigd een marionet van Putin te zijn, daadwerkelijk Oekraïne heeft overhandigd. Je zou toch denken dat er genoeg tijd voor was, vooral wanneer je volgens de beschuldigingen (aannames) voor Putin om juist onder President Trump delen van Oekraïne te annexeren. Raar. Toen Obama in het Witte Huis zat, kon hij de Krim annexeren. Gezien de sancties die daarmee gepaard gingen zou je kunnen concluderen dat het op een dienblad werd aangeboden.
Het is enkel Poetin vs Obama Trump en Biden.
Tja, arme Trump werd prematuur afgezet.quote:We kunnen dus observeren dat Rusland terreinwinsten heeft geboekt voor EN na President Trump, maar niet tijdens. Opmerkelijk, gezien alle beschuldigingen (aannames).
Dat strooide roet in het eten.
Ja, bovenstaand is weer een klassiek voorbeeld van er totaal niets van te begrijpen.quote:De positie en argumentatie van Links is een klassiek geval van bij de conclusie beginnen (Oranje man slecht!), en dan maar even kijken wat er kan worden gezegd om het aan de volger te verkopen. Hoe religieus! Gelukkig achten ze zichzelf veel te intelligent voor religie, anders zouden ze voor paal staan.
Maar dat geeft verder niet.
Duidelijk is wel dat er een sterk verlangen is naar een Amerika die allesbepalend is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hier klopt iets niet. We hebben immers jarenlang aan mogen horen dat President Trump de marionet van Putin is. Dat rijmt niet met "Het is enkel Poetin vs Obama Trump en Biden."quote:
Ja, dat is het leuke in de discussie: Oekraïne zelf bestaat niet.
Het is enkel Poetin vs Obama Trump en Biden.
Wellicht werken jouw argumenten in een vacuüm, maar in de echte wereld werkt het niet.
Ook dit is niet logisch. Putin heeft immers al onder Obama kunnen concluderen dat de Democraten uiterst zwak zijn en Oekraïne op een dienblad zouden aanbieden. De aanwezigheid van President Trump is juist de factor waarom Oekraïne veilig was. Een hypothese die wordt bevestigd met de aanwezigheid van Biden. De teruggang naar de zwakke Obama-tijd, maar met 50% meer dementie.quote:Tja, arme Trump werd prematuur afgezet.
Dat strooide roet in het eten.
Als rationeel denken en via observaties naar een conclusie werken jou vreemd is, dan is dat niet iets waar ik je mee kan helpen. Iemand die zich niet via logica een positie inneemt, zal niet via logica uit die positie worden gehaald. De verlichting zul je zelf moeten zoeken. Al gun ik jou ook de vrijheid om in het duister te blijven. Vrijheid van religie enzo.quote:Ja, bovenstaand is weer een klassiek voorbeeld van er totaal niets van te begrijpen.
Maar dat geeft verder niet.
Duidelijk is wel dat er een sterk verlangen is naar een Amerika die allesbepalend is.
Of onder Trump was de NAVO uitbreiding nooit gebeurt en was NAVO eerder zwakker geworden.quote:
Ook dit is niet logisch. Putin heeft immers al onder Obama kunnen concluderen dat de Democraten uiterst zwak zijn en Oekraïne op een dienblad zouden aanbieden. De aanwezigheid van President Trump is juist de factor waarom Oekraïne veilig was. Een hypothese die wordt bevestigd met de aanwezigheid van Biden. De teruggang naar de zwakke Obama-tijd, maar met 50% meer dementie.
Onder Biden, was NAVO weer hersteld en moest Putin snel actie ondernemen?
Ook heel logisch, en past beter in het wereld toneel.
Ik zie jou observaties aanzienlijk zwakker, dat de andere mogelijkheden. Voor Putin was Trump ideaal. De wereld is zeker verzwakt en onstabieler geworden onder Trump. Zowel bij de USA zelf is de verdeling veel groter geworden.quote:Als rationeel denken en via observaties naar een conclusie werken jou vreemd is, dan is dat niet iets waar ik je mee kan helpen. Iemand die zich niet via logica een positie inneemt, zal niet via logica uit die positie worden gehaald. De verlichting zul je zelf moeten zoeken. Al gun ik jou ook de vrijheid om in het duister te blijven. Vrijheid van religie enzo.
Kijk nu eens hoe de GOP reageert.
NAVO, een verdedigen organisatie, was ook aanzienlijk zwakker geworden in opzet en aanzien.
Beide een een pracht en geschenk voor Putin.
En "Trump", gaat de oorlog even in 24 uur oplossen. Dit zegt al genoeg over zijn kennis en kunde over wereld/geo politiek.
Daarnaast... Biden en Oekraïne zijn al een rode vlag voor Trump. Had hij niet iets met overheid geld en een onderzoek daar.
Nee. President Trump heeft de NAVO een terecht ultimatum gesteld: Voldoe aan de vereisten en draag je eigen steentje bij, of zoek het zelf uit. En dat is terecht. Het was een perfect voorbeeld van socialisme hoe de lidstaten parasiteerden op de macht van de VS. De NAVO was verzwakt vanwege de parasitaire houding van de lidstaten die er van genieten dat anderen betalen, in geld en bloed, voor hun eigen bloeddorstigheid.quote:
Of onder Trump was de NAVO uitbreiding nooit gebeurt en was NAVO eerder zwakker geworden.
Onder Biden, was NAVO weer hersteld en moest Putin snel actie ondernemen?
Ook heel logisch, en past beter in het wereld toneel.
En waarom zou Putin opeens snel actie moeten ondernemen? Ik had eerder het argument aan moeten horen dat hij dankzij President Trump zo veel extra tijd had om een invasie voor te bereiden. Raar. Voor een land dat geen lidmaatschap heeft. Dubbel raar.
Waarom is het de taak van de VS om de wereldpolitie te zijn? Eigen land eerst is een gezonde instelling. Tevens is de claim dat de wereld zwakker en onstabieler is geworden niet verenigbaar met het observeerbare. Immers, de militaire operatie in de Oekraïne, Hamas, Noord-Korea, Afghanistan... allemaal onder Biden en niet onder Trump. Allemaal vergelijkbare situaties als onder Obama. En dat is ook logisch, een zwakke pro-oorlog en pro-bloedvergieten president vs een pro-vrede president.quote:Ik zie jou observaties aanzienlijk zwakker, dat de andere mogelijkheden. Voor Putin was Trump ideaal. De wereld is zeker verzwakt en onstabieler geworden onder Trump. Zowel bij de USA zelf is de verdeling veel groter geworden.
Kijk nu eens hoe de GOP reageert.
NAVO, een verdedigen organisatie, was ook aanzienlijk zwakker geworden in opzet en aanzien.
Beide een een pracht en geschenk voor Putin.
En "Trump", gaat de oorlog even in 24 uur oplossen. Dit zegt al genoeg over zijn kennis en kunde over wereld/geo politiek.
Daarnaast... Biden en Oekraïne zijn al een rode vlag voor Trump. Had hij niet iets met overheid geld en een onderzoek daar.
En ja, de reductie in globale conflicten is inderdaad een verdienste van de diplomatieke kunde van President Trump. Wie had ooit gedacht dat zakelijke ervaring in bijvoorbeeld Azië zou helpen binnen de uitvoerende macht. Da's waardevolle ervaring die ontbreekt bij de parasitaire politieke klasse.
Tja, jij beweert bovenstaande.quote:
[..]
Hier klopt iets niet. We hebben immers jarenlang aan mogen horen dat President Trump de marionet van Putin is. Dat rijmt niet met "Het is enkel Poetin vs Obama Trump en Biden."
Het is volgens jou achtereenvolgens Poetin vs Obama, Trump en Biden.
De rol van elke Amerikaanse president ten opzichte van Poetin heb ik niet genoemd.
Ook hier die je net alsof Oekraïne zelf niet bestaat.quote:Wellicht werken jouw argumenten in een vacuüm, maar in de echte wereld werkt het niet.
[..]
Ook dit is niet logisch. Putin heeft immers al onder Obama kunnen concluderen dat de Democraten uiterst zwak zijn en Oekraïne op een dienblad zouden aanbieden.
Nee, want tijdens Trumps was er oorlog in Oekraïne, en Trump heeft niets gedaan om die op te lossen.quote:De aanwezigheid van President Trump is juist de factor waarom Oekraïne veilig was.
Daarnaast was Trump bezig met het ontmantelen van de NAVO.
Trump heeft niets gedaan voor Oekraïne.
Tja, we zien nu dat op het moment dat Trump verdwenen is, de VS wèl Oekraïne te hulp schiet.quote:Een hypothese die wordt bevestigd met de aanwezigheid van Biden. De teruggang naar de zwakke Obama-tijd, maar met 50% meer dementie.
[..]
Als rationeel denken en via observaties naar een conclusie werken jou vreemd is, dan is dat niet iets waar ik je mee kan helpen. Iemand die zich niet via logica een positie inneemt, zal niet via logica uit die positie worden gehaald. De verlichting zul je zelf moeten zoeken. Al gun ik jou ook de vrijheid om in het duister te blijven. Vrijheid van religie enzo.
Jouw hele idee dat de democraten Oekraïne op een presenteerblaadje aan Rusland aanbieden gaat niet op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, dat is steeds jouw argumentatie.quote:
[..]
Nee. President Trump heeft de NAVO een terecht ultimatum gesteld: Voldoe aan de vereisten en draag je eigen steentje bij, of zoek het zelf uit. En dat is terecht. Het was een perfect voorbeeld van socialisme hoe de lidstaten parasiteerden op de macht van de VS. De NAVO was verzwakt vanwege de parasitaire houding van de lidstaten die er van genieten dat anderen betalen, in geld en bloed, voor hun eigen bloeddorstigheid.
En waarom zou Putin opeens snel actie moeten ondernemen? Ik had eerder het argument aan moeten horen dat hij dankzij President Trump zo veel extra tijd had om een invasie voor te bereiden. Raar. Voor een land dat geen lidmaatschap heeft. Dubbel raar.
[..]
Waarom is het de taak van de VS om de wereldpolitie te zijn? Eigen land eerst is een gezonde instelling. Tevens is de claim dat de wereld zwakker en onstabieler is geworden niet verenigbaar met het observeerbare. Immers, de militaire operatie in de Oekraïne, Hamas, Noord-Korea, Afghanistan... allemaal onder Biden en niet onder Trump. Allemaal vergelijkbare situaties als onder Obama. En dat is ook logisch, een zwakke pro-oorlog en pro-bloedvergieten president vs een pro-vrede president.
En ja, de reductie in globale conflicten is inderdaad een verdienste van de diplomatieke kunde van President Trump. Wie had ooit gedacht dat zakelijke ervaring in bijvoorbeeld Azië zou helpen binnen de uitvoerende macht. Da's waardevolle ervaring die ontbreekt bij de parasitaire politieke klasse.
Poetin kan volgens jou Oekraïne wèl innemen onder Obama en Biden, maar niet onder Trump.
Oftewel, de VS is de wereld politie en bepaalt.
Verder doe je net alsof elk Amerikaanse beleid volledig is ingekaderd.
Alsof beleid van Trump geen enkele invloed heeft op de hedendaagse politieke verhoudingen.
Alsof telkens als er een nieuwe president komt, de wereld op een reset knop drukt en alles van voren af aan begint.
Dat is een veelgemaakte denkfout.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoe kan het dat President Trump de NAVO zou hebben verzwakt, terwijl onder Obama, dus VOOR President Trump, Rusland zonder problemen de Krim kon annexeren? Heeft Obama dan niet de NAVO verzwakt? Of de nu door Links geliefde Bush? Vergeet niet dat Bush "letterlijk Hitler" was.
Hoe kan het dat onder de, volgens Links, sterkere NAVO onder Obama, Rusland zonder problemen land kon annexeren?
Hoe kan het dat onder de, volgens Links, zwakkere NAVO onder Trump, Rusland geen land annexeerde? De geschiedenis heeft immers bewezen dat het zonder problemen kan. Als de NAVO nog zwakker zou zijn als onder Obama, iets dat Links claimt, dan zou je toch meer verwachten? Zeker gezien de expansiedrift die Rusland bezit, aldus Links. Raar.
Hoe kan het dat Trump Noord-Korea binnen kan lopen nadat alle voorgangers, Linksen en globaal-socialisten enkel oorlogstaal uitten? Net alsof er op een reset-knop is gedrukt, hihi. Diplomatie is vrij eenvoudig wanneer je uit goede wil handelt. En dat is iets dat bloeddorstigen en neo-kolonialisten helaas vreemd is.
Hoe kan het dat onder de, volgens Links, sterkere NAVO onder Obama, Rusland zonder problemen land kon annexeren?
Hoe kan het dat onder de, volgens Links, zwakkere NAVO onder Trump, Rusland geen land annexeerde? De geschiedenis heeft immers bewezen dat het zonder problemen kan. Als de NAVO nog zwakker zou zijn als onder Obama, iets dat Links claimt, dan zou je toch meer verwachten? Zeker gezien de expansiedrift die Rusland bezit, aldus Links. Raar.
Hoe kan het dat Trump Noord-Korea binnen kan lopen nadat alle voorgangers, Linksen en globaal-socialisten enkel oorlogstaal uitten? Net alsof er op een reset-knop is gedrukt, hihi. Diplomatie is vrij eenvoudig wanneer je uit goede wil handelt. En dat is iets dat bloeddorstigen en neo-kolonialisten helaas vreemd is.
Weer doe je net alsof Oekraïne niet bestaat en Amerika de politie agent is.quote:
Hoe kan het dat President Trump de NAVO zou hebben verzwakt, terwijl onder Obama, dus VOOR President Trump, Rusland zonder problemen de Krim kon annexeren?
quote:Heeft Obama dan niet de NAVO verzwakt? Of de nu door Links geliefde Bush? Vergeet niet dat Bush "letterlijk Hitler" was.
Hoe kan het dat onder de, volgens Links, sterkere NAVO onder Obama, Rusland zonder problemen land kon annexeren?
Hoe kan het dat onder de, volgens Links, zwakkere NAVO onder Trump, Rusland geen land annexeerde? De geschiedenis heeft immers bewezen dat het zonder problemen kan. Als de NAVO nog zwakker zou zijn als onder Obama, iets dat Links claimt, dan zou je toch meer verwachten? Zeker gezien de expansiedrift die Rusland bezit, aldus Links. Raar.
Hoe kan het dat Trump Noord-Korea binnen kan lopen nadat alle voorgangers, Linksen en globaal-socialisten enkel oorlogstaal uitten? Net alsof er op een reset-knop is gedrukt, hihi. Diplomatie is vrij eenvoudig wanneer je uit goede wil handelt. En dat is iets dat bloeddorstigen en neo-kolonialisten helaas vreemd is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Links: President Trump heeft de NAVO verzwakt en juist daarom kon Rusland Oekraïne binnenvallen!
Ook Links: "Weer doe je net alsof Oekraïne niet bestaat en Amerika de politie agent is."
Kostelijk.
Ook Links: "Weer doe je net alsof Oekraïne niet bestaat en Amerika de politie agent is."
Kostelijk.
Uiteraard bestaat Oekraïne wel maar de USA heeft echt wel wat te zeggen daar aangezien ze er miljarden in pompen.quote:
[..]
Weer doe je net alsof Oekraïne niet bestaat en Amerika de politie agent is.
[..]
Zelfs de voormalige minister van financiën werd ingevlogen vanuit de USA en genaturaliseerd toen ze minister werd.
Obama voerde dan ook een slap buitenlandbeleid. Reageerde halfslachtig en weinig krachtig op de annexatie van de Krim, trok in Syrië een 'harde lijn' die hij vervolgens niet handhaafde.
Hij was bang om in nieuwe conflicten verstrikt te raken, na het drama in Irak en Afghanistan. Dus voerde hij een buitenlandbeleid dat hinkte op twee gedachten en daardoor vaak ronduit verkeerd uitpakte.
Hij was bang om in nieuwe conflicten verstrikt te raken, na het drama in Irak en Afghanistan. Dus voerde hij een buitenlandbeleid dat hinkte op twee gedachten en daardoor vaak ronduit verkeerd uitpakte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Wat een voorrecht om dit te mogen observeren. De globaal-socialisten claimen enerzijds dat President Trump Oekraïne op een dienblad zou hebben aangeboden. Aan de andere kant claimen ze ook nog eens dat President Trump Putin de tijd gaf om de invasie voor te bereiden.
Het rare is dat we juist niet hebben mogen observeren hoe President Trump, die door Links wordt beschuldigd een marionet van Putin te zijn, daadwerkelijk Oekraïne heeft overhandigd. Je zou toch denken dat er genoeg tijd voor was, vooral wanneer je volgens de beschuldigingen (aannames) voor Putin om juist onder President Trump delen van Oekraïne te annexeren. Raar. Toen Obama in het Witte Huis zat, kon hij de Krim annexeren. Gezien de sancties die daarmee gepaard gingen zou je kunnen concluderen dat het op een dienblad werd aangeboden.
We kunnen dus observeren dat Rusland terreinwinsten heeft geboekt voor EN na President Trump, maar niet tijdens. Opmerkelijk, gezien alle beschuldigingen (aannames).
De positie en argumentatie van Links is een klassiek geval van bij de conclusie beginnen (Oranje man slecht!), en dan maar even kijken wat er kan worden gezegd om het aan de volger te verkopen. Hoe religieus! Gelukkig achten ze zichzelf veel te intelligent voor religie, anders zouden ze voor paal staan.
Heeft niet lang geduurd.quote:
Misschien een idee om elkaar niet direct van links/rechts/complotdenker/deuger uit te maken en een keer weer eens het gesprek aan te gaan? Is maar een idee hoor, niemand zal het ooit eens zijn op verschillende vlakken. Maar weer eens een discussie ipv elkaar voor rotte vis uit te maken zou voor veel mensen ook wel eens leuk kunnen zijn. Joh? het zou misschien zelfs nieuwe discussie partners aan kunnen trekken als ze zien dat het ook op een normale manier kan.
Maar jah, ik hou hoop. En hoop jullie ook.. Geloof zelfs John Lennon had een liedje erover....
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Links denkt niet meer in landgrenzen en nationale trots. Europeanisme, kosmopolitisme, globalisme. Dat is het wereldbeeld van deze mensen. Daarom vindt men ook zo spannend en leuk dat er talloze migranten naar het Westen komen.quote:
[..]
Nee. President Trump heeft de NAVO een terecht ultimatum gesteld: Voldoe aan de vereisten en draag je eigen steentje bij, of zoek het zelf uit. En dat is terecht. Het was een perfect voorbeeld van socialisme hoe de lidstaten parasiteerden op de macht van de VS. De NAVO was verzwakt vanwege de parasitaire houding van de lidstaten die er van genieten dat anderen betalen, in geld en bloed, voor hun eigen bloeddorstigheid.
En waarom zou Putin opeens snel actie moeten ondernemen? Ik had eerder het argument aan moeten horen dat hij dankzij President Trump zo veel extra tijd had om een invasie voor te bereiden. Raar. Voor een land dat geen lidmaatschap heeft. Dubbel raar.
[..]
Waarom is het de taak van de VS om de wereldpolitie te zijn? Eigen land eerst is een gezonde instelling. Tevens is de claim dat de wereld zwakker en onstabieler is geworden niet verenigbaar met het observeerbare. Immers, de militaire operatie in de Oekraïne, Hamas, Noord-Korea, Afghanistan... allemaal onder Biden en niet onder Trump. Allemaal vergelijkbare situaties als onder Obama. En dat is ook logisch, een zwakke pro-oorlog en pro-bloedvergieten president vs een pro-vrede president.
En ja, de reductie in globale conflicten is inderdaad een verdienste van de diplomatieke kunde van President Trump. Wie had ooit gedacht dat zakelijke ervaring in bijvoorbeeld Azië zou helpen binnen de uitvoerende macht. Da's waardevolle ervaring die ontbreekt bij de parasitaire politieke klasse.
De grootste fout van Obama is toch wel geweest het aanpappen met Iran.quote:
Obama voerde dan ook een slap buitenlandbeleid. Reageerde halfslachtig en weinig krachtig op de annexatie van de Krim, trok in Syrië een 'harde lijn' die hij vervolgens niet handhaafde.
Hij was bang om in nieuwe conflicten verstrikt te raken, na het drama in Irak en Afghanistan. Dus voerde hij een buitenlandbeleid dat hinkte op twee gedachten en daardoor vaak ronduit verkeerd uitpakte.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zo lijkt het net alsof er een transformatie heeft plaatsgevonden. Van nationaal-socialisme naar globaal-socialisme. Opmerkelijk!quote:
[..]
Links denkt niet meer in landgrenzen en nationale trots. Europeanisme, kosmopolitisme, globalisme. Dat is het wereldbeeld van deze mensen. Daarom vindt men ook zo spannend en leuk dat er talloze migranten naar het Westen komen.
