https://archive.md/W9Ykpquote:Op zaterdag 23 december 2023 20:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eens kon ik die partij nog wel waarderen... Mierlo, Borst, de Graaff...
Maar die club is he-le-maal woke geworden en heeft wereldvreemdheid en elitair denken tot absolute kunst verheven.
Hele verschillende partijen, met onderhand ook een verschillende achterban. Maar van oudsher waren de CU voorgangers nuchtere rechtse partijen.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Bedenk wel, dat CU en SGP twee totaal verschillende partijen en een heel verschillende achterban zijn.
Waarom is dat wereldvreemd of respectloos? Een groot deel van het electoraat rent al jaren collectief achter de poppetjes aan, of het nou Fortuyn, Baudet of Wilders is. Dat er in die 20plus jaar nog nooit een concreet voorstel op migratie is gedaan maakt blijkbaar niet uit. Daarnaast is 'ondanks' ook een goed gekozen en weloverwogen term, daar een mens met enige verdieping zou zien dat het verkiezingsprogramma grotendeels ongrondwettelijk en daarmee onuitvoerbaar is.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:25 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat schept dus prima voorwaarden voor de zwakken, om op te stomen naar de sterken. Juist die zotte toeslagen zorgen ervoor, dat mensen in hun positie blijven. Want meer werken en carrière maken, wordt gestraft met minder toeslagen en hogere belastingen.
Nog niet zo lang geleden stond er een verhaal van de voorzitters van de wetenschappelijke bureaus (Wiarda Beckmanstichting?) van GL resp. PvdA in de NRC over de winst van de PVV.
Wat zeiden beide voorzitters: "wij hebben een goed verhaal en een oplossing". Heel bla. bla. verhaal over woningnood, crises en milieu. "dat moet de kiezer aanspreken en dus gaan ze op ons stemmen" Echter, het hele verhaal van 2 kantjes in de krant, repte met geen enkel woord over immigratie. Hoe kiezersvreemd kan je dan zijn.
Vandaag een interview met De Jonge in NRC: geeft aan "dat de kiezer ondanks het verkiezingsprogramma van de PVV, toch op die partij heeft gestemd, om dat ze een Messias denken te vinden".
Hoe respectloos en wereldvreemd ben je dan? Met je eigen wanbeleid verjaag je je kiezers en dan geef je af op het partijprogramma van de verkiezingsoverwinnaar.
Je kan het afbouwen, en tegelijktijdig compenseren met iets eerlijkers: de vlaktax. Meer werken is evenredig meer netto. En niet zoals nu dat je van elke ¤100 meer bruto door meer werken of carriere, amper ¤25 overhoudt.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:34 schreef Hanca het volgende:
Dat is ook helemaal niet haalbaar in de komende 3/4 jaar, dus zelfs al zitten ze tot het einde van deze periode, dan kunnen ze dat ook niet.
Noem het gezond verstand. Zijn hele verkiezingsretoriek draaide, naast de buitenlanderhaat, op gratis bier. Dan ga je de grootste gratisbieroperatie die we hier hebben echt niet afschaffen.quote:
Die drie mannen (ofwel hun partijen) hebben ook nooit enige regeringsverantwoordelijkheid gedragen.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:39 schreef Koffieplanter het volgende:
Een groot deel van het electoraat rent al jaren collectief achter de poppetjes aan, of het nou Fortuyn, Baudet of Wilders is. Dat er in die 20plus jaar nog nooit een concreet voorstel op migratie is gedaan maakt blijkbaar niet uit
Je poste ooit leuk. Maar je begint nu echt op een stoekende LP te lijken. Nogal goedkoop om een abstract probleem wat het toeslagen- en fiscale stelsel de PVV te verwijten dat niet meteen op te kunnen lossen.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Noem het gezond verstand. Zijn hele verkiezingsretoriek draaide, naast de buitenlanderhaat, op gratis bier. Dan ga je de grootste gratisbieroperatie die we hier hebben echt niet afschaffen.
Brood en spelen. Al sinds de Romeinse tijd.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:40 schreef Janneke141 het volgende:
Noem het gezond verstand. Zijn hele verkiezingsretoriek draaide, naast de buitenlanderhaat, op gratis bier. Dan ga je de grootste gratisbieroperatie die we hier hebben echt niet afschaffen.
Maar als de VVD en NSC er wel vanaf willen en de PVV niet, dan gebeurt het dus niet. Maar ik denk dat zelfs de VVD niet wil, want die zien de toeslagen als een politiek veel te nuttig koopkrachtplaatjesspeeltje.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat hangt vooral van de VVD en NSC af, die zullen bijna 100% verantwoordelijk zijn voor het financiële beleid verwacht ik.
Je kunt alleen concrete voorstellen doen als je in de regering zit? Weer iets geleerd.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Die drie mannen (ofwel hun partijen) hebben ook nooit enige regeringsverantwoordelijkheid gedragen.
Nu zie met immigratie: "de wal keert het schip". En zijn beide beschadigd.
Ik verwijt ze niet dat ze het niet op kunnen lossen, ik verwacht dat ze dat niet kunnen. Voordat je me aanvalt op wat ik post, moet je eerst maar eens zelf goed gaan lezen.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je poste ooit leuk. Maar je begint nu echt op een stoekende LP te lijken. Nogal goedkoop om een abstract probleem wat het toeslagen- en fiscale stelsel de PVV te verwijten dat niet meteen op te kunnen lossen.
Wat gaat de PVV van hun verkiezingsbeloften binnenhalen, denk jij?quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:31 schreef Janneke141 het volgende:
Newsflash: de PVV gaat het toeslagenstelsel ook niet afschaffen.
Misschien ziet de VVD dat wel als een mooie troefkaart t.o.v. de immigratiestandpunten van de VVD.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:42 schreef Janneke141 het volgende:
Maar ik denk dat zelfs de VVD niet wil, want die zien de toeslagen als een politiek veel te nuttig koopkrachtplaatjesspeeltje.
Wilders heeft heel concrete voorstellen gedaan tegen immigratie. Dat je het niet wilt horen, weten, laat staan uitvoeren is een ander verhaal. Idem Fortuyn en Baudet.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:42 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Je kunt alleen concrete voorstellen doen als je in de regering zit? Weer iets geleerd.
Ik denk eerlijk gezegd dat het niet eens tot een functionele regering gaat komen, dus dat antwoord is denk ik 'weinig of niets'. Wat overigens ook voor de andere partijen geldt.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:45 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Wat gaat de PVV van hun verkiezingsbeloften binnenhalen, denk jij?
Oh, cool! Zou je er een paar voor me kunnen benoemen?quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Wilders heeft heel concrete voorstellen gedaan tegen immigratie. Dat je het niet wilt horen, weten, laat staan uitvoeren is een ander verhaal.
Oh. Nou. Leuk voor alle mensen die op die partijen gestemd hebben.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het niet eens tot een functionele regering gaat komen, dus dat antwoord is denk ik 'weinig of niets'. Wat overigens ook voor de andere partijen geldt.
Er is gewoon een groep mensen die niet voor zichzelf kan zorgen. Maak die groep zo klein mogelijk; dat is voor iedereen het beste. Voor die groep (hun mensen dan) en voor de belastingbetaler.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:44 schreef Janneke141 het volgende:
Een aantal andere partijen heeft in het verleden wel betoogt dat we van de toeslagen af moeten, en dat lijkt mij ook het beste idee. Maar het is electoraal drijfzand, en dat kan het nog wel eens lastig maken om dit herverdelingscircus bij het grofvuil te krijgen. Want ook het direct overmaken naar verhuurder of zorgverzekeraar lost het probleem van de inkomensafhankelijkheid-achteraf niet op.
De wens is de vader van de gedachte? Blijven we Rutte en Co, als demissionair kabinet tot de verkiezingen van nov. 2027??quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:47 schreef Janneke141 het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat het niet eens tot een functionele regering gaat komen, dus dat antwoord is denk ik 'weinig of niets'. Wat overigens ook voor de andere partijen geldt.
Een aanzienlijk deel van de bevolking is zelfs met de beste wil van de wereld niet in staat op te stoten naar de sterken. Dat toeslagen niet ideaal zijn is een feit, maar een deel van de samenleving bestaat uit kwetsbare burgers die maar tot op beperkte hoogte zelfredzaam zijn. Het is erg flauw om toeslagen de schuld te geven terwijl deze groep de laatste 13 jaar aan z'n lot is overgelaten met lege termen als 'de zelfredzame burger', 'participatiemaatschappij', enzovoorts. Ook hiervoor is ten tijde van de hervormingen overigens ruimschoots gewaarschuwd:quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:25 schreef blomke het volgende: [..] Dat schept dus prima voorwaarden voor de zwakken, om op te stomen naar de sterken. Juist die zotte toeslagen zorgen ervoor, dat mensen in hun positie blijven. Want meer werken en carrière maken, wordt gestraft met minder toeslagen en hogere belastingen. Nog niet zo lang geleden stond er een verhaal van de voorzitters van de wetenschappelijke bureaus (Wiarda Beckmanstichting?) van GL resp. PvdA in de NRC over de winst van de PVV. Wat zeiden beide voorzitters: "wij hebben een goed verhaal en een oplossing". Heel bla. bla. verhaal over woningnood, crises en milieu. "dat moet de kiezer aanspreken en dus gaan ze op ons stemmen" Echter, het hele verhaal van 2 kantjes in de krant, repte met geen enkel woord over immigratie. Hoe kiezersvreemd kan je dan zijn. Vandaag een interview met De Jonge in NRC: geeft aan "dat de kiezer ondanks het verkiezingsprogramma van de PVV, toch op die partij heeft gestemd, om dat ze een Messias denken te vinden". Hoe respectloos en wereldvreemd ben je dan? Met je eigen wanbeleid verjaag je je kiezers en dan geef je af op het partijprogramma van de verkiezingsoverwinnaar.
Er is vooral politieke moed nodig en een evenwichtige herverdeling bij het invoeren van een zogenoemde vlaktaks icm basisinkomen. Maar je gaat ongetwijfeld situaties krijgen dat mensen er te voordelig/nadelig vanaf komen. Wat ga je dan als politicus doen?quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik verwijt ze niet dat ze het niet op kunnen lossen, ik verwacht dat ze dat niet kunnen. Voordat je me aanvalt op wat ik post, moet je eerst maar eens zelf goed gaan lezen.
Een aantal andere partijen heeft in het verleden wel betoogt dat we van de toeslagen af moeten, en dat lijkt mij ook het beste idee. Maar het is electoraal drijfzand, en dat kan het nog wel eens lastig maken om dit herverdelingscircus bij het grofvuil te krijgen. Want ook het direct overmaken naar verhuurder of zorgverzekeraar lost het probleem van de inkomensafhankelijkheid-achteraf niet op.
Geen immigranten uit Islamitische landen.quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:47 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Oh, cool! Zou je er een paar voor me kunnen benoemen?
Is toch totaal niet meetbaar?quote:Op zaterdag 23 december 2023 20:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Er is gewoon een groep mensen die niet voor zichzelf kan zorgen. Maak die groep zo klein mogelijk; dat is voor iedereen het beste. Voor die groep (hun mensen dan) en voor de belastingbetaler.
Maar nu is het zo dat "pappen en nathouden" de pijn verzacht en de wond stinkender maakt.
Mensen moeten leren zelf voor hun huis te zorgen en hun inkomen te genereren. Idem de gezondheid. Zolang grote groepen uit de "praktisch opgeleiden" loopt te roken, te zuipen en ongezond te vreten, vind ik niet dat dat gesubsidieerd moet worden met toeslagen en subsidies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |