NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk het niet want tunnelvisie doet precies dit met mensen.quote:Op vrijdag 22 december 2023 12:37 schreef potjecreme het volgende:
[..]
En als die mensen zeggen dat de aarde plat is, geloof jij ze ook?
Tevens, ja af en toe is er een juridische dwaling. Kan het ook zo zijn dat er een dwaling is een conclusie van Ton Derksen. Iedereen zit wel eens fout. Heb je daar wel eens aan gedacht?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Inderdaadquote:
[..]
En als die mensen zeggen dat de aarde plat is, geloof jij ze ook?
Tevens, ja af en toe is er een juridische dwaling. Kan het ook zo zijn dat er een dwaling is een conclusie van Ton Derksen. Iedereen zit wel eens fout. Heb je daar wel eens aan gedacht?
Uiteraard kan Derksen het ook wel eens aan het verkeerde eind hebben. Net zoals Peter R. de Vries ook wel eens een misser maakte. Maar net zo goed kunne het OM en de rechter een flater begaan en kan het zelfs door een falende HR niet worden rechtgezet.
In dit geval staat het voor mij als een paal boven water dat de verkeerde is veroordeeld. Om tot die conclusie te komen hoef je echt geen raketgeleerde te zijn.
Dat de aarde onmogelijk plat kan zijn is natuurlijk wetenschappelijk aangetoond
Dus waarom zou ik dat soort mensen geloven?TLDR: personen als Derksen en @demorginal gaan uit van een wetenschappelijke benadering. Aben en de Hoge Raad niet (anders hadden ze nooit tot dit oordeel kunnen komen)
[ Bericht 0% gewijzigd door Gretzl op 22-12-2023 13:08:23 ]
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Dat was helemaal niet mijn eerste aanname dat hij voor de uitspraak al schuldig was. Je interpreteert mijn woorden duidelijk verkeerd.quote:Op vrijdag 22 december 2023 12:37 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En weer dram je van alles erbij, terwijl je eerste aanname letterlijk was dat Louwes nog voor het proces al schuldig was bevonden. Dat is gewoon onjuist, hij is schuldig bevonden op het toen geldige bewijs. Geurproeven, DNA, Derksen, helemaal niet relevant voor die valse aanname die je deed.
Politie en OM leden wel ernstig aan tunnelvisie. Mede hierom zijn ze blijven volharden in Louwes-moet-dader-zijn en hebben ze vanaf het moment dat hij verdachte werd niet serieus gekeken naar alternatieve scenario.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Grappig maar ik weet hoe propagatie werkt. Weet net zoveel of weinig van DNA als zwetsers als demo of Derksen maar met een opleiding telematica welke ik gevolgd heb leer je ook de effecten van propagatie. Aanstralen over grote afstand kan maar de kans is klein en de kans op een stabiele verbinding nog kleiner.quote:Op vrijdag 22 december 2023 12:18 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik kan alleen maar constateren dat je geen stukken hebt gelezen over de werking zendmasten en mobiele telefoons.
Speciaal voor jou een verhelderende strip. Als je het dan na het lezen nog niet begrijpt weet ik het ook niet meer.
Dus ja de kans bestaat dat Louwes ergens anders was ten tijde van zijn belletje maar die kans is erg klein en hij is ook niet veroordeeld op alleen dit bewijs natuurlijk. Het is een optelsom van bewijs dat hem schuldig maakt. Alleen complot theoristen met teveel tijd zoals demo zullen proberen ieder bewijsmiddel onderuit te halen met bullshit. Veel woorden ontkrachten niet het bewijs tegen Louwes of maken je opeens expert op ieder deelgebied.
Ja precies, dan worden je woorden ineens verkeerd geïnterpreteerd. Terwijl je toch echt letterlijk stelde datquote:
[..]
Dat was helemaal niet mijn eerste aanname. Je interpreteert mijn woorden duidelijk verkeerd.
bij de Deventer Moordzaak er bij voorbaat vanuit is gegaan dat iemand schuldig is (precies het tegenovergestelde). Geen kwestie van interpretatie hoor.quote:Ik doe dat wel, omdat de veronderstelling altijd zou moeten zijn 'onschuldig, tot het tegendeel is bewezen'. Bij iemand die ontkent schuldig te zijn ga je er bij voorbaat vanuit dat het ook echt zo is (Presumed innocent). Bij de Deventer Moordzaak is helaas precies het tegenovergestelde gebeurd.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Oh, en daarna stelde je ook nog dat het feit dat hij zei onschuldig te zijn hem ook nog eens hoogstwaarschijnlijk onschuldig maakte. Maar goed dat jij geen rechter bent @Gretzl, er zouden wat boeven vrij rondlopen...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Louwes werd niet geloofd en de politie vervalste de geurproeven om hem veroordeeld te kunnen krijgen. Er was zeker wel een bias dat hij de dader moest zijn. Ook bij het tweede procesquote:
[..]
Ja precies, dan worden je woorden ineens verkeerd geïnterpreteerd. Terwijl je toch echt letterlijk stelde dat
[..]
bij de Deventer Moordzaak er bij voorbaat vanuit is gegaan dat iemand schuldig is (precies het tegenovergestelde). Geen kwestie van interpretatie hoor.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Lol, op basis van de dossierkennis en logica stel ik dat. Anno 2023. Destijds zou ik waarschijnlijk nog in twijfel zitten.quote:
Oh, en daarna stelde je ook nog dat het feit dat hij zei onschuldig te zijn hem ook nog eens hoogstwaarschijnlijk onschuldig maakte. Maar goed dat jij geen rechter bent @:Gretzl, er zouden wat boeven vrij rondlopen...
De Deventer Moordzaak is een justitiële dwaling. Het gaat nog even duren voordat dit ook officieel wordt bevestigd, maar het is toch echt zo.
Er zijn inderdaad genoeg andere zaken waarbij de schuldige blijft ontkennen en het bewijs tegen die persoon uiteindelijk overweldigend en onweerlegbaar is. Maar dat is bij de DMZ allerminst het geval, integendeel. Deze hele veroordeling berust op drijfzand.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Aanname, nergens op gestoeld. Kun je nog zoveel met stukken, boeken, websites en andere dingen strooien, dit is niet meer dan een ongefundeerde aanname.quote:
[..]
Er was zeker wel een bias dat hij de dader moest zijn.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Goh vertel?quote:
De Deventer Moordzaak is een justitiële dwaling. Het gaat nog even duren voordat dit ook officieel wordt bevestigd, maar het is toch echt zo.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dat geldt juist voor de stelling dat Louwes deze moord heeft gepleegd. Dat is net zo goed een ongefundeerde aanname (louter gebaseerd op hypotheses die niet waar kunnen zijn). Helaas gingen ze in de rechtbank wel mee met deze onterechte aanname.quote:
[..]
Aanname, nergens op gestoeld. Kun je nog zoveel met stukken, boeken, websites en andere dingen strooien, dit is niet meer dan een ongefundeerde aanname.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Aldus de man die vindt dat je geen alibi nodig hebt als je zegt onschuldig te zijn omdat dat wel lekker uitkomt.quote:
[..]
Dat geldt juist voor de stelling dat Louwes deze moord heeft gepleegd. Dat is net zo goed een ongefundeerde aanname (louter gebaseerd op hypotheses die niet waar kunnen zijn). Helaas gingen ze in de rechtbank wel mee met deze onterechte aanname.
Je komt hier niet om te discussiëren, je komt jouw waarheid opdringen en iedereen die niet wil luisteren heeft zich niet goed ingelezen of is dom. Obsessed much.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Gast, je verdraait mijn woorden totaal. Graag stoppen met die persoonlijke aanvallen, anders ga ik er melding van doen.quote:
[..]
Aldus de man die vindt dat je geen alibi nodig hebt als je zegt onschuldig te zijn omdat dat wel lekker uitkomt.
Je komt hier niet om te discussiëren, je komt jouw waarheid opdringen en iedereen die niet wil luisteren heeft zich niet goed ingelezen of is dom. Obsessed much.
Ik en ander users hebben nu al meerdere keren aangegeven dat het zinnig is om je te verdiepen in de literatuur over Louwes’ alibi (voordat je steeds de tegenaanval opent). Dus lees a.u.b. de analyses van Derksen en deemzet.nl. Dan kom je hopelijk alsnog (beter laat dan nooit) tot de conclusie dat het alibi gewoon waterdicht is en een hard indirect bewijs voor Louwes’ onschuld. Daar ligt een wetenschappelijke benadering aan ten grondslag.
Ik kom hier meer om te discussiëren dan de meeste andere users die steeds een mening geven zonder argumentatie. En ja, als je je slecht hebt ingelezen in deze zaak dan is de kans groter dat je conclusies trekt die niet kloppen.
Er zijn genoeg goede boeken over deze zaak geschreven. Ik raad ze allemaal aan, behalve die van Bas Haan omdat daarin teveel bewezen fouten staan.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
quote:Jammer dat je niet reageert op post #27 en #40.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lol bedankt voor het onderschrijven van mij punt. Jij hebt gelijk en de rest niet. Dat is geen discussiëren, dat is prediken.quote:
[..]
Gast, je verdraait mijn woorden totaal. Graag stoppen met die persoonlijke aanvallen, anders ga ik er melding van doen.
Ik en ander users hebben nu al meerdere keren aangegeven dat het zinnig is om je te verdiepen in de literatuur over Louwes’ alibi (voordat je steeds de tegenaanval opent). Dus lees a.u.b. de analyses van Derksen en deemzet.nl. Dan kom je hopelijk alsnog (beter laat dan nooit) tot de conclusie dat het alibi gewoon waterdicht is en een hard indirect bewijs voor Louwes’ onschuld. Daar ligt een wetenschappelijke benadering aan ten grondslag.
Ik kom hier meer om te discussiëren dan de meeste andere users die steeds een mening geven zonder argumentatie. En ja, als je je slecht hebt ingelezen in deze zaak dan is de kans groter dat je conclusies trekt die niet kloppen.
Er zijn genoeg goede boeken over deze zaak geschreven. Ik raad ze allemaal aan, behalve die van Bas Haan omdat daarin teveel bewezen fouten staan.
Die laatste zin ook. Ik raad ze allemaal aan behalve die niet in mijn straatje valt
.Zoek een hobby maat.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
jE vErDrAaIt mIjN wOoRdEn tOtAal
quote:Louwes hoefde helemaal geen alibi bij elkaar te flansen, omdat hij niets had misdaan.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Deze is ook mooi:
Dus eigenlijk eventueel is er wellicht misschien niets van waar.quote:Het is overigens uit de literatuur bekend dat daders die een alibi verzinnen vaak bewust onnodige details vermijden, omdat ze hiermee makkelijker betrapt kunnen worden op inconstentie/leugens. Dus alles wat Louwes over de file heeft zegt is juist een extra indirecte aanwijzing dat hij er hoogstwaarschijnlijk niets mee te maken heeft.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Wetenschappelijke benadering. Ik wil graag uitgaan van de juridische benadering. Dat Derksen een keer geluk had bij die verpleegster wil niet zeggen dat je maar steeds moet omdenken.quote:
[..]
Inderdaad
Uiteraard kan Derksen het ook wel eens aan het verkeerde eind hebben. Net zoals Peter R. de Vries ook wel eens een misser maakte. Maar net zo goed kunne het OM en de rechter een flater begaan en kan het zelfs door een falende HR niet worden rechtgezet.
In dit geval staat het voor mij als een paal boven water dat de verkeerde is veroordeeld. Om tot die conclusie te komen hoef je echt geen raketgeleerde te zijn.
Dat de aarde onmogelijk plat kan zijn is natuurlijk wetenschappelijk aangetoond
TLDR: personen als Derksen en @:demorginal gaan uit van een wetenschappelijke benadering. Aben en de Hoge Raad niet (anders hadden ze nooit tot dit oordeel kunnen komen)
En zelfs van de juridische benadering krijg ik soms kromme tenen. Neem de Groningse hiv zaak. Dat is een staaltje juridische acrobatiek om verdrietig om te worden eigenlijk.
Iemand die niets met een moord te maken hoeft niet te liegen. Die kan gewoon vertellen wat hij die avond daadwerkelijk heeft gedaan.quote:
jE vErDrAaIt mIjN wOoRdEn tOtAal
[..]
Ik wacht nog steeds op bewijs dat zijn alibi verzonnen zou zijn en niet overeenstemt met de werkelijkheid
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Je weigert nog steeds om serieus in te gaan op de argumenten die Derksen geeft. Probeer die nu eens te weerleggen, dan komt er misschien een discussie van de grond.quote:
Deze is ook mooi:
[..]
Dus eigenlijk eventueel is er wellicht misschien niets van waar.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Tsja, ik heb dat gedrocht van Haan wel gelezen. Maar ik raad anderen liever geen boeken aan die karaktermoord plegen op iemand die jarenlang onschuldig in de gevangenis heeft gezeten. Een boek dat constant de feiten verdraait en het niet zo nauw neemt met de waarheid. Beneden alle peil. Haan pretendeert objectief te zijn, maar dat is hij niet. Mede dankzij zijn onzin heeft de publieke opinie zich steeds meer tegen Louwes gekeerd.quote:
[..]
Die laatste zin ook. Ik raad ze allemaal aan behalve die niet in mijn straatje valt
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Maar wel geloven wat Maurice de H uitkraamt, het blijft een gotspe. Zeker als je weet dat de H gefinancierd werd door Jan de Lange en hun motieven lang niet zo zuiver waren. De zogenaamde onschuld van Louwes werd gebruikt voor de agenda van die twee veroordeelde boeven. Jan de Lange wegens moord en de H voor zijn smaad en laster.
Omdat je de mogelijkheid hebt alle -tot nu toe bekende openbare- documenten, te lezen en bekijken?quote:
[..]
Hi is veroordeeld dus waarom zouden wij vanuit zijn onschuld redeneren?
En daaruit met je volle verstandelijke vermogens concluderen, dat hij niet schuldig is?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Welk nieuwsbericht?quote:
[..]
Dat is het juist niet. Louwes kan die informatie ook van anderen hebben gekregen, of van bijvoorbeeld een nieuwsbericht.
Daar was in ieder geval alle tijd voor.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |