NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tegen 60 jaar open grenzen beleid valt niet op te bouwen. In de regio Rijnmond zijn nauwelijks betaalbare huizen te krijgen en we moeten hier wel doodleuk even 4000 nep-vluchtelingen huisvesten. De meeste kiezers hebben dat ondertussen gelukkig wel door blijkt uit de laatste stembusuitslag. Nou nog de politici, maar die willen elkaar liever "vasthouden" ipv de grenzen sluiten.quote:Het huisvesten van 4.000 statushouders in onze regio is tot nu toe voor driekwart gelukt
Voor bijna 4.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning, de zogenoemde statushouders, moet onze regio dit jaar een huis vinden. Uit onderzoek van Rijnmond blijkt dat in de eerste elf maanden voor ruim 2.900 (75 procent) onderdak is gevonden. Door krapte op de huizenmarkt is het een onmogelijke klus om voor de laatste duizend mensen nog dit jaar een huis te vinden.
Ter Apel is de start in Nederland voor alle vluchtelingen. In het Groningse dorp moet iedereen zich aanmelden voor asiel. In 2022 waren dat er ruim 46 duizend en dit jaar pakt naar verwachting hoger uit. Door de grote toestroom en weinige doorstroom naar andere opvangplekken loopt de situatie in het aanmeldcentrum uit de hand. Het is er vies, onhygiėnisch en onveilig. Asielzoekers slapen op klapstoeltjes en in tenten.
Staatssecretaris Eric van den Burg (VVD) en de burgemeester van Ter Apel slaken keer op keer noodkreten dat het zo niet langer kan. Ze roepen andere gemeenten op te helpen. Met noodopvang en huizen voor statushouders.
In het kort:
- De regio Rijnmond moet dit jaar 3.984 statushouders huisvesten, het hoogste aantal sinds 2016. Toen kwamen veel Syrische vluchtelingen naar Nederland
- De 23 Rijnmondgemeenten nemen 10 procent van de landelijke taak voor hun rekening
- Over de afgelopen tien jaar zijn bijna 22 duizend statushouders in onze regio komen wonen
- Rotterdam huisvest verreweg de meeste statushouders
- Voor de huisvesting zijn gemeenten afhankelijk van woningcorporaties.
Huisvesting taak van gemeenten
Onderdak voor statushouders is een taak van gemeenten. In de wet staat een verdeelsleutel hoe de aantallen statushouders over alle gemeenten in Nederland verdeeld moeten worden. Dat gebeurt op basis van het aantal inwoners van iedere gemeente.
Het totaal aantal te huisvesten statushouders in Nederland voor 2023 is 38.800. Dat zijn er 15.300 meer dan vorig jaar, een stijging van 65 procent.
Taak regio Rijnmond
Qua inwonertal bestaat de regio Rijnmond uit 10 procent van het totaal aantal Nederlanders. Dat is nu zo en dat was tien jaar geleden ook zo. Dat betekent dat de regionale taak ook ongeveer 10 procent is. De afgelopen tien jaar heeft de regio 22 duizend statushouders gehuisvest. Als hoofdstad van de regio heeft Rotterdam verreweg de grootste taak: 36 procent. Daarna volgt Dordrecht op afstand met bijna 7 procent.
De regionale taak dit jaar is 3.984 statushouders huisvesten. In 2022 moest er voor 2.350 statushouders onderdak gevonden worden. In 2019 en 2020 was het in beide jaren 1.200.
Meeste statushouders naar Rotterdam
Volgens de rekenformule moet Rotterdam dit jaar 1.446 statushouders huisvesten. De kleinste gemeente in onze regio is Hardinxveld-Giessendam en die moet 41 statushouders huisvesten.
Op 1 december stond de teller in Rotterdam op 1.069. Dat is 74 procent van het beoogde doel. Er wordt nog een eindsprint ingezet, laat de woordvoerder van verantwoordelijk wethouder Achbar weten. Maar het einddoel zal niet worden behaald.
Afhankelijk van corporaties
Gemeenten zijn afhankelijk van het aantal sociale huurwoningen dat vrijkomt bij de corporaties. Dat aantal wordt steeds minder. Dat blijkt uit cijfers van Maaskoepel, de federatie van 22 corporaties in Rotterdam en 11 gemeenten in de Rijnmonddelta. Daaronder vallen Capelle aan den IJssel, Schiedam, Voorne aan Zee en Nissewaard.
In de eerste zes maanden van 2023 kwamen er bij deze 22 corporaties 5.306 sociale huurwoningen vrij en daarvan is 8 procent naar statushouders gegaan. Dat gaat om 424 woningen. In de eerste helft van 2022 kwamen 5.546 sociale huurwoningen vrij en ging 6 procent naar statushouders, oftewel 333 woningen. In de gemeente Molenlanden gaat dit jaar 7,5 procent van hun sociale huur naar statushouders en in de gemeente Goeree-Overflakkee is dat 11 procent.
Er zijn minder huizen nodig dan het aantal statushouders. De groep bestaat namelijk niet alleen uit alleenstaanden, maar ook uit gezinnen en familieleden.
Piek 2016
In 2016 was er ook een piek vanwege de vele Syriėrs die op de vlucht waren voor de oorlog in hun land. Toen was de landelijke taak 43.000 en moest de regio voor 4.300 statushouders een huis vinden. Die megaklus verliep toen een stuk soepeler. In dat jaar kwamen er 12.641 sociale huurwoningen vrij in groot Rotterdam. Daarvan gingen 1.295 woningen toen naar statushouders. Dat is 10 procent.
Met alleen sociale huurwoningen haalt de regio het niet. Sinds augustus ligt er een groot cruiseschip in de haven van Rotterdam-West waar 1.500 statushouders op kunnen verblijven tot er een vaste woonplek voor ze wordt gevonden. Met deze tijdelijke oplossing kopen Rotterdam en andere gemeenten een beetje tijd. Door de krapte op de woningmarkt is er nauwelijks iets beschikbaar. Voorlopig ligt de boot tot eind 2024 in Rotterdam.
Meer woningen zijn nodig. Daarvoor zet Rotterdam in op flexwoningen en de transformatie van lege kantoorpanden. Flexwoningen worden in de fabriek geproduceerd en kunnen daardoor sneller worden gebouwd. Ze komen te staan op plekken die vijftien jaar beschikbaar zijn. In 2024 en 2025 worden er ongeveer 2 duizend opgeleverd en een derde daarvan gaat naar statushouders.
Tig jaar afbraak van de woningbouw heeft dit gedaan.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
We moeten hier gewoon standaard bouwen met 9 verdiepingen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 10:36 schreef GrumpyFish het volgende:
Tig jaar afbraak van de woningbouw heeft dit gedaan.
En wanneer ook dat allemaal vol zit met Afrikanen dan gaan we het IJsselmeer leegpompen, om ook daar Afrikanen en Arabieren te huisvesten.
En als dat vol zit, dan is de Veluwe aan de beurt.
Er zijn een hele hoop arme zielen op de planeet dus we hebben een lange weg te gaan.
Wat een gek voorstel.quote:
[..]
We moeten hier gewoon standaard bouwen met 9 verdiepingen.
En wanneer ook dat allemaal vol zit met Afrikanen dan gaan we het IJsselmeer leegpompen, om ook daar Afrikanen en Arabieren te huisvesten.
En als dat vol zit, dan is de Veluwe aan de beurt.
Er zijn een hele hoop arme zielen op de planeet dus we hebben een lange weg te gaan.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Men had veel eerder de religieuze leiders moeten isoleren, zodat die het goedgelovig volk niet hadden kunnen recruteren.quote:Op dinsdag 19 december 2023 10:34 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Tegen 60 jaar open grenzen beleid valt niet op te bouwen. In de regio Rijnmond zijn nauwelijks betaalbare huizen te krijgen en we moeten hier wel doodleuk even 4000 nep-vluchtelingen huisvesten. De meeste kiezers hebben dat ondertussen gelukkig wel door blijkt uit de laatste stembusuitslag. Nou nog de politici, maar die willen elkaar liever "vasthouden" ipv de grenzen sluiten.
Zoals het nu gaat gaat het prima.
Zo onaantrekkelijk mogelijk maken om hierheen te komen, geen slaapplaats en smerige toiletten.
Mond op mond reclame is het beste, jammer dat het niet vriest.
Zo onaantrekkelijk mogelijk maken om hierheen te komen, geen slaapplaats en smerige toiletten.
Mond op mond reclame is het beste, jammer dat het niet vriest.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
We doen wel veel moeite voor de mensen die van heinde en verre hier als vluchteling naartoe gereisd zijn.
Je zou toch denken dat de regels allemaal wat strenger kunnen.
Stop met het geven van verblijfsvergunningen (en daarbij dus huizen) aan de gemiddelde inwoner uit Syriė, Eritrea of Afghanistan. En geef die verblijfsvergunning alleen nog aan mensen die direct persoonlijk gevaar lopen.
Je zou toch denken dat de regels allemaal wat strenger kunnen.
Stop met het geven van verblijfsvergunningen (en daarbij dus huizen) aan de gemiddelde inwoner uit Syriė, Eritrea of Afghanistan. En geef die verblijfsvergunning alleen nog aan mensen die direct persoonlijk gevaar lopen.
Een beetje asielzoeker schrikt echt niet terug voor een vies toilet of een slaapplek op een stoel.quote:Op dinsdag 19 december 2023 10:56 schreef halfway het volgende:
Zoals het nu gaat gaat het prima.
Zo onaantrekkelijk mogelijk maken om hierheen te komen, geen slaapplaats en smerige toiletten.
Mond op mond reclame is het beste, jammer dat het niet vriest.
Nee, dan moet je de aanzuigende werking van gratis opvang, gratis geld en gratis huis wegnemen.
Niet iemand die al bijna hier is en het "overkomt".quote:
[..]
Een beetje asielzoeker schrikt echt niet terug voor een vies toilet of een slaapplek op een stoel.
Nee, dan moet je de aanzuigende werking van gratis opvang, gratis geld en gratis huis wegnemen.
Maar ik denk dat als ze dat allemaal door sturen aan het onuitputtende aantal gelukszoekers dat van plan is hier naar toe te komen dat ze wel een ander land uitkiezen.
Maar ik ben het met je eens dat ook die aanzuigende werking van de uitkering, huis, leefgeld en miele weg moet.
[ Bericht 8% gewijzigd door KoningWouter op 19-12-2023 11:10:11 ]
De woningcrisis is er al langer dan de meest recente asielcrisis toch?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Typische rekenformule weer.
Probleem is niet dat het eenmalig is ofso he. Het is ieder fucking jaar weer.
Terwijl er al een achterstand is in de woningbouw ter grote van een stad als Utrecht.
Zot.
Probleem is niet dat het eenmalig is ofso he. Het is ieder fucking jaar weer.
Terwijl er al een achterstand is in de woningbouw ter grote van een stad als Utrecht.
Zot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hey een migratietopic, dat maakt je altijd nieuwsgierig. Zal het topic zich richten op de totale omvang van de migratie, of zullen we ons enkel en alleen richten op de asielzoekers zodat we een duidelijke zondebok hebben?
Als je dan toch echt iets aan dit probleem wil doen, dan neem je alle vormen van migratie mee. En ik hoor je denken, arbeidsmigranten betalen toch belasting? Dat zou best kunnen maar ik vraag mij af of de voordelen opwegen tegen de maatschappelijke kosten.
De VVD, LN en PVV in Rotterdam doorzien dit inmiddels, hoop dat de rest van Nederland dit debat inhoudelijk en uitgebreid wil voeren.
Dus keuzes op de arbeidsmarkt, keuzes in migratie, keuzes in het onderwijs, een toekomstvisie en oog voor de maatschappelijke kosten.
Als je dan toch echt iets aan dit probleem wil doen, dan neem je alle vormen van migratie mee. En ik hoor je denken, arbeidsmigranten betalen toch belasting? Dat zou best kunnen maar ik vraag mij af of de voordelen opwegen tegen de maatschappelijke kosten.
De VVD, LN en PVV in Rotterdam doorzien dit inmiddels, hoop dat de rest van Nederland dit debat inhoudelijk en uitgebreid wil voeren.
Dus keuzes op de arbeidsmarkt, keuzes in migratie, keuzes in het onderwijs, een toekomstvisie en oog voor de maatschappelijke kosten.
In die zestig jaar is er per bewoner die de bevolking van nederland gegroeid is, 0.9 woning bijgebouwd... meer dan genoeg zou dat eigenlijk moeten zijn, als niet tegelijkertijd zowel de grotte van een gemiddeld huishoudend ontzettend afgenomen is en onderhand de meerderheid der mensen alleenwonend is.quote:
tegen 60 jaar open grenzen beleid valt niet op te bouwen.
tevens zijn er een enorm groot aantal woningen (Verblijfsobjecten) op dit moment niet in gebruik als eerste woning, maar meer dan anderhalf miljoen woningobjecten uit de woningvoorraad zijn ofwel als bedrijfsruimte in gebruik (veelal voorraadopslag, kantoren en/of winkels) of als tweede woningen, vakantiewoningen of tijdelijke verhuur (B&B objecten)
CBS cijfers:
https://opendata.cbs.nl/s(...)ED/table?fromstatweb
9 383 943 totale voorraad (bijna 9,4 miljoen, stand oktober 2023), waarvan 8 182 064 momenteel als woning in gebruik is
vergeleken met de historische stand:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/71477ned
dan kom je op een woningvoorraad van 2,8 miljoen in 1965, dus 60 jaar terug
1960 2.871.584
1965 3.261.008
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 19-12-2023 11:21:46 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik kan zijn naam bijna niet typen maar probeer het toch. Stef blok heeft dit veroorzaakt.
De minister met de eervolle titel van allerslechtste politicus van de afgelopen 10 jaar. Alleen hoensbroek eas slechter maar die is van 2002
De minister met de eervolle titel van allerslechtste politicus van de afgelopen 10 jaar. Alleen hoensbroek eas slechter maar die is van 2002
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En dan? Want ze blijven dan nog steeds komen.quote:
[..]
Niet iemand die al bijna hier is en het "overkomt".
Maar ik denk dat als ze dat allemaal door sturen aan het onuitputtende aantal gelukszoekers dat van plan is hier naar toe te komen dat ze wel een ander land uitkiezen.
Maar ik ben het met je eens dat ook die aanzuigende werking van de uitkering, huis, leefgeld en miele weg moet.
Er zijn ook genoeg woningen in NLquote:
[..]
In die zestig jaar is er per bewoner die de bevolking van nederland gegroeid is, 0.9 woning bijgebouwd... meer dan genoeg zou dat eigenlijk moeten zijn, als niet tegelijkertijd zowel de grotte van een gemiddeld huishoudend ontzettend afgenomen is en onderhand de meerderheid der mensen alleenwonend is.
tevens zijn er een enorm groot aantal woningen op dit moment niet in gebruik als eerste woning, maar meer dan anderhalf miljoen woningobjecten uit de woningvoorraad zijn ofwel als bedrijfsruimte in gebruik (veelal voorraadopslag, kantoren en/of winkels) of als tweede woningen, vakantiewoningen of tijdelijke verhuur (B&B objecten)
CBS cijfers:
https://opendata.cbs.nl/s(...)ED/table?fromstatweb
9 383 943 totale voorraad (bijna 9,4 miljoen, stand oktober 2023), waarvan 8 182 064 momenteel als woning in gebruik is
vergeleken met de historische stand:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/71477ned
dan kom je op een woningvoorraad van 2,8 miljoen in 1965, dus 60 jaar terug
1960 2.871.584
1965 3.261.008
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
60 jaar?
Misschien voor de BeNeLux.
Tot 1985 had je ook voor Duitsland nog een paspoort nodig.
Dat is pas in 1985 veranderd, toen ook Duitsland en Frankrijk vrij verkeer langs de binnengrenzen toe gingen laten.
Vrij verkeer over alle Europese binnengrenzen is pas sinds 1993.
Misschien voor de BeNeLux.
Tot 1985 had je ook voor Duitsland nog een paspoort nodig.
Dat is pas in 1985 veranderd, toen ook Duitsland en Frankrijk vrij verkeer langs de binnengrenzen toe gingen laten.
Vrij verkeer over alle Europese binnengrenzen is pas sinds 1993.
zeker als je uitgaat van de laatste 60 jaar..quote:
Er zijn ook genoeg woningen in NL
in die tijd is dus de woningvooraad van 2,8 miljoen naar 9,4 miljoen gestegen (6,6 miljoen woningen erbij)
de bevolking steeg van 11.4 miljoen in 1960, naar 17.9 miljoen nu ... dus 6,5 miljoen mensen meer dan 60 jaar terug.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ing/bevolkingsteller
exact berekend dus daadwerkelijk meer woningen erbij in deze 60 jaar, dan dat de bevolking qua aantal mensen gegroeid is
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hoe doet Denemarken het eigenlijk? Want die hebben het goed geregeld allemaal en wat ik daarvan hoor hebben ze maar weinig instroom.quote:
[..]
En dan? Want ze blijven dan nog steeds komen.
Die hebben afgedwongen bij Europa voordat ze erbij kwamen dat ze eigen zegje hebben over immigratie.quote:
[..]
Hoe doet Denemarken het eigenlijk? Want die hebben het goed geregeld allemaal en wat ik daarvan hoor hebben ze maar weinig instroom.
Daar is links aan de macht maar zijn wel heel streng op immigratie.
Goeie oplossing RM-rf, mensen gewoon weer met 6 personen bij elkaar laten wonen.quote:
[..]
zeker als je uitgaat van de laatste 60 jaar..
in die tijd is dus de woningvooraad van 2,8 miljoen naar 9,4 miljoen gestegen (6,6 miljoen woningen erbij)
de bevolking steeg van 11.4 miljoen in 1960, naar 17.9 miljoen nu ... dus 6,5 miljoen mensen meer dan 60 jaar terug.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ing/bevolkingsteller
exact berekend dus daadwerkelijk meer woningen erbij in deze 60 jaar, dan dat de bevolking qua aantal mensen gegroeid is
Kunnen we de vrijgekomen woningen weer aan statushouders geven.
Kunnen wij niet ons zegje doen en de migratie kwestie heronderhandelen? Of ons er gewoon niet aan houden. Wat willen ze doen, een netto betaler subsidies ontzeggen?quote:
[..]
Die hebben afgedwongen bij Europa voordat ze erbij kwamen dat ze eigen zegje hebben over immigratie.
Daar is links aan de macht maar zijn wel heel streng op immigratie.
Gaat niet goedkomen met de EU dan maar goed. Zo gaat het ook niet goed.
Tussen 2000 en 2021 is de burgerbevolking van Denemarken gegroeid met 9,7%, in Nederland was dit 10%.quote:
[..]
Hoe doet Denemarken het eigenlijk? Want die hebben het goed geregeld allemaal en wat ik daarvan hoor hebben ze maar weinig instroom.
Dus Nederland groeit niet zoveel sneller als Denemarken.
| 1 2 3 | 2000 2021 Denemarken 5,34 5,857 Nederland 15,93 17,53 |
Die hebben gewoon alle regelingen zodanig versobert dat de gemiddelde asielzoeker liever landen als NL uitzoekt.quote:
[..]
Hoe doet Denemarken het eigenlijk? Want die hebben het goed geregeld allemaal en wat ik daarvan hoor hebben ze maar weinig instroom.
Iedere asielzoeker heeft een verlanglijstje, waardoor NL vanwege soepele regelingen vaak bovenaan eindigt als beste bestemming.
Veilig zijn ze al zodra ze hun eigen regio uit zijn, als ze daar al in gevaar waren, dus dan gaat men naar andere zaken zoals hoeveel leefgeld krijg je etc. kijken. Zou ik ook doen als Afrikaan uit een shit hole country was.
Wellicht kunnen zij de mensen kiezen die binnen komen. Want qua asielbeleid doen ze het erg goed hoor ik overal.quote:
[..]
Tussen 2000 en 2021 is de burgerbevolking van Denemarken gegroeid met 9,7%, in Nederland was dit 10%.
Dus Nederland groeit niet zoveel sneller als Denemarken.
[ code verwijderd ]
Medio 2023 verblijven er bijna 55.000 mensen in de asielopvang in Nederland. Het grootste deel van de bewoners komt uit Syriė (39%), Turkije (6%), Jemen (6%) en Eritrea (5%).quote:
[..]
Die hebben gewoon alle regelingen zodanig versobert dat de gemiddelde asielzoeker liever landen als NL uitzoekt.
Iedere asielzoeker heeft een verlanglijstje, waardoor NL vanwege soepele regelingen vaak bovenaan eindigt als beste bestemming.
Veilig zijn ze al zodra ze hun eigen regio uit zijn, als ze daar al in gevaar waren, dus dan gaat men naar andere zaken zoals hoeveel leefgeld krijg je etc. kijken. Zou ik ook doen als Afrikaan uit een shit hole country was.
Alleen Eritrea ligt in Afrika.
Ik pleit al een tijdje voor een soortgelijke oplossing.quote:
[..]
Die hebben gewoon alle regelingen zodanig versobert dat de gemiddelde asielzoeker liever landen als NL uitzoekt.
Iedere asielzoeker heeft een verlanglijstje, waardoor NL vanwege soepele regelingen vaak bovenaan eindigt als beste bestemming.
Veilig zijn ze al zodra ze hun eigen regio uit zijn, als ze daar al in gevaar waren, dus dan gaat men naar andere zaken zoals hoeveel leefgeld krijg je etc. kijken. Zou ik ook doen als Afrikaan uit een shit hole country was.
Gewoon in een verwarmde tent
Geen leefgeld
Bed Bad Brood
Mandala's inkleuren als dagbesteding
naja en nog wat
Maar ik krijg altijd ruzie als ik dat opper.
Maak er dan Afrika en Midden Oosten van. Probleem blijft hetzelfde.quote:
[..]
Medio 2023 verblijven er bijna 55.000 mensen in de asielopvang in Nederland. Het grootste deel van de bewoners komt uit Syriė (39%), Turkije (6%), Jemen (6%) en Eritrea (5%).
Alleen Eritrea ligt in Afrika.
Die stuurt vluchtelingen naar Syriė, rechtstreeks naar de martelkamers van Assad.quote:
[..]
Hoe doet Denemarken het eigenlijk? Want die hebben het goed geregeld allemaal en wat ik daarvan hoor hebben ze maar weinig instroom.
Als wij dat nou ook gaan doen maar dan naar een land zonder martelkamers van Assad zijn we ook van het probleem af.quote:
[..]
Die stuurt vluchtelingen naar Syriė, rechtstreeks naar de martelkamers van Assad.
GB wilde ze geloof ik al naar Ghana sturen.
Wij kunnen ook wel zo'n dealtje sluiten.
Dat klopt wel, zelfs de conservatiefste partijen willen graag meer arbeidsmigranten zolang het geen moslims zijn.quote:
[..]
Wellicht kunnen zij de mensen kiezen die binnen komen. Want qua asielbeleid doen ze het erg goed hoor ik overal.
Maar dit topic gaat over huisvestingsproblematiek door statushouders en zowel statushouders als arbeidmigranten zullen ergens moeten wonen. Ergo. wij hebben gewoon qua woningbeleid fouten gemaakt…
Verwarmde tent hoeft niet. Zonder isolatie is dat veelst te duurquote:
[..]
Ik pleit al een tijdje voor een soortgelijke oplossing.
Gewoon in een verwarmde tent
Geen leefgeld
Bed Bad Brood
Mandala's inkleuren als dagbesteding
naja en nog wat
Maar ik krijg altijd ruzie als ik dat opper.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee, dat kunnen we niet. Daarnaast: en hoe gaat het nu met de immigratie in het VK? Sturen ze al mensen naar Ghana? Is het migratiesaldo toe- of afgenomen?quote:
[..]
Als wij dat nou ook gaan doen maar dan naar een land zonder martelkamers van Assad zijn we ook van het probleem af.
GB wilde ze geloof ik al naar Ghana sturen.
Wij kunnen ook wel zo'n dealtje sluiten.
Huilen dan.
Je kunt ook helemaal niet aan volkshuisvesting doen als je het te huisvesten volk niet erkent.quote:
Tig jaar afbraak van de woningbouw heeft dit gedaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is Rwanda en je overleveren aan de grillen van Afrikaanse dictators gaat niet werken.quote:
[..]
Als wij dat nou ook gaan doen maar dan naar een land zonder martelkamers van Assad zijn we ook van het probleem af.
GB wilde ze geloof ik al naar Ghana sturen.
Wij kunnen ook wel zo'n dealtje sluiten.
Beter om een legaal migratietraject te starten voor bijvoorbeeld seizoensarbeid.
Geen idee eerlijk gezegd. Volgens mij willen migranten nog steeds erg graag naar het VK.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, dat kunnen we niet. Daarnaast: en hoe gaat het nu met de immigratie in het VK?
Net zo belabberd als eerst. Daarnaast betalen ze nu honderden miljoenen aan de Rwandese dictator in een poging om asielzoekers daar te plaatsen, wat tot nu toe mislukt isquote:
[..]
Nee, dat kunnen we niet. Daarnaast: en hoe gaat het nu met de immigratie in het VK?
Die kruipen nog steeds vrachtwagens in om de oversteek te maken in ieder gevalquote:
[..]
Geen idee eerlijk gezegd. Volgens mij willen migranten nog steeds erg graag naar het VK.
Dat komt omdat veel immigranten al Engels kennen, familieleden/kennissen hebben in Engeland en omdat er heel slecht gecontroleerd wordt of er ook illegalen werken in een bedrijf.quote:
[..]
Geen idee eerlijk gezegd. Volgens mij willen migranten nog steeds erg graag naar het VK.
Met sollicitatieprocedures in het land van herkomst ben ik voorstander van.quote:
[..]
Het is Rwanda en je overleveren aan de grillen van Afrikaanse dictators gaat niet werken.
Beter om een legaal migratietraject te starten voor bijvoorbeeld seizoensarbeid.
Maar of dat de gelukszoekers weg houdt betwijfel ik. Die gooien hun paspoort weg en verzinnen een oorlogsgebied waar ze vandaan kwamen. Dan liegen ze dat ze 16 zijn zodat hun ouders ook kunnen nareizen.
Daarom dus versoberen dat asielbeleid.
Dan lijkt het me een goed idee om gewoon NOG MEER migranten binnen te laten. What could possibly go wrong?
Het is vrij simpel. Nederland is een steenrijk land dus de hele wereld wilt naar Nederland komen.
Dit zorgt voor tekorten aan van alles en nog wat. Alle prijzen stijgen, waardoor mensen met kapitaal nog rijker worden. En juist dat zijn de mensen met veel invloed. En dat zijn ook de miljoenen Nederlanders die steenrijk zijn geworden door de huizenprijzen.
Je moet er gewoon voor zorgen dat je aan de kant van het kapitaal komt te staan. Dan heb je er zelfs financieel belang bij dat er meer migranten komen.
Dit zorgt voor tekorten aan van alles en nog wat. Alle prijzen stijgen, waardoor mensen met kapitaal nog rijker worden. En juist dat zijn de mensen met veel invloed. En dat zijn ook de miljoenen Nederlanders die steenrijk zijn geworden door de huizenprijzen.
Je moet er gewoon voor zorgen dat je aan de kant van het kapitaal komt te staan. Dan heb je er zelfs financieel belang bij dat er meer migranten komen.
En dat zijn dan de GL/PvdA stemmers in de rijke gemeentes?quote:
Het is vrij simpel. Nederland is een steenrijk land dus de hele wereld wilt naar Nederland komen.
Dit zorgt voor tekorten aan van alles en nog wat. Alle prijzen stijgen, waardoor mensen met kapitaal nog rijker worden. En juist dat zijn de mensen met veel invloed. En dat zijn ook de miljoenen Nederlanders die steenrijk zijn geworden door de huizenprijzen.
Je moet er gewoon voor zorgen dat je aan de kant van het kapitaal komt te staan. Dan heb je er zelfs financieel belang bij dat er meer migranten komen.
Asielbeleid is al versoberd tot op het bot. Straks slapen er weer mensen buiten in tentjes. En toch blijven xe komen.quote:
[..]
Met sollicitatieprocedures in het land van herkomst ben ik voorstander van.
Maar of dat de gelukszoekers weg houdt betwijfel ik. Die gooien hun paspoort weg en verzinnen een oorlogsgebied waar ze vandaan kwamen. Dan liegen ze dat ze 16 zijn zodat hun ouders ook kunnen nareizen.
Daarom dus versoberen dat asielbeleid.
Door beperke tijdelijke arbeidsmigratie toe te laten, hou je als land wel de regie in eigen handen.
De mensen die dit doen zijn dan ook een voorbeeld voor de andere jongeren dat dit de aangewezen manier is om een kans op een betere toekomst te krijgen.
Het kan allemaal nog soberder.quote:
[..]
Asielbeleid is al versoberd tot op het bot. Straks slapen er weer mensen buiten in tentjes. En toch blijven xe komen.
Door beperke tijdelijke arbeidsmigratie toe te laten, hou je als land wel de regie in eigen handen.
De mensen die dit doen zijn dan ook een voorbeeld voor de andere jongeren dat dit de aangewezen manier is om een kans op een betere toekomst te krijgen.
Ze krijgen nog steeds leefgeld iets waar ze mijns inziens helemaal geen recht op hebben.
Laat de AZC's maar bed bad en brood leveren en that's it.
Leuk dat je het vraagt.quote:
[..]
Nee, dat kunnen we niet. Daarnaast: en hoe gaat het nu met de immigratie in het VK?
Het VK
Netto migratiesaldo 2022: 606.000
Aantal asielzoekers 2022: 50.000
(die met bootjes overkomen)
Waar focust de politiek zich op, juist op “stop the boats”.
Ik denk dat een heleboel gebruikers mij hier als vies links weg zouden zetten, maar eigenlijk ben ik helemaal niet zo tegen een migratiedebat. Waar ik wel tegen ben is de framing op asielzoekers. Het zijn niet alleen de asielzoekers die ergens moeten wonen en het zijn niet alleen de asielzoekers die niet inburgeren. Als je dan toch graag migratie aan woningnood wil koppelen, dan denk ik dat migratie als totaal, maar dus ook de grootste factor arbeidsmigratie, nogal een negatieve maatschappelijke invloed op de economie gehad hebben gezien de gestegen prijzen van woningen.
Ik ben bang dat we, door de enorme focus op asielmigratie, blijven houden dat debatten niet over arbeidsmigranten gaan. Misschien gaan de NSC, PVV en SP(ook tegen arbeidsmigratie) mij verbazen, maar het is gemakkelijker om tegen de zwaksten te blijven schoppen dan echt inhoudelijk naar oplossingen voor de gehele migratie te zoeken.
Ik denk dat wanneer je dit laatste doet en dit ook nog eens goed onderbouwd en financieel aantoont, dat er van links tot rechts best wel groot draagvlak voor strengheid zou kunnen zijn. Maar dan zul je wel keuzes moeten maken die ondernemers en de agrarische sector (de achterban van BBB en VVD) niet geweldig vinden.
|
|
