F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Hoe kom ik af van het idee dat bewustzijn een resultaat is van onze he
Braziliaan in Nederland*. Voor het eerst in aanraking mee gekomen via TOE. Playlist van de afleveringen waar ie in zit;quote:Op zaterdag 16 december 2023 15:29 schreef NgInE het volgende:
[..]
Is trouwens een Nederlandse filosoof.
Net zo interessant zijn mbt dit onderwerp zijn Micheal Levin, Joscha Bach, Stephen Wolfram, John Vervaeke, Lee Cronin, Donald Hoffman, etc. Keren ook regelmatig terug bij TOE.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 16-12-2023 15:42:03 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Karma is inderdaad meer een natuurlijk fenomeen dan een geloofsding, al kan het bestaan ervan uiteraard niet bewezen worden.
En wat dan in combinatie met reincarnatie. Kun je karma meenemen naar je volgende leven? In de theosofie wel namelijk.quote:Op zaterdag 16 december 2023 18:13 schreef Libertarisch het volgende:
Karma is inderdaad meer een natuurlijk fenomeen dan een geloofsding, al kan het bestaan ervan uiteraard niet bewezen worden.
Als je niet zo'n leuk leven hebt ben je waarschijnlijk NSB'er geweest in een vorig leven (grapje) en kun je er alles aan doen om toch positief en aardig te blijven om zo je karma weer af te betalen.
Ik vind het principe daarvan heel logisch klinken. Het maakt ook het leven een stuk makkelijker te accepteren. Het zelfde als een gelovige; die gaat er vanuit dat het god's wil is.
P.S.
Bedankt voor de filmpjes! Als ik weer wat meer tijd heb ga ik er eens goed voor zitten!
Nooit meer slapen
Het wereldbeeld is dat het bewustzijn de fundamentele realiteit is, van daaruit komen de concepten van karma en reincarnatie. Wat je doet bepaalt je karma, het vormt wie en wat je bent, en dat blijft bij je ook na je fysieke dood. Het idee is dus dat je jezelf hebt gemaakt. Dus alles wat je bent heb je aan jezelf te danken. Je bent ook God in het hindoe wereldbeeld, dus het is dan logisch dat je jezelf hebt gemaakt.quote:
[..]
En wat dan in combinatie met reincarnatie. Kun je karma meenemen naar je volgende leven? In de theosofie wel namelijk.
Dus alles is aan je karma te wijten. Bijvoorbeeld waar je geboren wordt, in wat voor gezin je geboren wordt, of je gezond bent of ziek....
Nou ja als antwoord op de OP, als je bewustzijn meer zou zijn dan het gevolg van je hersenen zou je net zo goed ook voor dat je begon te leven bewust kunnen zijn. Maar dat ben je toch niet geworden, je kan je niks herinneren van voor je geboorte. Toch raar dat het krijgen van hersenen dan ervoor zou zorgen dat er iets ontstaat wat meer is dan de hersenen zelf en niet beëindigd wordt als de hersenen afsterven..
Als bewustzijn los zou staan van de hersenen zou het naar mijn idee logischer zijn dat je voor je geboorte al bewust zou zijn geweest
Als bewustzijn los zou staan van de hersenen zou het naar mijn idee logischer zijn dat je voor je geboorte al bewust zou zijn geweest
Je kunt het je niet herinneren, maar dat betekent niet dat het niet is gebeurd natuurlijk. Als je 's nachts hebt gedroomd en je wordt wakker en je vergeet direct je droomt, zo kun je ook sterven en opnieuw geboren worden en je vorige leven vergeten. En trouwens, volgens de hindoes is het leven zelf een soort droom (een collectieve droom) dus het is een goede vergelijking.quote:
Nou ja als antwoord op de OP, als je bewustzijn meer zou zijn dan het gevolg van je hersenen zou je net zo goed ook voor dat je begon te leven bewust kunnen zijn. Maar dat ben je toch niet geworden, je kan je niks herinneren van voor je geboorte. Toch raar dat het krijgen van hersenen dan ervoor zou zorgen dat er iets ontstaat wat meer is dan de hersenen zelf en niet beëindigd wordt als de hersenen afsterven..
Als bewustzijn los zou staan van de hersenen zou het naar mijn idee logischer zijn dat je voor je geboorte al bewust zou zijn geweest
Oke.. ik ga verder op wat je hier zegt. Als je het je niet kan herinneren maar je was wel zelfbewust, wat is dat zelfbewustzijn dan? Ik haal hier een beetje uit dat je dus het wel hebt meegemaakt en onthouden hebt voor een bepaalde tijd.. Waarom zou je het dan daarna plotseling niet meer kunnen herinneren? Want dat herinneren moet immers ook bovennatuurlijk zijn voordat je geboren wordt..quote:
[..]
Je kunt het je niet herinneren, maar dat betekent niet dat het niet is gebeurd natuurlijk. Als je 's nachts hebt gedroomd en je wordt wakker en je vergeet direct je droomt, zo kun je ook sterven en opnieuw geboren worden en je vorige leven vergeten. En trouwens, volgens de hindoes is het leven zelf een soort droom (een collectieve droom) dus het is een goede vergelijking.
Dus naast zelfbewustzijn voordat je geboren wordt heb je dan ook iets nodig om herinneringen in op te slaan, wat vervolgens verloren gaat als je geboren wordt en hersenen krijgt.. om als je dood gaat weer geactiveerd te worden waarna je weer herinneringen op kan doen..
Wat ik uit dit filmpje opmaak is dat als je psychedelics gebruikt en je bewustzijn vergroot: je brain activity minder wordt.quote:
[..]
Is trouwens een Nederlandse filosoof.
Dus trippen op iets verminderd je brain activity.
Zou dit niet een reden kunnen zijn voor Near Death Experiences waarbij je brain dus stervende is en je bewustzijn begint te trippen met een tunnel en de hemel en weet ik wat?
Ik kan uit dit filmpje niet opmaken dat bewustzijn niet door de hersens wordt geproduceerd. In tegendeel zelfs. Dat AI kan raden waar je aan denkt. Het enige wat het filmpje zegt is dat als je psychidelische middelen gebruik je brain activity vermindert.
[ Bericht 4% gewijzigd door KoningWouter op 16-12-2023 19:16:23 ]
Nooit meer slapen
Volgens de theosofie kies je vanuit de hemel een levensles en levensloop uit met afschuwelijk mooie en minder mooie dingen uit die je ziel moet leren. Daarom vergeet je je vorige levens: niet als je in de hemel bent want dan heb je toegang tot je complete bewustzijn. Maar wel op aarde, waar je de lessen moet leren die je van te voren hebt bepaald.quote:
[..]
Oke.. ik ga verder op wat je hier zegt. Als je het je niet kan herinneren maar je was wel zelfbewust, wat is dat zelfbewustzijn dan? Ik haal hier een beetje uit dat je dus het wel hebt meegemaakt en onthouden hebt voor een bepaalde tijd.. Waarom zou je het dan daarna plotseling niet meer kunnen herinneren? Want dat herinneren moet immers ook bovennatuurlijk zijn voordat je geboren wordt..
Dus naast zelfbewustzijn voordat je geboren wordt heb je dan ook iets nodig om herinneringen in op te slaan, wat vervolgens verloren gaat als je geboren wordt en hersenen krijgt.. om als je dood gaat weer geactiveerd te worden waarna je weer herinneringen op kan doen..
Nooit meer slapen
En wat is hun bron hiervoor om dit te geloven / te denken / te weten? Je vergeet je complete leven maar ze weten nog wel te weten waarom je het vergeten bent?quote:
[..]
Volgens de theosofie kies je vanuit de hemel een levensles en levensloop uit met afschuwelijk mooie en minder mooie dingen uit die je ziel moet leren. Daarom vergeet je je vorige levens: niet als je in de hemel bent want dan heb je toegang tot je complete bewustzijn. Maar wel op aarde, waar je de lessen moet leren die je van te voren hebt bepaald.
Dit staat allemaal in The Secret Doctrine van Madam Blavatski. (Niet dat ik dit direct geloof allemaal hoor)quote:
[..]
En wat is hun bron hiervoor om dit te geloven / te denken / te weten? Je vergeet je complete leven maar ze weten nog wel te weten waarom je het vergeten bent?
Je menselijke bewustzijn is ook maar een heel kleine "spark" van je ziel die op andere planes of existence veel groter is dan dat wat je op aarde beleeft.
Verder nogmaals even een disclaimer. Ik heb 40 uur aan lectures over theosofie gekeken. Ik ben dus alles behalve een expert hier in en kan fouten maken.
Nooit meer slapen
Maar waarom denk je dat het bewustzijn uit de hersenen komt? Correlatie is niet hetzelfde als causatie.quote:
[..]
Wat ik uit dit filmpje opmaak is dat als je psychedelics gebruikt en je bewustzijn vergroot: je brain activity minder wordt.
Dus trippen op iets verminderd je brain activity.
Zou dit niet een reden kunnen zijn voor Near Death Experiences waarbij je brain dus stervende is en je bewustzijn begint te trippen met een tunnel en de hemel en weet ik wat?
Ik kan uit dit filmpje niet opmaken dat bewustzijn niet door de hersens wordt geproduceerd. In tegendeel zelfs. Dat AI kan raden waar je aan denkt. Het enige wat het filmpje zegt is dat als je psychidelische middelen gebruik je brain activity verminderd.
Ja oke, ik kan ook wel iets verzinnen en typen maar dat maakt het niet waar.quote:
[..]
Dit staat allemaal in The Secret Doctrine van Madam Blavatski. (Niet dat ik dit direct geloof allemaal hoor)
Je menselijke bewustzijn is ook maar een heel kleine "spark" van je ziel die op andere planes of existence veel groter is dan dat wat je op aarde beleeft.
Bedoel als ze iets verzinnen moeten er toch argumenten ook wat aangedragen worden, anders gelooft niemand het uberhaupt (nou ja altijd alsnog wel wat mensen maar ja). Wat staat er in The Secret Doctrine van Madam Blavatski dat enigzins gezien wordt als bewijs van dat je je vorige levens vergeet vanwege die bepaalde dingen..? Als ik vragen mag
Omdat AI kan namaken waar jij op dat moment aan denkt vanuit een hersenscan. Dat is toch wel behoorlijk bewijs (helaas) dat bewustzijn in de hersens zit lijkt mij.quote:
[..]
Maar waarom denk je dat het bewustzijn uit de hersenen komt? Correlatie is niet hetzelfde als causatie.
Nooit meer slapen
Wat wij in essentie zijn is het pure/ongeconditioneerde bewustzijn (God) en dat is de fundamentele realiteit. Die realiteit is niet fysiek, bestaat buiten de ruimtetijd, het is non-lokaal en eeuwig aanwezig. Wat wij nu ervaren is een soort droom/illusie, wat je werkelijk bent heeft altijd bestaan. Het heeft geen begin en geen einde, het is circulairquote:
[..]
Oke.. ik ga verder op wat je hier zegt. Als je het je niet kan herinneren maar je was wel zelfbewust, wat is dat zelfbewustzijn dan? Ik haal hier een beetje uit dat je dus het wel hebt meegemaakt en onthouden hebt voor een bepaalde tijd.. Waarom zou je het dan daarna plotseling niet meer kunnen herinneren? Want dat herinneren moet immers ook bovennatuurlijk zijn voordat je geboren wordt..
Dus naast zelfbewustzijn voordat je geboren wordt heb je dan ook iets nodig om herinneringen in op te slaan, wat vervolgens verloren gaat als je geboren wordt en hersenen krijgt.. om als je dood gaat weer geactiveerd te worden waarna je weer herinneringen op kan doen..
En wat als het bewustzijn de fundamentele realiteit is? Wat als er geen materie is?quote:
[..]
Omdat AI kan namaken waar jij op dat moment aan denkt vanuit een hersenscan. Dat is toch wel behoorlijk bewijs (helaas) dat bewustzijn in de hersens zit lijkt mij.
Ik heb even snel wat opgezocht, het is wel een filmpje van een uur. Het is van Pablo Sender. Die heel duidelijk weet te vertellen wat The Secret Doctrine inhoudt. Ik ben een groot fan van hem omdat hij microbioloog is. Dus ook wetenschapper. Een PhD heeft en toch zijn leven is gaan wijden aan de theosofie. Hij legt alles heel wetenschappelijk uit. Dat heeft me zo lang kunnen boeien.quote:
[..]
Ja oke, ik kan ook wel iets verzinnen en typen maar dat maakt het niet waar.
Bedoel als ze iets verzinnen moeten er toch argumenten ook wat aangedragen worden, anders gelooft niemand het uberhaupt (nou ja altijd alsnog wel wat mensen maar ja). Wat staat er in The Secret Doctrine van Madam Blavatski dat enigzins gezien wordt als bewijs van dat je je vorige levens vergeet vanwege die bepaalde dingen..? Als ik vragen mag
[ Bericht 5% gewijzigd door KoningWouter op 16-12-2023 20:01:15 ]
Nooit meer slapen
Oke, dat wist ik niet. Ik vind filosoferen vaak wel leuk maar laat het hier wel bij denk ikquote:
[..]
Wat wij in essentie zijn is het pure/ongeconditioneerde bewustzijn (God) en dat is de fundamentele realiteit. Die realiteit is niet fysiek, bestaat buiten de ruimtetijd, het is non-lokaal en eeuwig aanwezig. Wat wij nu ervaren is een soort droom/illusie, wat je werkelijk bent heeft altijd bestaan.
Ik probeer het niet als feit te presenteren hoor, ik vertel wat ik weet uit het hindoe mysticisme.quote:
[..]
Oke, dat wist ik niet. Ik vind filosoferen vaak wel leuk maar laat het hier wel bij denk ik
Dan kan die AI toch ook niet vanuit hersenscans de gedachten namaken?quote:
[..]
En wat als het bewustzijn de fundamentele realiteit is? Wat als er geen materie is?
Maar op zich zou je met het idee van het lichaam als instrument om als een radio bewustzijn te ontvangen wel kunnen verklaren dat de hersenen bewustzijn binnen krijgen en verwerken. Wat vervolgens dus is wat de AI ziet.
Nooit meer slapen
Hersenactiviteit is dus niet gelijk aan iets ervaren. Want je kunt intense dingen meemaken zonder dat er veel hersenactiviteit is. Dus het idee dat onze ervaring van de werkelijkheid door onze hersenen wordt gemaakt kan niet kloppen.quote:
[..]
Wat ik uit dit filmpje opmaak is dat als je psychedelics gebruikt en je bewustzijn vergroot: je brain activity minder wordt.
Dus trippen op iets verminderd je brain activity.
Zou dit niet een reden kunnen zijn voor Near Death Experiences waarbij je brain dus stervende is en je bewustzijn begint te trippen met een tunnel en de hemel en weet ik wat?
Ik kan uit dit filmpje niet opmaken dat bewustzijn niet door de hersens wordt geproduceerd. In tegendeel zelfs. Dat AI kan raden waar je aan denkt. Het enige wat het filmpje zegt is dat als je psychidelische middelen gebruik je brain activity vermindert.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik zie nog steeds niet waarom je een realiteit buiten het bewustzijn moet verzinnen om dit te verklaren.quote:
[..]
Dan kan die AI toch ook niet vanuit hersenscans de gedachten namaken?
Maar op zich zou je met het idee van het lichaam als instrument om als een radio bewustzijn te ontvangen wel kunnen verklaren dat de hersenen bewustzijn binnen krijgen en verwerken. Wat vervolgens dus is wat de AI ziet.
Ik vind het erg moeilijk te begrijpen wat je hier beschrijft maar volgens mij komt dit heel erg in de buurt wat ik in de theosofie heb geleerd.quote:
[..]
Wat wij in essentie zijn is het pure/ongeconditioneerde bewustzijn (God) en dat is de fundamentele realiteit. Die realiteit is niet fysiek, bestaat buiten de ruimtetijd, het is non-lokaal en eeuwig aanwezig. Wat wij nu ervaren is een soort droom/illusie, wat je werkelijk bent heeft altijd bestaan. Het heeft geen begin en geen einde, het is circulair
Nooit meer slapen
Als je genoeg mediteert begrijp je het vanzelf!quote:
[..]
Ik vind het erg moeilijk te begrijpen wat je hier beschrijft maar volgens mij komt dit heel erg in de buurt wat ik in de theosofie heb geleerd.
Daar heb je dan wel weer gelijk in ja. Bewustzijn is dan iets heel anders dan materie.quote:Op zaterdag 16 december 2023 19:32 schreef NgInE het volgende:
[..]
Hersenactiviteit is dus niet gelijk aan iets ervaren. Want je kunt intense dingen meemaken zonder dat er veel hersenactiviteit is. Dus het idee dat onze ervaring van de werkelijkheid door onze hersenen wordt gemaakt kan niet kloppen.
Sorry dat ik met zulke domme conclusies kom. Ik ben niet echt gewend te filosoferen en al helemaal niet over een onderwerp wat ik amper begrijp. Maar ik doe mijn best.
Nooit meer slapen
Deze snap ik niet.quote:
[..]
Ik zie nog steeds niet waarom je een realiteit buiten het bewustzijn moet verzinnen om dit te verklaren.
Er moet toch een realiteit buiten het bewustzijn zijn om iets te kunnen meten?
Nooit meer slapen
Maar je presenteert het als feit.. Je kan ook zeggen 'Zelf geloof ik dat dit en dit, dat is vanuit het Hindoeisme en wordt gesteld hier en hier'. Maar jij doet dat niet, je stelt het gewoon als feit.. dat is niet bevorderlijk voor een gesprek..quote:
[..]
Ik probeer het niet als feit te presenteren hoor, ik vertel wat ik weet uit het hindoe mysticisme.
Het is geen geloof als je het zelf kunt ervaren. Maar ik zal proberen het wat subtieler te brengen.quote:
[..]
Maar je presenteert het als feit.. Je kan ook zeggen 'Zelf geloof ik dat dit en dit, dat is vanuit het Hindoeisme en wordt gesteld hier en hier'. Maar jij doet dat niet, je stelt het gewoon als feit.. dat is niet bevorderlijk voor een gesprek..
Nee, want iets dat je meet bestaat alleen in jouw ervaring. Als je het buiten je ervaring plaatst wordt het een theorie. Om iets te ervaren moet je bewust zijn, dit betekent dat alles wat wij weten alleen in ons bewustzijn bestaat.quote:
[..]
Deze snap ik niet.
Er moet toch een realiteit buiten het bewustzijn zijn om iets te kunnen meten?
Ja dus wat je eigenlijk zegt is het enige wat je zeker kunt weten is dat "ik ben".quote:
[..]
Nee, want iets dat je meet bestaat alleen in jouw ervaring. Als je het buiten je ervaring plaatst wordt het een theorie. Om iets te ervaren moet je bewust zijn, dit betekent dat alles wat wij weten alleen in ons bewustzijn bestaat.
De rest kan allemaal een illusie zijn. (of is het wellicht ook)
Nooit meer slapen
Mensen kunnen allerlei stoornissen hebben, in een psychose zitten en alles. Zij geloven ook van alles omdat ze het zo ervaren. Maakt niet dat het echt is. Ik zeg niet dat jij een stoornis hebt of in een psychose zit, maar stellen dat je iets ervaart en het daarom geen geloof is maar echt zo is is toch wel echt een heel zwak argument. Als je vanuit de derde persoon daarnaar kijkt dan ben je het daar toch ook wel mee eens? Als je je eigen overtuiging los laat en reageert op wat ik hier typ..quote:
[..]
Het is geen geloof als je het zelf kunt ervaren. Maar ik zal proberen het wat subtieler te brengen.
Vindt het trouwens altijd wel soort van leuk hoe alles wat dit betreft elke keer maar hopt van het ene naar het andere.
'Dit is hoe ik ernaar kijk. Ja maar je hebt dit. Ja maar ik kijk er op deze manier naar'. Mijn hele post over bewustzijn voordat je geboren is is alweer uit het oog verloren, zonder dat daar een geschikt antwoord op is gekomen om maar iets te noemen.. Dit voelt voor mij niet aan als waarheidsbevinding maar meer als telkens maar typen omdat er elke keer een zijspoor wordt genomen om maar geen echt antwoord te hoeven geven op de echte vragen
'Dit is hoe ik ernaar kijk. Ja maar je hebt dit. Ja maar ik kijk er op deze manier naar'. Mijn hele post over bewustzijn voordat je geboren is is alweer uit het oog verloren, zonder dat daar een geschikt antwoord op is gekomen om maar iets te noemen.. Dit voelt voor mij niet aan als waarheidsbevinding maar meer als telkens maar typen omdat er elke keer een zijspoor wordt genomen om maar geen echt antwoord te hoeven geven op de echte vragen
Nee, bijvoorbeeld bestaande wetenschappelijk kennis zoals de leeftijd van de aarde veranderd niet.quote:
[..]
Ja dus wat je eigenlijk zegt is het enige wat je zeker kunt weten is dat "ik ben".
De rest kan allemaal een illusie zijn. (of is het wellicht ook)
Ja, je kunt een psychiatrische stoornis hebben. Je kunt ook mediteren en daar ervaringen uit opdoen. Dat is niet hetzelde.quote:
[..]
Mensen kunnen allerlei stoornissen hebben, in een psychose zitten en alles. Zij geloven ook van alles omdat ze het zo ervaren. Maakt niet dat het echt is. Ik zeg niet dat jij een stoornis hebt of in een psychose zit, maar stellen dat je iets ervaart en het daarom geen geloof is maar echt zo is is toch wel echt een heel zwak argument. Als je vanuit de derde persoon daarnaar kijkt dan ben je het daar toch ook wel mee eens? Als je je eigen overtuiging los laat en reageert op wat ik hier typ..
Dat kan in dat geval toch ook een illusie van mijn bewustzijn zijn? Ik weet niet eens zeker of jij wel bestaat. Het enige dat ik zeker weet is dat ik ben. Ook in meditatie (wat mij dan beperkt lukt) besef ik dat ik ben. Alles daarbuiten kan een illusie zijn. Dus ook de leeftijd van de aarde en alles wat daar wetenschappelijk over beschreven is.quote:
[..]
Nee, bijvoorbeeld bestaande wetenschappelijk kennis zoals de leeftijd van de aarde veranderd niet.
Nooit meer slapen
Nou ik besta zeker wel, geen manier dat jouw brein, of iemands anders brein, iemand zoals mij bij elkaar kan fantaseren
quote:
Nou ik besta zeker wel, geen manier dat jouw brein, of iemands anders brein, iemand zoals mij bij elkaar kan fantaseren
[ afbeelding ]
Ik weet niet of je nu serieus bent. Maar jij weet zeker dat jij bent. Maar weet je dan echt meer dan dat?
Als ik mediteer kom ik in een zwart gat wat ik de "void" noem. Er zijn daar geen gedachten, geen emoties, geen lichaam of prikkels. Het enige wat daar is ben ik.
Het zou volgens Libertarisch veel meer dan dat kunnen bevatten maar dat lukt mij nog niet. Maar dat doet me wel beseffen dat ik echt ben.
Nooit meer slapen
De realiteit zoals wij die nu ervaren veranderd niet als er geen materie is. Het enige wat je hoeft te doen is het geloof in een hypothetische werkelijkheid te laten vallen.quote:
[..]
Dat kan in dat geval toch ook een illusie van mijn bewustzijn zijn? Ik weet niet eens zeker of jij wel bestaat. Het enige dat ik zeker weet is dat ik ben. Ook in meditatie (wat mij dan beperkt lukt) besef ik dat ik ben. Alles daarbuiten kan een illusie zijn. Dus ook de leeftijd van de aarde en alles wat daar wetenschappelijk over beschreven is.
Daarstraks zei je nog dat materie niet bestaat en een product van je bewustzijn is.quote:
[..]
De realiteit zoals wij die nu ervaren veranderd niet als er geen materie is. Het enige wat je hoeft te doen is het geloof in een hypothetische werkelijkheid te laten vallen.
Nooit meer slapen
Ja, materie als op zichzelf staande realiteit is geen werkelijkheid maar een hypothese.quote:
[..]
Daarstraks zei je nog dat materie niet bestaat en een product van je bewustzijn is.
Dan is de leeftijd van de aarde toch ook geen werkelijkheid maar een hypothese?quote:
[..]
Ja, materie als op zichzelf staande realiteit is geen werkelijkheid maar een hypothese.
Nooit meer slapen
Hoe kom je uit die meditatie als er geen gedachtes zijn etc.?quote:
[..]
Ik weet niet of je nu serieus bent. Maar jij weet zeker dat jij bent. Maar weet je dan echt meer dan dat?
Als ik mediteer kom ik in een zwart gat wat ik de "void" noem. Er zijn daar geen gedachten, geen emoties, geen lichaam of prikkels. Het enige wat daar is ben ik.
Het zou volgens Libertarisch veel meer dan dat kunnen bevatten maar dat lukt mij nog niet. Maar dat doet me wel beseffen dat ik echt ben.
Je laat ze weer toe en opent je ogen.quote:
[..]
Hoe kom je uit die meditatie als er geen gedachtes zijn etc.?
Nooit meer slapen
Sowieso leuke materie om te lezen en over na te denkenquote:
[..]
Geen idee. Wat is er voor een Flatlander levend op een boloppervlak buiten dit boloppervlak?
Het zichtbare heelal is eindig, maar dat betekent niet dat er buiten het zichtbare heelal oneindig veel ruimte is. Of niks. We weten het domweg niet.
[..]
Daar heb ik laatst toevallig een blogje over geschreven:
https://roelandringaboxum.nl/alles-heeft-een-oorzaak-toch/
Het lijkt er volgens de huidige theorieën op dat er inderdaad een oerknal heeft plaatsgevonden, we hebben immers wat leuk spul (WMAP) de ruimte ingeschoten om de achtergrondstraling in kaart te brengen en gezien het universum aan het uitzetten is moet dit eigenlijk wel een begin (als een heel klein en compact iets) hebben gehad.
Maar ja, wat was ervoor... Tijd en ruimte bestonden nog niet en het is denk ik niet voor te stellen als mens wat dat dan geweest zou moeten zijn. Zelfde als niets, probeer je dat maar eens voor te stellen
Wat ook nog mogelijk is, is dat het geheel oneindig is en er altijd geweest. En dat daar dan weer bubble universa in ontstaan welke mee gedijen met het geheel. Het aantal universa wat er op dit moment is, is dan niet oneindig maar het zal wel in de oneindigheid doorgaan wat dan weer meer mogelijkheden geeft betreft vorige levens.
En al is het niet per se heel erg wetenschappelijk; toch vind ik het leuk om na te denken wat een oneindig universum teweeg zou kunnen brengen, een soort van onsterfelijkheid maakt daar ook deel van uit. Dat er überhaupt 'iets' is, vind ik al heel bijzonder
Maakt de lekkerste wraps :9
Met welke gedachte laat je ze weer toe als je geen gedachtes hebt? Maar goed ik laat het hierbij, jullie lijken veel plezier te hebben met het discussiëren, ik wens jullie een fijne avond toequote:
[..]
Je laat ze weer toe en opent je ogen.
Er komen wel gedachtes voorbij maar daar ga je niet op in. Op een gegeven moment valt het stil maar je blijft wel in controle. Fijne avond!quote:
[..]
Met welke gedachte laat je ze weer toe als je geen gedachtes hebt? Maar goed ik laat het hierbij, jullie lijken veel plezier te hebben met het discussiëren, ik wens jullie een fijne avond toe
Nooit meer slapen
Ik weet niet of iemand er iets aan heeft maar ik heb het volgende ooit eens voor mijzelf opgeschreven.
De “mens”, religieus, agnostisch, of tot op het bot atheïstisch, We hebben allen hetzelfde 'probleem'.
Het probleem om als mens ondergeschikt, en puur onderworpen te zijn aan je eigen onwetendheid over de oorzaak of reden van je eigen bestaan. We zijn het tegenovergestelde van alwetendheid, geboren in een wereld waarin iedereen elkaar verbaasd aankijkt
We zijn als mens volkomen ondergeschikt aan de oorsprong van ons eigen bestaan. Ik kan er net als iedereen, maar niet bij.
Die ondergeschiktheid aan onszelf, en de onwetendheid, is onze zwijgende baas. We zijn hier tegen wil en dank. We schieten allemaal hopeloos tekort aan kennis over de oorzaak en de zin van ons eigen bestaan. We hebben niets te vertellen. We hebben er niets over te zeggen. Je bent er gewoon.
De “mens”, religieus, agnostisch, of tot op het bot atheïstisch, We hebben allen hetzelfde 'probleem'.
Het probleem om als mens ondergeschikt, en puur onderworpen te zijn aan je eigen onwetendheid over de oorzaak of reden van je eigen bestaan. We zijn het tegenovergestelde van alwetendheid, geboren in een wereld waarin iedereen elkaar verbaasd aankijkt
We zijn als mens volkomen ondergeschikt aan de oorsprong van ons eigen bestaan. Ik kan er net als iedereen, maar niet bij.
Die ondergeschiktheid aan onszelf, en de onwetendheid, is onze zwijgende baas. We zijn hier tegen wil en dank. We schieten allemaal hopeloos tekort aan kennis over de oorzaak en de zin van ons eigen bestaan. We hebben niets te vertellen. We hebben er niets over te zeggen. Je bent er gewoon.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ook een leuke na denker voor het slapen. 
The Horror of Eternal Consciousness | The Jaunt
The Horror of Eternal Consciousness | The Jaunt
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Goed verhaal. Heb toevallig dit verhaal in boekvorm gelezen. Echt afschuwelijk als je dat mee moet maken. xDquote:
Ook een leuke na denker voor het slapen.
The Horror of Eternal Consciousness | The Jaunt
Nooit meer slapen
Hoe kom ik af van het idee dat bewustzijn een resultaat is van onze he
