Het is toch bekend welke veldwachter dienst had?quote:Op dinsdag 12 december 2023 16:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat kan de politie doen? Die Amelanders zijn gemaskerd tijdens Sunneklaas. Wijs maar iemand aan als de schuldige.
Sunneklaas is een folkloristisch feestje dat juist gericht is op het tegenhouden van vreemden en iedereen die rondloopt op de korrel te nemen, vooral vrouwen. Het is gewoon onderdeel van de folklore. Als je daar dan naartoe gaat, daag je ze, feitelijk, uit.
Stel, ik ga daar als vrouw naartoe en wordt net zo behandelt als de vrouwen daar. Moet ik dan moord en brand gaan schreeuwen. Het hoort er nu eenmaal bij.
Wil je dat niet? Blijf er dan weg. Of schrijf er op een ander moment in het jaar over.
Want het was een agent die op die motorkap lag? Of wat wil je zeggen?quote:Op dinsdag 12 december 2023 16:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is toch bekend welke veldwachter dienst had?
Als je echt wil is dat niet zo heel ingewikkeld hoor. Welke telefoons waren er in de haven en zijn daar normaal niet op dat tijdstip? Ben je al een heel eind. Op de beelden van POW en de haven zijn ongetwijfeld kentekens te zien. En dan heb ik nog maar twee manieren genoemd.quote:Op dinsdag 12 december 2023 16:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Want het was een agent die op die motorkap lag? Of wat wil je zeggen?
Ik denk dat de mannen die de journalisten verjoegen, maskers droegen, zoals dat gebruikelijk is met Sunneklaas.
Misschien was het 'feest' nog niet begonnen en was hun gezicht nog zichtbaar, maar zelfs dan wens ik ze veel succes met identificeren van de daders.
Zolang het traditie is moet alles maar kunnen natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 december 2023 16:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat kan de politie doen? Die Amelanders zijn gemaskerd tijdens Sunneklaas. Wijs maar iemand aan als de schuldige.
Sunneklaas is een folkloristisch feestje dat juist gericht is op het tegenhouden van vreemden en iedereen die rondloopt op de korrel te nemen, vooral vrouwen. Het is gewoon onderdeel van de folklore. Als je daar dan naartoe gaat, daag je ze, feitelijk, uit.
Stel, ik ga daar als vrouw naartoe en wordt net zo behandelt als de vrouwen daar. Moet ik dan moord en brand gaan schreeuwen. Het hoort er nu eenmaal bij.
Wil je dat niet? Blijf er dan weg. Of schrijf er op een ander moment in het jaar over.
Ik snap jou niet. Politie was op het moment aanwezig toen de mannen nog dreigend tegen de journalisten bezig waren. Dan had je gewoonweg ID-check kunnen doen en bij geen legitimatie meenemen naar bureau totdat legitimatie is vastgesteld. Het precedent was er, want er was blikschade, en het is ook op camera vastgelegd dat ze worden aangereden. Het was dus duidelijk dat er strafbare feiten zijn gepleegd en de aanwezige zich allemaal moeten legitimeren.quote:Op dinsdag 12 december 2023 16:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat kan de politie doen? Die Amelanders zijn gemaskerd tijdens Sunneklaas. Wijs maar iemand aan als de schuldige.
Sunneklaas is een folkloristisch feestje dat juist gericht is op het tegenhouden van vreemden en iedereen die rondloopt op de korrel te nemen, vooral vrouwen. Het is gewoon onderdeel van de folklore. Als je daar dan naartoe gaat, daag je ze, feitelijk, uit.
Stel, ik ga daar als vrouw naartoe en wordt net zo behandelt als de vrouwen daar. Moet ik dan moord en brand gaan schreeuwen. Het hoort er nu eenmaal bij.
Wil je dat niet? Blijf er dan weg. Of schrijf er op een ander moment in het jaar over.
Traditie mag nooit boven de wet staan. Als we dat met Sunneklaas wel tolereren dan waarom niet met Zwarte Piet? Dan zou je iedereen die Sinterklaas wil verstoren ook van de weg moeten kunnen rijden. Maar de blokkeerfriezen hebben toch echt wel een straf gekregen voor het blokkeren.quote:Op dinsdag 12 december 2023 20:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zolang het traditie is moet alles maar kunnen natuurlijk.
Je hebt de filmpjes dus geeneens gezien? Je zet jezelf goed voor aap met al je onjuiste aannames.quote:Op dinsdag 12 december 2023 16:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Want het was een agent die op die motorkap lag? Of wat wil je zeggen?
Ik denk dat de mannen die de journalisten verjoegen, maskers droegen, zoals dat gebruikelijk is met Sunneklaas.
Misschien was het 'feest' nog niet begonnen en was hun gezicht nog zichtbaar, maar zelfs dan wens ik ze veel succes met identificeren van de daders.
De burgemeester is van de VVD dat is een laffe tak met aandelen op Ameland of zo.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:00 schreef Andromache het volgende:
Had de burgemeester geen verordening kunnen afkondigen om de pers er buiten te houden?
Ik heb dat filmpje wel gezien, maar kon niet duidelijk zien of het gezicht zichtbaar was. Ik weet dat de mannen op Ameland met Sunneklaas maskers dragen. ALS dat het geval was, dan is het wel heel lastig voor de Amelandse politie om de daders te vinden.quote:Op woensdag 13 december 2023 22:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je hebt de filmpjes dus geeneens gezien? Je zet jezelf goed voor aap met al je onjuiste aannames.
Dan is de politie in gebreke geweest, inderdaad. Kun je een klacht tegen indienen. Maar of ze de verantwoordelijken nu nog kunnen vinden, weet ik niet.quote:Op woensdag 13 december 2023 21:46 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Ik snap jou niet. Politie was op het moment aanwezig toen de mannen nog dreigend tegen de journalisten bezig waren. Dan had je gewoonweg ID-check kunnen doen en bij geen legitimatie meenemen naar bureau totdat legitimatie is vastgesteld. Het precedent was er, want er was blikschade, en het is ook op camera vastgelegd dat ze worden aangereden. Het was dus duidelijk dat er strafbare feiten zijn gepleegd en de aanwezige zich allemaal moeten legitimeren.
Ze staan gewoon in beeld zonder masker. Je zou het filmpje eens moeten kijken. Dan kun je er over meepraten.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb dat filmpje wel gezien, maar kon niet duidelijk zien of het gezicht zichtbaar was. Ik weet dat de mannen op Ameland met Sunneklaas maskers dragen. ALS dat het geval was, dan is het wel heel lastig voor de Amelandse politie om de daders te vinden.
Is allemaal geen bewijs dat de eigenaren daarvan de 'daders' zijn. Wel de vermoedelijke daders, maar dat houdt geen stand, natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 december 2023 19:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je echt wil is dat niet zo heel ingewikkeld hoor. Welke telefoons waren er in de haven en zijn daar normaal niet op dat tijdstip? Ben je al een heel eind. Op de beelden van POW en de haven zijn ongetwijfeld kentekens te zien. En dan heb ik nog maar twee manieren genoemd.
Daar kunnen ze een klacht tegen indienen, maar die zijn niet verantwoordelijk voor de schade.quote:Maar waar het om gaat is dat het (niet) handelen van de politie minstens zo apart is, en die zijn natuurlijk wel gewoon met naam en toenaam bekend.
Gewoon eerst netjes aangeven, zoals eerder gepost. (Zie de flyer)quote:Op donderdag 14 december 2023 09:00 schreef Andromache het volgende:
Had de burgemeester geen verordening kunnen afkondigen om de pers er buiten te houden?
Als er dan alsnog geen gehoor aan gegeven wordt (door Powned, best wel ascociaal) dan is het al te laat voor een verordening. Mooie les voor volgend jaar.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:47 schreef Montagui het volgende:
De gemeente Ameland heeft het wel netjes aangegeven en gevraagd om deze traditie te respecteren. Dus ook geen auto's.
[ afbeelding ]
Dus als een brief zegt "gerne geen oto's", en je hebt hier vervolgens schijt aan want xyz, dan mag je als een wild dier door een woedende menigte opgejaagd worden of zo?quote:Op donderdag 14 december 2023 09:53 schreef Montagui het volgende:
[..]
Gewoon eerst netjes aangeven, zoals eerder gepost. (Zie de flyer)
[..]
Als er dan alsnog geen gehoor aan gegeven wordt (door Powned, best wel ascociaal) dan is het al te laat voor een verordening. Mooie les voor volgend jaar.
En voor de duidelijkheid. De manier waarop powned door de Amelanders aangepakt werd keur ik af.
Heb nogmaals gekeken en ze staan niet 'gewoon' in beeld. Het is heel schokkerig beeld, je ziet vooral veel kale achterhoofden en op het laatst zie je die gast die tegen het raampje van de auto klopt. Wat niet bewijst dat hij verantwoordelijk is voor de aanrijding. De auto die ertegenaan reed heeft uiteraard ook schade, staat misschien op beelden. Neem aan dat daar achteraf wel naar gekeken gaat worden, toch? Of ook dat niet. Heb ik het alleen over de aanrijding.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:49 schreef Zoon_John het volgende:
[..]
Ze staan gewoon in beeld zonder masker. Je zou het filmpje eens moeten kijken. Dan kun je er over meepraten.
Ooit van groepsaansprakelijkheid gehoord? Klassiek gevalletje dit. Die hele meute is hoofdelijke aansprakelijk voor de gehele schade.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb nogmaals gekeken en ze staan niet 'gewoon' in beeld. Het is heel schokkerig beeld, je ziet vooral veel kale achterhoofden en op het laatst zie je die gast die tegen het raampje van de auto klopt. Wat niet bewijst dat hij verantwoordelijk is voor de aanrijding. De auto die ertegenaan reed heeft uiteraard ook schade, staat misschien op beelden. Neem aan dat daar achteraf wel naar gekeken gaat worden, toch? Of ook dat niet. Heb ik het alleen over de aanrijding.
Voor het belagen, bedreigen wordt het lastig om te bewijzen wie daar allemaal schuldig aan zijn. Een kaal achterhoofd hebben zoveel mensen. En die man die tegen het raampje klopte, wilde misschien mondeling zijn mening kenbaar maken. Kun je als bedreigend zien, maar je weet niet wat zijn bedoelingen op dat moment waren.
Kan je lezen?????quote:Op donderdag 14 december 2023 10:01 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dus als een brief zegt "gerne geen oto's", en je hebt hier vervolgens schijt aan want xyz, dan mag je als een wild dier door een woedende menigte opgejaagd worden of zo?
Natuurlijk is het volstrekt af te keuren hoe de Amelanders reageerden, maar het getuigt wel van asocialiteit van Powned om geen gevolg te geven aan het vriendelijke verzoek.quote:En voor de duidelijkheid. De manier waarop powned door de Amelanders aangepakt werd keur ik af.
Ja, maar ik heb geen verstand van bestuursrecht. Iets met klok en klepel. Wat kan de burgemeester samen met de gemeenteraad doen om deze grappenmakers van het eiland te houden? Op zijn minst linea recta doen omkeren vanuit de haven van Nes?quote:Op donderdag 14 december 2023 10:46 schreef Montagui het volgende:
Daarbij reageerde ik ook op iemand die aangaf dat de burgemeester een verordening had kunnen uitschrijven. Lijkt me nu een prima plan voor volgend jaar.
quote:Op donderdag 14 december is een 31-jarige man van Ameland aangehouden. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij incidenten die op 5 december jl. hebben plaatsgevonden. Daarbij zijn medewerkers van de omroep PowNed op het eiland belaagd. Ook wordt onderzoek gedaan naar zowel de auto van de verdachte als de auto van de medewerkers van PowNed.
Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang en vindt zorgvuldig plaats. Nieuwe aanhoudingen worden niet uitgesloten.
Het OM hecht veel waarde aan het protocol Persveilig. PersVeilig is een gezamenlijk initiatief van de Nederlandse Vereniging van Journalisten, het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren, de Politie en het Openbaar Ministerie en heeft tot doel de positie van journalisten te versterken tegen geweld en agressie op straat, op social media en tegen juridische claims.
Voor het OM betekent dit dat hoge prioriteit wordt gegeven aan de vervolging van agressie en geweld tegen journalisten.
https://www.om.nl/actueel(...)g-sunneklaas-ameland
Zelden zoveel onzin gelezen. En kijk nou eens naar de andere filmpjes…quote:Op donderdag 14 december 2023 10:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb nogmaals gekeken en ze staan niet 'gewoon' in beeld. Het is heel schokkerig beeld, je ziet vooral veel kale achterhoofden en op het laatst zie je die gast die tegen het raampje van de auto klopt. Wat niet bewijst dat hij verantwoordelijk is voor de aanrijding. De auto die ertegenaan reed heeft uiteraard ook schade, staat misschien op beelden. Neem aan dat daar achteraf wel naar gekeken gaat worden, toch? Of ook dat niet. Heb ik het alleen over de aanrijding.
Voor het belagen, bedreigen wordt het lastig om te bewijzen wie daar allemaal schuldig aan zijn. Een kaal achterhoofd hebben zoveel mensen. En die man die tegen het raampje klopte, wilde misschien mondeling zijn mening kenbaar maken. Kun je als bedreigend zien, maar je weet niet wat zijn bedoelingen op dat moment waren.
Lang verhaal kort; nee.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:00 schreef Andromache het volgende:
Had de burgemeester geen verordening kunnen afkondigen om de pers er buiten te houden?
Bizar! Met de dood bedreigt worden terwijl je niets doet. En figuren hier en verder op internet praten het goed.quote:Op vrijdag 15 december 2023 08:51 schreef fokexpert het volgende:
Naja hier youtubers overdag waar hetzelfde gebeurd. Check eens goed. Een pont die op ze wacht, op escorte terug maar boot vrijwel elke zijstraat auto's die de wacht houden...
Ja terecht, oprotten met je geprovoceerde gedrag.quote:Op zaterdag 16 december 2023 08:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bizar! Met de dood bedreigt worden terwijl je niets doet. En figuren hier en verder op internet praten het goed.
Hopelijk gaan meer mensen zulke treiterende youtubers en provocerende "journalisten" aanpakken, wie niet horen wil moet maar voelen.quote:Op zaterdag 16 december 2023 08:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bizar! Met de dood bedreigt worden terwijl je niets doet. En figuren hier en verder op internet praten het goed.
Is gewoon openbaar terrein, je kan niet zomaar als burger een no go zone uitroepen.quote:Op zaterdag 16 december 2023 11:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja terecht, oprotten met je geprovoceerde gedrag.
Er is ze duidelijk gemaakt dat ze niet welkom zijn.
Blijf dan ook gewoon weg en laat die mensen met rust.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |