Ja, maar ik heb geen verstand van bestuursrecht. Iets met klok en klepel. Wat kan de burgemeester samen met de gemeenteraad doen om deze grappenmakers van het eiland te houden? Op zijn minst linea recta doen omkeren vanuit de haven van Nes?quote:Op donderdag 14 december 2023 10:46 schreef Montagui het volgende:
Daarbij reageerde ik ook op iemand die aangaf dat de burgemeester een verordening had kunnen uitschrijven. Lijkt me nu een prima plan voor volgend jaar.
quote:Op donderdag 14 december is een 31-jarige man van Ameland aangehouden. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij incidenten die op 5 december jl. hebben plaatsgevonden. Daarbij zijn medewerkers van de omroep PowNed op het eiland belaagd. Ook wordt onderzoek gedaan naar zowel de auto van de verdachte als de auto van de medewerkers van PowNed.
Het strafrechtelijk onderzoek is nog in volle gang en vindt zorgvuldig plaats. Nieuwe aanhoudingen worden niet uitgesloten.
Het OM hecht veel waarde aan het protocol Persveilig. PersVeilig is een gezamenlijk initiatief van de Nederlandse Vereniging van Journalisten, het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren, de Politie en het Openbaar Ministerie en heeft tot doel de positie van journalisten te versterken tegen geweld en agressie op straat, op social media en tegen juridische claims.
Voor het OM betekent dit dat hoge prioriteit wordt gegeven aan de vervolging van agressie en geweld tegen journalisten.
https://www.om.nl/actueel(...)g-sunneklaas-ameland
Zelden zoveel onzin gelezen. En kijk nou eens naar de andere filmpjes…quote:Op donderdag 14 december 2023 10:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb nogmaals gekeken en ze staan niet 'gewoon' in beeld. Het is heel schokkerig beeld, je ziet vooral veel kale achterhoofden en op het laatst zie je die gast die tegen het raampje van de auto klopt. Wat niet bewijst dat hij verantwoordelijk is voor de aanrijding. De auto die ertegenaan reed heeft uiteraard ook schade, staat misschien op beelden. Neem aan dat daar achteraf wel naar gekeken gaat worden, toch? Of ook dat niet. Heb ik het alleen over de aanrijding.
Voor het belagen, bedreigen wordt het lastig om te bewijzen wie daar allemaal schuldig aan zijn. Een kaal achterhoofd hebben zoveel mensen. En die man die tegen het raampje klopte, wilde misschien mondeling zijn mening kenbaar maken. Kun je als bedreigend zien, maar je weet niet wat zijn bedoelingen op dat moment waren.
Lang verhaal kort; nee.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:00 schreef Andromache het volgende:
Had de burgemeester geen verordening kunnen afkondigen om de pers er buiten te houden?
Bizar! Met de dood bedreigt worden terwijl je niets doet. En figuren hier en verder op internet praten het goed.quote:Op vrijdag 15 december 2023 08:51 schreef fokexpert het volgende:
Naja hier youtubers overdag waar hetzelfde gebeurd. Check eens goed. Een pont die op ze wacht, op escorte terug maar boot vrijwel elke zijstraat auto's die de wacht houden...
Ja terecht, oprotten met je geprovoceerde gedrag.quote:Op zaterdag 16 december 2023 08:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bizar! Met de dood bedreigt worden terwijl je niets doet. En figuren hier en verder op internet praten het goed.
Hopelijk gaan meer mensen zulke treiterende youtubers en provocerende "journalisten" aanpakken, wie niet horen wil moet maar voelen.quote:Op zaterdag 16 december 2023 08:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bizar! Met de dood bedreigt worden terwijl je niets doet. En figuren hier en verder op internet praten het goed.
Is gewoon openbaar terrein, je kan niet zomaar als burger een no go zone uitroepen.quote:Op zaterdag 16 december 2023 11:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja terecht, oprotten met je geprovoceerde gedrag.
Er is ze duidelijk gemaakt dat ze niet welkom zijn.
Blijf dan ook gewoon weg en laat die mensen met rust.
1 dag in het jaar?quote:Op zaterdag 16 december 2023 12:15 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Is gewoon openbaar terrein, je kan niet zomaar als burger een no go zone uitroepen.
Ben benieuwd of je nog steeds deze mening deelt wanneer bijvoorbeeld moslims een deel van Nederland zouden claimen en netjes van tevoren aangeven dat iedereen daar weg moet blijven.
Ameland is gewoon toegankelijk dus ze claimen helemaal niks.quote:Op zaterdag 16 december 2023 12:15 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Is gewoon openbaar terrein, je kan niet zomaar als burger een no go zone uitroepen.
Ben benieuwd of je nog steeds deze mening deelt wanneer bijvoorbeeld moslims een deel van Nederland zouden claimen en netjes van tevoren aangeven dat iedereen daar weg moet blijven.
Powned werd op de openbare weg aangevallen.quote:Op zaterdag 16 december 2023 12:21 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ameland is gewoon toegankelijk dus ze claimen helemaal niks.
Ze willen alleen geen pottenkijkers bij hun feestje en zo lang het geen gevaar is voor de samenleving heb ik daar alle begrip voor.
Ze waren toch gewaarschuwd?quote:Op zaterdag 16 december 2023 12:34 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Powned werd op de openbare weg aangevallen.
Niets natuurlijk. Iets met grondrechten. Journalisten mogen gewoon verslag doen. De gevoelens van wat neanderthalers zijn geen reden om een dergelijk grondrecht in te perkenquote:Op donderdag 14 december 2023 13:03 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb geen verstand van bestuursrecht. Iets met klok en klepel. Wat kan de burgemeester samen met de gemeenteraad doen om deze grappenmakers van het eiland te houden? Op zijn minst linea recta doen omkeren vanuit de haven van Nes?
Ja en? Volgens mij gaan burgers niet over wie er wel en niet toegang krijgen tot de openbare weg.quote:Op zaterdag 16 december 2023 14:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ze waren toch gewaarschuwd?
Klopt maar als je gaat provoceren bestaat de kans dat de politie je veiligheid niet kan garanderen.quote:Op zaterdag 16 december 2023 14:19 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ja en? Volgens mij gaan burgers niet over wie er wel en niet toegang krijgen tot de openbare weg.
Slechte vergelijking. Dan zou je ook kunnen stellen dat het al provocerend zou zijn wanneer de spelersbus van Ajax Rotterdam binnenrijdt.quote:Op zaterdag 16 december 2023 14:41 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt maar als je gaat provoceren bestaat de kans dat de politie je veiligheid niet kan garanderen.
Als ik met een Ajax vlaggetje ga staan zwaaien op de openbare weg voor een Feijenoord buurthuis ga ik waarschijnlijk ook klappen krijgen.
Ik sluit me aan bij de post boven je.quote:Op zaterdag 16 december 2023 14:52 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Slechte vergelijking. Dan zou je ook kunnen stellen dat het al provocerend zou zijn wanneer de spelersbus van Ajax Rotterdam binnenrijdt.
Nou, artikel 7 Gw gaat vooral over uitzenden van informatie en niet over ontvangen ervan; EVRM zegt wel iets over ontvangen van informatie i.h.k.v. persvrijheid. En je mag het demonstratierecht, ook zo'n grondrecht, inperken omwille van voorkomen van wanordelijkheden en strikt noodzakelijke verkeersdoorstroming en dat soort dingen. Dus waarom zou je de rechten op grond van artikel 7 Gw dan wel EVRM niet mogen inperken, áls er onder Nederlands recht al sprake zou zijn van inperking? Powned mag van alles uitzenden wat ze willen, daar zeg ik ook niks over. Dat ik het een stel asociale opruiende relnichten vind, doet daar niks aan af.quote:Op zaterdag 16 december 2023 14:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niets natuurlijk. Iets met grondrechten. Journalisten mogen gewoon verslag doen. De gevoelens van wat neanderthalers zijn geen reden om een dergelijk grondrecht in te perken
Lekker makkelijk weer. Je kunt ook gewoon toegeven dat ik gelijk heb.quote:Op zaterdag 16 december 2023 14:59 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik sluit me aan bij de post boven je.
Die beste man kan het beter verwoorden dan ik
Hahaha ben je er zo één.quote:Op zaterdag 16 december 2023 15:04 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Lekker makkelijk weer. Je kunt ook gewoon toegeven dat ik gelijk heb.
Je hebt ook gelijk , als het je daar om gaatquote:Op zaterdag 16 december 2023 15:04 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Lekker makkelijk weer. Je kunt ook gewoon toegeven dat ik gelijk heb.
Het is wel zoquote:Op zaterdag 16 december 2023 15:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Hahaha ben je er zo één.
Is goed, je hebt gelijk hoor.
Wat is hier je noodzaak dan? Dat een stel neanderthalers zich niet kunnen gedragen? Instrueer eerst je politiemacht maar eens.quote:Op zaterdag 16 december 2023 15:03 schreef Andromache het volgende:
[..]
Nou, artikel 7 Gw gaat vooral over uitzenden van informatie en niet over ontvangen ervan; EVRM zegt wel iets over ontvangen van informatie i.h.k.v. persvrijheid. En je mag het demonstratierecht, ook zo'n grondrecht, inperken omwille van voorkomen van wanordelijkheden en strikt noodzakelijke verkeersdoorstroming en dat soort dingen. Dus waarom zou je de rechten op grond van artikel 7 Gw dan wel EVRM niet mogen inperken, áls er onder Nederlands recht al sprake zou zijn van inperking? Powned mag van alles uitzenden wat ze willen, daar zeg ik ook niks over. Dat ik het een stel asociale opruiende relnichten vind, doet daar niks aan af.
Volgens de letter van de wet wel maar als je gaat provoceren moet je niet gaan janken dat je klappen krijgt.quote:
Dat slaat natuurlijk nergens opquote:Op zaterdag 16 december 2023 15:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Volgens de letter van de wet wel maar als je gaat provoceren moet je niet gaan janken dat je klappen krijgt.
Er bestaat ook nog zo iets als logisch nadenken en respect voor anderen toch?
Of moet de wet jou precies vertellen hoe jij je moet gedragen?
Het bewaken van je immaterieel cultureel erfgoed en sociale cohesie. Een hele trits aan verdragen en verklaringen die daarover gaat of daarnaar verwijst. Powned kan ook bellen of mailen met de dorpsraden of weet ik veel wat als ze aan vrije nieuwsgaring willen doen, wat dus op zich onder onze grondwet geen grondrecht is.quote:Op zaterdag 16 december 2023 15:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat is hier je noodzaak dan? Dat een stel neanderthalers zich niet kunnen gedragen? Instrueer eerst je politiemacht maar eens.
Daarnaast heb je ook nog het recht om je vrij te bewegen over het grondgebied van Nederland, artikel 2 vierde protocol EVRM.
Een beperking van grondrechten in het evrm moet ‘necessary in a democratic society’ zijn. Dat is gewoon een proportionaliteitstoets. Kom je bij lange na niet aan als je geweldloze journalisten de toegang gaat ontzeggen vanwege reltuig. In tegendeel zelfs.quote:Op zaterdag 16 december 2023 15:27 schreef Andromache het volgende:
[..]
Het bewaken van je immaterieel cultureel erfgoed en sociale cohesie. Een hele trits aan verdragen en verklaringen die daarover gaat of daarnaar verwijst. Powned kan ook bellen of mailen met de dorpsraden of weet ik veel wat als ze aan vrije nieuwsgaring willen doen, wat dus op zich onder onze grondwet geen grondrecht is.
Daar ben ik het mee eensquote:Op zaterdag 16 december 2023 15:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Voor jou misschien niet maar ik vind het volstrekt logisch eigenlijk.
Leven en laten leven.
Hangt er vanaf.quote:Op zaterdag 16 december 2023 15:33 schreef pokkerdepok het volgende:
als je een straatfeestje geeft, mag je dan mensen weigeren die niet bij de straat horen? volgens mij wel.
Burgers gaan er ook niet over of ze anderen zonder toestemming mogen filmen om hen op youtube te plaatsen of in het pownews te laten verschijnen nadat ze al meerdere keren gewaarschuwd zijn om op te houden met filmen en te vertrekken.quote:Op zaterdag 16 december 2023 14:19 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ja en? Volgens mij gaan burgers niet over wie er wel en niet toegang krijgen tot de openbare weg.
Filmen op de openbare weg mag gewoon.quote:Op zaterdag 16 december 2023 16:21 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Burgers gaan er ook niet over of ze anderen zonder toestemming mogen filmen om hen op youtube te plaatsen of in het pownews te laten verschijnen nadat ze al meerdere keren gewaarschuwd zijn om op te houden met filmen en te vertrekken.
Op de openbare weg wel, zonder toestemming wildvreemden filmen echter niet.quote:Op zaterdag 16 december 2023 17:21 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Filmen op de openbare weg mag gewoon.
Anarchist in spe?quote:Op zaterdag 16 december 2023 15:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Volgens de letter van de wet wel maar als je gaat provoceren moet je niet gaan janken dat je klappen krijgt.
Er bestaat ook nog zo iets als logisch nadenken en respect voor anderen toch?
Of moet de wet jou precies vertellen hoe jij je moet gedragen?
Dus? Dan mag je het heft in eigen handen nemen?quote:Op zaterdag 16 december 2023 14:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ze waren toch gewaarschuwd?
Waar haal je deze onzin vandaan?quote:Op zaterdag 16 december 2023 17:52 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Op de openbare weg wel, zonder toestemming wildvreemden filmen echter niet.
Wanneer je mensen filmt en ze verzoeken je die beelden niet te verspreiden, uit te zenden of bijv. op youtube te uploaden dan dien je daar gewoon gehoor aan te geven. Bij treitervloggers, youtubers en pownews-achtigen kun je er echter van uitgaan dat het ontbreken van toestemming hen worst zal zijn.quote:Op zaterdag 16 december 2023 18:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waar haal je deze onzin vandaan?
Waar haal je deze onzin vandaan?quote:Op zaterdag 16 december 2023 18:36 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Wanneer je mensen filmt en ze verzoeken je die beelden niet te verspreiden, uit te zenden of bijv. op youtube te uploaden dan dien je daar gewoon gehoor aan te geven. Bij treitervloggers, youtubers en pownews-achtigen kun je er echter van uitgaan dat het ontbreken van toestemming hen worst zal zijn.
Wat is precies het provoceren hier? Dat iemand op de openbare weg iets doet wat 100% legaal is? En dat is dan reden om met 5 tot 10 auto's mensen te gaan bedreigen? Om hun thuis op te gaan zoeken volgens de belofte, als je het ritje met hun boot al overleefd?quote:Op zaterdag 16 december 2023 15:25 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Volgens de letter van de wet wel maar als je gaat provoceren moet je niet gaan janken dat je klappen krijgt.
Er bestaat ook nog zo iets als logisch nadenken en respect voor anderen toch?
Of moet de wet jou precies vertellen hoe jij je moet gedragen?
Mag niet maar wel begrijpelijk.quote:Op zaterdag 16 december 2023 18:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus? Dan mag je het heft in eigen handen nemen?
Nee niet begrijpelijkquote:Op zaterdag 16 december 2023 20:24 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Mag niet maar wel begrijpelijk.
Ik zie niet in waarom de pers niet op dat eiland mag zijn, het is een openbare weg, mensen op deze manier benaderen is gewoon strafbaarquote:Op zaterdag 16 december 2023 20:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Voor jou niet, voor mij wel.
Dat het mag wilt niet zeggen dat het ook moet.quote:Op zaterdag 16 december 2023 20:33 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom de pers niet op dat eiland mag zijn, het is een openbare weg, mensen op deze manier benaderen is gewoon strafbaar
Maar dat geeft je op geen enkele manier het recht om voor eigen rechter te spelen.quote:Op zaterdag 16 december 2023 20:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat het mag wilt niet zeggen dat het ook moet.
Je mag een heleboel dingen in Nederland maar uit fatsoen doe je niet alles wat mag.
Kan je wel zeggen dat je daar schijt aan heb want het mag gewoon.
Vind ik asociaal.
Kleine moeite om rekening met elkaar te houden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |