PVV de grootste met 37 zetels #16 Lof der Zotheid

quote:

Op zondag 10 december 2023 16:18 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
tot op heden slechts 24 weken per jaar en van hun verdiende geld mogen ze 25 % zelf houden en een BSN nummer krijgen ze niet, nou ga er maar aaanstaan

Ja, zoals eerder gesteld, D66 en GL maken niet de dienst uit. Als je wil dat asielzoekers makkelijker en meer mogen werken dan zijn dat juist twee partijen die overeenkomen met jouw standpunt.

quote:

Ook willen we voor asielzoekers vanaf dag één onderwijs en de mogelijkheid om te werken.
https://groenlinks.nl/sta(...)/vluchtelingenbeleid

quote:

Werken wordt voor asielzoekers makkelijker en we schaffen de 24-weken-eis af. Werken moet mogelijk zijn na één maand in plaats van pas na zes maanden. D66 laat mensen liever meedraaien in de samenleving, dan verpieteren in een azc.
https://d66.nl/standpunten/integratie-en-immigratie/

quote:

Op zondag 10 december 2023 16:19 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, zoals eerder gesteld, D66 en GL maken niet de dienst uit. Als je wil dat asielzoekers makkelijker en meer mogen werken dan zijn dat juist twee partijen die overeenkomen met jouw standpunt.
[..]
[..]

tot op heden worden arbeidsmigranten opgesloten op schepen en hotels en mogen slechts 24 weken werken zonder BSN nummer
Geen recht op WW en geen recht op pensioen
Het liefst heeft D66 dat ze allemaal homo zijn dan is het makkelijk een vergunning geven om te werken, of achtervolgde christen dat is nog mooier, maar men wil gewoon werken

Die jongens zijn niet zielig, niet homo en geen achtervolgde christen en komen ook niet uit een oorlogsgebied, geen van allen

Het moet zo zijn dat je een arbeidscontract tekent onder overlegging van je paspoort, geen paspoort, geen arbeidscontract van max 3 jaar , ga maar naar je ambassade

vind je dan na 6 maand geen werk, dan is het over en ga je terug , deal is deal, of je nu homo bent of een achtervolgde christen maakt geen fuck uit

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 10-12-2023 17:47:07 ]

quote:

Op zondag 10 december 2023 16:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
toto op heden worden arbeidsmigranten opgesloten op schepen en hotels en mogen slechts24 wekenwerken zonder BSN nummer
Geen recht op WW en geen recht op pensioen
Het liefst heeft D66 dat ze allemaal homo zijn dan is het makkelijk een vergunning geven om te werken

Heb je een bron van die laatste zin? Even een officiële verklaring graag met je hetze.

quote:

Op zondag 10 december 2023 09:32 schreef SpaceOddity het volgende:

Alleen kraam ik geen lul koek uit, jij vind dat alleen zo. End dat mag jij zo vinden. Alleen wil dat nog niet zeggen dat dat zo is.

Verder maakt het van jou een heel aso en dom figuur als je met randdebiel gaat lopen schelden.

Niet nodig, niet doen.

Dat is toch wel een hele jammerlijke opmerking hoor, terugvallen op het aloude: 'Huu, maar dat is maar jouw mening! Kijk, dat is leuk als het aankomt op dingen als: lamsvlees; oregano en citroen, of toch tijm, komijn en knoflook? Als het aankomt op de uitvoerbaarheid en de mogelijke gevolgen van het partijprogramma van wat nu (uiteraard tot mijn verdriet) eenmaal de grootste partij van het schone vaderland is geworden, dan kunnen we ook gewoon vaststellen, zonder dat daarbij persoonlijke smaak of meningen ook maar een enkele rol spelen, dat een hoop daarvan onuitvoerbaar is en of het tegenovergestelde van het gewenste effect zou hebben.
Voorbeeld (niet van de PVV, trouwens); de flexwet (u weet wel, dat u na drie tijdelijke arbeidscontracte een vast contract aangeboden zou moeten worden) had als doel dat men gemakkelijker en sneller een vast contract zou krijgen. Resultaat ervan echter was dat nu een hoop meer mensen na hun tweede tijdelijke contract 'gedetacheerd' of 'overgeplaatst' of simpelweg vervangen worden door iemand anders op een tijdelijk contract. Daarvan zei iemand al eens: 'Dat gaat niet werken. Dat gaat precies het tegenovergestelde bewerkstelligen van wat je ermee wil bewerkstelligen.', waarop iemand anders zei: 'Dat vind jij maar zo, dat is maar jouw mening.', waarop de eerste weer zei: 'Ben jij een soort van randdebiel, of iets dergelijks?'
Verder heb ik er geen enkel probleem mee om voor asociaal of dom aangemerkt te worden. Dat deert mij niet zo. Dat is maar een mening.

quote:

Op zondag 10 december 2023 17:52 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Er is uiteindelijk heel veel mogelijk, als de draagvlak er voor is en de juiste partijen er voorstander van zijn. Ja, er zijn wetten, afspraken en zelfs een grondwet, maar als de juiste situatie zich voor doet kan er echt wel wat veranderd worden. Moet de wil er wel zijn alleen. Telkens roepen dat het niet kan omdat er wetten zijn komt over als een excuusje om achter te verschuilen imo. Tijden veranderen nog wel eens, dus iets wat honderd jaar geleden een goed plan leek hoeft dat nu niet meer perse te zijn.

Kijk, ik wil me daar ook niet achter verschuilen. Een grondwet kan ook aangepast worden (hoewel dat nogal een lastig, langdurig proces is en werkelijk - goddank - geen enkele andere partij daar aan wil en ik durf zelfs te beweren een hoop mensen binnen de PVV zelf niet), maar laten we het dan vooral hebben over of de zaken die de PVV voorstelt wel het gewenste effect hebben. De PVV wil aan de éne kant (tenminste, ik denk dat ze dat willen) radicalisering en islamitisch extremisme tegengaan. Aan de andere kant willen ze koran verbieden en moskeeën sluiten. Nu leert de geschiedenis en de hedendaagse praktijk ons nogal dat als je mensen hun geloofbeleidenis af probeert te nemen, dat er niet toe zorgt dat men dan denkt: 'Tsja, misschien was het allemaal inderdaad niet zo'n goed idee. Laten we er maar mee ophouden.',- maar men dan vooral veel sterker aan dat geloof gaat vastklampen en dat geloof ook extremere vormen aan gaat nemen.
Verder snap ik ook de hypocritie niet zo dat de Koran verboden zou moeten worden omdat daar (naar de smaak van Wilders, althans) allemaal walgelijke dingen in staan, maar andere boeken - die toch ook zo hun ideologische aanhang weten te bewerkstelligen - zoals de Bijbel, Mein Kampf, Dianetics: lijdraad voor het menselijke verstand - enzo dan weer niet.

quote:

Op zondag 10 december 2023 17:52 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Er is uiteindelijk heel veel mogelijk, als de draagvlak er voor is en de juiste partijen er voorstander van zijn. Ja, er zijn wetten, afspraken en zelfs een grondwet, maar als de juiste situatie zich voor doet kan er echt wel wat veranderd worden. Moet de wil er wel zijn alleen. Telkens roepen dat het niet kan omdat er wetten zijn komt over als een excuusje om achter te verschuilen imo. Tijden veranderen nog wel eens, dus iets wat honderd jaar geleden een goed plan leek hoeft dat nu niet meer perse te zijn.

Inderdaad als de wil er is, kan alles veranderen, echt ALLES

Het is net als woningbouw, de overheid wil graag bouwen zegt ze maar tegelijkertijd wil ze niet in al die opgekochte strontweilanden woningen bouwen en draaiden tegelijkertijd 1000 bejaardencentra en daarmee de uitstroom op slot

De overheid is onder Rutte 15 jaar lang in alles haar eigen grootste vijand, de overheid draait zichzelf keer op keer muurvast met toeslagen , woningbouw , stikstof , arbeidsmigratie ,en Rutte heeft er geen actieve herinnering meer van zegt ie lachend, en levert een verslag in met zwart gelakte zinnen, en daarom stemt men nu PVV en NSC


Iedere VVD minister zit muurvast in het eigen beleid

Met verkiezingen riep Rutte een paar keer hypotheekrenteaftrek en weer was de VVD de grootste want iedere sukkel met een eigen flatje dacht o jee, Dilan kent die truc niet
ALs je D66 of Groenlinks stemt dan draaien we onszelf nog veel verder in de natuurknoop en de zielige asielindustrie

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 10-12-2023 19:43:32 ]

quote:

Op zondag 10 december 2023 16:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
maar ze zijn ook welkom om te gaan werken , maar dat laat D66 en GL niet toe want ze moeten persee zielig ziin

Niet ieder mens is een workaholic, daarbij het enige dat mensen verplicht zijn om te doen is zorgen voor de dagelijkse maaltijden.
Als ik ga plukken, oogsten en malen heb ik binnen een week voor een heel jaar fruit, meel, groenten, aardappelen en kruiden.

Ja,

quote:

Op zondag 10 december 2023 18:54 schreef torentje het volgende:

[..]
Niet ieder mens is een workaholic, daarbij het enige dat mensen verplicht zijn om te doen is zorgen voor de dagelijkse maaltijden.
Als ik ga plukken, oogsten en malen heb ik binnen een week voor een heel jaar fruit, meel, groenten, aardappelen en kruiden.

Nogal lastig zonder geld en eigen grond. Die je doorgaans krijgt door te huren of te kopen. En wat heb je daarvoor nodig? Geld.
Aha, en hoe kom je dan aan geld? Door te werken (of door zielig je hand op te houden, maar hoop dat dat de meeste mensen hun eer te na is).

quote:

Op zondag 10 december 2023 19:15 schreef matthijst het volgende:
Ja,
[..]
Nogal lastig zonder geld en eigen grond. Die je doorgaans krijgt door te huren of te kopen. En wat heb je daarvoor nodig? Geld.
Aha, en hoe kom je dan aan geld? Door te werken (of door zielig je hand op te houden, maar hoop dat dat de meeste mensen hun eer te na is).

De veeleisers krijgen hun dagelijkse maaltijden toch gratis?

quote:

Op zondag 10 december 2023 17:41 schreef JAM het volgende:

[..]
Dat is toch wel een hele jammerlijke opmerking hoor, terugvallen op het aloude: 'Huu, maar dat is maar jouw mening! Kijk, dat is leuk als het aankomt op dingen als: lamsvlees; oregano en citroen, of toch tijm, komijn en knoflook? Als het aankomt op de uitvoerbaarheid en de mogelijke gevolgen van het partijprogramma van wat nu (uiteraard tot mijn verdriet) eenmaal de grootste partij van het schone vaderland is geworden, dan kunnen we ook gewoon vaststellen, zonder dat daarbij persoonlijke smaak of meningen ook maar een enkele rol spelen, dat een hoop daarvan onuitvoerbaar is en of het tegenovergestelde van het gewenste effect zou hebben.
Voorbeeld (niet van de PVV, trouwens); de flexwet (u weet wel, dat u na drie tijdelijke arbeidscontracte een vast contract aangeboden zou moeten worden) had als doel dat men gemakkelijker en sneller een vast contract zou krijgen. Resultaat ervan echter was dat nu een hoop meer mensen na hun tweede tijdelijke contract 'gedetacheerd' of 'overgeplaatst' of simpelweg vervangen worden door iemand anders op een tijdelijk contract. Daarvan zei iemand al eens: 'Dat gaat niet werken. Dat gaat precies het tegenovergestelde bewerkstelligen van wat je ermee wil bewerkstelligen.', waarop iemand anders zei: 'Dat vind jij maar zo, dat is maar jouw mening.', waarop de eerste weer zei: 'Ben jij een soort van randdebiel, of iets dergelijks?'
Verder heb ik er geen enkel probleem mee om voor asociaal of dom aangemerkt te worden. Dat deert mij niet zo. Dat is maar een mening.

Zoals ik al eerder aangaf (ik weet niet meer of dat tegen jou was, of iemand anders); in het PVV partij programma staan dingen die ook ik idioot/onuitvoerbaar acht, en ook Wilders zal de grote problemen niet op gaan lossen. Ik geloof zelfs dat geen enkele partij/politicus dat zou kunnen. Ik denk; hoe dan ook, ongeacht wie hier aan het politieke roer staan; de polarisering zal op zowat alle vlakken alleen maar toenemen. Mijn stem is niets meer en minder dan een statement tegen een aantal dingen, waarvan ik vind dat dat het de meest urgente en wezenlijk aanwezige punten van acht zijn. Nou zullen wel meer stemmers dat doen (joh), maar wat dan nu precies de voornaamste punten zijn, daarover is men verdeeld (joh).

Ik heb er overigens ook geen probleem om aangemerkt te worden als ''dom'' of ''asociaal'', dat zijn immers gewoon objectieve constateringen. Maar als er krachttermen/scheldwoorden bij gesleept worden (vaak omdat er emotie getriggerd word) zoals randdebiel, nazi enz enz of kanker dit kanker dat kanker jij dan is dat op geen enkele manier een constructieve toevoeging, wat jammer is -en niet alleen dat, maar dan word de kans op harder en gemener spelen alleen maar groter. Overigens, ik zeg heel eerlijk; ik trap zeker ook nog wel eens in die valkuil.

quote:

Op zondag 10 december 2023 18:00 schreef JAM het volgende:

[..]
Kijk, ik wil me daar ook niet achter verschuilen. Een grondwet kan ook aangepast worden (hoewel dat nogal een lastig, langdurig proces is en werkelijk - goddank - geen enkele andere partij daar aan wil en ik durf zelfs te beweren een hoop mensen binnen de PVV zelf niet), maar laten we het dan vooral hebben over of de zaken die de PVV voorstelt wel het gewenste effect hebben. De PVV wil aan de éne kant (tenminste, ik denk dat ze dat willen) radicalisering en islamitisch extremisme tegengaan. Aan de andere kant willen ze koran verbieden en moskeeën sluiten. Nu leert de geschiedenis en de hedendaagse praktijk ons nogal dat als je mensen hun geloofbeleidenis af probeert te nemen, dat er niet toe zorgt dat men dan denkt: 'Tsja, misschien was het allemaal inderdaad niet zo'n goed idee. Laten we er maar mee ophouden.',- maar men dan vooral veel sterker aan dat geloof gaat vastklampen en dat geloof ook extremere vormen aan gaat nemen.
Verder snap ik ook de hypocritie niet zo dat de Koran verboden zou moeten worden omdat daar (naar de smaak van Wilders, althans) allemaal walgelijke dingen in staan, maar andere boeken - die toch ook zo hun ideologische aanhang weten te bewerkstelligen - zoals de Bijbel, Mein Kampf, Dianetics: lijdraad voor het menselijke verstand - enzo dan weer niet.

Koran verbieden, moskeen sluiten; dat gaat mij ook allemaal te ver. Wel zou ik graag willen zien dat (basis) scholen los komen te staan van een religie als leidraad, zodat kinderen van jongs af aan niet gelijk helemaal klem komen te zitten in de indoctrine.

Bij jouw stelling dat de geschiedenis en de hedendaagse praktijk ons leert ''dat als je mensen hun geloofbeleidenis af probeert te nemen, dat er niet toe zorgt dat men dan denkt: 'Tsja, misschien was het allemaal inderdaad niet zo'n goed idee. Laten we er maar mee ophouden.',- maar men dan vooral veel sterker aan dat geloof gaat vastklampen en dat geloof ook extremere vormen aan gaat nemen'' heb ik dan een vraag want dit zie ik niet terug in landen waar de islam de scepter zwaait. Of ga je me nu zeggen dat je nooit hebt geweten dat, in nogal wat landen die bekend staan als ''islamitisch'', elke andere openbare praktisering/viering van elke andere religie anders dan de islam verboden is? Nu, dat is wel zo. Nogmaals; Wilders pleit voor het sluiten van islamitische gebedhuizen (en islamitische gebedshuizen alleen) -wat mij te ver gaat-, echter; in de bakermat van de islam en tevens het geografische hart van de islam wonen en leven ook mensen die ook andere religies aanhangen. Dit terwijl het in Saudie Arabie verboden is om gebedshuizen van alle andere religies die niet islam zijn te bouwen.

Waarom zien we daar dan niet dezelfde radicalisering van de minderheids groepen (lees; alles en iedereen niet-islamitsch) die daar onderdrukt worden?

Zelden lees je bij een nieuwsbericht over een terreur aanslag in een islamitisch land dat het (bijvoorbeeld) christelijke extremisten waren. Sterker, vaker is het de religie van ''vrede en liefde'' zelf, zoals die van 2017 in een Egyptische moskee (met ruim 300 doden(!)). Je gebruikte het woord hypocriet, laat ik het ook doen; bij het minste of geringste nieuwbericht waarin het ''grote gevaar'' (lees; extreem rechts) jegens de islam een rol speelt, buitelt men (moslims en niet-moslims) over elkaar om hand in hand een kring rondom een moskee te gaan staan om zo een symbolisch NEE tegen fysieke dreiging + geweld tegen moslims te vormen. Fysieke dreiging + geweld wat hier niet tot nauwelijks voorkomt. Na de aanslag in Egypte (wat zelfs één van de dodelijkste en bloederigste ooit was) bleef het echter doodstil. Weet jij waarom? Ik wel. En ik vond dat een mooi toonbeeld van hypocrisie.

En de in de koran staan walgelijke dingen (en niet alleen volgens Wilders), maar zo ook inderdaad in wat andere boeken die hier ook maar getolereerd worden. Het verschil in deze is echter dat de islam zich onderscheid door een andere belangrijke ''pilaar'' in de fundering, en dat is het perfecte islamitische rolmodel; Mohammed. Mohammed was een krijgsheer die geweld niet schuwde en daarom op respect kon rekenen. Dit is mijn inziens vandaag de dag een cruciale factor voor de koersbepaling van de islamitische ideologie en diens cultuur. Welke hier voor onoverkoombare problemen zorgt.

Overigens, wat mij betreft mogen alle dergelijke boeken voorzien worden van een algemeen en actueel voorwoord die de nodige context bied. Ik geloof dat dit bij mein kampf al het geval is? Lijkt mij iig geval geen slecht idee.

Nou, ik heb gezien dat je leuk en bevlogen kunt typen. Ik zie een inhoudelijke reactie graag tegemoet. Het liefst zonder de emotionele toespelingen.

quote:

Op zondag 10 december 2023 23:17 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
Zoals ik al eerder aangaf (ik weet niet meer of dat tegen jou was, of iemand anders); in het PVV partij programma staan dingen die ook ik idioot/onuitvoerbaar acht, en ook Wilders zal de grote problemen niet op gaan lossen. Ik geloof zelfs dat geen enkele partij/politicus dat zou kunnen. Ik denk; hoe dan ook, ongeacht wie hier aan het politieke roer staan; de polarisering zal op zowat alle vlakken alleen maar toenemen. Mijn stem is niets meer en minder dan een statement tegen een aantal dingen, waarvan ik vind dat dat het de meest urgente en wezenlijk aanwezige punten van acht zijn. Nou zullen wel meer stemmers dat doen (joh), maar wat dan nu precies de voornaamste punten zijn, daarover is men verdeeld (joh).

Ik heb er overigens ook geen probleem om aangemerkt te worden als ''dom'' of ''asociaal'', dat zijn immers gewoon objectieve constateringen. Maar als er krachttermen/scheldwoorden bij gesleept worden (vaak omdat er emotie getriggerd word) zoals randdebiel, nazi enz enz of kanker dit kanker dat kanker jij dan is dat op geen enkele manier een constructieve toevoeging, wat jammer is -en niet alleen dat, maar dan word de kans op harder en gemener spelen alleen maar groter. Overigens, ik zeg heel eerlijk; ik trap zeker ook nog wel eens in die valkuil.
[..]
Koran verbieden, moskeen sluiten; dat gaat mij ook allemaal te ver. Wel zou ik graag willen zien dat (basis) scholen los komen te staan van een religie als leidraad, zodat kinderen van jongs af aan niet gelijk helemaal klem komen te zitten in de indoctrine.

Bij jouw stelling dat de geschiedenis en de hedendaagse praktijk ons leert ''dat als je mensen hun geloofbeleidenis af probeert te nemen, dat er niet toe zorgt dat men dan denkt: 'Tsja, misschien was het allemaal inderdaad niet zo'n goed idee. Laten we er maar mee ophouden.',- maar men dan vooral veel sterker aan dat geloof gaat vastklampen en dat geloof ook extremere vormen aan gaat nemen'' heb ik dan een vraag want dit zie ik niet terug in landen waar de islam de scepter zwaait. Of ga je me nu zeggen dat je nooit hebt geweten dat, in nogal wat landen die bekend staan als ''islamitisch'', elke andere openbare praktisering/viering van elke andere religie anders dan de islam verboden is? Nu, dat is wel zo. Nogmaals; Wilders pleit voor het sluiten van islamitische gebedhuizen (en islamitische gebedshuizen alleen) -wat mij te ver gaat-, echter; in de bakermat van de islam en tevens het geografische hart van de islam wonen en leven ook mensen die ook andere religies aanhangen. Dit terwijl het in Saudie Arabie verboden is om gebedshuizen van alle andere religies die niet islam zijn te bouwen.

Waarom zien we daar dan niet dezelfde radicalisering van de minderheids groepen (lees; alles en iedereen niet-islamitsch) die daar onderdrukt worden?

Zelden lees je bij een nieuwsbericht over een terreur aanslag in een islamitisch land dat het (bijvoorbeeld) christelijke extremisten waren. Sterker, vaker is het de religie van ''vrede en liefde'' zelf, zoals die van 2017 in een Egyptische moskee (met ruim 300 doden(!)). Je gebruikte het woord hypocriet, laat ik het ook doen; bij het minste of geringste nieuwbericht waarin het ''grote gevaar'' (lees; extreem rechts) jegens de islam een rol speelt, buitelt men (moslims en niet-moslims) over elkaar om hand in hand een kring rondom een moskee te gaan staan om zo een symbolisch NEE tegen fysieke dreiging + geweld tegen moslims te vormen. Fysieke dreiging + geweld wat hier niet tot nauwelijks voorkomt. Na de aanslag in Egypte (wat zelfs één van de dodelijkste en bloederigste ooit was) bleef het echter doodstil. Weet jij waarom? Ik wel. En ik vond dat een mooi toonbeeld van hypocrisie.

En de in de koran staan walgelijke dingen (en niet alleen volgens Wilders), maar zo ook inderdaad in wat andere boeken die hier ook maar getolereerd worden. Het verschil in deze is echter dat de islam zich onderscheid door een andere belangrijke ''pilaar'' in de fundering, en dat is het perfecte islamitische rolmodel; Mohammed. Mohammed was een krijgsheer die geweld niet schuwde en daarom op respect kon rekenen. Dit is mijn inziens vandaag de dag een cruciale factor voor de koersbepaling van de islamitische ideologie en diens cultuur. Welke hier voor onoverkoombare problemen zorgt.

Overigens, wat mij betreft mogen alle dergelijke boeken voorzien worden van een algemeen en actueel voorwoord die de nodige context bied. Ik geloof dat dit bij mein kampf al het geval is? Lijkt mij iig geval geen slecht idee.

Nou, ik heb gezien dat je leuk en bevlogen kunt typen. Ik zie een inhoudelijke reactie graag tegemoet. Het liefst zonder de emotionele toespelingen.

Geef nu eens iedere partij het recht om een eigen boodschappenlijstje in te dienen, niet alles zal in de winkelkar terecht komen als je met vier man gaat boodschappen doen

De afschaffing van de dividendbelasting waar Rutte mee kwam is door de coalitiegenoten ook afgewimpeld, gaat niet door
Idem de door de VVD ingediende afschaffing van de erfbelasting, ging niet door

Al die zaken van WIlders daarvan gaat 90 % niet door de ballotagecommissie komen, de start van nieuwe stijl ouderencentra mogelijk wel

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 11-12-2023 07:41:11 ]

quote:

Op zondag 10 december 2023 16:26 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Heb je een bron van die laatste zin? Even een officiële verklaring graag met je hetze.

Je hebt het tegen de Raaskaller des Vaderlands hè

quote:

Op maandag 11 december 2023 06:45 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Je hebt het tegen de Raaskaller des Vaderlands hè

https://www.telegraaf.nl/(...)tra-arbeidsmigranten
Heel lang artikel , maar het is premium, dus ik mag het hier niet copy pasten, dus alleen de headline dan
https://www.telegraaf.nl/(...)e-keuze-arbeidsmarkt
Er is een keuze zeg de adviesraad, of de AOW leeftijd naar 69 jaar of we gaan 3 miljoen arbeidsmigranten aan het werk zetten .
Dus niet meer zielige mensen opsluiten, maar aan het werk, hup van die boot af , jammer voor D66 en GL dan
Het minimumloon hoeft dus niet fors omhoog en toeslagen hebben de migranten ook niet nodig, alleen woonruimte
Ja ik weet het he stikstof , oei oei oei, denk toch om de vleermuizen en de brandnetels

quote:

Adviesraad zoekt oplossingen voor vergrijzing
‘AOW-leeftijd naar 69 of 3 miljoen extra arbeidsmigranten’
EMILE KOSSEN

Aangepast: 31 min geleden2 uur geledenin BINNENLAND

AMSTERDAM - Arbeidsmigranten kunnen nuttig zijn voor tekortsectoren, maar alleen op massale schaal zouden ze een oplossing zijn voor vergrijzing en de steeds duurdere verzorgingsstaat.

Dat schrijft de Adviesraad Migratie in een toekomstverkenning.

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 11-12-2023 09:07:54 ]

quote:

Op maandag 11 december 2023 08:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)tra-arbeidsmigranten
Heel lang artikel , maar het is premium, dus ik mag het hier niet copy pasten, dus alleen de headline dan
https://www.telegraaf.nl/(...)e-keuze-arbeidsmarkt
Er is een keuze zeg de adviesraad, of de AOW leeftijd naar 69 jaar of we gaan 3 miljoen arbeidsmigranten aan het werk zetten .
Dus niet meer zielige mensen opsluiten, maar aan het werk, hup van die boot af , jammer voor D66 en GL dan
Het minimumloon hoeft dus niet fors omhoog en toeslagen hebben de migranten ook niet nodig, alleen woonruimte
Ja ik weet het he stikstof , oei oei oei, denk toch om de vleermuizen en de brandnetels
[..]

Doe maar AOW leeftijd naar 69.

quote:

Op maandag 11 december 2023 09:46 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
Doe maar AOW leeftijd naar 69.

GeertGOD gaat die terugbrengen naar 65 door asielzoekers buiten de deur te houden!

quote:

Op maandag 11 december 2023 09:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
GeertGOD gaat die terugbrengen naar 65 door asielzoekers buiten de deur te houden!

Dat gaat Geert god niet lukken want daar gaat de rest van de coalitie voor liggen

quote:

Op maandag 11 december 2023 09:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
GeertGOD gaat die terugbrengen naar 65 door asielzoekers buiten de deur te houden!

90% van zijn verkiezingsprogramma kan wat mij betreft zo de prullenbak in.

Hij en Omtzigt zijn gewoon de enigen die een groot probleem zien in migratie en daar wat aan willen doen. VVD zegt dat ze het willen aanpakken maar hebben de afgelopen 13 jaar niets gedaan.

Omtzigt wil 50000, Geert wil 0.

quote:

Op maandag 11 december 2023 09:57 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
90% van zijn verkiezingsprogramma kan wat mij betreft zo de prullenbak in.

Hij en Omtzigt zijn gewoon de enigen die een groot probleem zien in migratie en daar wat aan willen doen. VVD zegt dat ze het willen aanpakken maar hebben de afgelopen 13 jaar niets gedaan.

Omtzigt wil 50000, Geert wil 0.

SP wil stoppen met arbeidsmigratie.

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:17 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
SP wil stoppen met arbeidsmigratie.

JA dat klopt die will alleen nog maar zielige figuren binnenhalen die een advocaaat nodig hebben en de rest van de familie ook laten komen, homos achtervolgde christenen , oorlogsgebiedpersonen moeten we hebben

Absoluut geen mensen die wat kunnen en niet zielig zijn

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
JA dat klopt die will alleen nog maar zielige figuren binnenhalen die een advocaaat nodig hebben en de rest van de familie ook laten komen, homos achtervolgde christenen , oorlogsgebiedpersonen moeten we hebben

Absoluut geen mensen die wat kunnen en niet zielig zijn

Raar dat door de "media dynaniem" is geframed dat arbeidsmigratie nadelig zou zijn. Deze mensen leveren juist veel op: betalen belasting, verrichten tegen lage tarieven (zware) arbeid waardoor wij concurrerend zijn en/of toegang hebben tot goedkopere diensten, doen wij wat wij niet willen.
Wat mee respect mag wel voor deze groep.

quote:

Op maandag 11 december 2023 09:57 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
90% van zijn verkiezingsprogramma kan wat mij betreft zo de prullenbak in.

Hij en Omtzigt zijn gewoon de enigen die een groot probleem zien in migratie en daar wat aan willen doen.

Omtzigt geeft alleen aan dat asielzoekers als kleine groep onder de migranten niet het probleem zijn. Hij wil dat er met name minder buitenlandse studenten komen zodat de werkdruk onder leerkrachten omlaag kan en kamers weer door NL studenten kunnen worden bezet. Dus daar zit ook 0 overeenkomst in het “samen iets willen”.

quote:

Op maandag 11 december 2023 10:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Omtzigt geeft alleen aan dat asielzoekers als kleine groep onder de migranten niet het probleem zijn. Hij wil dat er met name minder buitenlandse studenten komen zodat de werkdruk onder leerkrachten omlaag kan en kamers weer door NL studenten kunnen worden bezet. Dus daar zit ook 0 overeenkomst in het “samen iets willen”.

Omtzigt heeft vaak genoeg gezegd dat asiel omlaagmoet.