Dat lijkt mij wensdenken. Bosma is al tig keer kandidaat geweest, die ziet gewoon zijn kans schoon.quote:Op zondag 10 december 2023 13:47 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Zo'n gooi naar het kamervoorzitterschap is volgens mij een teken dat ze de handdoek in de ring werpen want ze hebben al zo veel mensen.
Niet als lid van de grootste partij.quote:Op zondag 10 december 2023 13:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wensdenken. Bosma is al tig keer kandidaat geweest, die ziet gewoon zijn kans schoon.
Agema of Madlener zou ik zeggen. En wie niet fractievoorzitter wordt zal wel minister worden.quote:Op zondag 10 december 2023 13:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Fleur lijkt me de eerste kandidaat in dit scenario.
Deze Van der Lee? https://www.rtlnieuws.nl/(...)andaal-oxfam-ik-biedquote:Op zondag 10 december 2023 13:59 schreef Hanca het volgende:
Bosma is, net als de andere kandidaat Van der Lee, qua voorzitten van de vergadering een verbetering tov Bergkamp, Arib, Van Miltenburg, Verbeet. Maar wie is de beste leidinggevende voor de medewerkers van de Kamer? Dat lijkt me nu eigenlijk de hoofdvraag, na de puinhoop die er de laatste jaren is geweest.
Daarna komen vragen als wie kan het beste een debat leiden en wie is het beste qua representatieve functie. En die laatste 2 staan wat mij betreft op gelijke hoogte, het voorzitten van vergaderingen is niet belangrijker dan het ontvangen van delegaties of het bezoeken van herdenkingen e.d.
De eerste vraag kan ik moeilijk beoordelen. De verhalen van hoe Bosma in de fractie is, komen maar heel spaarzaam naar buiten. Van der Lee ook nooit iets negatiefs over gehoord. Qua voorzitten vind ik beide redelijk gelijk. Qua representatie lijkt Van der Lee, die nooit gekke uitspraken heeft gedaan, me handiger.
Daar ben ik het dus totaal niet mee eens en de Kamer ook niet, anders had Bosma alle voorgaande keren gewonnen. Het personeel van de Kamer hoort op 1 te staan. Zeker nu.quote:Op zondag 10 december 2023 14:08 schreef trein2000 het volgende:
Verder overigens ook niet eens met je prioriteitenlijst. De Kamer voorzitten staat op 1,2 en 3. Je bent immers de voorzitter. Al het andere is ondergeschikt.
Dit verhaal had ik gemist of was ik vergeten, maar dit is niet iets wat hij zelf heeft gedaan of waar hij heel dichtbij stond. Hij was directeur bij Oxfam Nederland, dit gaat over Oxfam Groot-Brittannië. Hij was dus niet eens verantwoordelijk.quote:Op zondag 10 december 2023 14:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deze Van der Lee? https://www.rtlnieuws.nl/(...)andaal-oxfam-ik-bied
Áls je dat echt vind kun je nooit met Van der Lee aan komen zetten die in een vorige functie betrokken was bij een doofpotaffaire.quote:Op zondag 10 december 2023 14:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus totaal niet mee eens en de Kamer ook niet, anders had Bosma alle voorgaande keren gewonnen. Het personeel van de Kamer hoort op 1 te staan. Zeker nu.
Nee, dan is wellicht een ander nog meer geschikt, maar momenteel is het dacht ik kiezen uit deze 2 kandidaten.quote:Op zondag 10 december 2023 14:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Áls je dat echt vind kun je nooit met Van der Lee aan komen zetten die in een vorige functie betrokken was bij een doofpotaffaire.
Ik reken hem dat niet heel zwaar aan, want lang geleden en langs de zijlijn betrokken. Maar het strookt natuurlijk niet met elkaar om juist hem dan naar voren te schuiven.
Dat hebben we gezien afgelopen jaren jaquote:Op zondag 10 december 2023 14:15 schreef Hanca het volgende:
Het voorzitten van debatten moeten we ook niet te moeilijk over denken, uiteindelijk doen zeer veel kamerleden dat regelmatig en echt heel erg mis gaat het eigenlijk nooit. Ieder ervaren kamerlid zou dit moeten kunnen, al zal het bij de ene net wat soepeler gaan dan bij de ander. Dit als belangrijkste criterium beschouwen vind ik dus ook wat gek, want eigenlijk voldoen alle ervaren kamerleden aan dit criterium.
Bergkamp voldeed gewoon. Ze was niet geweldig, maar wel voldoende. Dan vind ik de vraag hoe je met personeel om kunt gaan belangrijker dan het verschil tussen geweldig en voldoende. Van Arib was vantevoren bekend dat ze niet met personeel om kon gaan, die had het dus nooit mogen worden, hoe goed ze ook kon voorzitten (en dat hield trouwens ook niet over, was niet beter dan Bergkamp).quote:Op zondag 10 december 2023 14:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat hebben we gezien afgelopen jaren ja
Nouja hij is op zijn minst geschikter dan Van der Lee die een sexschandaal bij Oxfam in de doofpot hield.quote:Op zondag 10 december 2023 13:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is ontegenzeggelijk een goede voorzitter van vergaderingen. Maar de voorzitter van de TK heeft nog meer taken, en daar acht ik hem minder geschikt voor.
Ben ik het niet mee eens. Met als absolute dieptepunt die APB waar het kabinet wegliep. Voorzitten is in 99% van de gevallen heel eenvoudig. Je zoekt iemand die die laatste 1% van de gevallen ook kan managen. Grenzen durft te stellen. Niet bang is. Zoals Arib dat deed bij Denk.quote:Op zondag 10 december 2023 14:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bergkamp voldeed gewoon. Ze was niet geweldig, maar wel voldoende. Dan vind ik de vraag hoe je met personeel om kunt gaan belangrijker dan het verschil tussen geweldig en voldoende. Van Arib was vantevoren bekend dat ze niet met personeel om kon gaan, die had het dus nooit mogen worden, hoe goed ze ook kon voorzitten (en dat hield trouwens ook niet over, was niet beter dan Bergkamp).
Bergkamp was totaal ongeschikt. Had geen autoriteit en moest regelmatig van der Staaij uit zijn bed bellen voor advies.quote:Op zondag 10 december 2023 14:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bergkamp voldeed gewoon. Ze was niet geweldig, maar wel voldoende. Dan vind ik de vraag hoe je met personeel om kunt gaan belangrijker dan het verschil tussen geweldig en voldoende. Van Arib was vantevoren bekend dat ze niet met personeel om kon gaan, die had het dus nooit mogen worden, hoe goed ze ook kon voorzitten (en dat hield trouwens ook niet over, was niet beter dan Bergkamp).
Dat is natuurlijk ook overdreven hij was hoogstens zijdelings betrokken.quote:Op zondag 10 december 2023 14:21 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Nouja hij is op zijn minst geschikter dan Van der Lee die een sexschandaal bij Oxfam in de doofpot hield.
Dat is dus niet waar, hij heeft nooit geweten wat er aan de hand was. Had hij kunnen doorvragen: wellicht. Maar het was natuurlijk wel ver buiten zijn taakgebied, schandalen in Oxfam VK terwijl je directeur bent van Oxfam Nederland.quote:Op zondag 10 december 2023 14:21 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Nouja hij is op zijn minst geschikter dan Van der Lee die een sexschandaal bij Oxfam in de doofpot hield.
Denk je dat Bosma daadwerkelijk Wilders gaat modereren wanneer hij te ver gaat? Lijkt me gezien de dynamiek binnen de PVV wel een lastig verhaal.quote:Op zondag 10 december 2023 14:15 schreef Hanca het volgende:
Het voorzitten van debatten moeten we ook niet te moeilijk over denken, uiteindelijk doen zeer veel kamerleden dat regelmatig en echt heel erg mis gaat het eigenlijk nooit. Ieder ervaren kamerlid zou dit moeten kunnen, al zal het bij de ene net wat soepeler gaan dan bij de ander. Dit als belangrijkste criterium beschouwen vind ik dus ook wat gek, want eigenlijk voldoen alle ervaren kamerleden aan dit criterium.
Hij wist ervan en bood pas zijn excuses aan toen het in het nieuws kwam.quote:Op zondag 10 december 2023 14:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook overdreven hij was hoogstens zijdelings betrokken.
Je kunt je overigens wel afvragen hoe we het hadden afgedaan als Bosma zo’n achtergrond had.
Arib stelde grenzen bij Denk, maar liet de PVV weer veel verder gaan dan Bergkamp deed. Niet voor niets dat ze zo populair werd bij Wilders.quote:Op zondag 10 december 2023 14:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Met als absolute dieptepunt die APB waar het kabinet wegliep. Voorzitten is in 99% van de gevallen heel eenvoudig. Je zoekt iemand die die laatste 1% van de gevallen ook kan managen. Grenzen durft te stellen. Niet bang is. Zoals Arib dat deed bij Denk.
Wilders heeft hij nooit voorgezeten, denk ik. Alle andere PVVers houdt hij net zo kort als elk ander kamerlid. Of misschien zelfs wel korter.quote:Op zondag 10 december 2023 14:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Denk je dat Bosma daadwerkelijk Wilders gaat modereren wanneer hij te ver gaat? Lijkt me gezien de dynamiek binnen de PVV wel een lastig verhaal.
Deed hij prima bij Baudet.quote:Op zondag 10 december 2023 14:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Denk je dat Bosma daadwerkelijk Wilders gaat modereren wanneer hij te ver gaat? Lijkt me gezien de dynamiek binnen de PVV wel een lastig verhaal.
Hij was eigenlijk helemaal niet betrokken maar vooral overmatig zelfkritisch. Als Bosma voor Nike EMEA had gewerkt en er zou een sexschandaal zijn geweest op het hoofdkantoor in van Nike in New York zou ook niemand hem dat aanrekenen.quote:Op zondag 10 december 2023 14:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook overdreven hij was hoogstens zijdelings betrokken.
Je kunt je overigens wel afvragen hoe we het hadden afgedaan als Bosma zo’n achtergrond had.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |