NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pieter Omtzigt (NSC) wil "op dit moment" geen onderhandelingen starten met de PVV.
Nu.nl en
https://www.ad.nl/politie(...)uw-kabinet~ac3dba56/
Nu.nl en
https://www.ad.nl/politie(...)uw-kabinet~ac3dba56/
Haters everywhere but I don't really care.
Op naar de stembus!
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Omtzigt hecht veel belang aan de rechtsstaat, en had eerder al gezegd dat er best een andere bestuursvorm (dan een meerderheidscoalitie) mag komen. Wat dat betreft niet meer dan logisch.
Van nu.nl:
Van nu.nl:
quote:Pieter Omtzigt (NSC) wil "op dit moment" geen onderhandelingen starten met de PVV. Dat zei hij na afloop van een gesprek met verkenner Ronald Plasterk.
"Wij zijn niet klaar om de onderhandelingen over een minderheids- of meerderheidskabinet te starten", zei Omtzigt op de vraag of hij met de PVV wil gaan formeren.
"Het verkiezingsprogramma van de PVV bevat standpunten die naar ons oordeel in strijd zijn met de Grondwet", schrijft Omtzigt in een uitgebreide brief die hij woensdag ook aan Plasterk heeft gegeven.
"Kamerleden en ministers zweren bij de aanvaarding van hun ambt trouw aan de Grondwet en beloven dat zij de grondrechten van alle inwoners en de democratische rechtsstaat zullen waarborgen. Wij hebben in de afgelopen maanden consequent uitgesproken dat wij geen concessies doen aan deze principes. Hier trekken wij een harde grens", schrijft hij verder.
PVV-leider Geert Wilders heeft voor de verkiezingen gezegd dat hij deze punten in de ijskast wil zetten. Na de grote overwinning zei Wilders dat hij zich redelijk wil opstellen en zich aan de grondwet wil houden.
"Een verkiezingsprogramma kun je voor de verkiezingen nog aanpassen, naar daarna vind ik dat lastig", zei Omtzigt daarover in een korte toelichting na zijn gesprek met de verkenner.
Omtzigt wil ander soort formatie
De NSC-leider heeft voorgesteld om een informateur aan te stellen die "langs de lijnen van de inhoud" naar de grote problemen, als goed bestuur, migratie en de woningnood, gaat kijken.
Dat hoeft wat Omtzigt betreft niet met maar een paar partijen te gebeuren. "Het is van belang dat alle partijen zeggen hoe het verder gaat met dit land." Het moet nu niet om de wie met wie vraag draaien zei hij.
Dit bericht wordt zo snel mogelijk aangevuld.
Plucheplakker zoals geert zelf bedoel je?quote:Op woensdag 29 november 2023 18:03 schreef Poepz0r het volgende:
Omtzigt veel lullen weinig inhoud. Blijft gewoon een plucheplakker niks meer of minder
stupidity has become as common as common sense was before
Omtzigt wil er eerst even 3 maanden over nadenken
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Het gaat Omtzigt denk ik vooral om het kiezersbedrog
En zodoende in een gedoogkabinet belandde.
Ik weet nog precies waar ik was toen hij dat zei...
Beetje als die keer dat Wilders "65 blijft 65" kopieerde van de SP, daar super veel stemmers mee over de streep haalde, en op het moment van de exit-poll meteen aangaf dat hij dat punt per direct liet vallen.quote:PVV-leider Geert Wilders heeft voor de verkiezingen gezegd dat hij deze punten in de ijskast wil zetten. Na de grote overwinning zei Wilders dat hij zich redelijk wil opstellen en zich aan de grondwet wil houden.
"Een verkiezingsprogramma kun je voor de verkiezingen nog aanpassen, naar daarna vind ik dat lastig", zei Omtzigt daarover in een korte toelichting na zijn gesprek met de verkenner.
En zodoende in een gedoogkabinet belandde.
Ik weet nog precies waar ik was toen hij dat zei...
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Vvd en nsc vinden hun mogelijk verlies aan zetels belangrijk dan wat het volk wil. De arrogantie. En dan zijn er nog mensen die werkelijk geloven dat de politiek er voor ons zit 
Geert is de redder van het volk en vaderlandquote:
[..]
Plucheplakker zoals geert zelf bedoel je?
Die mag blijven plakken!!11111
1 grote poppenkast daar in Den Haag. Gewoon werken voor je geld.quote:
Vvd en nsc vinden hun mogelijk verlies aan zetels belangrijk dan wat het volk wil. De arrogantie. En dan zijn er nog mensen die werkelijk geloven dat de politiek er voor ons zit
Ik denk dat hoe je het nu stelt zelfs nog liever is dan dat de werkelijkheid is.quote:
Vvd en nsc vinden hun mogelijk verlies aan zetels belangrijk dan wat het volk wil. De arrogantie. En dan zijn er nog mensen die werkelijk geloven dat de politiek er voor ons zit
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Omtzigt is oude wijn in nieuwe zakken. Is geen "nieuwe" politiek. Mensen willen graag beflikkerd worden schijnbaar. Die komen van een koude kermis thuisquote:Op woensdag 29 november 2023 18:07 schreef Mickytjuh het volgende:
Het gaat Omtzigt denk ik vooral om het kiezersbedrog
[..]
Beetje als die keer dat Wilders "65 blijft 65" kopieerde van de SP, daar super veel stemmers mee over de streep haalde, en op het moment van de exit-poll meteen aangaf dat hij dat punt per direct liet vallen.
En zodoende in een gedoogkabinet belandde.
Ik weet nog precies waar ik was toen hij dat zei...
37 zetels is niet Het Volkquote:
Vvd en nsc vinden hun mogelijk verlies aan zetels belangrijk dan wat het volk wil. De arrogantie. En dan zijn er nog mensen die werkelijk geloven dat de politiek er voor ons zit
Hij zal nog met de rest van de partij aan het overleggen zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Correct, maar de achterban van beide partijen (diegene die stemmen) willen regeren met de pvv. Samen kleine 65 zetels volgens mijquote:
Waarom heeft maar 25% van de Nederlandse stemmers het alleenrecht op het woord het volk? Is de overige 75% dat niet?quote:
Vvd en nsc vinden hun mogelijk verlies aan zetels belangrijk dan wat het volk wil. De arrogantie. En dan zijn er nog mensen die werkelijk geloven dat de politiek er voor ons zit
Tsja, waarom ziet iedereen er zo tegenop om met Wilders samen te werken? Vreemd dat de achterban van de PVV die vraag nooit stelt.
Incelfrikandel
Het volk bestaat niet.quote:
Vvd en nsc vinden hun mogelijk verlies aan zetels belangrijk dan wat het volk wil. De arrogantie. En dan zijn er nog mensen die werkelijk geloven dat de politiek er voor ons zit
En iets van 24% van de kiezers hebben Wilders gestemd. Dat betekent dat 76% iets anders wil.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wilders is de nestor van de kamer,quote:
[..]
Omtzigt is oude wijn in nieuwe zakken. Is geen "nieuwe" politiek. Mensen willen graag beflikkerd worden schijnbaar. Die komen van een koude kermis thuis
Over oude wijn in nieuwe zakken gesproken
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Wie zegt dat? Het argument 75% gaat natuurlijk niet direct op. Immers is dat niet het percentage wat op 1 partij heeft gestemd. Dat is eerder 5% per partij.quote:
[..]
Waarom heeft maar 25% van de Nederlandse stemmers het alleenrecht op het woord het volk? Is de overige 75% dat niet?
Ben overigens geen pvv stemmer
Lekker zinvol om een semantische discussie op te starten.quote:
[..]
Waarom heeft maar 25% van de Nederlandse stemmers het alleenrecht op het woord het volk? Is de overige 75% dat niet?
(Overigens is het de overige 59% want 16% heeft niet gestemd)
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wat een clusterfuck. De inhoudelijke bezwaren van bv vvd en nsc zijn terecht, maar het is meteen wel een catch22.
De enige die hier garen bij spint is Wilders zelf..en die gaat, bij een eventuele nieuwe stemronde, zijn programma niet matigen. Sterker nog, die "gematigde" toon die hij nu aan slaat gaat hij dan helemaal laten varen. Zit je straks met een pvv van 40+ Zetels waar helemaal niet mee te werken valt.
De enige die hier garen bij spint is Wilders zelf..en die gaat, bij een eventuele nieuwe stemronde, zijn programma niet matigen. Sterker nog, die "gematigde" toon die hij nu aan slaat gaat hij dan helemaal laten varen. Zit je straks met een pvv van 40+ Zetels waar helemaal niet mee te werken valt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Niet direct. 76% heeft niet op 1 partij gestemd.quote:
[..]
Het volk bestaat niet.
En iets van 24% van de kiezers hebben Wilders gestemd. Dat betekent dat 76% iets anders wil.
Ik zie op zich in mijn "nieuwste geschiedenis" studieboek wel een vergelijking op zich.quote:
Wat een clusterfuck. De inhoudelijke bezwaren van bv vvd en nsc zijn terecht, maar het is meteen wel een catch22.
De enige die hier garen bij spint is Wilders zelf..en die gaat, bij een eventuele nieuwe stemronde, echt niet zijn programma matigen. Sterker nog, die "gematigde" toon die hij nu aan slaat gaat hij dan helemaal laten varen. Zit je straks met een pvv van 40+ Zetels waar helemaal niet mee te werken valt.
Maar mag ik dat nog wel zeggen?
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Die gaat binnenlopen. En terecht ergens.quote:Op woensdag 29 november 2023 18:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat een clusterfuck. De inhoudelijke bezwaren van bv vvd en nsc zijn terecht, maar het is meteen wel een catch22.
De enige die hier garen bij spint is Wilders zelf..en die gaat, bij een eventuele nieuwe stemronde, zijn programma niet matigen. Sterker nog, die "gematigde" toon die hij nu aan slaat gaat hij dan helemaal laten varen. Zit je straks met een pvv van 40+ Zetels waar helemaal niet mee te werken valt.
De enige die hier garen bij spint is de EU. Er komt gewoon een coalitie die exact gaat uitvoeren wat de EU wilt. Denk aan klimaat etc. Geloof maar niet dat we opnieuw naar de stembus gaan. Dan wordt de pvv nog groter en is het probleem niet te overzien. Dat willen ze ten alle tijden voorkomenquote:
Wat een clusterfuck. De inhoudelijke bezwaren van bv vvd en nsc zijn terecht, maar het is meteen wel een catch22.
De enige die hier garen bij spint is Wilders zelf..en die gaat, bij een eventuele nieuwe stemronde, echt niet zijn programma matigen. Sterker nog, die "gematigde" toon die hij nu aan slaat gaat hij dan helemaal laten varen. Zit je straks met een pvv van 40+ Zetels waar helemaal niet mee te werken valt.
Nee, maar willen waarschijnlijk wel ander beleid dan het "gratis onbetaalbaar bier" en "grenzen dicht" gezever.quote:
[..]
Niet direct. 76% heeft niet op 1 partij gestemd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De hele Nederlandse politiek is al jaren een grote clusterfuck.quote:
Wat een clusterfuck. De inhoudelijke bezwaren van bv vvd en nsc zijn terecht, maar het is meteen wel een catch22.
De enige die hier garen bij spint is Wilders zelf..en die gaat, bij een eventuele nieuwe stemronde, zijn programma niet matigen. Sterker nog, die "gematigde" toon die hij nu aan slaat gaat hij dan helemaal laten varen. Zit je straks met een pvv van 40+ Zetels waar helemaal niet mee te werken valt.
Omdat de radicale verandering van Nederland moet en zal doorgaan.quote:
Tsja, waarom ziet iedereen er zo tegenop om met Wilders samen te werken? Vreemd dat de achterban van de PVV die vraag nooit stelt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geen idee. Wel willen ze allemaal iets anders. Het grootste gedeelte wil grenzen dicht. Dat zijn niet alleen de pvv stemmers. Dat wil de achterban van vvd, nsc, FvD etc ook. Samen misschien wel 80 zetels ofzo?quote:Op woensdag 29 november 2023 18:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee, maar willen waarschijnlijk wel ander beleid dan het "gratis onbetaalbaar bier" en "grenzen dicht" gezever.
Ze zullen we bewust aan het traineren zijn. Zo gaat dat.quote:
[..]
Die gaat binnenlopen. En terecht ergens.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:
Die draait wel bij. Eerst nog wat van zijn fractieleden sensibiliseren.
Iedereen is gek behalve Wilders?quote:
[..]
Omdat de radicale verandering van Nederland moet en zal doorgaan.
Incelfrikandel
Zie hier: waarom Omtzicht verbolgen deed over de stap van de VVD.
Hij wilde best in een coalitie stappen met PVV en VVD, maar dan als gedoogpartner.
VVD kaapte die optie van hem af, en nu moet hij echt zeggen; 'Nee' ipv ja, maar......
Maar goed VVD zal wel de zwarte piet krijgen.
Hij wilde best in een coalitie stappen met PVV en VVD, maar dan als gedoogpartner.
VVD kaapte die optie van hem af, en nu moet hij echt zeggen; 'Nee' ipv ja, maar......
Maar goed VVD zal wel de zwarte piet krijgen.
Je weet wel wat je krijgt. Of wat je niet krijgt, eigenlijk.quote:
Weet u niet wat u moet kiezen? Stem Omtzigt! Die weet het ook niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Kom jij nou maar eerst met de gevraagde bron in het andere topic voordat je gaat lopen zeuren over dit.quote:
[..]
Lekker zinvol om een semantische discussie op te starten.
(Overigens is het de overige 59% want 16% heeft niet gestemd)
Ma
Echt de enige die dit wil is een hardekern PVV, FvD etc. Of denk je dat al die nieuwe FvD stemmers allemaal naar de gulden willen?
elke ondernemer in Nederland schiet zich zelf door zijn ballen, als die dit doet..... Geneest hij (als in komt nederland er boven op?), tuurlijk uiteindelijk wel, maar hij moet wel de rest van zijn leven als een halve travestiet (ehh ik bedoel kastraat) door het leven.
Ja,w ant VVDers zijn anti eu, anti regels omtrent vrij verkeer van goederen en personen?quote:
[..]
De enige die hier garen bij spint is de EU. Er komt gewoon een coalitie die exact gaat uitvoeren wat de EU wilt. Denk aan klimaat etc. Geloof maar niet dat we opnieuw naar de stembus gaan. Dan wordt de pvv nog groter en is het probleem niet te overzien. Dat willen ze ten alle tijden voorkomen
Echt de enige die dit wil is een hardekern PVV, FvD etc. Of denk je dat al die nieuwe FvD stemmers allemaal naar de gulden willen?
elke ondernemer in Nederland schiet zich zelf door zijn ballen, als die dit doet..... Geneest hij (als in komt nederland er boven op?), tuurlijk uiteindelijk wel, maar hij moet wel de rest van zijn leven als een halve travestiet (ehh ik bedoel kastraat) door het leven.
"Te vroeg om te zeggen, even overleggen!"quote:
Weet u niet wat u moet kiezen? Stem Omtzigt! Die weet het ook niet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hij heeft zijn programma nu ook niet gematigd. Hij heeft alleen minder lopen schelden tijdens de verkiezing.quote:
Wat een clusterfuck. De inhoudelijke bezwaren van bv vvd en nsc zijn terecht, maar het is meteen wel een catch22.
De enige die hier garen bij spint is Wilders zelf..en die gaat, bij een eventuele nieuwe stemronde, zijn programma niet matigen. Sterker nog, die "gematigde" toon die hij nu aan slaat gaat hij dan helemaal laten varen. Zit je straks met een pvv van 40+ Zetels waar helemaal niet mee te werken valt.
Ik heb Omtzigt gestemd. En ik sta er nog steeds achter.
Als je alle dramatiek gewoon even opzij schuift; hij zegt niks anders. Hij heeft dit al meerdere malen gemeld. Dit in tegenstelling tot een VVD dat continu draait.
Als je alle dramatiek gewoon even opzij schuift; hij zegt niks anders. Hij heeft dit al meerdere malen gemeld. Dit in tegenstelling tot een VVD dat continu draait.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
De enige die hier garen bij spint is de EU. Er komt gewoon een coalitie die exact gaat uitvoeren wat de EU wilt. Denk aan klimaat etc. Geloof maar niet dat we opnieuw naar de stembus gaan. Dan wordt de pvv nog groter en is het probleem niet te overzien. Dat willen ze ten alle tijden voorkomen
En dan lijkt het me nog het minst erg van die vier partijen die kans maken op een plek in de coalitie (GL-PvdA kan je vergeten). Vaag en erg conservatief, maar toch.quote:
[..]
Je weet wel wat je krijgt. Of wat je niet krijgt, eigenlijk.
Inzet Nieuw Sociaal Contract
Wij beschouwen het als onze opdracht om vanuit de nieuwe politieke realiteit
constructief bij te dragen aan een nieuw sociaal contract tussen overheid en
samenleving. Een nieuwe regering moet de reële zorgen van mensen serieus
nemen en een verbindende rol spelen in de samenleving. De fractie van NSC is
bereid om medeverantwoordelijkheid te nemen voor het landsbestuur, maar zal
alleen steun geven aan een regering die:
Werkt op basis van de Grondwet en daarmee de grondrechten waarborgt
(zoals godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting, censuurverbod), de
grenzen van de democratische rechtsstaat bewaakt en in woord en daad
zoekt naar verbinding in de samenleving;
2
Internationale verdragen en rechterlijke uitspraken respecteert, onder
meer over klimaat en mensenrechten;
Kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Tweede en Eerste
Kamer, zodat de regering slagvaardig kan zijn;
Met voorrang werkt aan hervormingen op het gebied van goed bestuur
(hoofdstuk 1 van ons programma). Hierbij horen ook regels omtrent de
integriteit en transparantie van politici en de structuur van politieke
partijen;
Forse maatregelen neemt met het oog op de bestaanszekerheid, aanpak
van de wooncrisis en een houdbare migratie;
De internationale reputatie van Nederland bewaakt en effectief kan
opereren op het internationale toneel, in het bijzonder in de Europese
Raad en bij bilaterale samenwerking met landen binnen en buiten de
Europese Unie.
Politieke samenwerking
Het ligt voor de hand om eerst met alle partijen te verkennen of en onder welke
voorwaarden een parlementaire meerderheidsregering kan worden gevormd,
waarvan de PVV als grootste partij deel uitmaakt. Het verkiezingsprogramma van
de PVV bevat standpunten die naar ons oordeel in strijd zijn met de Grondwet.
Kamerleden en ministers zweren bij de aanvaarding van hun ambt trouw aan de
Grondwet en beloven dat zij de grondrechten van alle inwoners en de
democratische rechtsstaat zullen waarborgen. Wij hebben in de afgelopen
maanden consequent uitgesproken dat wij geen concessies doen aan deze
principes. Hier trekken wij een harde grens.
Wij constateren dat de heer Wilders heeft gezegd dat hij de betreffende
standpunten van zijn partij ‘in de ijskast’ wil zetten. Maar de betekenis hiervan is
niet helder. Wat is dan nu de status van het PVV-verkiezingsprogramma? Hoe
zeker kunnen we er van zijn dat Kamerleden en eventuele bewindspersonen zich
in hun uitingen en bij stemmingen zullen houden aan de (Grond)wet, mede gelet
op de uitspraak dat deze standpunten ‘in het DNA’ van de partij zitten? En wat
betekent de uitspraak van de heer Wilders dat een regering met de PVV er zal
zijn ‘voor alle Nederlanders’? In de ogen van de NSC-fractie moet er eerst
helderheid komen over de vraag of en hoe de PVV een verbindende rol gaat
spelen in de samenleving en in een mogelijk samenwerkingsverband. Wij vinden
het van belang dat de PVV eerst ondubbelzinnig aangeeft welke omstreden
punten uit haar verkiezingsprogramma niet langer actueel zijn en vanuit welke
bestuurscultuur en uitgangspunten de partij de komende jaren een constructieve
bijdrage wil leveren aan het landsbestuur.
Daarnaast zien wij ook politiek-inhoudelijk veel obstakels om met de PVV tot
overeenstemming te komen. Zo vinden wij het van belang dat Nederland civiele
en militaire steun blijft geven aan Oekraďne, verwerpen wij speculaties over een
Nexit en hechten wij aan financiële degelijkheid. Wel zien we raakvlakken op
punten als houdbare migratie, bestaanszekerheid en landbouw/voedselzekerheid.
Op het gebied van volkshuisvesting, klimaat en energie, financieel-economisch
beleid, onderwijs, regionaal beleid en platteland/stikstof zien wij veel
overeenkomsten met de programma’s van BBB, CDA en VVD. Als het gaat om
3
bestaanszekerheid en een toegankelijke gezondheidszorg zien wij raakvlakken
met de SP, ChristenUnie en GroenLinks/PvdA. Maar bij de keuzes op het gebied
van onder meer economie, overheidsfinanciën en belastingen is de afstand met
vooral GroenLinks/PvdA erg groot.
Volgens mij zit er geen woord Spaans bij en is er echt niets vreemds aan wat Pieter zegt.
Wij beschouwen het als onze opdracht om vanuit de nieuwe politieke realiteit
constructief bij te dragen aan een nieuw sociaal contract tussen overheid en
samenleving. Een nieuwe regering moet de reële zorgen van mensen serieus
nemen en een verbindende rol spelen in de samenleving. De fractie van NSC is
bereid om medeverantwoordelijkheid te nemen voor het landsbestuur, maar zal
alleen steun geven aan een regering die:
Werkt op basis van de Grondwet en daarmee de grondrechten waarborgt
(zoals godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting, censuurverbod), de
grenzen van de democratische rechtsstaat bewaakt en in woord en daad
zoekt naar verbinding in de samenleving;
2
Internationale verdragen en rechterlijke uitspraken respecteert, onder
meer over klimaat en mensenrechten;
Kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Tweede en Eerste
Kamer, zodat de regering slagvaardig kan zijn;
Met voorrang werkt aan hervormingen op het gebied van goed bestuur
(hoofdstuk 1 van ons programma). Hierbij horen ook regels omtrent de
integriteit en transparantie van politici en de structuur van politieke
partijen;
Forse maatregelen neemt met het oog op de bestaanszekerheid, aanpak
van de wooncrisis en een houdbare migratie;
De internationale reputatie van Nederland bewaakt en effectief kan
opereren op het internationale toneel, in het bijzonder in de Europese
Raad en bij bilaterale samenwerking met landen binnen en buiten de
Europese Unie.
Politieke samenwerking
Het ligt voor de hand om eerst met alle partijen te verkennen of en onder welke
voorwaarden een parlementaire meerderheidsregering kan worden gevormd,
waarvan de PVV als grootste partij deel uitmaakt. Het verkiezingsprogramma van
de PVV bevat standpunten die naar ons oordeel in strijd zijn met de Grondwet.
Kamerleden en ministers zweren bij de aanvaarding van hun ambt trouw aan de
Grondwet en beloven dat zij de grondrechten van alle inwoners en de
democratische rechtsstaat zullen waarborgen. Wij hebben in de afgelopen
maanden consequent uitgesproken dat wij geen concessies doen aan deze
principes. Hier trekken wij een harde grens.
Wij constateren dat de heer Wilders heeft gezegd dat hij de betreffende
standpunten van zijn partij ‘in de ijskast’ wil zetten. Maar de betekenis hiervan is
niet helder. Wat is dan nu de status van het PVV-verkiezingsprogramma? Hoe
zeker kunnen we er van zijn dat Kamerleden en eventuele bewindspersonen zich
in hun uitingen en bij stemmingen zullen houden aan de (Grond)wet, mede gelet
op de uitspraak dat deze standpunten ‘in het DNA’ van de partij zitten? En wat
betekent de uitspraak van de heer Wilders dat een regering met de PVV er zal
zijn ‘voor alle Nederlanders’? In de ogen van de NSC-fractie moet er eerst
helderheid komen over de vraag of en hoe de PVV een verbindende rol gaat
spelen in de samenleving en in een mogelijk samenwerkingsverband. Wij vinden
het van belang dat de PVV eerst ondubbelzinnig aangeeft welke omstreden
punten uit haar verkiezingsprogramma niet langer actueel zijn en vanuit welke
bestuurscultuur en uitgangspunten de partij de komende jaren een constructieve
bijdrage wil leveren aan het landsbestuur.
Daarnaast zien wij ook politiek-inhoudelijk veel obstakels om met de PVV tot
overeenstemming te komen. Zo vinden wij het van belang dat Nederland civiele
en militaire steun blijft geven aan Oekraďne, verwerpen wij speculaties over een
Nexit en hechten wij aan financiële degelijkheid. Wel zien we raakvlakken op
punten als houdbare migratie, bestaanszekerheid en landbouw/voedselzekerheid.
Op het gebied van volkshuisvesting, klimaat en energie, financieel-economisch
beleid, onderwijs, regionaal beleid en platteland/stikstof zien wij veel
overeenkomsten met de programma’s van BBB, CDA en VVD. Als het gaat om
3
bestaanszekerheid en een toegankelijke gezondheidszorg zien wij raakvlakken
met de SP, ChristenUnie en GroenLinks/PvdA. Maar bij de keuzes op het gebied
van onder meer economie, overheidsfinanciën en belastingen is de afstand met
vooral GroenLinks/PvdA erg groot.
Volgens mij zit er geen woord Spaans bij en is er echt niets vreemds aan wat Pieter zegt.
Je bedoelt de kleine minderheid van de stemmers en een nog kleinere minderheid van het volk?quote:
Vvd en nsc vinden hun mogelijk verlies aan zetels belangrijk dan wat het volk wil. De arrogantie. En dan zijn er nog mensen die werkelijk geloven dat de politiek er voor ons zit
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou, dat wordt dus GL, VVD (want dan willen ze wel natuurlijk), NSC en D66. Nederland wil rechts, maar we gaan lekker links.
En dan over vier jaar verbaasd zijn dat er nog meer PVV stemmers zijn.
Achterban van de NSC en VVD willen de samenwerking aangaan, maar partijen zijn veel te bang dat ze zetels kwijt raken, dus spelen het liever veilig. Middelvinger richting de kiezer.
Was beter geweest om het gewoon te proberen. Als het faalt valt de PVV uit elkaar, heb je er geen last meer van.
En dan over vier jaar verbaasd zijn dat er nog meer PVV stemmers zijn.
Achterban van de NSC en VVD willen de samenwerking aangaan, maar partijen zijn veel te bang dat ze zetels kwijt raken, dus spelen het liever veilig. Middelvinger richting de kiezer.
Was beter geweest om het gewoon te proberen. Als het faalt valt de PVV uit elkaar, heb je er geen last meer van.
Dat ook. Zelden zo'n suffe vent gezien als Omtzigt. Als hij begint te lullen val je in slaap toch! En die vreemde houding als of hij ieder moment van zijn stokkie kan gaan of weer in een burnout beland. Nee, niet mijn type.quote:
"Op dit moment"vaag gedoe elke keer van die man.
Geert Wilders zit al sinds 1998 in de 2e kamer. Als langstzittende (op Kees van der Staaij na) kan je die ook moeilijk nog "nieuwe politiek" noemen.quote:
[..]
Omtzigt is oude wijn in nieuwe zakken. Is geen "nieuwe" politiek. Mensen willen graag beflikkerd worden schijnbaar. Die komen van een koude kermis thuis
Als je zijn brief leest is hij best wel consistent!quote:
Weet u niet wat u moet kiezen? Stem Omtzigt! Die weet het ook niet.
Tja echt democratie zal zijn.
3 top moeten samen werken omdat de bevolking zo gekozen heeft.
Dat is echt democratie.
Maar nee we sluiten uit en doen onze eigen zin wel.
Democratie is er niet in nederland het is een grote leugen van alles.
Nederland het land van bedrog en verraad in de poltiek tot aan de kern van onze nep democratie.
Ik zie nog steeds meer mensen dadelijk kiezen voor soeverein.
Zijn ze van het gezeik af
https://www.linda.nl/nieu(...)uit-de-maatschappij/
3 top moeten samen werken omdat de bevolking zo gekozen heeft.
Dat is echt democratie.
Maar nee we sluiten uit en doen onze eigen zin wel.
Democratie is er niet in nederland het is een grote leugen van alles.
Nederland het land van bedrog en verraad in de poltiek tot aan de kern van onze nep democratie.
Ik zie nog steeds meer mensen dadelijk kiezen voor soeverein.
Zijn ze van het gezeik af
https://www.linda.nl/nieu(...)uit-de-maatschappij/
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ook dit hoort bij het spelletje. De volgende stap is dat het opperhoofd van de grootste partij, in casu Geert Wilders, zich initiërend moet opstellen en niet afwachtend.
Nog twee voordelen van dit retorische trucje: de VVD begon met de paringsdans en wordt nu meer onder druk gezet en de andere partijen hebben nu meer kans om alternatieven aan te dragen, die ze mogelijk niet hadden aangedragen als NSC en VVD allebei hun jawoord hadden gegeven.
Nog twee voordelen van dit retorische trucje: de VVD begon met de paringsdans en wordt nu meer onder druk gezet en de andere partijen hebben nu meer kans om alternatieven aan te dragen, die ze mogelijk niet hadden aangedragen als NSC en VVD allebei hun jawoord hadden gegeven.
Nee, een meerderheid moet een kabinet vormen. Je snapt niet zoveel van hoe de democratie werkt.quote:
Tja echt democratie zal zijn.
3 top moeten samen werken omdat de bevolking zo gekozen heeft.
Dat is echt democratie.
Maar nee we sluiten uit en doen onze eigen zin wel.
Democratie is er niet in nederland het is een grote leugen van alles.
Nederland het land van bedrog en verraad in de poltiek tot aan de kern van onze nep democratie.
Ik zie nog steeds meer mensen dadelijk kiezen voor soeverein.
Zijn ze van het gezeik af
https://www.linda.nl/nieu(...)uit-de-maatschappij/
Ik geloof dat je niet helemaal begrijpt wat democratie inhoudt.quote:
Tja echt democratie zal zijn.
3 top moeten samen werken omdat de bevolking zo gekozen heeft.
Dat is echt democratie.
Maar nee we sluiten uit en doen onze eigen zin wel.
Democratie is er niet in nederland het is een grote leugen van alles.
Nederland het land van bedrog en verraad in de poltiek tot aan de kern van onze nep democratie.
Ik zie nog steeds meer mensen dadelijk kiezen voor soeverein.
Zijn ze van het gezeik af
https://www.linda.nl/nieu(...)uit-de-maatschappij/
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Volgens mij is dat je "standpunt" sinds Wilders de grootste is.quote:
Tja echt democratie zal zijn.
3 top moeten samen werken omdat de bevolking zo gekozen heeft.
Dat is echt democratie.
Maar nee we sluiten uit en doen onze eigen zin wel.
Democratie is er niet in nederland het is een grote leugen van alles.
Nederland het land van bedrog en verraad in de poltiek tot aan de kern van onze nep democratie.
Ik zie nog steeds meer mensen dadelijk kiezen voor soeverein.
Zijn ze van het gezeik af
https://www.linda.nl/nieu(...)uit-de-maatschappij/
Dat is niet hoe het werkt.
