NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Disney zegt dus dat de persoon Elon Musk de oorzaak is. Het is maar goed dat voor hem dat het bedrijf niet beursgenoteerd is.quote:
Tamelijk bizar dat Musk zijn mening over bepaalde zaken klaarblijkelijk doorslaggevend is.quote:Op zaterdag 2 december 2023 09:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Disney zegt dus dat de persoon Elon Musk de oorzaak is. Het is maar goed dat voor hem dat het bedrijf niet beursgenoteerd is.
Wat is de volgende stap? Kappen met adverteren op Instagram omdat Zuckerberg spinazie lekker vind en Bob niet? Imo lijkt het me niet meer dan logisch dat het beleid van uitsluitend X hierin doorslaggevend moet zijn/blijven. Iedereen is vrij om te gaan en staan waar hij wilt hoor, maar het is een tamelijk rare move aangezien Disney dit dus maandenlang wel gewoonweg heeft geaccepteerd.
De enige echte.
ja, dat was het hele idee toch?quote:
[..]
Disney zegt dus dat de persoon Elon Musk de oorzaak is. Het is maar goed dat voor hem dat het bedrijf niet beursgenoteerd is.
Beetje rare opmerking. Als Zuckerberg, of welke CEO dan ook, zich publiekelijk zo bizar zou gedragen als Elon, dan zou dat ook consequenties hebben voor hun business. Daarom zie je dat soort mensen doorgaans zich meer op de vlakte houden en diplomatiek opstellen. Iedereen begrijpt dat dat verstandiger is, behalve Elon Musk blijkbaar.quote:Op zaterdag 2 december 2023 09:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Tamelijk bizar dat Musk zijn mening over bepaalde zaken klaarblijkelijk doorslaggevend is.
hij doet inderdaad niet hetzelfde als andere miljardairsquote:
[..]
Beetje rare opmerking. Als Zuckerberg, of welke CEO dan ook, zich publiekelijk zo bizar zou gedragen als Elon, dan zou dat ook consequenties hebben voor hun business. Daarom zie je dat soort mensen doorgaans zich meer op de vlakte houden en diplomatiek opstellen. Iedereen begrijpt dat dat verstandiger is, behalve Elon Musk blijkbaar.
maar dat is toch juist vermakelijk?
Doing a Ratner.quote:
[..]
Beetje rare opmerking. Als Zuckerberg, of welke CEO dan ook, zich publiekelijk zo bizar zou gedragen als Elon, dan zou dat ook consequenties hebben voor hun business. Daarom zie je dat soort mensen doorgaans zich meer op de vlakte houden en diplomatiek opstellen. Iedereen begrijpt dat dat verstandiger is, behalve Elon Musk blijkbaar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ratner#Career
Géén kloon van tvlxd!
Nou ja, hij richt behoorlijk wat schade aan met dat gedrag.quote:Op zaterdag 2 december 2023 11:15 schreef aTypisch het volgende:
[..]
hij doet inderdaad niet hetzelfde als andere miljardairs
maar dat is toch juist vermakelijk?
Kijk, ik vind een flinke uitslaande brand best spectaculair en ook vermakelijk om te zien, maar om nou een pyromaan aan te moedigen alles in brand te steken gaat me ook weer te ver.
Ik ben benieuwd wat de banken nu gaan doen. Die hebben natuurlijk ook wel wat uitstaan.
aan/bij wie?quote:
[..]
Nou ja, hij richt behoorlijk wat schade aan met dat gedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2023 12:02:00 ]
Aan X.quote:
Hij mag zich gedragen zoals hij wil, maar dat heeft wel consequenties. En daarna ook nog boos worden dat een bedrijf niet wil adverteren.
Wat is er gebeurd met de liefde voor kapitalisme van de Amerikanen?De mensen die nu boos zijn, zijn ook de eerste om een bedrijf te boycotten als ze iets doen dat ze niet aanstaat (zie Bud Light).
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Gerarld Ratner kraakte zijn eigen spullen af, Musk heeft een mening over een onderwerp wat niks met X of X haar beleid van doen hebt. Deze vergelijking gaat dus niet op voor Musk.quote:
[..]
Doing a Ratner.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ratner#Career
Het is juist andersom. Het bizarre gedrag zit bij de bedrijven en mensen die Musk, op een hypocriete manier, zien als X (of X haar TOS). Deze bedrijven gebruiken elke scheet die Musk (dus niet X) laat over onderwerpen die geen reet met X of X haar TOS te maken hebben (en die niet in lijn liggen met de zogenaamde kernwaardes van de bedrijven), om een soort van fake afkeurend houdinkje aan te nemen voor hun eigen omzetgenerende gebruikers.quote:
[..]
Beetje rare opmerking. Als Zuckerberg, of welke CEO dan ook, zich publiekelijk zo bizar zou gedragen als Elon, dan zou dat ook consequenties hebben voor hun business. Daarom zie je dat soort mensen doorgaans zich meer op de vlakte houden en diplomatiek opstellen. Iedereen begrijpt dat dat verstandiger is, behalve Elon Musk blijkbaar.
Het hypocriete is dus, dat deze bedrijven wel vrolijk blijven doorposten op het platform. Waarom zijn alle accounts van deze bedrijven dan nog wel actief? Of wordt dan ineens wel het onderscheid tussen Musk en X begrepen?
Of zal het komen dat het lekker gratis is? Dan gooien ze ineens hun kernwaardes overboord en gebruiken ze X om omzetgenerende gebruikers te benaderen.
'I'll say what I want to say and if the consequence of that is losing money, so be it.quote:
Daarom zie je dat soort mensen doorgaans zich meer op de vlakte houden en diplomatiek opstellen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 02-12-2023 13:26:16 ]
De enige echte.
Hypocrisie? Dat kun je ook omdraaien. Het is hypocrieter van Musk om Go Fuck Yourself tegen die bedrijven te zeggen zonder ze van zijn platform te trappen.quote:
[..]
Gerarld Ratner kraakte zijn eigen spullen af, Musk heeft een mening over een onderwerp wat niks met X of X haar beleid van doen hebt. Deze vergelijking gaat dus niet op voor Musk.
[..]
Het is juist andersom. Het bizarre gedrag zit bij de bedrijven en mensen die Musk, op een hypocriete manier, zien als X (of X haar TOS). Deze bedrijven gebruiken elke scheet die Musk (dus niet X) laat over onderwerpen die geen reet met X of X haar TOS te maken hebben (en die niet in lijn liggen met de zogenaamde kernwaardes van de bedrijven), om een soort van fake afkeurend houdinkje aan te nemen voor hun eigen omzetgenerende gebruikers.
Het hypocriete is dus, dat deze bedrijven wel vrolijk blijven doorposten op het platform. Waarom zijn alle accounts van deze bedrijven dan nog wel actief? Of wordt dan ineens wel het onderscheid tussen Musk en X begrepen?
Of zal het komen dat het lekker gratis is? Dan gooien ze ineens hun kernwaardes overboord en gebruiken ze X om omzetgenerende gebruikers te benaderen.
[..]
'I'll say what I want to say and if the consequence of that is losing money, so be it.
De uitspraken van Musk zijn behoorlijk controversieel. Spinazie wel of niet lekker vinden is dat natuurlijk niet.quote:
[..]
Tamelijk bizar dat Musk zijn mening over bepaalde zaken klaarblijkelijk doorslaggevend is.
Kennelijk was de grens voor Disney nu bereikt. Er zal ongetwijfeld al langer over gesproken zijn bij Disney. Beter een weloverwogen besluit dan een impulsbesluit.quote:Imo lijkt het me niet meer dan logisch dat het beleid van uitsluitend X hierin doorslaggevend moet zijn/blijven. Iedereen is vrij om te gaan en staan waar hij wilt hoor, maar het is een tamelijk rare move aangezien Disney dit dus maandenlang wel gewoonweg heeft geaccepteerd.
Musk is als eigenaar natuurlijk het visitekaartje van X. Logisch dat X daar op wordt afgerekend.quote:
Het is juist andersom. Het bizarre gedrag zit bij de bedrijven en mensen die Musk, op een hypocriete manier, zien als X (of X haar TOS). Deze bedrijven gebruiken elke scheet die Musk (dus niet X) laat over onderwerpen die geen reet met X of X haar TOS te maken hebben (en die niet in lijn liggen met de zogenaamde kernwaardes van de bedrijven), om een soort van fake afkeurend houdinkje aan te nemen voor hun eigen omzetgenerende gebruikers.
Zoals de Cybertruck voor 70k dollar met 500 mile range? Resultaat na 4 jaar uitstel: 100k dollar met 320 mile range. Whomp whomp.quote:Op zaterdag 2 december 2023 14:50 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat hebben we meer gehoord van meneer Musk.
Géén kloon van tvlxd!
Ja, gedraag je daar dan ook naar, en ga niet lopen tieren en stampvoeten als een klein kind wanneer de gevolgen van je acties je niet bevallenquote:
[..]
'I'll say what I want to say and if the consequence of that is losing money, so be it.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 02-12-2023 17:04:00 ]
Waar zie je Musk dat doen dan? Ben opzich wel benieuwd.quote:
[..]
Ja, gedraag je daar dan ook naar, en ga niet lopen tieren en stampvoeten als een klein kind als de gevolgen van je acties je niet bevallen
De enige echte.
Just do it. Think different. The best a man can get. Because you're worth it. Go fuck yourself.
Treffende slogan wel, zou direct copyright claimen als ik Elon was.
Treffende slogan wel, zou direct copyright claimen als ik Elon was.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat noem je tieren en stampvoeten als een klein kind?quote:Op zaterdag 2 december 2023 16:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Uh... "go fuck yourself" roepen op een publiek podium?
De enige echte.
Ja, natuurlijk. Wat is het anders? Het is gejank dat mensen niet meer adverteren op z'n site. Ze maken z'n site stuk, pure boosheid, wanhoop, irrationaliteit. Vervolgens zegt-ie dat-ie ze niet eens meer wil hebben. En dan scheldt-ie ze uit. Met naam en toenaam, vanaf een publiek podium. Sorry hoor, maar als dit niet kinderachtig is, weet ik het ook niet meer.quote:
[..]
Dat noem je tieren en stampvoeten als een klein kind?
Noch is het gejank, nog is hij echt boos. Musk is imo hoogstens geirriteerd. Een reactie als "zoek het dan maar uit" is dus geen "stampvoeten als een klein kind" omdat hij zijn zin niet krijgt.quote:
Het is gejank dat mensen niet meer adverteren op z'n site
Het is een logische reactie op het debiele gedrag van adverteerders die omwille van Musk (let op, niet X) zijn mening (wat niets te maken heeft met X, haar advertentiebeleid of de TOS) de stekker eruit trekken.
De enige echte.
Musk promoot extreme uitlatingen en misinformatie waar adverteerders niet mee geassocieerd willen worden. Dat geeft ook geen vertrouwen dat dat soort content minder gaat worden.
Géén kloon van tvlxd!
Sneeuwvolkje Elmo jankt inderdaad als een klein kind dat het een schandaal is dat ze zijn siteje kapotmken. Een reactie waarin hij zich zo laat kennen is vrij sneu, hij voelt zich vast heel stoer als hij zoiets doms zegt maar het is kinderachtig als je zo controle verliest zodra het niet allemaal naar je zin gaat.quote:
[..]
Noch is het gejank, nog is hij echt boos. Musk is imo hoogstens geirriteerd. Een reactie als "zoek het dan maar uit" is dus geen "stampvoeten als een klein kind" omdat hij zijn zin niet krijgt.
Het is een logische reactie op het debiele gedrag van adverteerders die omwille van Musk (let op, niet X) zijn mening (wat niets te maken heeft met X, haar advertentiebeleid of de TOS) de stekker eruit trekken.
Het is een volstrekt onlogische reactie ook, de enige die adverteerders wegjaagt is hij zelf, nu met overtreffende trap van persoonlijk worden tegen je klanten. De enige die de meningen van de baas irrelevant voor een bedrijf vindt ben jij denk ik.
Bron?quote:
Sneeuwvolkje Elmo jankt inderdaad als een klein kind dat het een schandaal is dat ze zijn siteje kapotmken. Een reactie waarin hij zich zo laat kennen is vrij sneu.
Stop eens met dat jij-bakken elke keer. Kan een modje ingrijpen?quote:
De enige die de meningen van de baas irrelevant voor een bedrijf vindt ben jij denk ik.
De enige echte.
Go fuck yourselfquote:
[..]
Bron?
[..]
Stop eens met dat jij-bakken elke keer. Kan een modje ingrijpen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Dat lijkt me duidelijkquote:
[..]
En wat vind je van deze opvatting?
(-> )
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Bron?
[..]
Stop eens met dat jij-bakken elke keer. Kan een modje ingrijpen?
Stel je niet zo aan man. Als jij meerdere zegt dat je vindt dat het niet relevant is wat voor meningen de baas van een bedrijf de wereld inslingert. Mag ik daar toch op reageren dat jij waarschijnlijk de enige bent met die mening, ik heb gewoon nog niemand anders zoiets zien zeggen.Wel sneu dat je nu om modjes gaat huilen omdat je er op argumenten niet komt. Neem toch niet zon voorbeeld aan Musk.
Bron al gevonden waarnaar ik vroeg?quote:
[..]
Wel sneu dat je nu om modjes gaat huilen omdat je er op argumenten niet komt. Neem toch niet zon voorbeeld aan Musk.
De enige echte.
Die Musk ontmaskert zich echt steeds meer als een volslagen debiel. Moeilijk te geloven dat dit echt is.quote:
Elon Musk zit in een bubbel, waarin hij er van overtuigd is de meest geniale persoon ter wereld te zijn. Iedereen die het met hem oneens is, is een stomme sukkel die er niets van begrijpt. Dat zeggen ook al die meelopers om hem heen. En hij krijgt nog steeds staande ovaties van zijn fanboys als hij op een podium staat, wat het nog versterkt. Hij is de meest succesvolle en geniale mens ooit en dat wordt de hele tijd door al die mensen luid bevestigd.
Al die mensen die er anders over denken of hem zelfs tegenwerken komen hem ondertussen zijn strot uit. Daar wil hij keihard tegen optreden.
Al die mensen die er anders over denken of hem zelfs tegenwerken komen hem ondertussen zijn strot uit. Daar wil hij keihard tegen optreden.
Bron?quote:
Daar wil hij keihard tegen optreden.
De enige echte.
Ah, een roze bril. Over een maand praten we verderquote:
[..]
Nee, anders vraag ik niet om een bron.
Waarom zouden we over een maand verder praten als het in jouw optiek al gebeurd?quote:
[..]
Ah, een roze bril. Over een maand praten we verder
Kan je niet gewoon een bron geven ter onderbouwing van je statement? Dat moet toch niet zo lastig zijn dan?
De enige echte.
Dat is hierboven al een paar keer gebeurd. Maar jij vind dat hij geweldig bezig is. "Ja, je zegt het goed, Elon! Vertel het ze!" Dus dat heeft verder geen nut.quote:
[..]
Waarom zouden we over een maand verder praten als het in jouw optiek al gebeurd?
Er is een kans, dat je het zelfs totaal oneerlijk vind als hij zichzelf volledig heeft afgebrand. "Het is niet zijn schuld! Hij is geweldig! Het is de schuld van al die andere mensen, die jaloers waren!"
Voorgaande users hebben jouw claim, dat hij keihard wilt optreden tegen die mensen die er anders over denken of hem zelfs tegenwerken (want die komen hem ondertussen zijn strot uit) al onderbouwt hier?quote:
[..]
Dat is hierboven al een paar keer gebeurd.
Welke users zijn dat dan?
De enige echte.
Sommige mensen hadden dit al wat langer doorquote:Op zondag 3 december 2023 00:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die Musk ontmaskert zich echt steeds meer als een volslagen debiel. Moeilijk te geloven dat dit echt is.
De ironie ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dat te moeilijk?quote:
Twitter waar je kan vertrouwen op 'honest information' is 'bought and paid for' by ..... jawel Musk!
Waarbij 'honest' een eufemisme is voor de rechtse des- en misinformatie, racistische hondenfluitjes, hate speech e.d. die hij zelf graag verspreidt. En dat alles onder het mom van 'free speech' uiteraard.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-12-2023 02:19:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man man man ....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 03-12-2023 03:12:53 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En laat nu net linkse 'des- en misinformatie', 'hate speech' e.d. ook gewoon mogelijk zijn op X, onder het mom van 'free speech'. Dat is nu juist het punt dat je hier mist. Op andere platformen is volgens Musk slechts 1 zijde te horen, omdat het volgens hem 'bought and pais for' is.quote:Op zondag 3 december 2023 02:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is dat te moeilijk?
Twitter waar je kan vertrouwen op 'honest information' is 'bought and paid for' by ..... jawel Musk!
Waarbij 'honest' een eufemisme is voor de rechtse des- en misinformatie, racistische hondenfluitjes, hate speech e.d. die hij zelf graag verspreidt. En dat alles onder het mom van 'free speech' uiteraard.
Want daar is zo veel vanquote:
[..]
En laat nu net linkse 'des- en misinformatie', 'hate speech' e.d. ook gewoon mogelijk zijn op X, onder het mom van 'free speech'. Dat is nu juist het punt dat je hier mist. Op andere platformen is volgens Musk slechts 1 zijde te horen, omdat het volgens hem 'bought and pais for' is.
(waarom denk je dat er onevenredig veel rechtse accounts werden geband?)En uiteraard moet daar ook op gemodereerd worden
En nee dat is geen 'censuur' in de zin van de wet.
Overigens las ik ergens dat de inlichtingendiensten nu opgehouden zijn met Twitter waarschuwen voor verdachte accounts (wat 'linkse overheidsbemoeienis' was!) wat betekent dat buitenlandse mogendheden (zoals Rusland bv) lekker hun gang weer kunnen gaan richting de verkiezingen. Precies wat Musk wil.
En dat noem je dan 'honest' information
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 03-12-2023 02:46:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |