Nederlandse Politiek #194 Toch nog Timmermans

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:17 schreef RipCity het volgende:
D66 wil elk huis een extra trui geven zodat de energierekening omlaag kan Okay rob

Overheidstruiendistributie, top. Kun je een trui die een tientje kost om te produceren voor 200 euro op de begroting zetten vanwege alle ambtenaren die over die trui moeten vergaderen.

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Overheidstruiendistributie, top. Kun je een trui die een tientje kost om te produceren voor 200 euro op de begroting zetten vanwege alle ambtenaren die over die trui moeten vergaderen.

Helpt wel de economie in Bangladesh. Stukje ontwikkelingswerk.

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:13 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nee dat gaat niet gebeuren. De inkomsten die PvdA raamt gaan ze nooit binnenhalen. Het is populisme!

Oh shit. Ik zal morgen het CPB even bellen dat iemand op Fok! zei dat ze hun huiswerk even opnieuw moeten doen.

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:30 schreef Sephael het volgende:

[..]
Oh shit. Ik zal morgen het CPB even bellen dat iemand op Fok! zei dat ze hun huiswerk even opnieuw moeten doen.

‘CPB sneed zich met doorrekening partijprogramma’s in de vingers’

De verkiezingsprogramma's van verschillende politieke partijen bevatten volgens hoogleraar overheidsfinanciën Bas Jacobs plannen die financieel gezien nooit gerealiseerd kunnen worden. Jacobs vindt het niet alleen kwalijk dat de partijen die plannen voorstellen, maar ook dat het Centraal Planbureau (CPB), dat de plannen heeft doorgerekend, hier niet met een grote rode pen doorheen gaat.

Jacobs geeft als voorbeeld de plannen van GroenLinks-PvdA om onder andere het vpb-tarief, de vennootschapsbelasting, te verhogen naar 30 procent en het verhogen van het belastingtarief in box 3 naar bijna 50 procent. 'Als je daar sommetjes op gaat doen, kom je zelfs bij hele gunstige condities op effectieve marginale tarieven van minimaal 90 procent. En dat kan oplopen tot ver boven de 100 procent', vreest de hoogleraar.

Geld naar het buitenland
'Als dat gebeurt, weet je zeker dat de opbrengsten die het CPB heeft ingeboekt niet gerealiseerd worden.' Het gevolg daarvan is volgens Jacobs dat veel mensen en ondernemingen naar het buitenland zullen vertrekken, met alle gevolgen van dien. 'Dan zijn we dat geld kwijt. Je kan nooit opbrengsten inboeken als je tarieven hebt van ver boven de 100 procent, dat gaat nooit gebeuren.'

Jacobs is dan ook bezorgd dat het CPB zich met deze doorrekening zelf in de vingers snijdt. 'Partijen kunnen nu écht gratis bier in de doorrekening zetten, en het CPB disciplineert de partijen niet meer. Daardoor raakt het hele idee van de doorrekening beschadigd.'

Open voor kritiek
Ook Barbara Baarsma, hoogleraar toegepaste economie, ziet dat het draagvlak voor de doorrekeningen van het CPB hierdoor steeds kleiner wordt. 'Daarom stel ik voor dat het Centraal Planbureau zich iets meer openstelt voor kritiek', adviseert Baarsma.

Bron: BNR

De rol van het CPB is lastig, want je kunt ook weer niet van ze verwachten dat ze een schifting gaan maken tussen goede en slechte ideeën. Daar zijn ze niet voor. Maar de andere kant van het liedje is dat partijen de doorrekeningen wel zo kunnen bespelen om er goed uit te komen, terwijl het voor een groot deel luchtfietserij en gratis bier is.

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:34 schreef Stupidisco het volgende:

[..]
‘CPB sneed zich met doorrekening partijprogramma’s in de vingers’

De verkiezingsprogramma's van verschillende politieke partijen bevatten volgens hoogleraar overheidsfinanciën Bas Jacobs plannen die financieel gezien nooit gerealiseerd kunnen worden. Jacobs vindt het niet alleen kwalijk dat de partijen die plannen voorstellen, maar ook dat het Centraal Planbureau (CPB), dat de plannen heeft doorgerekend, hier niet met een grote rode pen doorheen gaat.

Jacobs geeft als voorbeeld de plannen van GroenLinks-PvdA om onder andere het vpb-tarief, de vennootschapsbelasting, te verhogen naar 30 procent en het verhogen van het belastingtarief in box 3 naar bijna 50 procent. 'Als je daar sommetjes op gaat doen, kom je zelfs bij hele gunstige condities op effectieve marginale tarieven van minimaal 90 procent. En dat kan oplopen tot ver boven de 100 procent', vreest de hoogleraar.

Geld naar het buitenland
'Als dat gebeurt, weet je zeker dat de opbrengsten die het CPB heeft ingeboekt niet gerealiseerd worden.' Het gevolg daarvan is volgens Jacobs dat veel mensen en ondernemingen naar het buitenland zullen vertrekken, met alle gevolgen van dien. 'Dan zijn we dat geld kwijt. Je kan nooit opbrengsten inboeken als je tarieven hebt van ver boven de 100 procent, dat gaat nooit gebeuren.'

Jacobs is dan ook bezorgd dat het CPB zich met deze doorrekening zelf in de vingers snijdt. 'Partijen kunnen nu écht gratis bier in de doorrekening zetten, en het CPB disciplineert de partijen niet meer. Daardoor raakt het hele idee van de doorrekening beschadigd.'

Open voor kritiek
Ook Barbara Baarsma, hoogleraar toegepaste economie, ziet dat het draagvlak voor de doorrekeningen van het CPB hierdoor steeds kleiner wordt. 'Daarom stel ik voor dat het Centraal Planbureau zich iets meer openstelt voor kritiek', adviseert Baarsma.

Bron: BNR

CPB moet hier ver van blijven , iederen snapt dat gratiskinderopnvang en 18 euro minimumloon zoals de CU
wil onzin en popie jopie praat is

En dat 30 milard voor stikstof normaal is

Henri voor 't eerst gezien bij jeugd debat. Nietszeggende vent maar lijkt me wel sympathiek. Wilders de winnaar weer.

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:30 schreef Sephael het volgende:

[..]
Oh shit. Ik zal morgen het CPB even bellen dat iemand op Fok! zei dat ze hun huiswerk even opnieuw moeten doen.

Kijk op1 terug van vrijdag. Daar legt ie het haarfijnuit.

Maar Wilders is ook wel een ster in debatteren, scherp, beetje humor erbij en weet wat te zeggen op welk moment.

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:34 schreef Stupidisco het volgende:

[..]
‘CPB sneed zich met doorrekening partijprogramma’s in de vingers’

De verkiezingsprogramma's van verschillende politieke partijen bevatten volgens hoogleraar overheidsfinanciën Bas Jacobs plannen die financieel gezien nooit gerealiseerd kunnen worden. Jacobs vindt het niet alleen kwalijk dat de partijen die plannen voorstellen, maar ook dat het Centraal Planbureau (CPB), dat de plannen heeft doorgerekend, hier niet met een grote rode pen doorheen gaat.

Jacobs geeft als voorbeeld de plannen van GroenLinks-PvdA om onder andere het vpb-tarief, de vennootschapsbelasting, te verhogen naar 30 procent en het verhogen van het belastingtarief in box 3 naar bijna 50 procent. 'Als je daar sommetjes op gaat doen, kom je zelfs bij hele gunstige condities op effectieve marginale tarieven van minimaal 90 procent. En dat kan oplopen tot ver boven de 100 procent', vreest de hoogleraar.

Geld naar het buitenland
'Als dat gebeurt, weet je zeker dat de opbrengsten die het CPB heeft ingeboekt niet gerealiseerd worden.' Het gevolg daarvan is volgens Jacobs dat veel mensen en ondernemingen naar het buitenland zullen vertrekken, met alle gevolgen van dien. 'Dan zijn we dat geld kwijt. Je kan nooit opbrengsten inboeken als je tarieven hebt van ver boven de 100 procent, dat gaat nooit gebeuren.'

Jacobs is dan ook bezorgd dat het CPB zich met deze doorrekening zelf in de vingers snijdt. 'Partijen kunnen nu écht gratis bier in de doorrekening zetten, en het CPB disciplineert de partijen niet meer. Daardoor raakt het hele idee van de doorrekening beschadigd.'

Open voor kritiek
Ook Barbara Baarsma, hoogleraar toegepaste economie, ziet dat het draagvlak voor de doorrekeningen van het CPB hierdoor steeds kleiner wordt. 'Daarom stel ik voor dat het Centraal Planbureau zich iets meer openstelt voor kritiek', adviseert Baarsma.

Bron: BNR

Het zal aan de journalist liggen, maar vpb en belasting in box 3 hebben niets met elkaar te maken. Stel dat iemand directeur / groot aandeelhouder is dan heeft ie eerst zakelijk met de vpb te maken en later prive eventueel met een heffing in box 3, afhankelijk van zijn vermogen. Bijkomend voordeel, zijn inkomen valt dan in box 2, en daarmee betaalt ie (vpb + box 2) hetzelfde als iemand die in loondienst is (box 1) en die hetzelfde vermogen heeft. Mag Bas even uitleggen hoe ie met zo'n 50% op het inkomen en eventueel 50% op het vermogen aan een marginaal tarief van 100% komt. Serieus, mocht het zo zijn dat zie ik graag de sommetjes. Tot die tijd geloof ik er geen bal van.

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:45 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Kijk op1 terug van vrijdag. Daar legt ie het haarfijnuit.

Gezien, mwah. Hij kwam beter uit de verf dan Timmermans, maar echt de diepte ging ie nou ook niet in.

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:44 schreef RipCity het volgende:
Henri voor 't eerst gezien bij jeugd debat. Nietszeggende vent maar lijkt me wel sympathiek. Wilders de winnaar weer.

Hij was wel goed in dingen bouwen, misschien hebben we dat nodig.

En Timmermans met deze move


Jeugdjournaal debat is wel het leukste om te zien van allemaal

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dank je.

Hm. Ik snap de insteek maar ik zie eigenlijk de noodzaak niet van deze wetgeving. Ik heb als Nederlander in het buitenland gewoond en gewerkt en nooit enig probleem ondervonden van alleen een NL paspoort hebben.
Ik kan mij voorstellen dat het buiten de EU nog wel eens handig kan zijn maar om daar nu een wet voor te maken?

Geen idee wat NSC hierover denkt, daar kan ik niets over vinden, VVD lijkt voorstander:

https://vertreknl.nl/verkiezingsprogrammas-dubbele-nationaliteit/

Oh, ik zou het zeker wel prettig vinden als ik de keuze had. Ik overweeg geen seconde om mijn Nederlanderschap op te geven maar het is inderdaad wel een beperking in mijn mogelijkheden.

In Turkije is het niet hebben van de nationaliteit echt een factor die op veel dingen invloed heeft.

quote:

Op zondag 19 november 2023 18:23 schreef deedeetee het volgende:
de Limburger.
[..]
Ik zou er bijna voor op de PVV gaan stemmen. Wat we echt niet nodig hebben is Timmermans en GL in de regering. We hebben t de aflopen tijd al zwaar genoeg gehad.

En daarom wil jij de volgende periode gewoon weer over rechts, net zoals de afgelopen tijd?

Dat blijft toch echt hele rare logica.

quote:

Op zondag 19 november 2023 20:29 schreef BlackLining het volgende:

[..]
En daarom wil jij de volgende periode gewoon weer over rechts, net zoals de afgelopen tijd?

Dat blijft toch echt hele rare logica.

Al besproken

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:17 schreef RipCity het volgende:
D66 wil elk huis een extra trui geven zodat de energierekening omlaag kan Okay rob

WTF is dat nou weer voor onzin. Ik heb in de winter altijd al een dikke wollen trui aan. En ik ben vast niet de enige koukleum die dat sws al doet.

quote:

Op zondag 19 november 2023 20:58 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Wel een beetje het idee dat de campagne voor centrumrechts (NSC en VVD) niet te lang meer moet duren

Snel die zetels woensdag gaan aftikken en hopelijk formeren met als inzet een sterke migratiedeal.

Voordat ze door de mand vallen inderdaad.

quote:

Op zondag 19 november 2023 19:48 schreef Sephael het volgende:

[..]
Gezien, mwah. Hij kwam beter uit de verf dan Timmermans, maar echt de diepte ging ie nou ook niet in.

Omtzigt gaat direct de details in of op een amendement dat ooit is ingediend 100 jaar geleden. Als ik Timmermans was geweest had ik met een lach en grap gezegd dat ie 10 jaar in Brussel heeft gezeten en niet alle excelsheets en wetten heeft doorgenomen.

Het is de tacktiek van hem om continu op een detail in te gaan en daar over te orakelen. Kun je niks mee als tegenstander

quote:

Op zondag 19 november 2023 20:58 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Wel een beetje het idee dat de campagne voor centrumrechts (NSC en VVD) niet te lang meer moet duren

Snel die zetels woensdag gaan aftikken en hopelijk formeren met als inzet een sterke migratiedeal.

Klopt.

Denken jullie ook niet dat het bijna uitsluiten van PVV gewoon een show is van voor de verkiezingen van Omtzigt? Gewoon even om een impressie van gematigdheid te creëren.

quote:

Op zondag 19 november 2023 21:38 schreef koos_vriendloos het volgende:
Denken jullie ook niet dat het bijna uitsluiten van PVV gewoon een show is van voor de verkiezingen van Omtzigt? Gewoon even om een impressie van gematigdheid te creëren.

Nah, Omtzigt lijkt me wel een man van principes. Ten tijde van het kabinet Bruin-I zat hij bij het CDA ook in het kamp laten-we-dit-niet-doen.

quote:

Op zondag 19 november 2023 21:40 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Nah, Omtzigt lijkt me wel een man van principes. Ten tijde van het kabinet Bruin-I zat hij bij het CDA ook in het kamp laten-we-dit-niet-doen.

Ik vind dat gedoe rondom het premierschap wel sneaky hoor.