NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Echte vluchtelingen uit Belgie, Duitsland en de UK ja, niet uit verre oorden zoals Albanie, Somalie en Afghanistan. Zat vreedzame ruimte tusseninquote:Op zaterdag 18 november 2023 12:57 schreef Confetti het volgende:
[..]
Toch is er wel draagvlak om 'mensen in nood altijd te helpen'. De 'echte vluchtelingen' verdienen een plek, we moeten alleen de veiligelanders eruit gooien.
Wat natuurlijk infantiel is aangezien meer dan 90% 'echte vluchtelingen' zijn en er nog honderden miljoenen mensen in aanmerking komen voor het vluchtelingenschap als ze Nederland maar bereiken.
De Nederlander verdient niet beter totdat zij hardop durft te roepen dat ook voor 'echte vluchtelingen' (op basis van de verdragen) geen plek is.
Wetten bepalen wat een 'vluchteling' is en blijkbaar voldoen ze daaraan. Zelfs als je zaken als een tweestatus-systeem gaat invoeren verandert dat helemaal niets aan de beoordeling of iemand bescherming verdient.quote:Op zaterdag 18 november 2023 13:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het probleem is niet dat Nederland vluchtelingen 'opvangt', het probleem is dat het gaat om semi-permanente vestiging in Nederland via het asielsysteem. Gewoon verkapte immigratie dus voor mensen die niet voldoen aan de reguliere vestigingseisen. En daar gaat het mis, want zo blijf je jaar op jaar stapelen en dan ook nog eens een groep waarvan flinke percentages alleen maar jarenlang drukt op het sociale systeem omdat zij de eigen broek niet kunnen ophouden.
Het is alleen niet zo fijn om te zeggen dat mensen in nood het maar zelf moeten uitzoeken. De facto doen we dat al met al die Afrikanen die in Afrika creperen. Alleen je roept het minder makkelijk als ze in je voortuin staan doch is het wel noodzakelijk.
Voorlopig blijft de Nederlander zich laf verschuilen achter non-argumenten zoals dat we veiligelanders eruit moeten schoppen zodat er (altijd) plek is voor mensen in echte nood. Feit: ook daar is geen plek voor.
Mensen in nood reizen geen duizenden kilometers door tig veilige landen. Dit zijn louter reguliere migranten die zich hier aanmelden als asielzoeker.quote:
[..]
Wetten bepalen wat een 'vluchteling' is en blijkbaar voldoen ze daaraan. Zelfs als je zaken als een tweestatus-systeem gaat invoeren verandert dat helemaal niets aan de beoordeling of iemand bescherming verdient.
Het is alleen niet zo fijn om te zeggen dat mensen in nood het maar zelf moeten uitzoeken. De facto doen we dat al met al die Afrikanen die in Afrika creperen. Alleen je roept het minder makkelijk als ze in je voortuin staan doch is het wel noodzakelijk.
Voorlopig blijft de Nederlander zich laf verschuilen achter non-argumenten zoals dat we veiligelanders eruit moeten schoppen zodat er (altijd) plek is voor mensen in echte nood. Feit: ook daar is geen plek voor.
Zodra we hier de voordeeltjes minder aantrekkelijk maken (bijvoorbeeld dmv het twee-status-stelsel) zal een deel uitwijken naar andere landen die nog wel zo naïef zijn. Zo opportunistisch is dat volk.
Goed artikel over Rohinya asielzoekers die met hun bootjes naar Indonesie komen en het conflict met de bewoners die hun weer terug de zee in duwen. De Rohinya proberen het een paar kilometer verderop weer waarop het proces zich herhaalt. Uiteindelijk springen al die Rohinya's in het water en zwemmen ze naar de kust om de bewoners voor een voldongen feit te stellen.
De rest van het artikel gaat over politiek en internationale afspraken waar landen zich qua vluchtelingen aan moeten houden.
Fun fact, eeuwen geleden deden ze precies hetzelfde in Myanmar, ze kwamen ongevraagd het land binnen vanuit Bangladesh en enkele generaties later waren ze zogenaamd bewoners die net zoveel rechten behoren te hebben als een normale inwoner van Myanmar. En daarna volgden de rellen en terroristische aanslagen om hun eigen land te eisen.
https://www.msn.com/en-us(...)k-to-sea/ar-AA1k4HXX
Indonesia faces new refugee crisis as Rohingya boat pushed back to sea
De rest van het artikel gaat over politiek en internationale afspraken waar landen zich qua vluchtelingen aan moeten houden.
Fun fact, eeuwen geleden deden ze precies hetzelfde in Myanmar, ze kwamen ongevraagd het land binnen vanuit Bangladesh en enkele generaties later waren ze zogenaamd bewoners die net zoveel rechten behoren te hebben als een normale inwoner van Myanmar. En daarna volgden de rellen en terroristische aanslagen om hun eigen land te eisen.
https://www.msn.com/en-us(...)k-to-sea/ar-AA1k4HXX
Indonesia faces new refugee crisis as Rohingya boat pushed back to sea
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De politiek zegt (na de verkiezingen) simpelweg, voor zo ver we het al willen beperken, kan het niet. Als de politiek toch een stapje zet, wordt het direct (gesubsidieerd) aangevochten bij een rechter. In Engeland doet men nu een serieus goede poging die lui naar Rwanda af te schepen, zelf dat lukt (nog) niet dankzij de (interpretatie van) de daar thans geldende wetten en verdragen.quote:
Op
Sui cuique mores fingunt fortunam
Dat Nederlanders (Europeanen) meer kinderen krijgen en daartoe maximaal ondersteunt en gefacilliteerd worden staat niét op de kaart ; onbespreekbaar kennelijk! En in tegendeel.. het Nederlands / Europese gezin wordt imho bewust geremd.. in ALLES. Financieel, praktisch, mentaal, lichamelijk.quote:Om een bevolkingsimplosie in europa te voorkomen zijn migranten nodig
In plaats daarvan lees/hoor je wél vaak: Ik wil geen kinderen hoor in 'deze tijd'. Of, ik zou misschien willen maar kan geen huis vinden. Of, de carriere gaat zgn voor. Tel daarbij op de gemeenschap die geen kinderen kan krijgen, tenzij adoptie of donor/draagmoederschap.
Al met al, samen met de anti conceptie, en de eindeloze instroom vanuit culturen waar gezinnen van 5+ normaal zijn..
Waar gaat dit heen? Waarom geen Nederlandse kinderen? Daar zou ik nu weleens een goede reden voor/tegen willen horen.
Liefde tussen 2 Nederlanders (m/v) die elkaar vinden levert mogelijk 2 dingen op, naast een fijn en gelukkig leven als dit goed gaat:
- Een van hen verkoopt het huis, of verlaat een huurhuis. Er komen dus huizen bij.
- Als zij kinderen krijgen, kunnen dat in potentie de arbeiders zijn die we dan nodig zouden hebben.
Wat is daar nu in vredesnaam op tegen? Ik zie m niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Buikbrein op 18-11-2023 15:54:23 ]
"De politiek" bestaat niet. Dat gebruiken de media om te doen alsof niet de regering en de coalitie de kanker in het land zijn.quote:
[..]
De politiek zegt (na de verkiezingen) simpelweg, voor zo ver we het al willen beperken, kan het niet. Als de politiek toch een stapje zet, wordt het direct (gesubsidieerd) aangevochten bij een rechter. In Engeland doet men nu een serieus goede poging die lui naar Rwanda af te schepen, zelf dat lukt (nog) niet dankzij de (interpretatie van) de daar thans geldende wetten en verdragen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
"de media" ook niet echt, strictly speaking.quote:
[..]
"De politiek" bestaat niet. Dat gebruiken de media om te doen alsof niet de regering en de coalitie de kanker in het land zijn.
Conscience do cost.
Alle verdragen opschorten waar je mensen bij krijgt die ons de les komen lezen.quote:
Begin maar bij de VN.
-
Ik heb persoonlijk niet zo veel tegen immigratie van mensen die wat toevoegen om een bevolkingsimplosie te voorkomen. Wat de politiek helaas gaat doen (want inspelen op populistische sentimenten) waarschijnlijk is wetten maken zodat de hardwerkende hoogopgeleide Indiërs en Chinezen, en de Spaanse en Italiaanse studenten tegengehouden worden, zodat er meer plek is voor mensen die vaak uit anti-Westerse culturen komen en die niet mee willen/kunnen doen en wel veel extra druk op de zorg, politie en bijstand leggen.quote:
[..]
Dat Nederlanders (Europeanen) meer kinderen krijgen en daartoe maximaal ondersteunt en gefacilliteerd worden staat niét op de kaart ; onbespreekbaar kennelijk! En in tegendeel.. het Nederlands / Europese gezin wordt imho bewust geremd.. in ALLES. Financieel, praktisch, mentaal, lichamelijk.
In plaats daarvan lees/hoor je wél vaak: Ik wil geen kinderen hoor in 'deze tijd'. Of, ik zou misschien willen maar kan geen huis vinden. Of, de carriere gaat zgn voor. Tel daarbij op de gemeenschap die geen kinderen kan krijgen, tenzij adoptie of donor/draagmoederschap.
Al met al, samen met de anti conceptie, en de eindeloze instroom vanuit culturen waar gezinnen van 5+ normaal zijn..
Waar gaat dit heen? Waarom geen Nederlandse kinderen? Daar zou ik nu weleens een goede reden voor/tegen willen horen.
Liefde tussen 2 Nederlanders (m/v) die elkaar vinden levert mogelijk 2 dingen op, naast een fijn en gelukkig leven als dit goed gaat:
- Een van hen verkoopt het huis, of verlaat een huurhuis. Er komen dus huizen bij.
- Als zij kinderen krijgen, kunnen dat in potentie de arbeiders zijn die we dan nodig zouden hebben.
Wat is daar nu in vredesnaam op tegen? Ik zie m niet.
Het fijne aan het standpunt "meer Nederlandse kinderen" is dat het eens een keer geen tegen-standpunt is.. het is iets dat je dan wél wilt ten gunste van ons. Ik hoor teveel wat we vooral niet willen. (Nederlands gezin = alle NLs met paspoort die hier nu zijn, ongeacht afkomst, etc)quote:
[..]
Ik heb persoonlijk niet zo veel tegen immigratie van mensen die wat toevoegen om een bevolkingsimplosie te voorkomen. Wat de politiek helaas gaat doen (want inspelen op populistische sentimenten) waarschijnlijk is wetten maken zodat de hardwerkende hoogopgeleide Indiërs en Chinezen, en de Spaanse en Italiaanse studenten tegengehouden worden, zodat er meer plek is voor mensen die vaak uit anti-Westerse culturen komen en die niet mee willen/kunnen doen en wel veel druk op de zorg, politie en bijstand leggen.
Verder helemaal mee eens, heb niks tegen nuttige, omkaderde, migratie naar behoefte van Nederland. De mensen dié dan komen, moet je gewoon goed behandelen dus goed huisvesten, goed betalen.
Maar de reflex "meer migratie, het moét" zou ik zo graag eens willen zien en horen, richting het Nederlandse gezin, en potentiële gezin, gezien velen elkaar nog niet gevonden hebben
Dat "elkaar vinden" gaat ook niet zo denderend he, sinds al die datingsites <- I know, discutabel, maar ik beschouw die sites óók als 1 van de vele remmingen.Lijkt me een veel positiever politiek verhaal ook, wie durft dit standpunt nu eens te verdedigen in den Haag? Hij is prima verdedigbaar! Je doet er niemand tekort mee, je hoeft het woord "migratie" of "buitenlander" nieteens te noemen! om dit punt te verdedigen.
Degene, die voor méér ongebreidelde migratie is (zonder óók het Nederlandse gezin groter te willen), die zou flinke moeite moeten hebben dat te verdedigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Buikbrein op 18-11-2023 16:32:47 ]
Zijn we al zo gek in dit land dat we de asielzoekers ook stemrecht hebben gegeven? 
[ Bericht 1% gewijzigd door Alpha0 op 18-11-2023 17:51:40 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Alpha0 op 18-11-2023 17:51:40 ]
Het is vooral de asielwetgeving en het asielbeleid dat het probleem is. Keer op keer mogelijkheden bieden tot beroep, advocaten die zo goed als gratis voor hen zijn, trage prodedures , veel landen die als 'onveilig' aangemerkt zijn en vooral het gepamper door hen vanaf dag 1 in Nederland van vanalles te voorzien.quote:
[..]
Iedereen moet altijd maar naar Nederland komen, dat is een beetje het probleem.
Die lui kiezen gewoon voor het land met de beste regelingen voor ze en dat kun je hen natuurlijk niet kwalijk nemen.
Goed voor de omvolking van het land. Allahu akbar!quote:
Immigratiedienst versnelt procedures voor gezinshereniging uit Gaza
Je verwacht het niet
Armen wijd open. Ruimte zat.quote:
[..]
Ja wat een schande om familieleden die in een penibele situatie zitten, zo snel mogelijk naar Nederland te willen halen.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Dit is natuurlijk gewoon de crux. Er is helemaal geen asielwet die een land verplicht om met voorrang huurhuizen aan asielzoekers te verstrekken, of om ze gratis fietslessen te geven, of allerlei andere regelingen. Dat doet Nederland allemaal zelf en al die lui komen als vliegen op de stroop af natuurlijk, want ze weten dat ze in Nederland in een gespreid bedje komen.quote:
[..]
Het is vooral de asielwetgeving en het asielbeleid dat het probleem is. Keer op keer mogelijkheden bieden tot beroep, advocaten die zo goed als gratis voor hen zijn, trage prodedures , veel landen die als 'onveilig' aangemerkt zijn en vooral het gepamper door hen vanaf dag 1 in Nederland van vanalles te voorzien.
Die lui kiezen gewoon voor het land met de beste regelingen voor ze en dat kun je hen natuurlijk niet kwalijk nemen.
Maar ondanks dat we een democratisch land zijn, kunnen we er nu al 100% zeker van zijn dat dat wat het Nederlandse volk wil niet zal geschiedenquote:
Deels omdat politici zich er niet tegen durven uit te spreken als puntje bij paaltje komt*, deels omdat EU-wetgeving een deel van onze nationale wetgeving opzij zet.
*je denkt toch niet werkelijk dat politici blij worden als er een AZC in hun achtertuin komt? Zelfs de meest linkse knuffelaars van de politici willen dat niet.
Dit is wat ik ook verwacht. Niet geheel onterecht, omdat dit waarschijnlijk het makkelijkst te reguleren is. Minder buitenlandse studenten dus, afbouwen expatregeling, enz. Asiel ligt deels bij EU, helaas. Dat stukje souvereiniteit zijn we dus helaas kwijt. Voorts moet Nederland gewoon kappen met permanente verblijfsvergunningen. Daar ligt naar mijn idee ook het probleem deels. Eenmaal hier binnen en een status, mag men permanent blijven en parasiteren. Heel fout, want zodra een land weer veilig is zou je deze mensen weer terug moeten laten keren. Verplicht dus.. waarbij je natuurlijk wel uitzonderingen kan maken zoals voor mensen die hier dr eigen boontjes kunnen doppen en echt volledig geintegreerd zijn.quote:
[..]
Ik heb persoonlijk niet zo veel tegen immigratie van mensen die wat toevoegen om een bevolkingsimplosie te voorkomen. Wat de politiek helaas gaat doen (want inspelen op populistische sentimenten) waarschijnlijk is wetten maken zodat de hardwerkende hoogopgeleide Indiërs en Chinezen, en de Spaanse en Italiaanse studenten tegengehouden worden, zodat er meer plek is voor mensen die vaak uit anti-Westerse culturen komen en die niet mee willen/kunnen doen en wel veel extra druk op de zorg, politie en bijstand leggen.
Ach, allemaal illussies. We hebben broodnodig een nieuwe Pim nodig:
Wat mis ik die man. Niet alleen omdat ie gewoon recht voor zn raap was en zei waar het op stond, maar ook omdat het gewoon een heerlijke relnicht was. Prachtvent
[ Bericht 2% gewijzigd door Inbox op 18-11-2023 19:36:37 ]
Kunnen wij eigenlijk kappen met permanente verblijfsvergunningen volgens EU-wetgeving? Of bijvoorbeeld de termijn voor het aanvragen van Nederlanderschap verlengen van 5 naar 10 jaar of langer?quote:
[..]
Dit is wat ik ook verwacht. Niet geheel onterecht, omdat dit waarschijnlijk het makkelijkst te reguleren is. Minder buitenlandse studenten dus, afbouwen expatregeling, enz. Asiel ligt deels bij EU, helaas. Dat stukje souvereiniteit zijn we helaas kwijt. Voorts moet Nederland gewoon kappen met permanente verblijfsvergunningen. Daar ligt naar mijn idee ook het probleem deels. Eenmaal hier binnen, mag men permanent blijven en parasiteren. Heel fout, want zodra een land weer veilig is zou je deze mensen weer terug moeten laten keren. Verplicht dus.. waarbij je natuurlijk wel uitzonderingen kan maken zoals voor mensen die hier dr eigen boontjes kunnen doppen en echt volledig geintegreerd zijn.
Ach, allemaal illussies. We hebben een nieuwe Pim nodig:
Ik snap wel dat het voor mensen die hier al heel lang zijn, zeker met schoolgaande kinderen, ook absurd zou zijn om weer terug te moeten naar hun eigen land. Maar mensen meteen een permanente verblijfsvergunning geven is inderdaad ook niet de juiste oplossing.
Is het niet eens tijd om de EU te verlaten of in elk geval wat harder daar met de vuist op tafel te slaan?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Goede vraag, waar ik helaas het antwoord niet op weet. Ik denk dat dat wel mogelijk moet zijn, gezien landen wel enige eisen kunnen stellen aan dr nieuwe onderdanen. Denemarken bijvoorbeeld is heel streng. Dat kan Nederland dus ook, want zowel Denemarken als Nederland zijn EU-landen.quote:
[..]
Kunnen wij eigenlijk kappen met permanente verblijfsvergunningen volgens EU-wetgeving? Of bijvoorbeeld de termijn voor het aanvragen van Nederlanderschap verlengen van 5 naar 10 jaar of langer?
[quote]
Ik snap wel dat het voor mensen die hier al heel lang zijn, zeker met schoolgaande kinderen, ook absurd zou zijn om weer terug te moeten naar hun eigen land. Maar mensen meteen een permanente verblijfsvergunning geven is inderdaad ook niet de juiste oplossing.
[quote]
Nee, dat is niet absurd. Veel kinderen worden tweetalig opgevoed en spreken dus gewoon dr moedertaal. En ja, ook onze knuffelimmigranten Lily en Howick spreken dr taal van het land waar dr moeder vandaan kwamen echt wel. Dat parasiterende wijf dat hen gebaard heeft, sprak meen ik nauwelijks Nederlands dus..
Daarnaast is het de taak van de ouders om hen voor te bereiden op terugkeer. Hun voortplantingsdrift zou nooit het probleem van Nederland moeten zijn. Echter is Nederland beschaafd, dus hup even voortplanten om je asielaanvraag en kans op asiel te vergroten is niets bijzonders.
Wil de politiek niet. Die wil het land omvolken en steevast het braafste jongetje van de klas (lees: EU) zijn.quote:Is het niet eens tijd om de EU te verlaten of in elk geval wat harder daar met de vuist op tafel te slaan?
Ja op zich eens; als vanaf het begin duidelijk is dat die mensen terug moeten, kunnen ze hun kinderen er ook op voorbereiden en is het voor niemand een verrassing.quote:
[..]
Goede vraag, waar ik helaas het antwoord niet op weet. Ik denk dat dat wel mogelijk moet zijn, gezien landen wel enige eisen kunnen stellen aan dr nieuwe onderdanen. Denemarken bijvoorbeeld is heel streng. Dat kan Nederland dus ook, want zowel Denemarken als Nederland zijn EU-landen.
[..]
Wil de politiek niet. Die wil het land omvolken en steevast het braafste jongetje van de klas (lees: EU) zijn.
Ik heb ooit eens een meisje gekend dat 15 was en hier vanaf haar 5e ofzo naar school ging. Al die tijd had ze geen status, maar was het dus onzeker of ze mocht blijven. Uiteindelijk viel ze onder het generaal pardon. Als de IND wat sneller beslissingen kan nemen ipv er 10 jaar of meer over te doen, zou dat met andere woorden ook al heel veel leed besparen en verzachten.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
In zo'n geval had van mij het kind mogen blijven, maar dr ouders het land uitgezet mogen worden. Maar dat is dus ook het probleem: procedure op procedure op procedure. En al die tijd mag de overheid en dus de Nederlander betalen voor zequote:
[..]
Ja op zich eens; als vanaf het begin duidelijk is dat die mensen terug moeten, kunnen ze hun kinderen er ook op voorbereiden en is het voor niemand een verrassing.
Ik heb ooit eens een meisje gekend dat 15 was en hier vanaf haar 5e ofzo naar school ging. Al die tijd had ze geen status, maar was het dus onzeker of ze mocht blijven. Uiteindelijk viel ze onder het generaal pardon. Als de IND wat sneller beslissingen kan nemen ipv er 10 jaar of meer over te doen, zou dat met andere woorden ook al heel veel leed besparen en verzachten.
Die termijnen zijn belachelijk, moet gewoon teruggebracht worden naar een x-aantal maanden. Kappen met de optie ze steevast weer kansen te bieden in beroep te gaan, kappen met (onbeperkte?) subsidies aan asieladvocaten. Een keer beroep, max. Dan verloren, jammer, deportatie met het vliegtuig naar land van herkomst en oprotpremie.
er komt een twee stromen beleid waar jongeren mogen blijven en kanshebbens op een baan ook, de rest zal ook blijven maar blijft voorlopig op een cruiseschip tot ze erafgaanquote:
[..]
Ja op zich eens; als vanaf het begin duidelijk is dat die mensen terug moeten, kunnen ze hun kinderen er ook op voorbereiden en is het voor niemand een verrassing.
Ik heb ooit eens een meisje gekend dat 15 was en hier vanaf haar 5e ofzo naar school ging. Al die tijd had ze geen status, maar was het dus onzeker of ze mocht blijven. Uiteindelijk viel ze onder het generaal pardon. Als de IND wat sneller beslissingen kan nemen ipv er 10 jaar of meer over te doen, zou dat met andere woorden ook al heel veel leed besparen en verzachten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Christenunie.. leuke partij als het gaat om barmhartigheid. Pro-immigratie uit naastenliefde en ondertussen massaal andersdenkenden binnenhalen die een afkeer hebben van hun religie omdat de enige ware religie de islam isquote:
Naieve schaapjes
quote:
https://www.volkskrant.nl(...)het-tekort~be1f7b74/
Tsja ..
Ten 1ste lijken mij die aantallen overdreven. Het zullen ook wel voornamelijk expats en studenten zijn.quote:
Maar het belangrijkste denk ik dat deze mensen substantieel iets bijdragen aan de NLse maatschappij.
Bijkomend voordeel van deze groepen, ze haten het westen niet.quote:
[..]
Ten 1ste lijken mij die aantallen overdreven. Het zullen ook wel voornamelijk expats en studenten zijn.
Maar het belangrijkste denk ik dat deze mensen substantieel iets bijdragen aan de NLse maatschappij.
