Dat is een belangrijke oorzaak, maar het is niet het probleem. Dat is: wij kunnen geen grote hoeveelheden vluchtelingen/asielzoekers beoordelen zoals het zou moeten.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:10 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het probleem zit hem in de te lage capaciteit van de IND, de gebrekkige expertise ervan en vooral de wens om alles zo streng mogelijk te doen waardoor je standaard eerst nee te horen krijgt, waarna je in beroep moet, waarbij alle termijnen overschreden worden. Al die dingen zijn buiten de schuld van de aanvragers om.
Nu laag... maar nogmaals, je weet hoe dit in de praktijk gaat uitpakken.quote:Dat hele stelsel moet op de schop en daarbij moet zeker veel meer oog komen voor het eruit pikken van oorlogsmisdadigers, risicofactoren en valse vluchtverhalen. Ook ben ik ontzettend voor opvang in de regio en het aanpassen van het vluchtelingenverdrag. Wat mij betreft gaat het het raam uit, echt.
Maar op dit moment is dat niet snel genoeg te regelen. Er is nu een conflict, er is nu recht op die hereniging, deze mensen vallen zonder enige twijfel onder de definitie. Dan kun je inderdaad alleen maar hopen dat ze scherp genoeg zijn dat ze niet Abu Bakr Al Baghdadi 2.0 binnenhalen.
Gezien het lage aantal waar we het nu over hebben zou dat realistisch moeten zijn.
Je was me net voor. COA doet inderdaad alleen aan coördinatie voor het opvangen van asielzoekers.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het COA doet alleen de opvang he, en heeft niks te maken met dit soort beslissingen om mensen hiernaartoe te halen.
als er iets de slechtste reclame voor opvang in de regio-beleid is, is het wel de palestijnen..quote:Op vrijdag 17 november 2023 09:14 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Opvang in de regio. NIET HIER.
Echt, ik kan hier boos om worden. Hebben we niet genoeg geleerd van wat we nu al in huis hebben?
Truequote:Op vrijdag 17 november 2023 10:21 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als er iets de slechtste reclame voor opvang in de regio-beleid is, is het wel de palestijnen..
Oeh, media bad!!! Bad bad Media!!! Het is nogal opzichtig weer, ga dit lekker doen in BNW, niet hier.quote:Op donderdag 16 november 2023 22:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze framing stond inderdaad meteen op de voorpagina van meerdere Westerse media. Maar het ging hier toch echt om militaire infrastructuur van Hamas waar men over sprak. Alleen als je dat bewust achterwege laat en gaat cherry-picken met quotes (wat The Guardian doet) dan krijg je dit soort onjuiste narratieven die doelbewust de wereld in worden geslingerd.
Bovendien onderbouwd dit jouw eerdere claims niet eens, want je stelde daar dat het Israëlische leger doelbewust humanitaire corridors had gebombardeerd en medici had beschoten, wat gewoon walgelijke bloedsprookjes zijn.
Wie heeft hier nu een narratief?quote:Op donderdag 16 november 2023 22:53 schreef HowardRoark het volgende:
Maar helaas zal hij in progressieve kringen in het Westen stuiten op dovemansoren
Dit is ook zo'n pareltje, ja waarom wonen mensen die hier wonen hier?quote:Op vrijdag 17 november 2023 09:19 schreef mschol het volgende:
waarom moeten die mensen hier al wonen perse hier wonen?
IND natuurlijk niet anders. Je kan wel naar een setje ambtenaren kijken, in de hoop dat die strak de teugels aantrekken, maar ik zou eens naar de politiek zelf kijken.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het COA doet alleen de opvang he, en heeft niks te maken met dit soort beslissingen om mensen hiernaartoe te halen.
Gelukkig, Vis1980 is er weer om ons te voorzien van de broodnodige duiding.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dit is ook zo'n pareltje, ja waarom wonen mensen die hier wonen hier?
Dat is ook zo, maar bij de IND hebben ze de zaak ook niet goed scherp in de aanpak en vooral de inhoudelijke kennis, hoor. Hoe vaak ik niet een kansloze beslissing heb gezien à la "u kunt ook ergens anders asiel aanvragen" of waaruit nul kennis van etniciteit, regio of de wettelijke kaders bleek waarvan je wist dat de rechter er gehakt van ging maken bij het bezwaar...quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
IND natuurlijk niet anders. Je kan wel naar een setje ambtenaren kijken, in de hoop dat die strak de teugels aantrekken, maar ik zou eens naar de politiek zelf kijken.
Ben ik met je eens hoorquote:Op vrijdag 17 november 2023 10:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar bij de IND hebben ze de zaak ook niet goed scherp in de aanpak en vooral de inhoudelijke kennis, hoor. Hoe vaak ik niet een kansloze beslissing heb gezien à la "u kunt ook ergens anders asiel aanvragen" of waaruit nul kennis van etniciteit, regio of de wettelijke kaders bleek waarvan je wist dat de rechter er gehakt van ging maken bij het bezwaar...
quote:Op vrijdag 17 november 2023 09:21 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Je wilt tegen mensen die volgens de procedures een status, verblijfsvergunning of de Nederlandse nationaliteit hebben verkregen "oh nee, toch niet" zeggen? Op welke gronden denk je dat dat mogelijk is?
Mogelijk ben jij zo naïef/blind/? dat jij en anderen met jou in dit topic nog steeds denkt dat wat Israël doet over Hamas gaat. Dat Israël probeert Hamas te vernietigen of zo.quote:Op donderdag 16 november 2023 22:18 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Waarom zet je Hamas tussen aanhalingstekens? Twijfel je nu ook al of die überhaupt bestaan?
Zijn er hier ook niet, al jaren. 1 aanvraag, 1 mogelijkheid tot beroep en dan nog cassatie.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ben ik met je eens hoor![]()
Maar het e.e.a. begint bij de politiek.
Die zouden bv kunnen zeggen: beslissing is final. Zoals bv het geval is in het VK. Daar zegt de intiele pet die je voor je hebt ja of nee, en is het nee, mag je ook gewoon moven. Geen 1000+1 beroepsmogelijkheden.
Capaciteit en kwaliteit varieert daar idd enorm, omdat ze steeds weer groeien, dan weer krimpen, dan weer groeien.
Jij zendt echt alleen maar hè. Elke dag kom je een paar keer termen "genocide" en "etnische zuiveringen" droppen, wat Tweets en een paar claims dat mensen die het niet met je eens zijn blind of onmenselijk moeten zijn.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
Mogelijk ben jij zo naïef/blind/? dat jij en anderen met jou in dit topic nog steeds denkt dat wat Israël doet over Hamas gaat. Dat Israël probeert Hamas te vernietigen of zo.
Je moet blind zijn of niet willen zien dat Israël bezig is met een genocidale campagne tegen de gehele Palestijnse bevolking van Gaza. Niet alleen worden er moorden gepleegd op massale schaal. Het leven wordt onmogelijk gemaakt door het ontzeggen van water, voedsel, energie, medicijnen, het platgooien van gehele stadsdelen, zelfs mensen in ziekenhuizen zijn niet veilig.
De gehele israelische maatschappij, muv een kleine groep dappere vredesactivisten, zijn bezig met het ontmenselijken van de Palestijnen, het gelijktrekken tussen militant en burgerbevolking. Ze vernietigen zelfs culturele monumenten ter ere van Arafat met de bulldozer.
De politici proberen de Egyptenaren om te kopen om hun etnische zuiveringen te voltooien door ze in tentenkampen op te sluiten in de Sinaï. Zelfs in de new York Times kom je columns tegen van mensen met banden met Netanyahu, die beargumenteren dat het humanistisch zou zijn om alle Palestijnen in Gaza te deporteren en te verdelen over alle landen van de wereld.
Allemaal tekenen die wijzen op hun genocidale intentie.
Het vernietigen van Hamas is niet het doel. Dat is simpelweg onmogelijk. Hoe vernietig je een ideologie dat gevoed wordt de Israëlische bezetting zonder de bezetting te eindigen?
Daarom "Hamas".
Non-argument wat al miljarden keren weerlegt is. Daarbij mag het opgemerkt worden dat je netjes om die religieuze grootheidswaanzin, die gewoon een aanwezige factor is, heen wandeld. Het gaat blijkbaar 100% om de achterstelling vanuit israel, en 0% over wat anders. Uh huh.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:51 schreef Slayage het volgende:
Het vernietigen van Hamas is niet het doel. Dat is simpelweg onmogelijk. Hoe vernietig je een ideologie dat gevoed wordt de Israëlische bezetting zonder de bezetting te eindigen?
Ja wat kan een Israëlisch persoon toch tegen Arafat hebben?! Afgezien van de honderden aanslagen op voornamelijk burgerdoelen met als expliciet doel Israël op te heffen en de joden te verdrijven.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
Mogelijk ben jij zo naïef/blind/? dat jij en anderen met jou in dit topic nog steeds denkt dat wat Israël doet over Hamas gaat. Dat Israël probeert Hamas te vernietigen of zo.
Je moet blind zijn of niet willen zien dat Israël bezig is met een genocidale campagne tegen de gehele Palestijnse bevolking van Gaza. Niet alleen worden er moorden gepleegd op massale schaal. Het leven wordt onmogelijk gemaakt door het ontzeggen van water, voedsel, energie, medicijnen, het platgooien van gehele stadsdelen, zelfs mensen in ziekenhuizen zijn niet veilig.
De gehele israelische maatschappij, muv een kleine groep dappere vredesactivisten, zijn bezig met het ontmenselijken van de Palestijnen, het gelijktrekken tussen militant en burgerbevolking. Ze vernietigen zelfs culturele monumenten ter ere van Arafat met de bulldozer.
De politici proberen de Egyptenaren om te kopen om hun etnische zuiveringen te voltooien door ze in tentenkampen op te sluiten in de Sinaï. Zelfs in de new York Times kom je columns tegen van mensen met banden met Netanyahu, die beargumenteren dat het humanistisch zou zijn om alle Palestijnen in Gaza te deporteren en te verdelen over alle landen van de wereld.
Allemaal tekenen die wijzen op hun genocidale intentie.
Het vernietigen van Hamas is niet het doel. Dat is simpelweg onmogelijk. Hoe vernietig je een ideologie dat gevoed wordt de Israëlische bezetting zonder de bezetting te eindigen?
Daarom "Hamas".
Markant aan deze is dat je niet moet uitsluiten dat delen van israel heus wel likkenbaardend naar die lap grond zitten te kijken.quote:Op vrijdag 17 november 2023 11:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Als Hamas en aanverwante clubs zich vandaag over zouden geven dan is de oorlog vandaag ook gestopt.
Dat is ook wel wat naïef hoor, daarmee kwamen ze voor 7 oktober ook gewoon weg.quote:Op vrijdag 17 november 2023 11:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan komt israel niet meer weg met landjepik. Omdat dan heel de wereld vraagt: gevechten zijn over, wat ben je aan het doen?
Voor 7 oktober werden ze ook met regelmaat aangevallenquote:Op vrijdag 17 november 2023 11:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is ook wel wat naïef hoor, daarmee kwamen ze voor 7 oktober ook gewoon weg.
Goed punt; maar verschil zit in de schaal.quote:Op vrijdag 17 november 2023 11:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is ook wel wat naïef hoor, daarmee kwamen ze voor 7 oktober ook gewoon weg.
Dat is waar.quote:Op vrijdag 17 november 2023 11:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Goed punt; maar verschil zit in de schaal.
Zolang hamas aan het gallen is, heeft israel genoeg excuus om daar ultra-heavy handed huis te houden. En dan kan je 'meer meters' maken, ipv af en toe een dorp op de westbank te jatten.
Het zijn zeker hartverscheurende keuzes die sommige asielzoekers hebben moeten maken, maar daar voel ik absoluut geen verantwoordelijkheid voor. Zeker als het verre Nederland waar het me al verbaast dat er überhaupt Palestijnen hier aan komen kloppen voor asiel.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Die test wordt volgens mij standaard afgenomen al decennia lang.
[..]
Er zijn echt weet ik veel hoeveel scenario's te verzinnen waarbij je bijvoorbeeld moet kiezen om 2 kinderen in veiligheid te brengen of te zoeken naar een 3e kind en het hele gezin te riskeren. Ik heb zulke gevallen begeleid en je wilt niet weten wat voor gruwelijke taferelen ervoor kunnen zorgen dat jij hier en een kind/vrouw/broertje/zusje daar zit.
quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:37 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Gelukkig, Vis1980 is er weer om ons te voorzien van de broodnodige duiding.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |