NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik begon die vergelijking ook niet. Dat was papier die het nodig vond die oorlog te noemen op mijn opmerking dat een land toegewijd aan oorlog dit lang kan volhouden.quote:Op zaterdag 4 november 2023 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, maar geef je dan niet zelf al aan dat je dat niet kan vergelijken?
Want als er een blackswan moment komt, komt die niet louter vanwege dat mensen opgeroepen worden. De niet aflatende stroom doodskisten, zal daar meer invloed ophebben.
En toewerken naar het blackswan moment is net als een failliesement, hoe ga je failliet?
Eerst heel langzaam en dan heel snel.
Zou wel leuk zijn als die onvrede zich echt over een kaarsrechte schuin omhoog gaande as plaatsvind, a'la, vandaag 1,0% en morgen 1,3, 1,6, etc. Maar dat is niet waarschijnlijk. Dat zal eerder over een grafiek gaan die ergens along the way ineens spontaan bijna kaarsrecht omhoog schiet.
Het niet zichtbaar zijn van het e.e.a. zegt dus niet zo veel.
Onvrede zal er best zijn, maar ook angst en nog genoeg Russen die achter Putin staan.
Ik zie Rusland voorlopig niet door zijn manschappen geraken en ook geen enorme opstanden ontstaan.
Misschien dat hun materiaal schaars gaat worden, maar ik denk voorlopig niet zo zeer dat Oekraïne dan wel in een keer door linies gaat weten te breken.
Aan de andere kant heeft Oekraïne wel een probleem als de steun hard minder wordt. De balans tussen het westen die vechten wil blijven steunen of het westen die op roept tot vrede is wankel.
Als je door mijnenvelden aan een front wil moet je die met de hand ruimen. Dat is duidelijk geworden. Flailtanks en ploegen zijn te langzaam en veel te zichtbaar door het kabaal en de stofwolken. Met MICLICs gaat het ook niet heel snel.quote:Op zaterdag 4 november 2023 13:52 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Nova Russia ga ik op deze tempo in ieder geval niet meer meemaken. Of ze moeten het nog binnen 40 jaar zien te flikken. De Donbas veroveren gaat ze misschien nog wel lukken afhankelijk hoe veel levens ze willen opofferen. Natuurlijk zijn die enorme mijnenvelden ook een probleem, dat kost ook wat vlees om daar doorheen te ploeteren eerst.
De Israeli's hebben door hun ervaring met de Palestijnen en andere Arabieren gelukkig wat minder mededogen met barbaarse volkeren.quote:
[..]
Bekoeld? Israel heeft gezegd dat de Russen de tering kunnen krijgen in Syrië. Ze krijgen geen waarschuwing meer als de IDF daar een luchtaanval gaat doen. Hun stelling is nu dat het Rusland's probleem is als er een zooi Russische soldaten naast een doelwit staan.
Mocht Israel wapens gaan leveren vraag ik me af of er dan een "geen doelen in Rusland mee bestoken hoor" voorwaarde aan zal zitten.
Idd. Blijkt dat beide kanten niet zoveel hebben aan voertuigen en de verdediger in deze oorlog gigantisch in het voordeel is. Slecht nieuws voor Oekraïne aangezien zij degene zijn die land moeten terugpakken.quote:Op zaterdag 4 november 2023 13:42 schreef oheng het volgende:
Op zaterdag 4 november 2023 13:34 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
[..]
Het probleem is meer dat deze oorlog maar matig geschikt is voor de massale inzet van pantservoertuigen. Alleen rusland heeft de memo nog niet gekregen.
Er is nog heeel veeel clustermunitie beschikbaar voor Ukraine.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De situatie was economisch gezien compleet anders dan nu ja.quote:
[..]
Vind je?
[..]
Bijzonder voorbeeld. Vriend en vijand zijn het met elkaar eens dat die tiktok dodo's dead man walking zijn als het kremlin valt.
En je had toen gewoon landen die onderdrukt werden die zelfstandig zijn geweest zoals Polen, oost-Duitsland, Tsjechië etc. Totaal niet te vergelijken met een Tsjetjenie waar het uiteindelijk om macht draait en geen vrijheid. Burgers zal het aan hun reet roesten daar.
Kans dat je dus grote burgeropstanden gaat zien zoals bijvoorbeeld in Polen gebeurde is daarom een stuk kleiner in het huidige Rusland dan toen.
Het bezet houden van gebied is extreem duur als je daar word weggebombardeerd. Dat houd Rusland niet lang vol.quote:
[..]
Idd. Blijkt dat beide kanten niet zoveel hebben aan voertuigen en de verdediger in deze oorlog gigantisch in het voordeel is. Slecht nieuws voor Oekraïne aangezien zij degene zijn die land moeten terugpakken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Slechter nieuws voor Rusland, aangezien die hun strategische doelen (als ze die ooit hadden) nooit kunnen halen. Dus die zitten klem. Ze kunnen niet meer roepen dat ze hun doel hebben bereikt, dus ze zullen moeten blijven aanvallen. En Oekraïne is wel een land met een behoorlijke militaire industrie en die is nog steeds aan het groeien.quote:
[..]
Idd. Blijkt dat beide kanten niet zoveel hebben aan voertuigen en de verdediger in deze oorlog gigantisch in het voordeel is. Slecht nieuws voor Oekraïne aangezien zij degene zijn die land moeten terugpakken.
In Polen zou er ook nooit iets veranderen. De bevolking kon het niets schelen. Tot het wel gebeurde. En daarna stemden ze het PiS weg. Zou ook nooit gebeuren.quote:
[..]
De situatie was economisch gezien compleet anders dan nu ja.
En je had toen gewoon landen die onderdrukt werden die zelfstandig zijn geweest zoals Polen, oost-Duitsland, Tsjechië etc. Totaal niet te vergelijken met een Tsjetjenie waar het uiteindelijk om macht draait en geen vrijheid. Burgers zal het aan hun reet roesten daar.
Kans dat je dus grote burgeropstanden gaat zien zoals bijvoorbeeld in Polen gebeurde is daarom een stuk kleiner in het huidige Rusland dan toen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Defineer 'niet lang'quote:
[..]
Het bezet houden van gebied is extreem duur als je daar word weggebombardeerd. Dat houd Rusland niet lang vol.
Definieer "Russsiche overwinning. "quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee want deze situatie is veel erger voor Oekraïne dan voor Rusland. Oekraine is een groot deel van het land kwijt en zit vast in haar toekomst. Rusland heeft de toekomst veel meer in eigen hand. Die zouden ook kunnen terugtrekken als ze zouden willen.quote:
[..]
Slechter nieuws voor Rusland, aangezien die hun strategische doelen (als ze die ooit hadden) nooit kunnen halen. Dus die zitten klem. Ze kunnen niet meer roepen dat ze hun doel hebben bereikt, dus ze zullen moeten blijven aanvallen. En Oekraïne is wel een land met een behoorlijke militaire industrie en die is nog steeds aan het groeien.
En ik denk dat om die reden zelensky z'n nieuwe BFF ondertussen de CEO van rheinmetall is. En dan krijg je op den duur a'la een realtime strategy game dat je 1 kant hebt die maar door kan blijven upgraden op de tech tree, en de andere kant die dat niet kan.quote:
Aan de andere kant heeft Oekraïne wel een probleem als de steun hard minder wordt. De balans tussen het westen die vechten wil blijven steunen of het westen die op roept tot vrede is wankel.
We weten bv dat BMP3's en T-90s nog wel nieuw van de band rollen, in redelijke mate.
Maar Self Propelled Artilery? SHORAD? EW? Nieuwe gevechtsvliegtuigen? Die KA-52 helikopters waar ze er nu nog maar hooguit 25 van hebben? Veelsteveel dual use componenten die rus hooguit op een extreem laag tempo kan bemachtigen. En lopen maken lijken ze ook nog steeds niet te kunnen, niet supervreemd omdat er in het westen ook niet veel partijen zijn die dat doen, via die satelliet foto's zien we bases waar meer dan de helft van de voertuigen van hun loop is ontdaan. Van deze dingen neemt helemaal niemand waar dat er nog wezenlijke nieuwe productie bestaat. Deze artikelen lijken gewoon eindig.
In dat opzicht lijkt me het idee van putin & clan dat hun de tijd aan hun zijde hebben ook precies verkeerd, het is dan andersom.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat kan een paar jaar zijn. Neem de Krim en de Kerchbrug: Nadat de Russen die dam opbliezen is een groot deel van de watertoevoer weggevallen waardoor het schiereiland nu eigenlijk een uitgedroogde rotsklomp met een onbruikbare haven is. Het levert Rusland niets op maar het kost ontzettend veel om te verdedigen. Dat laatste is denk ik ook een reden dat er voorlopig geen enorme stormshadow aanval op de brug gaat komen, want ligt die in puin kan de luchtverdediging naar het front. Af en toe een gat in dat ding schieten is veel effectiever.quote:
ROFLMAO.quote:
[..]
Nee want deze situatie is veel erger voor Oekraïne dan voor Rusland. Oekraine is een groot deel van het land kwijt en zit vast in haar toekomst. Rusland heeft de toekomst veel meer in eigen hand. Die zouden ook kunnen terugtrekken als ze zouden willen.
Dat is een betekenisloze zin. Ukraine moet vechten of het bestaat niet meer. Dat betekend wat.quote:
[..]
Nee want deze situatie is veel erger voor Oekraïne dan voor Rusland. Oekraine is een groot deel van het land kwijt en zit vast in haar toekomst.
Dat moeten ze dan maar doen, voor ze kapot gaan. Met Afghanistan was de SU te laat.quote:Rusland heeft de toekomst veel meer in eigen hand. Die zouden ook kunnen terugtrekken als ze zouden willen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We gaan het meemaken.quote:
[..]
En ik denk dat om die reden zelensky z'n nieuwe BFF ondertussen de CEO van rheinmetall is. En dan krijg je op den duur a'la een realtime strategy game dat je 1 kant hebt die maar door kan blijven upgraden op de tech tree, en de andere kant die dat niet kan.
We weten bv dat BMP3's en T-90s nog wel nieuw van de band rollen, in redelijke mate.
Maar Self Propelled Artilery? SHORAD? EW? Nieuwe gevechtsvliegtuigen? Die KA-52 helikopters waar ze er nu nog maar hooguit 25 van hebben? Veelsteveel dual use componenten die rus hooguit op een extreem laag tempo kan bemachtigen. En lopen maken lijken ze ook nog steeds niet te kunnen, niet supervreemd omdat er in het westen ook niet veel partijen zijn die dat doen, via die satelliet foto's zien we bases waar meer dan de helft van de voertuigen van hun loop is ontdaan. Van deze dingen neemt helemaal niemand waar dat er nog wezenlijke nieuwe productie bestaat. Deze artikelen lijken gewoon eindig.
In dat opzicht lijkt me het idee van putin & clan dat hun de tijd aan hun zijde hebben ook precies verkeerd, het is dan andersom.
Uiteindelijk wint de grootste economie. En dat is EU/NATO.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zeg niet dat de toekomst van Rusland er rooskleurig uitzietquote:
Verre van uiteraard.Maar Oekraïne is haar land kwijt, is 20% van de bevolking kwijt en is financieel en militair afhankelijk van andere landen. Rusland heeft de kaarten in eigen hand. Als ze willen kunnen ze zich morgen terugtrekken en bij wijze van zeggen 'jongens, sorry voor alles, het spijt ons, hier is 500 miljard en de kinderen terug en we doen net alsof er niks gebeurd is. We gooien ons land open en worden liberaal'. Oekraïne is afhankelijk van wat Rusland gaat doen, niet andersom.
Absoluut, we weten het allemaal niet zekerquote:
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En dat is zo weinig realistisch, dat ze dus feitelijk "locked in to" deze situatie zitten, net als oekraine zelf.quote:
Als ze willen kunnen ze zich morgen terugtrekken en bij wijze van zeggen 'jongens, sorry voor alles, het spijt ons, hier is 500 miljard en de kinderen terug en we doen net alsof er niks gebeurd is. We gooien ons land open en worden liberaal'.
En dat gaat uit van het scenario dat het rus volk tot in het oneindige blijft pikken dat ze als meat worden gebruikt, eens dat we ogenschijnlijk geen weerstand waarnemen, maar zie voorbeeld van hoe faillissement zich voltrekt,
En dat ze hun productie tempo overeind houden, en er zijn dus wel tekenen dat dat niet haalbaar is.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zeker waar !quote:Op zaterdag 4 november 2023 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Absoluut, we weten het allemaal niet zeker
Maar aangezien dit nieuws is en niet luchtfietsen mogen we best een beetje realistisch blijven.
Het lijkt me enorm stug dat Oekraïne alles volgens plan vind lopen, dus hoeven we hier ook niet vol te houden dat het wel voorspoedig gaat.
Nee, dat is doorgaans niet hoe oorlogen gewonnen of verloren worden.quote:
[..]
Idd. Blijkt dat beide kanten niet zoveel hebben aan voertuigen en de verdediger in deze oorlog gigantisch in het voordeel is. Slecht nieuws voor Oekraïne aangezien zij degene zijn die land moeten terugpakken.
Meestal worden oorlogen gewonnen/verloren door:
- Economische ineenstorting
- Politieke/sociale onrust
- Ineenstorting moreel
- Gebrek aan effectieve wapens
- Black swan event
Rusland heeft Noord-Korea en Iran nodig voor wapens en munitie.quote:
Rusland heeft de kaarten in eigen hand. Als ze willen kunnen ze zich morgen terugtrekken en bij wijze van zeggen 'jongens, sorry voor alles, het spijt ons, hier is 500 miljard en de kinderen terug en we doen net alsof er niks gebeurd is. We gooien ons land open en worden liberaal'. Oekraïne is afhankelijk van wat Rusland gaat doen, niet andersom.
Down but not out, héquote:
Het lijkt me enorm stug dat Oekraïne alles volgens plan vind lopen, dus hoeven we hier ook niet vol te houden dat het wel voorspoedig gaat.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
