NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eens.quote:Op zaterdag 28 oktober 2023 21:17 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat klopt en is precies het probleem dat Isral nu claimt te gaan oplossen door Hamas weg te vagen. Je kunt je alleen afvragen of dat gaat lukken, want het is vrijwel onmogelijk om dit op een beschaafde wijze zonder onschuldige burgerdoden te doen. Hierdoor kan de steun voor Hamas en antipathie tegen Isral juist zelfs groter worden onder de normale burgerbevolking.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Gaat nog druk worden in Den Haag.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
De graaf: "Het antwoord van de staat op een terroristische aanslag moet dus niet zijn, overreactie dat in alle opzichten fout is, het ondermijnt je eigen normen en waarden. Het leidt misschien tactisch tot succes maar strategisch juist niet." Exact waar Isral nu dus mee bezig is met hun genocidale campagne.
De graaf: "een unieke gebeurtenis zoals 9/11, leidt tot een systematische verandering van de bestaande orde. Er is sociaal/psychologisch onderzoek gedaan naar wat er gebeurt als je de beelden van 9/11 steeds ziet. Ze namen een groep die dat wel zag en een groep die dat niet zag. Bij de groep die dat wel zag bleek dat ze niet perse banger werden, maar wel conservatiever, strikter op normen van orde en regelmaat, positiever over hun eigen voetbalclub en hun universiteit veel negatiever over "de ander". Voortdurende blootstelling aan dood en verderf maakt ons niet perse banger maar maakt ons meer bewust van onze sterfelijkheid. En maakt het ons gevoeliger voor conservatieve, autoritaire beleidsmaatregelen."
-Nope-
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 29-10-2023 00:57:37 ]
De graaf: "een unieke gebeurtenis zoals 9/11, leidt tot een systematische verandering van de bestaande orde. Er is sociaal/psychologisch onderzoek gedaan naar wat er gebeurt als je de beelden van 9/11 steeds ziet. Ze namen een groep die dat wel zag en een groep die dat niet zag. Bij de groep die dat wel zag bleek dat ze niet perse banger werden, maar wel conservatiever, strikter op normen van orde en regelmaat, positiever over hun eigen voetbalclub en hun universiteit veel negatiever over "de ander". Voortdurende blootstelling aan dood en verderf maakt ons niet perse banger maar maakt ons meer bewust van onze sterfelijkheid. En maakt het ons gevoeliger voor conservatieve, autoritaire beleidsmaatregelen."
-Nope-
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 29-10-2023 00:57:37 ]
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
it iti isirmazquote:
gaat dus niet gebeuren 
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Die wet om demonstranten neer te schieten is dus niet aangenomen?quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Wat interesseert een 8 jaar oud filmpje ons eigenlijk?quote:
De graaf: "Het antwoord van de staat op een terroristische aanslag moet dus niet zijn, overreactie dat in alle opzichten fout is, het ondermijnt je eigen normen en waarden. Het leidt misschien tactisch tot succes maar strategisch juist niet." Exact waar Isral nu dus mee bezig is met hun genocidale campagne.
De graaf: "een unieke gebeurtenis zoals 9/11, leidt tot een systematische verandering van de bestaande orde. Er is sociaal/psychologisch onderzoek gedaan naar wat er gebeurt als je de beelden van 9/11 steeds ziet. Ze namen een groep die dat wel zag en een groep die dat niet zag. Bij de groep die dat wel zag bleek dat ze niet perse banger werden, maar wel conservatiever, strikter op normen van orde en regelmaat, positiever over hun eigen voetbalclub en hun universiteit veel negatiever over "de ander". Voortdurende blootstelling aan dood en verderf maakt ons niet perse banger maar maakt ons meer bewust van onze sterfelijkheid. En maakt het ons gevoeliger voor conservatieve, autoritaire beleidsmaatregelen."
-Nope-
[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 29-10-2023 00:58:42 ]
Terecht.quote:
Het plaatje dat wij nooit vergeten zullen:
[ afbeelding ]
Als je dit draadje leest:
https://twitter.com/Tiram(...)mTTyDKcDVEEADaQ&s=19quote:Over die VN-vote van gisteravond: Canada had geprobeerd een amendement toe te voegen waarin Hamas veroordeeld werd, maar dat haalde het niet. Toen heeft Nederland zich, samen met 44 andere landen, onthouden van stemming. Lijkt mij niet meer dan logisch.
Nog wat meer context lijkt nodig: onthouding betekent vaak dat een land de tekst niet goed genoeg vindt (als ze het er niet mee eens zijn, stemmen ze wel tegen). Als je stemt voor iets dat waar is maar incompleet, draag je bij aan een verkeerd beeld. Dat willen landen voorkomen.
En voor wie de redenatie van de Nederlandse PVVN wil horen: hier op 1:08:00 legt de Nederlandse vertegenwoordiger het uit. “We have decided to abstain, because important elements are in our view missing from the text.” En dan noemt ze drie elementen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat was tegen Isral, dat is niet ergquote:
[..]
En de crimes van Hamas beste kerel?
Intolerant voor intolerantie
Je kunt niet steunen wat niet meer bestaat en die antipathie kan ze niet veel meer schelen denk ik.quote:
[..]
Dat klopt en is precies het probleem dat Isral nu claimt te gaan oplossen door Hamas weg te vagen. Je kunt je alleen afvragen of dat gaat lukken, want het is vrijwel onmogelijk om dit op een beschaafde wijze zonder onschuldige burgerdoden te doen. Hierdoor kan de steun voor Hamas en antipathie tegen Isral juist zelfs groter worden onder de normale burgerbevolking.
Intolerant voor intolerantie
Ja, "jullie" hebben het maar zwaar.quote:
Het plaatje dat wij nooit vergeten zullen:
[ afbeelding ]
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik heb het filmpje niet gekeken, maar hoe moet ik dit interpreteren? Die "groepen" waarover gesproken wordt, zijn dat mensen die 9/11 niet zelf bewust hebben meegemaakt?quote:
De graaf: "Het antwoord van de staat op een terroristische aanslag moet dus niet zijn, overreactie dat in alle opzichten fout is, het ondermijnt je eigen normen en waarden. Het leidt misschien tactisch tot succes maar strategisch juist niet." Exact waar Isral nu dus mee bezig is met hun genocidale campagne.
De graaf: "een unieke gebeurtenis zoals 9/11, leidt tot een systematische verandering van de bestaande orde. Er is sociaal/psychologisch onderzoek gedaan naar wat er gebeurt als je de beelden van 9/11 steeds ziet. Ze namen een groep die dat wel zag en een groep die dat niet zag. Bij de groep die dat wel zag bleek dat ze niet perse banger werden, maar wel conservatiever, strikter op normen van orde en regelmaat, positiever over hun eigen voetbalclub en hun universiteit veel negatiever over "de ander". Voortdurende blootstelling aan dood en verderf maakt ons niet perse banger maar maakt ons meer bewust van onze sterfelijkheid. En maakt het ons gevoeliger voor conservatieve, autoritaire beleidsmaatregelen."
-Nope-
Want wanneer je destijds oud genoeg was om het te begrijpen, is het zo goed als onmogelijk dat die beelden niet op je netvlies gebrand staan omdat ze continu de revue passeerden. Op dat moment was het actueel en dus 'echt' en vond je er iets van.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 29-10-2023 01:00:20 ]
Dat woke gekwaak blijft gewoon hilarisch.quote:
[..]
Ah, gaslighting is ook een favoriete hobby van wokies.
Je mag mij niet, dus ben ik “woke”.
Exact wat dat plaatje ook aangeeft.
Maar blijf vooral geloven dat dat gaslighting is, en kijk vooral niet is in de spiegel ;-)
Haal je dan ook even deze erbij waarbij dat geweldige Turkije van je tegen gestemd heeft.quote:
Het plaatje dat wij nooit vergeten zullen:
[ afbeelding ]
Blijkbaar is het veroordelen van 7 oktober niet nodig voor je, nochtans het vrij laten van gijzelaars.quote:After operative paragraph 1, insert the following paragraph:
Unequivocally rejects and condemns the terrorist attacks by Hamas that took
place in Israel starting on 7 October 2023 and the taking of hostages, demands the
safety, well-being and humane treatment of the hostages in compliance with
international law, and calls for their immediate and unconditional release;
Met wie hebben wij hier het genoegen? De minister van justitie of de VVD lijsttrekker?quote:
zie email 27 oktober
Dat is wel een heel sterke foto zeg. Wouw.quote:
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Iets als Hamas is mijns inziens geen afgebakende organisatie die je volledig kunt opheffen of ophouden te laten bestaan. Het is ook een ideologie, een gedachtengoed, een streven. Net zoals bijvoorbeeld een Al-Qaeda. Het kan ook een verzamelnaam zijn voor gelijkgezinden met een gemeenschappelijk doel.quote:Op zaterdag 28 oktober 2023 21:36 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Je kunt niet steunen wat niet meer bestaat en die antipathie kan ze niet veel meer schelen denk ik.
Onze grote vriend RTE heeft letterlijk gezegd dat Hamas vrijheidsstrijders zijn en geen terroristen. Die vent is gek. Moet je hem horen als het over de pkk gaat.quote:
[..]
Haal je dan ook even deze erbij waarbij dat geweldige Turkije van je tegen gestemd heeft.
[ afbeelding ]
[..]
Blijkbaar is het veroordelen van 7 oktober niet nodig voor je, nochtans het vrij laten van gijzelaars.
zie email 27 oktober
Denk dat hier nu vooral een lijsttrekker speelt. Kijk de VVD en ik kunnen wel meedoen met politiek op dit niveau.quote:
[..]
Met wie hebben wij hier het genoegen? De minister van justitie of de VVD lijsttrekker?
Je kunt wel wat nieuws bouwen. Als je de grondoorzaken (zowel sociaal economisch als geopolitiek) niet wegneemt is deze actie niets minder dan een katalysator voor een Hamas 2.0. Je kunt geen ideen uit hoofden bombarderen.quote:
[..]
Je kunt niet steunen wat niet meer bestaat en die antipathie kan ze niet veel meer schelen denk ik.
Let wel, ik ben voor de vernietiging van Hamas, dat is gewoon een terreurorganisatie. Maar ik vind dat als je daadwerkelijk geeft om veiligheid en niet enkel om het vergelden je ook verder moet kijken.
zie email 27 oktober
je spreekt over jezelf in meervoud? rare tickquote:
Het plaatje dat wij nooit vergeten zullen:
[ afbeelding ]
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
We weten allemaal dat Hamas niet te vertrouwen is maar dit lage aantal slachtoffers na misschien wel de zwaarste nacht is opvallend.
Dat cijfer is sowieso onbetrouwbaar, want niet objectief vastgesteld.quote:
[ twitter ]
We weten allemaal dat Hamas niet te vertrouwen is maar dit lage aantal slachtoffers na misschien wel de zwaarste nacht is opvallend.
