NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om een Palestina te hebben van de rivier tot de zee moet je Isral door. Dus moet de Isralische staat weg dat maakt het antisemitisch.quote:Op woensdag 25 oktober 2023 12:51 schreef Bocaj het volgende:
Waarom is er zoveel ophef over deze zin?
‘From the river to the sea, Palestine will be free.’
Ik vertaal dit in een vrij Palestina en een vrij volk.
Net zoals Israel een vrij volk is.
Maar men beschouwt dit als antisemitisch...???
Zeg tegen een islamiet dat zijn God niet bestaat en hij zal boos worden, agressief reageren en proberen je bloed te verspillen.quote:Op woensdag 25 oktober 2023 12:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Atheisme kan ook goed in het rijtje religies geplaatst worden. Het heeft dezelfde eigenschappen.
Zeg tegen een athest dat God bestaat en hij zet een kopje koffie en gaat rustig zijn krantje verder lezen.
Ja je moet soms echt door hordes militante athesten slaan als je gewoon even wil winkelen buiten. Niet normaal meer.quote:Op woensdag 25 oktober 2023 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Scherp! Ik deel deze uiterst solide mening. Ik zou daaraan willen toevoegen, en deze is geheel voor eigen rekening, dat het zieltjes winnen door athesten velen malen extremer is dan alle religies bij elkaar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
"Wrong magisterium!"quote:
[..]
Er heeft niemand bewijslast. Geloven doe je iets als je iets niet zeker weet. De bewijslast is een wetenschappelijks gegeven dat niet past bij het wel of niet bestaan van een god omdat het ontastbaar is.
Alsof wanneer er wetenschappelijk bewijs opdook dat in je straatje past, je het ineens beleefd zou afslaan.
Atheisme doet niet aan ronselen, niet aan bekeren, niet aan dreigen met de hel, niet aan verbieden van andere geloven, heeft geen handboek uit 346 waar iedereen zich aan moet houden op straffe van.quote:
[..]
Ik snap dit vanuit de intolerantie van deze ideologie heel goed dat je dit denkt
Hoezo is niets doen een ideologie dan?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Bewijs kun je alleen geven op iets dat tastbaar is. Dat is een god niet.quote:
Ik geef dus niets om totale kwats of fantasietjes joh, geef me een greintje bewijs van het bestaan van jouw God of welke god dan ook en ik geef je al mijn geld en ik kom je dagelijks druiven voeren.
Ik kan ook wel beweren dat er zwarte kikkers in de ruimte rond Alfa Centauri leven in het luchtledige, maakt het nog niet waar.
Je mag van mij prima geloven in je zwarte kikkers.
Het enige wat kut is, is dat als bij de eindafrekening ik gelijk heb, de thest daar niks van merkt en als hij gelijk heeft ik een klein probleempje heb straks met een entiteit die niet zo goed gaat op mijn houding.quote:
[..]
Zeg tegen een islamiet dat zijn God niet bestaat en hij zal boos worden, agressief reageren en proberen je bloed te verspillen.
Zeg tegen een athest dat God bestaat en hij zet een kopje koffie en gaat rustig zijn krantje verder lezen.
Inherent aan atheisne is het verzet tegen de aloude religies waardoor het moeilijk voor velen is om te zien dat het ook een soort religie is. Dat maakt ze ook zo intolerant en zeer gevaarlijkquote:
[..]
Scherp! Ik deel deze uiterst solide mening. Ik zou daaraan willen toevoegen, en deze is geheel voor eigen rekening, dat het zieltjes winnen door athesten velen malen extremer is dan alle religies bij elkaar.
Vooral de extremisten, zoals dit voor alle religies geldt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ook als iets onzichtbaar is kun je het feitelijk en wetenschappelijk aantonen, steek maar eens een kaarsje aan als je een gaslek hebt thuis.quote:
[..]
Bewijs kun je alleen geven op iets dat tastbaar is. Dat is een god niet.
Je mag van mij prima geloven in je zwarte kikkers.
Heb je voorbeelden van deze extremisten?quote:
Vooral de extremisten, zoals dit voor alle religies geldt.
Bv dat ze een bomaanslag hebben gepleegd ofzo?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee hoor.quote:
[..]
Inherent aan atheisne is het verzet tegen de aloude religies waardoor het moeilijk voor velen is om te zien dat het ook een soort religie is. Dat maakt ze ook zo intolerant en zeer gevaarlijk
Vooral de extremisten, zoals dit voor alle religies geldt.
In de Bijbel hebben ze het constant over allerlei zichtbare, tastbare etc bewijzen, die opeens magischer wijze niet meer voorkomen tegenwoordig, waterdicht allemaal.quote:
[..]
Bewijs kun je alleen geven op iets dat tastbaar is. Dat is een god niet.
Je mag van mij prima geloven in je zwarte kikkers.
“Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?”
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Veel mensen die zich als actief athest profileren zijn dan ook vooral antitheistisch. Dat is wel degelijk een 'hobby'.quote:Op woensdag 25 oktober 2023 12:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, niet sparen van postzegels is niet ook een hobby. Ondank je leuke weerwoord dat mensen in de praktijk wel vaak hobbies hebben.
De mensen die gewoon athest zijn boeit het niet. Die geloven gewoon niet zelf en daar blijft het bij.
De ik ben zwaar tegen geloof en/of religie heeft geen bal met athesme te maken.
Zo ben ik gelovig, maar ook antitheist. Ik ben tegen religie dus.
Oeh, zeer gevaarlijk zelfs.quote:
[..]
Inherent aan atheisne is het verzet tegen de aloude religies waardoor het moeilijk voor velen is om te zien dat het ook een soort religie is. Dat maakt ze ook zo intolerant en zeer gevaarlijk
Vooral de extremisten, zoals dit voor alle religies geldt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zeg tegen een athest dat er een mogelijkheid is dat er meer is tussen hemel en aarde en hij valt van zijn stoel en dwingt je het te bewijzen.quote:
[..]
Zeg tegen een islamiet dat zijn God niet bestaat en hij zal boos worden, agressief reageren en proberen je bloed te verspillen.
Zeg tegen een athest dat God bestaat en hij zet een kopje koffie en gaat rustig zijn krantje verder lezen.
Er is een verschil tussen 'ik geloof niet dat er een God bestaat' en 'ik geloof dat er geen God bestaat'.quote:
[..]
Ik snap dit vanuit de intolerantie van deze ideologie heel goed dat je dit denkt
Het is beide atheisme, uiteraard, maar de eerste gelooft niet, de tweede gelooft wel, namelijk dat God niet bestaat.
Ik denk zo langzamerhand dat er helemaal geen grondoffensief komt omdat de VS dat liever niet ziet. De luchtaanvallen om Hamas te treffen gaan gewoon door.
Maar let op h,quote:
Voor reli-figuren is louter het feit dat je niet meegaat in hun waanideeen, al "verzet".
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Collega van mij is islamiet, was vroeger een enorme boef, lange tijd de Londense straten onveilig gemaakt, die zegt gewoon zelf "ja ik heb nu eenmaal zo'n karakter en ik heb nu eenmaal echt slechte neigingen dat ik mijn geloof wel nodig heb om op het rechte pad te blijven, wees nou maar blij daarvoor"quote:
[..]
Het enige wat kut is, is dat als bij de eindafrekening ik gelijk heb, de thest daar niks van merkt en als hij gelijk heeft ik een klein probleempje heb straks met een entiteit die niet zo goed gaat op mijn houding.
Ik keer me toch af tegen alle doctrine en dogma. Daar valt bijbel ook onder.quote:
[..]
In de Bijbel hebben ze het constant over allerlei zichtbare, tastbare etc bewijzen, die opeens magischer wijze niet meer voorkomen tegenwoordig, waterdicht allemaal.
“Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?”
Toch zie ik mijzelf niet als een athest.
Niet zo gek, want zo werkt het immers in de wereld.quote:
[..]
Zeg tegen een athest dat er een mogelijkheid is dat er meer is tussen hemel en aarde en hij valt van zijn stoel en dwingt je het te bewijzen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja.quote:
Waarom is er zoveel ophef over deze zin?
‘From the river to the sea, Palestine will be free.’
Ik vertaal dit in een vrij Palestina en een vrij volk.
Net zoals Israel een vrij volk is.
Maar men beschouwt dit als antisemitisch...???
Komt door de betekenis die verschillende mensen met verschillende overtuigingen er aan geven. In meest gematigde vorm is die betekenis inderdaad zoals jij stelt: een land waar alle mensen (zowel Joden als Palestijnen als de andere groepen aldaar) in vrede en vrijheid kunnen leven, allen met dezelfde rechten.
Wanneer het gebruikt wordt door mensen die Isral opgeheven ofwel Isralirs dood willen zien, is het overduidelijk zwaar antisemitisch. En het wordt door zeer velen op die manier gebruikt (Hamas, en een aanzienlijk deel van de Palestijnen en moslims die Hamas openlijk steunen).
Dan kunnen mensen wel zeggen 'ik gebruik het met een andere intentie', maar een grote meerderheid van de mensen betrokken in dat conflict gebruikt het dus met een veel kwalijkere intentie: Het verdrijven dan wel uitroeien van alle Joden uit het betreffende gebied.
Vergelijk het met een PVV demonstratie waar mensen 'minder minder minder' scanderen. Bedoelen de roepers het dan op de manier zoals Wilders het bedoelde? Of bedoelen ze het wellicht als een veel gematigder 'minder gezeik met criminele allochtonen die de boel voor iedereen verpesten, zodat we allemaal fijn in een multiculturele samenleving kunnen leven'?
En wanneer jij langs die demonstratie loopt en die mensen dat hoort scanderen, interpreteer jij dat dan als het discriminerende 'minder allochtonen' zoals Wilders het bedoelde, wat wellicht effect heeft op jouw gevoel van veiligheid? Of denk je 'goh, diegenen zouden er k iets heel anders, iets veel gematigders, mee kunnen bedoelen'?
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 25-10-2023 13:33:42 ]
"Pools are perfect for holding water"
Je bent me nog 10.000 euro schuldig, graag overmaken naar mijn rekening voor morgenvroeg 11:00.quote:
[..]
Zeg tegen een athest dat er een mogelijkheid is dat er meer is tussen hemel en aarde en hij valt van zijn stoel en dwingt je het te bewijzen.
Als het zo letterlijk is dan blijft er wel grond over voor Isral.quote:
[..]
Om een Palestina te hebben van de rivier tot de zee moet je Isral door. Dus moet de Isralische staat weg dat maakt het antisemitisch.
Als het land willen besturen dus antisemitisme is, hoe heet de huidige discrimineerde en racistische behandeling van Arabieren dan? Isral bestuurt nu ook de West Bank en de gebieden die zij veroverd hebben in de diverse oorlogen.
En van de weinige mensen die zowel Hamas als de Isralische kant goed kent is vrij duidelijk in zijn bewoordingen.
En maar weer ontopic. Het verslag van wat een first responder aantrof.
https://twitter.com/EylonALevy/status/1717109976420741504
Het verslag van een lid van het identificatieteam die met de lichamen werkt over wat ze aantreft bij de lichamen van vrouwen
https://twitter.com/c_kensche/status/1716460163454877958
En van een forensisch arts die de lichamen klaarmaakt voor de begrafenis:
https://www.dailymail.co.(...)ed-unborn-child.html
Niet voor de zwakke maag, hoewel het "alleen" beschrijvingen en bevindingen zijn. Triggerwoorden: verkrachting, verwondingen, amputaties
https://twitter.com/EylonALevy/status/1717109976420741504
Het verslag van een lid van het identificatieteam die met de lichamen werkt over wat ze aantreft bij de lichamen van vrouwen
https://twitter.com/c_kensche/status/1716460163454877958
En van een forensisch arts die de lichamen klaarmaakt voor de begrafenis:
https://www.dailymail.co.(...)ed-unborn-child.html
Niet voor de zwakke maag, hoewel het "alleen" beschrijvingen en bevindingen zijn. Triggerwoorden: verkrachting, verwondingen, amputaties
Wrong.quote:Op woensdag 25 oktober 2023 13:01 schreef Jippie het volgende:
Ik denk zo langzamerhand dat er helemaal geen grondoffensief komt omdat de VS dat liever niet ziet. De luchtaanvallen om Hamas te treffen gaan gewoon door.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ja maar, da's net zo iets als niet meespelen met de PCL. En dan balen als de hele buurt wint.quote:
[..]
Het enige wat kut is, is dat als bij de eindafrekening ik gelijk heb, de thest daar niks van merkt en als hij gelijk heeft ik een klein probleempje heb straks met een entiteit die niet zo goed gaat op mijn houding.
Je kunt ook je aansluiten bij een verderfelijke ideologie, alleen maar 'voor het geval het klopt'.
Ik ben Katholiek en geloof ook niet in een goddelijk wezen. Ik geloof dat Jezus heeft geleefd, ik geloof niet dat Maria bezwangerd was door de heilige geest; misschien verkracht na wat verdovende middelen gebruikt te hebben, ik geloof wel dat Jezus aan 't kruis gestorven is, maar ik geloof niet dat hij uit z'n graf is gekropen, tenzij hij schijndood was. Dat laatste denk ik ook dat bij Lazarus aan 't handje was, overigens.
Heel letterlijk is het genoeg om een strookje van 1cm tot te zee te leggen dan zijn we van al dat gezeik af.quote:
[..]
Als het zo letterlijk is dan blijft er wel grond over voor Isral.
Als het land willen besturen dus antisemitisme is, hoe heet de huidige discrimineerde en racistische behandeling van Arabieren dan?
Ik probeerde het snel even uit te leggen. Niet rekening houdende met een weerwoord.
Wat bedoel je precies met je laatste zin?
