NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben er wel klaar mee dat je mij van van alles beschuldigt. Op basis van jouw gekleurde ideeën. Ik ben het niet met je eens en daar laat ik het bij.quote:Op maandag 16 oktober 2023 14:03 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Nee jij verzet je selectief, zoals ik al veel langer op FOK! zie. Het zijn dezelfde users die je afvalt en users met hardere extremere taal ontziet, kleur bekennen in mijn ogen. En nu heb je opeens niet voldoende kennis, apart dat je over al mijn opmerkingen wel genoeg kennis hebt om een mening te vormen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waarom pak je 1917 als ijkpunt en niet het jaar 0? Bijvoorbeeld?quote:
[..]
Dat heb ik wel voor je, wees gerust.
Na 1917 op verzoek en aandringen van zionistische organisaties bij buitenlandse ministerie van Britse Rijk, is er besloten om structureel Joden (die overigens niet de oorspronkelijke Joden oftewel de Kinderen van Israël zijn), te stationeren in Palestina. Het is dus niet naar ''Israël'' gaan, want toen bestond Israël nog niet.
Tijdens stationering van Joden in Palestina, zijn Palestijnse mensen uit hun huizen, woonplaatsen, kortom landen verdreven. De illegale bezetting begon toen al dus onder het Brits Mandaat. De Palestijnen werden hier natuurlijkerwijs woedend om. De zionistische beweging in Palestina, zette zich breed uit. Er werden milities gevormd. De jonge Joodse militanten (Haganah) zijn vervolgens in rap tempo begonnen met etnische zuivering van Palestina. De conflicten werden groter en bloediger. Op een geven moment kwamen de Britten met een voorstel om het land in tweeën te verdelen. Beide kanten weigerden dit. De spanningen tussen 1937 en 39 liepen dermate op dat de gehele situatie compleet uit hand begon te lopen. De Britten kwamen met een nieuwe voorstel. In tien jaar tijd een onafhankelijke Palestina waarbij de twee volkeren evenveel recht krijgen in het bestuur daarvan. Ook zou de Joodse immigratie naar het land sterk beperkt worden en bij mogelijke immigraties eerst toestemming gevraagd moest worden aan de Arabieren. De Joden waren het daar niet mee eens en verwierpen het voorstel. De Joden begonnen dit keer in opstand te komen tegen de Britten!! De Joden onderling vormend een eenheid en dat was in grote voordeel voor hen. Daarentegen konden de Arabieren onderling maar geen eenheid vormen. Zij waren destijds er niet bewust van maar het ontbreken van eenheidsreflex zou de Arabieren in toekomst dus veel grond gaan kosten.
Terwijl dit de situatie was in Palestina, brak in Europa de tweede wereld oorlog uit. De oorlog zorgde ervoor dat de Britten zijn concentratie in Palestina verloor. Tegelijkertijd kregen de Joden veel meer sympathie in de wereld vanwege de Joodse genocide. Amerika was een voorstander van om de 100.000 Joodse vluchtelingen te plaatsen in Palestina. Vanwege de verslechterde banden met de Britten, hebben de Zionisten strategischerwijs besloten zich te wenden naar Amerika. In 1942 had de zionistische wereldorganisatie in Amerika een conferentie gehouden waarbij ze officieel bekend hebben gemaakt dat er pogingen zijn om een Joodse staat te stichten in Palestina. Ondertussen was, ondanks het Britse verbod, militiegroep Haganah druk bezig met naar binnen halen van nog meer Joden en bleven de etnische zuiveringen voortzetten. Na de tweede wereld oorlog hadden de Britten veelte veel macht verloren. Ze konden de onrust in Palestina niet meer voorkomen en besloten in 1946 een staat van beleg in te voeren. De Britten konden het op een gegeven moment niet meer verder aan en wilde verdwijnen uit Palestina. Ze hebben op een geven moment uit hopeloosheid de bal naar de VN gekaatst.
VN is met twee plannen gekomen:
1. twee staten
2. Palestijnse federatie
Allebei de plannen werden afgewezen door de Arabieren, dit vooral om de Joden niet eens 30% deel uitmaakte van de totale bevolking. Arabieren zwoeren om wraak en situatie dreigende zich verder te ontwikkelen naar een burgeroorlog. De Britten hebben vervolgens geen moeite meer gedaan voor een oplossing en in 1948 besloten zich voorgoed terug te trekken uit Palestina. De Joden zagen hun kans hierin en begonnen gelijk de gebieden uit het eerder genoemde VN plan te bezetten. Dit ging gepaard met veel geweld en moordcampagnes. Palestijnen werden voor grote deel uit die gebieden verdreven. Op 14 mei werd officieel het einde van de Britse Mandaat aangekondigd. Op 15 mei verklaarden de Joden (David Ben-Gurion) hun onafhankelijkheid. Tien minuten later erkende Amerika (Truman) de staat Israël. Een paar uur later verklaarde Syrië. Irak, Jordanië, Libanon en Egypte de oorlog aan Israël.
De rest wat er allemaal gebeurd is spreekt voor zich. Hoop dat jij nu een beetje inzicht gekregen hebt hoe vanaf 1917 het inwoners aantal van Joodse bevolking van 60 duizend opgeschroefd is naar bijna 10 miljoen mensen.
'Palestijnen' (Arabische moslims) bestonden in 1917 nog niet. Dit dus zo proberen te presenteren is geschiedvervalsing. Elke inwoner van Brits-Palestina was toen een 'Britse-Palestijn', Arabieren, Joden, Druze en Bedoeïen.quote:
[..]
Dat heb ik wel voor je, wees gerust.
Na 1917 op verzoek en aandringen van zionistische organisaties bij buitenlandse ministerie van Britse Rijk, is er besloten om structureel Joden (die overigens niet de oorspronkelijke Joden oftewel de Kinderen van Israël zijn), te stationeren in Palestina. Het is dus niet naar ''Israël'' gaan, want toen bestond Israël nog niet.
Tijdens stationering van Joden in Palestina, zijn Palestijnse mensen uit hun huizen, woonplaatsen, kortom landen verdreven. De illegale bezetting begon toen al dus onder het Brits Mandaat. De Palestijnen werden hier natuurlijkerwijs woedend om. De zionistische beweging in Palestina, zette zich breed uit. Er werden milities gevormd. De jonge Joodse militanten (Haganah) zijn vervolgens in rap tempo begonnen met etnische zuivering van Palestina. De conflicten werden groter en bloediger. Op een geven moment kwamen de Britten met een voorstel om het land in tweeën te verdelen. Beide kanten weigerden dit. De spanningen tussen 1937 en 39 liepen dermate op dat de gehele situatie compleet uit hand begon te lopen. De Britten kwamen met een nieuwe voorstel. In tien jaar tijd een onafhankelijke Palestina waarbij de twee volkeren evenveel recht krijgen in het bestuur daarvan. Ook zou de Joodse immigratie naar het land sterk beperkt worden en bij mogelijke immigraties eerst toestemming gevraagd moest worden aan de Arabieren. De Joden waren het daar niet mee eens en verwierpen het voorstel. De Joden begonnen dit keer in opstand te komen tegen de Britten!! De Joden onderling vormend een eenheid en dat was in grote voordeel voor hen. Daarentegen konden de Arabieren onderling maar geen eenheid vormen. Zij waren destijds er niet bewust van maar het ontbreken van eenheidsreflex zou de Arabieren in toekomst dus veel grond gaan kosten.
Terwijl dit de situatie was in Palestina, brak in Europa de tweede wereld oorlog uit. De oorlog zorgde ervoor dat de Britten zijn concentratie in Palestina verloor. Tegelijkertijd kregen de Joden veel meer sympathie in de wereld vanwege de Joodse genocide. Amerika was een voorstander van om de 100.000 Joodse vluchtelingen te plaatsen in Palestina. Vanwege de verslechterde banden met de Britten, hebben de Zionisten strategischerwijs besloten zich te wenden naar Amerika. In 1942 had de zionistische wereldorganisatie in Amerika een conferentie gehouden waarbij ze officieel bekend hebben gemaakt dat er pogingen zijn om een Joodse staat te stichten in Palestina. Ondertussen was, ondanks het Britse verbod, militiegroep Haganah druk bezig met naar binnen halen van nog meer Joden en bleven de etnische zuiveringen voortzetten. Na de tweede wereld oorlog hadden de Britten veelte veel macht verloren. Ze konden de onrust in Palestina niet meer voorkomen en besloten in 1946 een staat van beleg in te voeren. De Britten konden het op een gegeven moment niet meer verder aan en wilde verdwijnen uit Palestina. Ze hebben op een geven moment uit hopeloosheid de bal naar de VN gekaatst.
VN is met twee plannen gekomen:
1. twee staten
2. Palestijnse federatie
Allebei de plannen werden afgewezen door de Arabieren, dit vooral om de Joden niet eens 30% deel uitmaakte van de totale bevolking. Arabieren zwoeren om wraak en situatie dreigende zich verder te ontwikkelen naar een burgeroorlog. De Britten hebben vervolgens geen moeite meer gedaan voor een oplossing en in 1948 besloten zich voorgoed terug te trekken uit Palestina. De Joden zagen hun kans hierin en begonnen gelijk de gebieden uit het eerder genoemde VN plan te bezetten. Dit ging gepaard met veel geweld en moordcampagnes. Palestijnen werden voor grote deel uit die gebieden verdreven. Op 14 mei werd officieel het einde van de Britse Mandaat aangekondigd. Op 15 mei verklaarden de Joden (David Ben-Gurion) hun onafhankelijkheid. Tien minuten later erkende Amerika (Truman) de staat Israël. Een paar uur later verklaarde Syrië. Irak, Jordanië, Libanon en Egypte de oorlog aan Israël.
De rest wat er allemaal gebeurd is spreekt voor zich. Hoop dat jij nu een beetje inzicht gekregen hebt hoe vanaf 1917 het inwoners aantal van Joodse bevolking van 60 duizend opgeschroefd is naar bijna 10 miljoen mensen.
Bijna alle Asjkenazim (Europese Joden) waren wellicht afkomstig uit Europa omdat zij daar woonden alvorens men voor de veiligheid naar Israël ging, maar hebben zoals @Momo al zegt, gewoon een achtergrond in het Midden-Oosten, genetisch onderzoek toont dat ook aan.quote:
[..]
Zonde van je tikken, want ik vroeg dit niet. Daarnaast heb ik mijn antwoord. Het merendeel van die joden daar is Europees.
Nee hoor, want van wie is het land dan afgepakt? Probeer dit soort claims eens te onderbouwen.quote:
Lol, toch weer het Westen die landjepik komt spelen.
Dat klopt niet. Tussen die twee groepen zitten grote verschillen.quote:
[..]
Haploïde DNA. Gemeenschappelijk lijdt het naar dat gebied.
Maar genetisch is een .... generatie Nederlandse-Jood altijd nog meer Nederlands dan Midden-Oosters. Dus het is echt wel flinke larp, hoor.
Je draait het nu om. Het DNA tussen Nederlanders en mensen uit Scandinavie heeft veel overeenkomsten. Dat iets is anders dan dat Nederlanders daar hun roots zouden hebben. Deze overeenkomsten kunnen natuurlijk goed worden verklaart door de vele groepen Vikingen die in het Europese vaste land huis hebben gehouden.quote:
[..]
Zeker. Maar volgens DNA testen heb ik ook roots in Scandinavië.
Misschien maar eens een gezinnetje daar ergens uit hun huis verdrijven. Prachtig wonen daar, immers.
Ben je Turks? Dan zou dat goed kunnen.quote:
[..]
Volgens een test heb ik ook iets van Cyprus, Oost Europa en Noord Afrika.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar heb je dat echt in de laatste 10 generaties? DNA in West Europa is moeilijk te onderscheiden. Als je stamboom zou maken zou je kunnen zien of dat echt zo is.quote:
[..]
Zeker. Maar volgens DNA testen heb ik ook roots in Scandinavië.
Misschien maar eens een gezinnetje daar ergens uit hun huis verdrijven. Prachtig wonen daar, immers.
Los daarvan slaat dat natuurlijk nergens op wat je zegt. Je verdrijft geen gezin uit een huis, of je nou Zweeds,Israëliër of Palestijn bent. Je bent natuurlijk wel vrij om er heen te verhuizen.
Omdat het hetzelfde is als met de slavernij discussie, selectieve verontwaardiging met de oogkleppen kijkend naar een zeer selectief deel van de geschiedenis om hun argumenten en mening kracht bij te zetten.quote:
[..]
Waarom pak je 1917 als ijkpunt en niet het jaar 0? Bijvoorbeeld?
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Zie OP, kopje geschiedenis. Er is wel een reden om daar te beginnen als het over Israël en Palestina hebt.quote:
[..]
Waarom pak je 1917 als ijkpunt en niet het jaar 0? Bijvoorbeeld?
Mja, dat hele conflict gaat niet alleen over genetica maar ook over religieuze / culturele binding. Maar goed, misschien kom jij wel uit een familie waar het gebruikelijk is om Oudnoors te spreken, gezamenlijke Edda-lezingen te houden en aan Odin te offeren.quote:
[..]
Zeker. Maar volgens DNA testen heb ik ook roots in Scandinavië.
Misschien maar eens een gezinnetje daar ergens uit hun huis verdrijven. Prachtig wonen daar, immers.
Ik heb altijd gehoord dat je je niet tot jood kunt bekeren, maar dat je jood bent als je moeder dat was. Dat er veel joodse vrouwen met westerse mannen zijn getrouwd en daardoor westers uitziende kinderen hebben gekregen, maakt die kinderen niet minder Joods.quote:
[..]
Wat is er 'radicaal' aan die post? het klopt anders gewoon.
Europese Joden die naar Israel gaan larpen met hun haploïde DNA. Geen enkel probleem als je dan in bijvoorbeeld Tel Aviv gaat wonen. Maar wel tamelijk bijzonder als je besluit in Hebron te gaan wonen, om Palestijnen te pesten.
https://www.goudsmetaheerhuis.nl/wanneer-ben-je-een-jood/
1: Ik ben een grote mengelmoes. Dus als ik ga genetica-Larpen heb ik in meerdere landen recht om daar te wonen.quote:
[..]
Maar heb je dat echt in de laatste 10 generaties? DNA in West Europa is moeilijk te onderscheiden. Als je stamboom zou maken zou je kunnen zien of dat echt zo is.
Los daarvan slaat dat natuurlijk nergens op wat je zegt. Je verdrijft geen gezin uit een huis, of je nou Zweeds,Israëliër of Palestijn bent. Je bent natuurlijk wel vrij om er heen te verhuizen.
2: Dat is precies wat kolonisten in de WestBank doen. Dus het slaat op precies dat.
Je kunt je wel degelijk bekeren, maar dat is een langdurig proces, want je moet veel leren. En het moet vrijwillig zijn.quote:
[..]
Ik heb altijd gehoord dat je je niet tot jood kunt bekeren, maar dat je jood bent als je moeder dat was. Dat er veel joodse vrouwen met westerse mannen zijn getrouwd en daardoor westers uitziende kinderen hebben gekregen, maakt die kinderen niet minder Joods.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar dat gaat toch al veel eerder terug? Jodenvervolgingen in die cultuur, waarbij Joden uit alle nu islamitische landen zijn weggejaagd of uitgemoord zijn wel degelijk een factor in dit conflict, hoe graag sommigen het ook blijven ontkennen. Je kan niet een ideologie aanhangen die eeuwen lang andere volken vermoord, verketterd of weggejaagd heeft om vervolgens te vallen over een partij die het eens terugdoet. Is toch hetzelfde als nu de wedergeboorte van een Oostenrijkse schilder zou plaatsvinden die zich opeens druk maakt over de kritiek op Israël.quote:
[..]
Zie OP, kopje geschiedenis. Er is wel een reden om daar te beginnen als het over Israël en Palestina hebt.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Maar het komt dus echt niet op grote schaal voor, zoals @theunderdog ons wil doen geloven.quote:Op maandag 16 oktober 2023 14:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt je wel degelijk bekeren, maar dat is een langdurig proces, want je moet veel leren. En het moet vrijwillig zijn.
Het is hoofdzakelijk genetica. Want als het ging op religeuze binding, dan was israel een stuk minder vol.quote:
[..]
Mja, dat hele conflict gaat niet alleen over genetica maar ook over religieuze / culturele binding. Maar goed, misschien kom jij wel uit een familie waar het gebruikelijk is om Oudnoors te spreken, gezamenlijke Edda-lezingen te houden en aan Odin te offeren.
Gezien veel Joden seculier zijn. Anders waren het joden (zonder hoofdletterl)
Meh, zo vreemd is het niet om vanaf 1916/1917 te gaan kijken vind ik. We kunnen wel gaan kijken vanaf 0, maar dat is niet meer zo relevant voor dit conflict. Anders is het gewoon wijzen van ik was eerder dan jij, dus jij hoort hier niet.quote:
[..]
Omdat het hetzelfde is als met de slavernij discussie, selectieve verontwaardiging met de oogkleppen kijkend naar een zeer selectief deel van de geschiedenis om hun argumenten en mening kracht bij te zetten.
In 1917 is het gebied onder Brits gezag gekomen en van daaruit is nooit een goede oplossing gekomen (was die er wel, geen idee.. dat zijn louter meningen die je daarover kunt hebben). Maar daarom zitten we nu met dit gezeik.
Die testen zijn natuurlijk ook niet waterdicht. Het geeft een indicatie op basis van hoe een bedrijf de geografische groepen in besluit te delen en ook de referentiepopulatie, maar daar houdt het wel mee op. Haplogroepen zeggen daarentegen wel wat, en matches ook.quote:
[..]
Zo zie je dat vrijwel niemand 100% homogeen is qua afkomst.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zo is in Rwanda ook ooit de genocide op de Tutsi minderheid begonnen, ook daar werden huizen gemerkt, en toen de pleuris uitbrak wisten de Hutu's dus precies waar ze de deur moesten intrappen. Dit kan wat mij betreft niet hard genoeg bestraft worden.quote:
Op social media zie je ook steeds meer beelden langskomen van huizen in Europa die gemerkt worden met een davidster om aan te tonen dat daar Joden wonen, brrrrr wat een enge bedoeling, ik blijf mij maar verbazen hoe laconiek hiermee wordt omgegaan.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Begon al in Kanaan. Alle Joden zijn daar verdreven en uitgewaaierd over de hele wereld. Ze hebben tot 1948 geen eigen land meer gehad. Maar @Werkperd begint, heel handig, in 1917, omdat het gebied op dat moment in Islamitische handen was.quote:
[..]
Maar dat gaat toch al veel eerder terug? Jodenvervolgingen in die cultuur, waarbij Joden uit alle nu islamitische landen zijn weggejaagd of uitgemoord zijn wel degelijk een factor in dit conflict, hoe graag sommigen het ook blijven ontkennen. Je kan niet een ideologie aanhangen die eeuwen lang andere volken vermoord, verketterd of weggejaagd heeft om vervolgens te vallen over een partij die het eens terugdoet. Is toch hetzelfde als nu de wedergeboorte van een Oostenrijkse schilder zou plaatsvinden die zich opeens druk maakt over de kritiek op Israël.
Wil die je dat doen geloven?quote:
[..]
Maar het komt dus echt niet op grote schaal voor, zoals @:theunderdog ons wil doen geloven.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ashkenazi en Khazar joden. Dat zijn volkeren die zich niet wilde aansluiten bij Russen (Orthodox) en Turken (Islam). Ze hadden toen gekozen voor het Jodendom. Het zijn dus in principe bekeerlingen. Daarom zeg ik ook dat zij niet de oorspronkelijke bewoners van het Heilige Land zijn. Oorspronkelijke bewoners zijn Palestijnen en Kinderen van Israël, oftewel de echte Joden. De echte Joden voeren zelf ook protesten uit tegen Israël en staan aan de kant van de Palestijnen. Zij verwerpen alle zionistische plannen en willen daar niet mee geassocieerd worden.quote:
[..]
Zonde van je tikken, want ik vroeg dit niet. Daarnaast heb ik mijn antwoord. Het merendeel van die joden daar is Europees.
Geschiedenis van Joodse mensen gaan natuurlijk veel verder terug, conflict Israël - Palestina begint de tijdlijn daar ongeveer. In Balfour-verklaring staat dat Britse overheid toestemming geeft Joodse Volk in Palestina te vestigen.quote:
[..]
Maar dat gaat toch al veel eerder terug? Jodenvervolgingen in die cultuur, waarbij Joden uit alle nu islamitische landen zijn weggejaagd of uitgemoord zijn wel degelijk een factor in dit conflict, hoe graag sommigen het ook blijven ontkennen. Je kan niet een ideologie aanhangen die eeuwen lang andere volken vermoord, verketterd of weggejaagd heeft om vervolgens te vallen over een partij die het eens terugdoet. Is toch hetzelfde als nu de wedergeboorte van een Oostenrijkse schilder zou plaatsvinden die zich opeens druk maakt over de kritiek op Israël.
Het is misselijkmakend hoe hier ook wordt weggekeken, en 4 mei staan ze weer hypocriet op de Dam twee minuten stil te zijn. Moet je eens voorstellen een groepje Pegida of PVV aanhangers die op zou roepen op straat om de Joden af te slachten, ik denk dat we maanden niks anders op tv zagen.quote:
[..]
Zo is in Rwanda ook ooit de genocide op de Tutsi minderheid begonnen, ook daar werden huizen gemerkt, en toen de pleuris uitbrak wisten de Hutu's dus precies waar ze de deur moesten intrappen. Dit kan wat mij betreft niet hard genoeg bestraft worden.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Zou dat ook betekenen dat het offensief (voorlopig) verder uitgesteld is?quote:
Op
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Beginnen wij toch gewoon te tellen vanaf het jaar 500, zijn we zo klaar met die islamitische gewelddadige overheersing.quote:
[..]
Begon al in Kanaan. Alle Joden zijn daar verdreven en uitgewaaierd over de hele wereld. Ze hebben tot 1948 geen eigen land meer gehad. Maar @:werkperd begint, heel handig, in 1917, omdat het gebied op dat moment in Islamitische handen was.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ook het feit dat resolutie 181 is aangenomen door de VN mist in zijn verhaal. En ja de Arabieren wezen dat vervolgens af en Joden gingen schandalig tekeer.quote:
[..]
Begon al in Kanaan. Alle Joden zijn daar verdreven en uitgewaaierd over de hele wereld. Ze hebben tot 1948 geen eigen land meer gehad. Maar @:werkperd begint, heel handig, in 1917, omdat het gebied op dat moment in Islamitische handen was.
Geen idee, hoeft helemaal niet denk ik.quote:
[..]
Zou dat ook betekenen dat het offensief (voorlopig) verder uitgesteld is?
Ik ben mijn stamboom gaan uitzoeken en de resultaten van 23andme komen dichtbij mijn bevindingen daar. En uit die verschillende populaties krijg ik ook matches. Ik ben het gaan uitzoeken na verhalen van mijn oma en kwam achter zaken die niemand in de familie wist.quote:Op maandag 16 oktober 2023 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die testen zijn natuurlijk ook niet waterdicht. Het geeft een indicatie op basis van hoe een bedrijf de geografische groepen in besluit te delen en ook de referentiepopulatie, maar daar houdt het wel mee op. Haplogroepen zeggen daarentegen wel wat, en matches ook.
Dat zijn de orthodoxen en conservatieven joden, met hun halakhic regel. De liberalen en reconstructionistisch zijn ook van mening dat het ´jodendom´ ook door geven kan worden in de patrilineair lijnquote:
[..]
Ik heb altijd gehoord dat je je niet tot jood kunt bekeren, maar dat je jood bent als je moeder dat was. Dat er veel joodse vrouwen met westerse mannen zijn getrouwd en daardoor westers uitziende kinderen hebben gekregen, maakt die kinderen niet minder Joods.
https://www.goudsmetaheerhuis.nl/wanneer-ben-je-een-jood/
In 1917 was het niet in Islamitische handen maar onder het bewind van Brits Mandaat. Turken hadden geen invloed meer op het gebied.quote:
[..]
Begon al in Kanaan. Alle Joden zijn daar verdreven en uitgewaaierd over de hele wereld. Ze hebben tot 1948 geen eigen land meer gehad. Maar @:werkperd begint, heel handig, in 1917, omdat het gebied op dat moment in Islamitische handen was.
