TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Beetje een tokkie met een grote bek, maar ze bedoelt t niet verkeerd denk ik. Stoerdoenerij.quote:
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ja vind ik ook, doe even normaal met je ‘vriendin, vriend’ overal achteraan, tegen mensen ook die 3 keer zo oud zijn.quote:
Dat ze die Claire zo overdreven enthousiast vond doen tijdens het ontbijt, was ik het dan wel weer mee eens.
Ze heeft wel een mooi figuur. De cameraman weet haar ook vaak te vinden en uit het biechthokje is ze niet weg te slaan.quote:
Ik vind het zo raar dat er dit seizoen 4 deelnemers meteen moesten vertrekken en er nu opeens weer zijn. Wat wilden daar nu mee bereiken? Verwacht het onverwachte? Iedereen op scherp zetten? Voor die vier is het ook niet leuk. Ze missen een paar dagen met de rest van de groep, en moesten de tijd zwijgend doorbrengen. Ze konden kennelijk ook onderling niet 'bonden'.
Ik zou idd enorm balen als ik 1 van die 4 was jaquote:Op maandag 4 maart 2024 15:49 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Ze heeft wel een mooi figuur. De cameraman weet haar ook vaak te vinden en uit het biechthokje is ze niet weg te slaan.
Ik vind het zo raar dat er dit seizoen 4 deelnemers meteen moesten vertrekken en er nu opeens weer zijn. Wat wilden daar nu mee bereiken? Verwacht het onverwachte? Iedereen op scherp zetten? Voor die vier is het ook niet leuk. Ze missen een paar dagen met de rest van de groep, en moesten de tijd zwijgend doorbrengen. Ze konden kennelijk ook onderling niet 'bonden'.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Vincent heeft het door maar sportschool pipo verdenkt hem voor hij iets kan doen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Leuke kandidaten worden door domme getrouwen verbannen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Dit seizoen kan me nog weinig boeien. Die vrouwen willen per se alle mannen eruit werken
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Zonder al teveel te lezen hier: dit TV-seizoen de moeite waard?quote:
Dit seizoen kan me nog weinig boeien. Die vrouwen willen per se alle mannen eruit werken
Ik vind van wel, in de kijkcijfers doet het niet zo veel goeds maar ik denk dat deze versie op Videoland wel erg goed bekeken wordt. Ik vind het in ieder geval veel beter dan de BN'er versies met al die 'ons kent ons' 'kijk mij nou eens lekker gek doen in De Verraders'-kliek!
Toch jammer van Vincent, vond het wel een prettig persoon in de groep om er bij te hebben. De Verraders laten tot op heden geen steken vallen. Ik vind Tom trouwens lijken op een jonge Peter R. de Vries....
Toch jammer van Vincent, vond het wel een prettig persoon in de groep om er bij te hebben. De Verraders laten tot op heden geen steken vallen. Ik vind Tom trouwens lijken op een jonge Peter R. de Vries....
Allemaal cabaretteketet!
Juist dat vind ik een probleem met oa die kim die iedereen vriendin noemt, die sportschool kerel en die dragqueen.quote:
Ik vind van wel, in de kijkcijfers doet het niet zo veel goeds maar ik denk dat deze versie op Videoland wel erg goed bekeken wordt. Ik vind het in ieder geval veel beter dan de BN'er versies met al die 'ons kent ons' 'kijk mij nou eens lekker gek doen in De Verraders'-kliek!
Ze denken telkens het door te hebben en zijn erg overtuigd van zichzelf en elke keer hartstikke fout.
Terwijl zeker in het begin de drie verraders ook al erg overtuigd van zichzelf waren die houden het langer vol dan wat ik had gedacht en ze doen er niks voor.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Valt mij op dat bij elk seizoen dezelfde klassieke fout wordt gemaakt door de verraders in kwestie: het allereerst vermoorden van de sterke spelers. Het gevolg is dat de types waarvan iedereen binnen de groep weet dat ze niet stabiel genoeg zijn om verrader te zijn het continu tot de finale schoppen. Als ik verrader zou zijn zou ik net eerst de overduidelijk voor iedereen zijnde getrouwen vermoorden (Jannie, Amin, Kim, Tristan). De mensen met wie je dan overblijft zijn allemaal minstens zo verdacht als jijzelf. Dat biedt jou meer kansen om die finale te halen. Zo intelligent hoef je niet te zijn om dit rekensommetje te snappen.
Neem alle finalisten van de afgelopen seizoenen er maar eens bij en zie dat ik gelijk heb. Het zijn telkens weer de slome gasten die telkens de verkeerde mensen als verrader aanwezen die voor de hoofdprijs mogen strijden.
Neem alle finalisten van de afgelopen seizoenen er maar eens bij en zie dat ik gelijk heb. Het zijn telkens weer de slome gasten die telkens de verkeerde mensen als verrader aanwezen die voor de hoofdprijs mogen strijden.
Ik blijf het raar vinden dat de deelnemers niet focusen op de "de laatste binnenkomer bij het ontbijt is (bijna) nooit een verrader" strategie. Daar kan je zoveel info uit halen. Ik heb het dit seizoen niet helemaal bijgehouden maar volgens mij komt die strategie ook dit keer weer altijd uit tot nu toe.
Het is toch al minimaal één en, naar ik meen, ook al een paar keer voorgekomen tijdens de andere seizoenen. Maar ik snap wel goed dat je hierop let, want het is en blijft relevant hoe programma-makers volgordes (zoals van binnenkomst) bepalen.quote:
Ik blijf het raar vinden dat de deelnemers niet focusen op de "de laatste binnenkomer bij het ontbijt is (bijna) nooit een verrader" strategie. Daar kan je zoveel info uit halen. Ik heb het dit seizoen niet helemaal bijgehouden maar volgens mij komt die strategie ook dit keer weer altijd uit tot nu toe.
Wat mij verder opvalt is dat de deelnemers niet bepaald goede psychologen zijn. In de voorbeschouwing op de volgende aflevering hoor ik bijvoorbeeld Tristan (de grootste domkop van ze allemaal met zijn telkens weer 'duizend procent zeker dat die en die het is') zeggen dat hij Vincent verdenkt omdat die aan de ronde tafel geen krimp vertrok toen Jeremy bekend maakte getrouwe te zijn. Maar uitgerekend dit zou mij het gevoel geven dat Vincent een getrouwe is. Immers, verraders proberen nou net wel altijd medeleven te tonen als een getrouwe eruit moet om zelf zo min mogelijk verdacht te zijn.
Zelfde geldt voor de manier waarop Jeremy meteen bij het ontbijt met gestrekte been erin kwam en Tom aanviel. Bizar dat iedereen meteen aannam dat hij een verrader was door deze actie. Wat hij deed zou mij nou net het idee geven dat hij een getrouwe is. Ik heb niet eerder een verrader zo'n gewaagde actie zien verrichten al in zo'n vroeg stadium van het programma.
Kijk wel uit, dit is het Videoland topic. Ik merk aan hoe jij over "volgende aflevering" praat (die voor Videoland al de vorige aflevering is) dat je je dit niet realiseert. Als je hier komt en RTL kijkt dan zal je vroeg of laat spoilers zien.quote:
[..]
Het is toch al minimaal één en, naar ik meen, ook al een paar keer voorgekomen tijdens de andere seizoenen. Maar ik snap wel goed dat je hierop let, want het is en blijft relevant hoe programma-makers volgordes (zoals van binnenkomst) bepalen.
Wat mij verder opvalt is dat de deelnemers niet bepaald goede psychologen zijn. In de voorbeschouwing op de volgende aflevering hoor ik bijvoorbeeld Tristan (de grootste domkop van ze allemaal met zijn telkens weer 'duizend procent zeker dat die en die het is') zeggen dat hij Vincent verdenkt omdat die aan de ronde tafel geen krimp vertrok toen Jeremy bekend maakte getrouwe te zijn. Maar uitgerekend dit zou mij het gevoel geven dat Vincent een getrouwe is. Immers, verraders proberen nou net wel altijd medeleven te tonen als een getrouwe eruit moet om zelf zo min mogelijk verdacht te zijn.
Zelfde geldt voor de manier waarop Jeremy meteen bij het ontbijt met gestrekte been erin kwam en Tom aanviel. Bizar dat iedereen meteen aannam dat hij een verrader was door deze actie. Wat hij deed zou mij nou net het idee geven dat hij een getrouwe is. Ik heb niet eerder een verrader zo'n gewaagde actie zien verrichten al in zo'n vroeg stadium van het programma.
Oeps, dit had ik mij inderdaad niet gerealiseerd. Dank voor de tip.quote:
[..]
Kijk wel uit, dit is het Videoland topic. Ik merk aan hoe jij over "volgende aflevering" praat (die voor Videoland al de vorige aflevering is) dat je je dit niet realiseert. Als je hier komt en RTL kijkt dan zal je vroeg of laat spoilers zien.
Wat is Karhelijne vermoeiend zeg
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Het zijn drie hele matige verraders maar ze komen zo ver door omdat de meeste getrouwen ook matig zijn.
Apart seizoen met veel irritante deelnemers.
Die Armin Kim en sportschool brabo voorop.
Maar ook tom Ebru en de andere verrader zijn te zeker van zichzelf.
Apart seizoen met veel irritante deelnemers.
Die Armin Kim en sportschool brabo voorop.
Maar ook tom Ebru en de andere verrader zijn te zeker van zichzelf.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Amin kan ik echt niet uitstaan. Heeft ie nou gewoon lopen liegen nu over Isahne?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 00:35 schreef Dr.Mikey het volgende:
Het zijn drie hele matige verraders maar ze komen zo ver door omdat de meeste getrouwen ook matig zijn.
Apart seizoen met veel irritante deelnemers.
Die Armin Kim en sportschool brabo voorop.
Maar ook tom Ebru en de andere verrader zijn te zeker van zichzelf.
Hotapnyc
Ja en het werktquote:
[..]
Amin kan ik echt niet uitstaan. Heeft ie nou gewoon lopen liegen nu over Isahne?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
TV / [RTL] De Verradersquote:Op zaterdag 9 maart 2024 21:38 schreef TokkieFamilie het volgende:
[..]
Oeps, dit had ik mij inderdaad niet gerealiseerd. Dank voor de tip.
Stil topic wel
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Nu Tristan en Amin het toevallig een keer goed hadden gaan ze helemaal verschrikkelijk worden.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Nadat ze al 3x overtuigd waren van de verkeerde.quote:
Nu Tristan en Amin het toevallig een keer goed hadden gaan ze helemaal verschrikkelijk worden.
Hotapnyc
Tristan die doet alsof hij de meester is in Verraders ontmaskeren 
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
En als anderen straks Tom ontmaskeren is dat straks een geweldige verrader geweest aldus Tristan.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Vreselijk dat Amin wijf. Donder op man, en die Tristan mag er ook wel uit, wat een 🤡
Jammer dat er een Verrader uit ging, ik ben bang voor hetzelfde scenario als bij de BN'ers. Insane was een beetje Insane vanavond, dat wel.
Jammer dat er een Verrader uit ging, ik ben bang voor hetzelfde scenario als bij de BN'ers. Insane was een beetje Insane vanavond, dat wel.
Allemaal cabaretteketet!
Dit is wel het seizoen van de weinig intelligente zelfverzekerde deelnemers. Wat een zwakzinnigen zitten er tussen joh, heerlijk!quote:
Tristan die doet alsof hij de meester is in Verraders ontmaskeren
Net de aflevering gekeken waar Vincent verbannen is. Vind het vooral frappant dat ze zo focussen op dat clipboard bij de missie. Het is geen Wie is de Mol waarbij de Verraders de opdracht zelf moeten saboteren, die willen ook zo veel mogelijk zilver ophalen. Vind het dus best wel apart dat ze er maar vanuit gaan dat de opdracht gesaboteerd is.
Inderdaad!quote:
Net de aflevering gekeken waar Vincent verbannen is. Vind het vooral frappant dat ze zo focussen op dat clipboard bij de missie. Het is geen Wie is de Mol waarbij de Verraders de opdracht zelf moeten saboteren, die willen ook zo veel mogelijk zilver ophalen. Vind het dus best wel apart dat ze er maar vanuit gaan dat de opdracht gesaboteerd is.
En Tijl liep naar binnen om te controleren of de verraders de geheime opdracht hadden uitgevoerd. Dat had hij niet hoeven doen als de verraders de opdracht hadden gekregen om te zorgen voor zoveel mogelijk foute antwoorden, want dat deed Tijl na het bekend maken van de uitslag.
MAAR MENEER AGENT
IK HEB ALLEEN MAAR
AVONTUURLIJK DNA ! ... en nou opzouten
IK HEB ALLEEN MAAR
AVONTUURLIJK DNA ! ... en nou opzouten
Daarom rammelt de formule. Er zouden meer tegenstrijdige belangen moeten zijn tussen de verraders en de getrouwen. Wat maakt het nu uiteindelijk of er een finale is met drie verraders of drie getrouwen?
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Zoveel mogelijk zilver is voor beide een opdracht ja. Maar wel leuk dat ze er nu dingetjes in doen waarbij de verraders dus wel degelijk kunnen saboteren, zoals met die munten om er voor te zorgen dat niemand naar de wapenkamer kan. Dan heb je een nieuw sub-doel voor de Verraders.quote:
Net de aflevering gekeken waar Vincent verbannen is. Vind het vooral frappant dat ze zo focussen op dat clipboard bij de missie. Het is geen Wie is de Mol waarbij de Verraders de opdracht zelf moeten saboteren, die willen ook zo veel mogelijk zilver ophalen. Vind het dus best wel apart dat ze er maar vanuit gaan dat de opdracht gesaboteerd is.
Dat met die clipboard dat kwam doordat de getrouwen hoorden dat er gesaboteerd kon woren, maar niet hoe. En dus gingen ze er meteen vanuit dat dat was vanwege verkeerde antwoorden, dat dat wa shoe de verraders hadden kunnen saboteren. En dan is degene die schrijft dus automatisch verdacht, want dat is dan de ultieme positie om te kunnen saboteren. De getrouwen wisten niet dat het saboteren hem slechts zat in die muinten in een kist doen, en niks te maken het met de antwoorden of opdracht zelf.
Dat wisten wij.
Dat wisten de verraders.
Dat wisten zij niet.
Dat naar binnen lopen van Tijl had een hint kunnen zijn dat t iets was in de kamer, en niet op de lijst. Maar die conclusie hebben ze gewoonweg niet getrokken.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ja, maar juist omdat het voor beiden een opdracht is om zilver te winnen zou ik als speler concluderen dat de side-missie voor de verraders niets te maken had met de missie zelf. Als dat wel zo zou zijn, zouden de verraders zichzelf ook in de voet schieten door minder zilver te verdienen terwijl de beloning voor het laten slagen van de side-missie vergeleken met minder zilver zeer, zeer nihil is. Zeker nu toonbaar moet worden gemaakt wie het schild heeft.quote:
[..]
Zoveel mogelijk zilver is voor beide een opdracht ja. Maar wel leuk dat ze er nu dingetjes in doen waarbij de verraders dus wel degelijk kunnen saboteren, zoals met die munten om er voor te zorgen dat niemand naar de wapenkamer kan. Dan heb je een nieuw sub-doel voor de Verraders.
Dat met die clipboard dat kwam doordat de getrouwen hoorden dat er gesaboteerd kon woren, maar niet hoe. En dus gingen ze er meteen vanuit dat dat was vanwege verkeerde antwoorden, dat dat wa shoe de verraders hadden kunnen saboteren. En dan is degene die schrijft dus automatisch verdacht, want dat is dan de ultieme positie om te kunnen saboteren. De getrouwen wisten niet dat het saboteren hem slechts zat in die muinten in een kist doen, en niks te maken het met de antwoorden of opdracht zelf.
Dat wisten wij.
Dat wisten de verraders.
Dat wisten zij niet.
Dat naar binnen lopen van Tijl had een hint kunnen zijn dat t iets was in de kamer, en niet op de lijst. Maar die conclusie hebben ze gewoonweg niet getrokken.
Nee die conclusie hadden ze idd kunnen trekken, want een verrader schiet anders zichzelf in de voet met het prijzengeld. Vraag me alleen af of je er op dat moment in de game zo bij stil staat.quote:
[..]
Ja, maar juist omdat het voor beiden een opdracht is om zilver te winnen zou ik als speler concluderen dat de side-missie voor de verraders niets te maken had met de missie zelf. Als dat wel zo zou zijn, zouden de verraders zichzelf ook in de voet schieten door minder zilver te verdienen terwijl de beloning voor het laten slagen van de side-missie vergeleken met minder zilver zeer, zeer nihil is. Zeker nu toonbaar moet worden gemaakt wie het schild heeft.
Maar vind dit soort geheime opdrachten wel wat toevoegen, want het zijn extra dingen om op te letten voor kandidaten.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Daar ben ik het zeker mee eens, die geheime opdrachten vind ik ook erg leuk!quote:
[..]
Nee die conclusie hadden ze idd kunnen trekken, want een verrader schiet anders zichzelf in de voet met het prijzengeld. Vraag me alleen af of je er op dat moment in de game zo bij stil staat.
Maar vind dit soort geheime opdrachten wel wat toevoegen, want het zijn extra dingen om op te letten voor kandidaten.
Mohammed speelt het goed samen met Bep en die ouwe Alex .
Tristan is nog steeds goud voor de verraders domme gozer is dat zeg.
[ Bericht 12% gewijzigd door Dr.Mikey op 22-03-2024 01:44:26 ]
Tristan is nog steeds goud voor de verraders domme gozer is dat zeg.
[ Bericht 12% gewijzigd door Dr.Mikey op 22-03-2024 01:44:26 ]
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Hij kijkt er steeds bij alsof hij een grote moordzaak aan het oplossen is.quote:
Mohammed speelt het goed samen met Bep en die ouwe Alex .
Tristan is nog steeds goud voor de verraders domme gozer is dat zeg.
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Hopelijk wordt Tristan volgende week verbannen. Maar dat zou dan niet eerlijk vinden ofzo, want hij weet elke week precies hoe het zitquote:
Mohammed speelt het goed samen met Bep en die ouwe Alex .
Tristan is nog steeds goud voor de verraders domme gozer is dat zeg.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik ben nu terug aan het kijken, maar die Amin vind ik erg irritant. 
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
RTL of Videoland?quote:
Ik ben nu terug aan het kijken, maar die Amin vind ik erg irritant.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Verkeerde topic dusquote:Op zaterdag 23 maart 2024 15:13 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
RTL. En kan niet doorspoelen.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Waarom staat deze dan in my AT en die andere niet?quote:
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
Hier spoilers over komende RTL afleveringen. Ik hoor ook meer in andere topic, heb geen Videolandquote:Op zaterdag 23 maart 2024 15:14 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Waarom staat deze dan in my AT en die andere niet?
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Nadeel van een seizoen met onbekende is wel dat je niet weet hoe die mensen in het dagelijkse leven zijn. Zo heb ik bij Ihsane het idee dat, als zij getrouwe was geweest, ze veel feller op zoek zou zijn gegaan naar de verraders. Zij heeft zich veel te rustig gedragen, terwijl ik haar niet als zo'n rustig type inschat. Was zij een bn-er, dan hadden we haar karakter gekend en was dat veel meer opgevallen.
Ebru is wel duidelijk 'op zoek' naar de verraders.
Ik begrijp ook niet dat het niemand opgevallen was dat steeds 2 van deze drie bij elkaar stonden op onhoorbare afstand. De anderen overleggen op veel luidere toon.
Ebru is wel duidelijk 'op zoek' naar de verraders.
Ik begrijp ook niet dat het niemand opgevallen was dat steeds 2 van deze drie bij elkaar stonden op onhoorbare afstand. De anderen overleggen op veel luidere toon.
Ik denk dat dat over Ihsane komt omdat je Selma nog in je hoofd hebt zitten. Zij lijkt qua uiterlijk en ook van manier van praten vrij veel op Ihsane, en zij speelde het spel als getrouwe natuurlijk enorm fel en hard.quote:
Nadeel van een seizoen met onbekende is wel dat je niet weet hoe die mensen in het dagelijkse leven zijn. Zo heb ik bij Ihsane het idee dat, als zij getrouwe was geweest, ze veel feller op zoek zou zijn gegaan naar de verraders. Zij heeft zich veel te rustig gedragen, terwijl ik haar niet als zo'n rustig type inschat. Was zij een bn-er, dan hadden we haar karakter gekend en was dat veel meer opgevallen.
Ebru is wel duidelijk 'op zoek' naar de verraders.
Ik begrijp ook niet dat het niemand opgevallen was dat steeds 2 van deze drie bij elkaar stonden op onhoorbare afstand. De anderen overleggen op veel luidere toon.
