NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
Op 
quote:Op donderdag 2 november 2023 15:12 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ja precies, waarom zou je bewezen onzin herhalen? Ik ben opzich wel benieuwd waarom je dat constant doet.
Waar heb je het over. Dat Musk door de rechter is gedwongen Twitter te kopen is gewoon gedocumenteerd hoor. Dat jij en Musk dan willen doen alsof het voor een nobel doel is, is vrij kansloos.quote:McCormick, the chief judge of Delaware's Chancery Court, gave Mr. Musk until Friday to acquire Twitter. She is also judging at least one other case involving the billionaire. Lauren Hirsch writes about business deals and has been reporting on Elon Musk's pursuit of Twitter since April.
quote:Opzich ben ik ook wel benieuwd naar dat "linkse stemmen deplatformen". Vorige week had ik je hierover al een vraag gesteld, nog steeds geen antwoord op gehad.
Durf je geen antwoord te geven?
Uiteraard durf ik wel antwoord te geven maar ik heb niet zoveel behoefte zoiets voor je te tonen je schuift dat toch meteen aan de kant. Alsof jij hier in dit topic wel uitgebreide antwoorden met bronnen geeft
https://www.abc.net.au/ne(...)cial-media/103044304
Dat community notes bijvoorbeeld goede moderatie zouden zijn maar wikipedia is kut is ook wel een grappige.
Het ging om freedom of speech hoor mensenquote:Particularly in countries that relied on Twitter for freedom of speech in times of authoritarianism and eroding democracy, there are concerns that the voices of human rights defenders are no longer protected.
Deputy director of Human Rights Watch's Asia division, Phil Robertson, said across the region content moderation went out the window and left activists open to abuse and government-affiliated trolling. "The lines of attack are open against human rights defenders and social activists in a region where rights-abusing governments ranging from Vietnam to the Philippines and to Myanmar and many others don't hesitate to send their internet trolls to harass, defame, and threaten their critics."
In countries such as Myanmar, Twitter has played a crucial role in helping people share information and giving them a voice since the 2021 military coup.
Yadanar Maung, a Justice For Myanmar spokesperson, said cybersecurity and privacy threats have increased for the group since Mr Musk's takeover and so too has the platform's "compliance with requests from authoritarian regimes".
"Recent changes have raised serious concerns about dangers that users might face with increasing space for military junta trolls who target activists and spread disinformation," Ms Maung told the ABC.
Earlier this year, X said it had "withheld" tweets by Indian journalist Saurav Das dating back to November 2022 "in response to a legal demand". It also blocked links to a BBC documentary critical of Prime Minister Narendra Modi.
Access Now, a global digital rights organisation, said after the takeover, many dissidents, activists, and journalists had their accounts suddenly blocked after sharing investigations or criticism of the Chinese government.
In China, Mr Musk's decision to remove blue check marks on verified accounts — and offering it on a $8 subscription model — has caused particular issues.
"The PRC's (People's Republic of China) narratives have become more popular due to the recommendation system's algorithm and because many Chinese diplomats pay for the blue check mark," an Access Now spokesperson told the ABC.
The fast-evolving Israel-Gaza war has been seen as one of the first real tests of Mr Musk's version of the platform during a major crisis.
The Israel-Gaza war is flooding social media with misinformation
X and Facebook have been ordered to remove illegal content and misinformation, or face penalties.
For many experts, the results confirm their worst fears; that changes have made it a challenge to discern truth from fiction.
"It is sobering, though not surprising, to see Musk's reckless decisions exacerbate the information crisis on Twitter surrounding the already tragic Israel-Hamas conflict," Nora Benavidez, senior counsel at the watchdog Free Press, told AFP.
Mr Musk disabled features put in place to prevent users from being duped by false claims and put in new systems that encourage their spread, according to the non-profit fact-checking website PolitiFact.
"Twitter has become the best friend of fake news and myths … but especially deliberate misinformation that is designed to tell a completely untrue story," Professor Leaver said.
Dat community notes bijvoorbeeld goede moderatie zouden zijn maar wikipedia is kut is ook wel een grappige.
Ben je 12 ofzo? Wanneer kom je eens met een antwoord Lordje? Je mag ook gewoon aangeven dat je geen enkel links account kan benoemen wat gebanned is met als reden dat het account "links" is.quote:Op donderdag 2 november 2023 15:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Uiteraard durf ik wel antwoord te geven maar ik heb niet zoveel behoefte zoiets voor je te tonen je schuift dat toch meteen aan de kant. Alsof jij hier in dit topic wel uitgebreide antwoorden met bronnen geeft
De enige echte.
Je bent nu alweer de doelpalen aan het verschuiven nu moet ik ook nog aantonen dat de reden is dat de account links isquote:
[..]
Ben je 12 ofzo? Wanneer kom je eens met een antwoord Lordje? Je mag ook gewoon aangeven dat je geen enkel links account kan benoemen wat gebanned is met als reden dat het account "links" is.
Je hele act hier is zo kinderachtig, dit kun je prima googlen. Dit artikel is toen ook wel gepost en heb je toen ook wel gezien https://www.businessinsid(...)false-report-2022-11quote:Prominent left-wing accounts have been banned from Twitter since Musk's takeover, the Intercept reported first. This includes Chad Loder, an anti-fascist researcher who identified a Proud Boy member involved in the US Capitol Riots on January 6 2021; Vishal Pratap Singh, a journalist who has reported on far-right protests in Southern California; Elm Fork John Brown Gun Club, a group that provides armed security for LGBTQ+ events in Texas; and CrimethInc, an anarchist organization that publishes books and podcasts.
Loder told Insider that they suspect their account was suspended because of an "organized mass reporting campaign" against left-wing Twitter users coordinated by a right-wing group called Zanting. The group published detailed instructions on a Substack blog on how to falsely report people along with a list of accounts which included Loder's profile at the top.
Dus wees een vent en geef toe dat ik gelijk heb dan.
Musk is ook vrij open over hoe het algoritme wordt aangepast zodat X meer invloed heeft op wat je ziet dan voorheen.
https://www.socialmediato(...)ed-algorithm/690181/
Prima manier natuurlijk om bijvoorbeeld van die rechtse conspiracy theories in mensen hun feed te pushen die anders geen interesse zouden hebben.quote:The X algorithm is being updated regularly, in alignment with Elon’s X vision, and the latest changes could have an impact on your posting strategy, based on what the X team are looking to incentivize.
X user @NFT_GOD (“I promise I’m cool despite the name”) has analyzed the latest changes, based on the open-sourced code, and has found these key updates to X’s algorithmic approach.
Replies are being emphasized
According to the code, X is now looking to amplify replies to posts, with replies to content now getting more exposure than even retweets in the main “For You” feed.
Conceptually, this could spark more conversations through exposure, but it could also see more conversations that you’re not interested in taking over your main feed. Incentivizing replies will also lead to more engagement bait posts, and those replies may not be as engaging as conversation starters. But it’s an interesting experiment nonetheless, and something that you should factor into your X planning.
Yes sir. Waarom heb je het dan over "linkse" accounts die gebanned zijn, in plaats van alle accounts die de ToS hebben geschonden dan?quote:
Je bent nu alweer de doelpalen aan het verschuiven nu moet ik ook nog aantonen dat de reden is dat de account links is
Maargoed, je gaf een voorbeeldje.quote:[..]quote:Op maandag 23 oktober 2023 17:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Lekker nazis boosten en linkse accounts bannen.
Welke linkse accounts zijn er, die de regels van X niet hebben overtreden, gebanned?
ah Chad Loder, dat is die gast die meerdere malen op Twitter (het oude bewind) is gebanned. Wegens "aantoonbare" overtredingen van de ToS wordt hij door Musk gebanned omdat hij door screenshots ervan overtuigd is geraakt dat hij de ToS heeft geschonden. Volgens Chad Loder uiteraard fake en uit context gerukt. Dreigen om iemand te onthoofden is natuurlijk volstrekt normaal gedrag.
Laten we Chadje het voordeel van de twijfel geven en zeggen dat de screenshots fake zijn, dan is er nergens een indicatie dat het account dus is gebanned omdat de views van Chad Loder de reden zijn voor het bannen van zijn account.
Wat vind je er trouwens van dat Musk de strijd is aangegaan tegen extreem rechts en Kanye toentertijd heeft gebanned?
De enige echte.
Op papier inderdaad. Zolang ze die aandelen niet verkopen, lijden ze geen concreet verlies. Het aandeel kan ook meer waard worden dan waar men het ooit voor heeft gekocht. De winst die ze dan maken is dan ook slechts op papier, tot het moment dat ze daadwerkelijk verkopen.quote:
[..]
We weten niet of Twitter verlies draait, we weten tot nu toe alleen dat de investeerders een flink verlies hebben geleden.
Er zijn geen aandelen, het is een privaat bedrijf.quote:
[..]
Op papier inderdaad. Zolang ze die aandelen niet verkopen, lijden ze geen concreet verlies. Het aandeel kan ook meer waard worden dan waar men het ooit voor heeft gekocht. De winst die ze dan maken is dan ook slechts op papier, tot het moment dat ze daadwerkelijk verkopen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een privaat bedrijf kan wel beschikken over aandelen. Ze worden alleen niet publiekelijk verhandeld.quote:
[..]
Er zijn geen aandelen, het is een privaat bedrijf.
De enige echte.
Dit is uiteraard waar, ik moet hier een mea culpa plaatsen.quote:
[..]
Een privaat bedrijf kan wel beschikken over aandelen. Ze worden alleen niet publiekelijk verhandeld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat rechtse accounts die hetzelfde doen juist ontbanned worden. Meten met twee maten naar politieke voorkeur dus. Dat Musk persoonlijk de ban van extreemrechtse accounts die gebanned waren voor kinderporno ontdeed bijvoorbeeld.quote:
[..]
Yes sir. Waarom heb je het dan over "linkse" accounts die gebanned zijn, in plaats van alle accounts die de ToS hebben geschonden dan?
Zoals ik al zei ik heb weinig behoefte om heel de tijd bewijs aan te voeren voor constant verschuivende doelpalen. Omdat je toch nooit van gedachte zal veranderen.quote:Welke linkse accounts zijn er, die de regels van X niet hebben overtreden, gebanned?
Maargoed, je gaf een voorbeeldje.
Fuck it behead them all is helemaal geen dreigen. Ik kan ook niet zien waar het een reactie is. Misschien reageert hij op iemand die zegt ik haat wespen. Maargoed geef je nu dus toe dan dat X inderdaad geen plek is voor vrijheid van meningsuiting?quote:ah Chad Loder, dat is die gast die meerdere malen op Twitter (het oude bewind) is gebanned. Wegens "aantoonbare" overtredingen van de ToS wordt hij door Musk gebanned omdat hij door screenshots ervan overtuigd is geraakt dat hij de ToS heeft geschonden. Volgens Chad Loder uiteraard fake en uit context gerukt. Dreigen om iemand te onthoofden is natuurlijk volstrekt normaal gedrag.
Ja precies wat in het artikel wat ik postte staat, trolletje andy NGO aanhalenquote:Laten we Chadje het voordeel van de twijfel geven en zeggen dat de screenshots fake zijn, dan is er nergens een indicatie dat het account dus is gebanned omdat de views van Chad Loder de reden zijn voor het bannen van zijn account.
[ twitter ]
quote:Wat vind je er trouwens van dat Musk de strijd is aangegaan tegen extreem rechts en Kanye toentertijd heeft gebanned?
Een dude bannen en dat vrij snel ongedaan maken is bepaald geen strijd.
Probeer het eens.quote:
Zoals ik al zei ik heb weinig behoefte om heel de tijd bewijs aan te voeren voor constant verschuivende doelpalen. Omdat je toch nooit van gedachte zal veranderen.
Reageer eens normaal op wat ik zeg. Het heeft hierin niks met de persoon "Andy Ngo" te maken. Stel dat Andy Ngo onzin verkondigd en Musk trapt in zijn onzin. Dan is Chad Loder dus onterecht gebanned omdat hij de ToS heeft overtreden (zie de screenshots), niet omdat hij "links" is.quote:
Ja precies wat in het artikel wat ik postte staat, trolletje andy NGO aanhalen
Jij haalt er steeds maar weer "links bannen, rechts amplifyen" bij. Het voorbeeld wat je geeft slaat dus als een kut op dirk, aangezien het bannen niets te maken heeft met de politieke voorkeur van die desbetreffende user.
De enige echte.
Al beantwoord dus.quote:
[..]
Er zijn geen aandelen, het is een privaat bedrijf.
Het ging over studentenleningen, waarin iemand voorstelt om eerst een tussenstap te maken door de rente weg te nemen voordat de volledige lening wordt kwijtgescholden.quote:
Fuck it behead them all is helemaal geen dreigen. Ik kan ook niet zien waar het een reactie is. Misschien reageert hij op iemand die zegt ik haat wespen. Maargoed geef je nu dus toe dan dat X inderdaad geen plek is voor vrijheid van meningsuiting?
Daarop antwoordt Loder: "Fuck it. Behead them all."
https://archive.ph/2022.0(...)/1263993960776601600
Gezien het oeuvre van Loder waarin hij al vaker opriep tot geweld tegen beleidsmakers/'het establishment', geeft dat wel een redelijke indicatie waar hij op doelt. Het is niet erg waarschijnlijk dat hij hiermee op de studenten doelt, of dat de leningen zelf 'onthoofd' moeten worden.
Serieuze oproepen tot strafbare feiten of (dodelijk) geweld jegens personen is dus geen vrijheid van meningsuiting. Dat is waar steeds de grens wordt getrokken.
Als alleen linkse mensen worden gebanned voor ToS overtredingen is dat weldegelijk op politieke voorkeur. Dat rechtse lui als Kanye of Trump ToS prima mogen overtreden en nu niet gebanned zijn is duidelijk.quote:
Reageer eens normaal op wat ik zeg. Het heeft hierin niks met de persoon "Andy Ngo" te maken. Stel dat Andy Ngo onzin verkondigd en Musk trapt in zijn onzin. Dan is Chad Loder dus onterecht gebanned omdat hij de ToS heeft overtreden (zie de screenshots), niet omdat hij "links" is.
Jij haalt er steeds maar weer "links bannen, rechts amplifyen" bij. Het voorbeeld wat je geeft slaat dus als een kut op dirk, aangezien het bannen niets te maken heeft met de politieke voorkeur van die desbetreffende user.
Ook
https://www.washingtonpos(...)dom-lucre-elon-musk/quote:Twitter under fire for reinstating account that posted child sex abuse
Twitter came under renewed fire Thursday over its handling of child sex abuse imagery after it reinstated the account of a right-wing influencer who had tweeted an image of a toddler being tortured.
After some of the account’s more than 500,000 followers complained that the account had been suspended for its political messaging, Twitter owner Elon Musk responded Wednesday by saying that it was because of the image.
“Only people on our CSE team have seen those pictures,” Musk tweeted, referring to the company’s child sexual exploitation staff. “For now, we will delete those posts and reinstate the account.”
In fact, the image in question had drawn more than 3 million views and 8,000 retweets, according to Twitter statistics on a cached version of the tweet from Tuesday.
Als er zo duidelijk met twee maten gemeten wordt op politieke voorkeur is het dus helemaal terecht dat ik zeg Musk boost extreemrechtse geluiden en deplatformt linkse geluiden.
Lijkt me uiteraard geen serieuze oproep. Ik zou nog steeds niet weten wie of wat er onthoofd moet worden? Voor bedreiging moet duidelijk zijn wie of wat bedreigd wordt, daar lijkt hier dus geen sprake van. Het zou kunnen dat hij het establishment bedoelt, maar dat is nog steeds zo vaag dat het niks zegt. Kan net zo goed dat hij zegt kop eraf zoals de koningin in Alice in Wonderland.quote:
[..]
Het ging over studentenleningen, waarin iemand voorstelt om eerst een tussenstap te maken door de rente weg te nemen voordat de volledige lening wordt kwijtgescholden.
Daarop antwoordt Loder: "Fuck it. Behead them all."
https://archive.ph/2022.0(...)/1263993960776601600
Gezien het oeuvre van Loder waarin hij al vaker opriep tot geweld tegen beleidsmakers/'het establishment', geeft dat wel een redelijke indicatie waar hij op doelt. Het is niet erg waarschijnlijk dat hij hiermee op de studenten doelt, of dat de leningen zelf 'onthoofd' moeten worden.
Serieuze oproepen tot strafbare feiten of (dodelijk) geweld jegens personen is dus geen vrijheid van meningsuiting. Dat is waar steeds de grens wordt getrokken.
Roep jij "dat is racisme" als een donkere man staande wordt gehouden door de politie omdat de politie ziet dat de donkere man een overtreding maakt? Of zal je sec kijken naar de daden van die persoon?quote:
Mocht dat niet zo zijn, waarom benader je deze casus en heel X haar beleid dan op die manier? Je komt nota bene zelf met dit voorbeeld aankakken in je verweer. Chad Loder is extreem links, X grijpt in op zijn daden (terecht of onterecht), en het enige argument wat je constant aanhaalt is dat er gewoonweg alleen op politieke voorkeur door X gehandeld wordt.
Mocht het iemand zijn met andere denkbeelden dan een extreemlinks persoon, dan worden overtredingen van de ToS in jouw ogen dus getolereerd.
De enige echte.
Dit zal goed vallen: X runs ‘timeline takeover’ ad promoting anti-trans film
quote:Thursday on X (Twitter), all users saw the same pinned topic under the “What’s happening?” sidebar. As part of a “timeline takeover” — which gives advertisers “priority access to logged-in users’ first impression of the day” — conservative media nonprofit PragerU is promoting the hashtag “#DETRANS” to advertise its new film about “the stories of detransitioners.”
PragerU, which is not a university, aims to “preserve American ideals.” The organization has been criticized for doubting climate change and downplaying the realities of slavery.
“PragerU has chosen X/Twitter specifically for this campaign, as it is one of the least censored social media platforms,” the organization wrote in a press release. “Since Elon Musk purchased X and removed restrictions previously placed by Twitter, detransitioners have been able to share their stories.”
Dit ben ik wel met je eens. In deze context is het inderdaad niet duidelijk en lijkt het ook niet echt direct op personen gericht. Ik neem ook aan dat deze tweet niet de reden is geweest voor zijn ban.quote:
Lijkt me uiteraard geen serieuze oproep. Ik zou nog steeds niet weten wie of wat er onthoofd moet worden? Voor bedreiging moet duidelijk zijn wie of wat bedreigd wordt, daar lijkt hier dus geen sprake van. Het zou kunnen dat hij het establishment bedoelt, maar dat is nog steeds zo vaag dat het niks zegt. Kan net zo goed dat hij zegt kop eraf zoals de koningin in Alice in Wonderland.
Zijn totale oeuvre op twitter bevatte echter wel wat meer extremistische boodschappen, waarbij hij wel directe oproepen tot strafbaar gedrag/radicaliseren/geweld heeft gedaan:
https://archive.ph/2021.1(...)391519331860480?s=20
Of aangegeven dat je molotovs onder politievoertuigen moet gooien en primer zou moeten gebruiken voor de voorruit om ze effectiever te laten zijn:
https://archive.ph/2021.0(...)/1396898309474770951
Tja, dat lijken me zaken waarbij het niet zo vreemd is dat je een ban krijgt, ongeacht wie je bent.
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nog steeds zijn dit soort extreem enge lui te vinden op X. De activistjes, vermomd als zogenaamde journalistjes, kunnen er maar niet vanaf blijven he?quote:
Op De hele dag door kankeren op X, op X.
De enige echte.
Extreem eng omdat ze niet op een of andere gare AI zitten te wachten?quote:
[..]
En nog steeds zijn dit soort extreem enge lui te vinden op X.
