NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die beperkingen 'zitten er in' voor de buhne, maar in realiteit waarschijnlijk niet. Realiteit is niet als een hollywood film, waar je op wat knopjes drukt en klaar. In realiteit moet die functionaliteit er ground up, dus by design, in zitten, ander zit je tegen een extra software development traject aan te kijken wat maanden zo niet jaren gaat duren. Militaire hard/software is een zaak van leven of dood, dat is niet zoals de firma Microsoft die ff een rotte update uitrollen, het gaat mis, ze zeggen my bad en we gaan weer verder.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 12:36 schreef ExtremeSatisfication het volgende:
En wat weerhoudt Duitsland dan om zelf ook beperking op de afstand die de Taurus kan afleggen te programmeren?
En er is geen enkele reden te bedenken waarom je tijdens ontwerp zoiets inbouwt, oekraine sponseren was tijdens ontwerp immers niet een ding, dat inbouwen dient voor de rest geen enkel nut, dus er wordt ons verteld dat er limiteringen inzitten, leuk voor angsthazen en deescalatie apologeten, maar in de praktijk is oekraine waarschijnlijk gewoon te verstaan gegeven dat ze ze niet op rus grondgebied moeten gooien.
Scorched earth
En als sholz ophoud met scholzen, dan kunnen ze ook morgen aan de slag, hé?quote:
Daarom zeg ik ook dat Frankrijk en het VK beter de restricties kunnen opheffen. Dan kan Oekraine er morgen mee aan de slag.
En dan kunnen ze:
A) dieper in rus toeslaan
B) die brug veel effectiever vernaggelen dan dat ze dat nu met klassieke HE warheads kunnen.
Stel je voor zeg.
Scorched earth
Hoezo dieper in Rusland toeslaan? Een telefoontje vanuit Londen en Parijs is voldoende om het vijf minuten later te kunnen doen als je bovenstaande verhaal klopt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 13:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
En als sholz ophoud met scholzen, dan kunnen ze ook morgen aan de slag, hé?
En dan kunnen ze:
A) dieper in rus toeslaan
B) die brug veel effectiever vernaggelen dan dat ze dat nu met klassieke HE warheads kunnen.
Stel je voor zeg.
Als Scholz ze morgen levert en hetzelfde zegt als het VK en Frankrijk kunnen ze er nog niet mee op Rusland schieten.
Het klinkt alsof je het niet erg vindt dat VK/FR restricties oplegt omdat dat Duitsland dat dan maar even moet oplossen voor ze. Nogal krom imho.
Ja, je blijft maar naar anderen wijzen, maar de oplossing voor scholz z'n gescholz,quote:
Hoezo dieper in Rusland toeslaan? Een telefoontje vanuit Londen en Parijs is voldoende om het vijf minuten later te kunnen doen als je bovenstaande verhaal klopt.
Is dat die daar mee kapt, niet dat anderen dan maar de gaten gaan dichtlopen.
Scorched earth
So what? Het is simpel op te lissen als Frankrijk en het VK het wel toestaan.quote:
[..]
Ja, je blijft maar naar anderen wijzen, maar de oplossing voor scholz z'n gescholz,
Is dat die daar mee kapt, niet dat anderen dan maar de gaten gaan dichtlopen.
Wat is belangrijker voor je?
Scholz die moet stoppen scholzen of dat de Zwarte Zeevloot naar de kelder gejaagd wordt?
Het is ook simpel op te lossen als scholz ophoud met scholzen.quote:
[..]
So what? Het is simpel op te lissen als Frankrijk en het VK het wel toestaan.
Your fallacy is de valse tegenstelling.quote:Wat is belangrijker voor je?
Scholz die moet stoppen scholzen of dat de Zwarte Zeevloot naar de kelder gejaagd wordt?
Het is niet OF taurussen, OF de zwarte zee kelderen.
Kan beide, als scholz kapt met scholzen.
En eventuele beperkingen die het VK/FR oekraine opleggen hebben hier niets mee te maken.
Scorched earth
Ja, nu je het zegt. Dit is absoluut 100% waarheid.quote:
[..]
Die beperkingen 'zitten er in' voor de buhne, maar in realiteit waarschijnlijk niet. Realiteit is niet als een hollywood film, waar je op wat knopjes drukt en klaar. In realiteit moet die functionaliteit er ground up, dus by design, in zitten, ander zit je tegen een extra software development traject aan te kijken wat maanden zo niet jaren gaat duren. Militaire hard/software is een zaak van leven of dood, dat is niet zoals de firma Microsoft die ff een rotte update uitrollen, het gaat mis, ze zeggen my bad en we gaan weer verder.
Wie weet hoe oud die code is, wat voor brei het is, en dan moet je *even* een limiet inbouwen.
Haha nee. Nee.....
Die Storm Shadows en Scalps hebben geen afstandbeperking.
Ik ben bekeerd.
Ok. Blijkbaar konden ze de centen dus niet missen. En landbouw heeft het nakijken, want diesel zal dan wel weer schaars worden.
https://www.reuters.com/m(...)ens-next-2023-10-06/quote:MOSCOW/LONDON/SINGAPORE, Oct 6 (Reuters) - Russia's government on Friday lifted a ban on pipeline diesel exports via ports, removing the bulk of restrictions it enforced on Sept. 21.
Restrictions on gasoline exports remain in place.
Scorched earth
Die Zwarte Zeevloot ligt op ~300 km van het front in rechte lijn. Die tot zinken brengen kan dus net met SS/Scalp (tenzij er een fysieke liniter op zit). Agree?quote:
[..]
Het is ook simpel op te lossen als scholz ophoud met scholzen.
[..]
Your fallacy is de valse tegenstelling.
Het is niet OF taurussen, OF de zwarte zee kelderen.
Kan beide, als scholz kapt met scholzen.
En eventuele beperkingen die het VK/FR oekraine opleggen hebben hier niets mee te maken.
Dus waarom schieten ze die drijvende raketlanceerders nu niet kapot? Ik zie maar twee mogelijkheden:
• Kyiv vindt het niet belangrijk/heeft andere prioriteiten.
• Mag niet van de leveranciers.
De restanten van de vloot kelderen is belangrijker dan de Kerchbrug op dit moment. (Die wil je voorlopig gedeeltelijk heel houden omdat er nog een miljoen Russen over moeten vertrekken.)
De eerste is zuiver een Oekraïense beslissing. Als die het niet belangrijk vinden, tja, dan houdt het wel op.
En de tweede -de beperking- kan Berlijn ook doen om gelijk op te trekken met het VK en Frankrijk. En dan wat? Ga je dan nog steeds zo tekeer over één van de drie?
[3] op het moment niet mogelijk vanwege aanwezige Russische luchtverdediging.quote:
[..]
Die Zwarte Zeevloot ligt op ~300 km van het front in rechte lijn. Die tot zinken brengen kan dus net met SS/Scalp (tenzij er een fysieke liniter op zit). Agree?
Dus waarom schieten ze die drijvende raketlanceerders nu niet kapot? Ik zie maar twee mogelijkheden:
[*] Kyiv vindt het niet belangrijk/heeft andere prioriteiten.
[*] Mag niet van de leveranciers.
De restanten van de vloot kelderen is belangrijker dan de Kerchbrug op dit moment. (Die wil je voorlopig gedeeltelijk heel houden omdat er nog een miljoen Russen over moeten vertrekken.)
De eerste is zuiver een Oekraïense beslissing. Als die het niet belangrijk vinden, tja, dan houdt het wel op.
En de tweede -de beperking- kan Berlijn ook doen om gelijk op te trekken met het VK en Frankrijk. En dan wat? Ga je dan nog steeds zo tekeer over één van de drie?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik weet niet hoe snel het rechtssyteem daar is, maar tegen die tijd zijn al die roebels vast ongeveer tien cent waard..quote:
Oekraine moet Crimea nogal wat roebels gaan betalen. Wat een grapjassen toch.
[ twitter ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Niet mee eens. Die boten liggen daar te dobberen. Doen voor de rest weinig. Krim is de logistieke hub waar een groot gedeelte van het rus front op draait.quote:
De restanten van de vloot kelderen is belangrijker dan de Kerchbrug op dit moment.
Nee.quote:En de tweede -de beperking- kan Berlijn ook doen om gelijk op te trekken met het VK en Frankrijk. En dan wat? Ga je dan nog steeds zo tekeer over één van de drie?
Of: ja, als daar aanleiding voor bestaat.
Want zoals je weet steek ik kritiek over het in jouw optiek natuurlijk niet voorkomende slowwalken van de VS ook niet onder stoelen of banken.
Ik ben een equal opportunity criticaster; ik discrimineer niet.
Scorched earth
Die hebben ze overal. Tot nu niet echt een hele grote belemmering.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[3] op het moment niet mogelijk vanwege aanwezige Russische luchtverdediging.
Er liggen zes schepen die kruisraketten kunnen lanceren. Gisteren het nieuws gezien waar de Russen die op af schieten? Ze gaan vol voor burgers terroriseren. Bovendien zal het verliezen van de complete Zwarte Zeevloot een enorme dreun zijn voor de Russen en een enorme PR boost voor Oekraïne.quote:
[..]
Niet mee eens. Die boten liggen daar te dobberen. Doen voor de rest weinig. Krim is de logistieke hub waar een groot gedeelte van het rus front op draait.
[..]
Nee.
Of: ja, als daar aanleiding voor bestaat.
Want zoals je weet steek ik kritiek over het in jouw optiek natuurlijk niet voorkomende slowwalken van de VS ook niet onder stoelen of banken.
Ik ben een equal opportunity criticaster; ik discrimineer niet.
Toch is het dat in mijn optiek ook ja.quote:
[..]
Die hebben ze overal. Tot nu niet echt een hele grote belemmering.
Laatste keer dat oekraine die brug aanpakte verzadigde ze de lucht, er ging van alles tegerlijkertijd, drones, omgebouwde sovjet raketten, ladingen van die MALDs, en SS/SCALPs.
Dus er zitten redelijke materiele kosten aan verbonden.
Scorched earth
Oh, en over slow-walken van de VS: je was niet eens op de hoogte dat Abrams al waren geleverd, dus hou daar alsjeblieft over op.
Oorlog is duur. News at eleven.quote:
Dus er zitten redelijke materiele kosten aan verbonden.
Vertel?quote:
Oh, en over slow-walken van de VS: je was niet eens op de hoogte dat Abrams al waren geleverd, dus hou daar alsjeblieft over op.
Scorched earth
Als dat iets was waar Oekraine zich zorgen om maakt dan had men niet al meerdere keren getracht die brug kapot te maken.quote:
(Die wil je voorlopig gedeeltelijk heel houden omdat er nog een miljoen Russen over moeten vertrekken.)
Nee, dat komt omdat ze de russen hun marineschepen continue verplaatsen.quote:
[..]
Dus waarom schieten ze die drijvende raketlanceerders nu niet kapot? Ik zie maar twee mogelijkheden:
• Kyiv vindt het niet belangrijk/heeft andere prioriteiten.
• Mag niet van de leveranciers.
Sateliet bewijs
Scroll maar eens een paar dagen terug, op iedere satelietfoto zijn er schepen verplaatst. Dat is ook de reden dat ze een paar weken geleden de schepen in een droogdok hebben geraakt.
Nee, ze worden telkens verplaatst. Zie satelietbeelden in de post hierboven.quote:
[..]
[3] op het moment niet mogelijk vanwege aanwezige Russische luchtverdediging.
En ze hebben de Russen vorige week opgeroepen hun spullen te pakken en te vluchten. Meestal sluit je dan geen vluchtweg af.quote:
[..]
Als dat iets was waar Oekraine zich zorgen om maakt dan had men niet al meerdere keren getracht die brug kapot te maken.
De spoorbrug moet stuk. Op de autobrug is het handig één rijrichting open te houden om chaos te veroorzaken als de burgers in paniek raken en richting Rusland willen èn er tegelijk bevoorrading overheen moet de andere kant op. Russische tanks die over de eigen burgers rijden zal ook in dat land geen geweldige pr zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2023 14:55:31 ]
Ze zijn verplaatst omdat Sebastopol te kwetsbaar is.quote:
[..]
Nee, dat komt omdat ze de russen hun marineschepen continue verplaatsen.
Sateliet bewijs
Scroll maar eens een paar dagen terug, op iedere satelietfoto zijn er schepen verplaatst. Dat is ook de reden dat ze een paar weken geleden de schepen in een droogdok hebben geraakt.
De haveninstallaties in Novorossyisk kapotgooien is ook goed. Schepen in oorlogstijd hebben vaak onderhoud nodig. Zonder dat geen vloot. Dichter naar de Zee van Azov maakt ze kwetsbaarder.
Als de oorlog afloopt met een Rusland dat een deel van Oekraine krijgt, dan heeft de NAVO 'verloren' en Rusland 'gewonnen' en zou een zeer gevoelige slag zijn tegen het mandaat en de vermeende NAVO slagkracht. Ik denk dat ze dat niet graag zien gebeuren. Uiteindelijk is het toch een proxy-oorlog van Oekrainers die met NAVO/EU materiaal vechten.quote:
[..]
Tja bepaalde partijen leggen daar heel erg de focus op. De praktijk is gelukkig dat het allemaal meevalt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja, klopt. Maar ga maar een paar maanden terug op de beelden: die schepen komen en gaan continue. Het probleem blijft dat (beweegbare) schepen moeilijk te raken zijn met ballistische raketten, tenzij je een héle snelle reactietijd hebt. En dan nog: de russen zien wanneer de SU-24's opstijgen.quote:
[..]
Ze zijn verplaatst omdat Sebastopol te kwetsbaar is.
De haveninstallaties in Novorossyisk kapotgooien is ook goed. Schepen in oorlogstijd hebben vaak onderhoud nodig. Zonder dat geen vloot. Dichter naar de Zee van Azov maakt ze kwetsbaarder.
Ze vertrekken wegens het doen van militaire operaties. Aangezien elke vierkante centimeter van die haven waarschijnlijk wel op de korrel ligt bij de SCALP/SS crew denk ik dat een bliksemactie mogelijk is. Binnen een-anderhalf uur van GO naar BIEM zou moeten kunnen. Als de crews en vliegtuigen paraat staan.quote:
[..]
Ja, klopt. Maar ga maar een paar maanden terug op de beelden: die schepen komen en gaan continue. Het probleem blijft dat (beweegbare) schepen moeilijk te raken zijn met ballistische raketten, tenzij je een héle snelle reactietijd hebt. En dan nog: de russen zien wanneer de SU-24's opstijgen.
Suprise suprise! (not!)quote:
[ twitter ]
Swedish government says it's open to donating Gripen fighters to Ukraine. I have never been happier to be a Swedish taxpayer.
Weet ik niet. Ik weet alleen dat de Storm Shadow 1163 km/u vliegt, en dat die dus een vliegtijd heeft naar Sevastopol van ongeveer 15-20 minuten. En, zoals gezegd: de russen zien wanneer er SU-24's opstijgen.quote:
[..]
Ze vertrekken wegens het doen van militaire operaties. Aangezien elke vierkante centimeter van die haven waarschijnlijk wel op de korrel ligt bij de SCALP/SS crew denk ik dat een bliksemactie mogelijk is. Binnen een-anderhalf uur van GO naar BIEM zou moeten kunnen. Als de crews en vliegtuigen paraat staan.
Ik stel voor om Moscou in de as te leggen en het gewoon keihard te ontkennen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, na alle ellende is het nu ff tijd voor te lachen. Het is tenslotte vrijdag. Dit is mogelijk de meest full retard opmerking van deze hele oorlog.
Maar eh, hoe gaan ze zo snel in die Gripen's vliegen als het al zo veel moeite kost om in F16's te vliegen?
Niet dus. Dat ding is hooguit voor de show.
Niet dus. Dat ding is hooguit voor de show.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar een schip heb je niet meteen van de kade. En als 6-700km verderop een SU-24 opstijgt ga je ook niet stoppen met laden en lossen.quote:
[..]
Weet ik niet. Ik weet alleen dat de Storm Shadow 1163 km/u vliegt, en dat die dus een vliegtijd heeft naar Sevastopol van ongeveer 15-20 minuten. En, zoals gezegd: de russen zien wanneer er SU-24's opstijgen.
Dan hoef jij je dus nergens zorgen over te maken.quote:
Maar eh, hoe gaan ze zo snel in die Gripen's vliegen als het al zo veel moeite kost om in F16's te vliegen?
Niet dus. Dat ding is hooguit voor de show.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het vliegen is het grootste probleem niet voor iemand met een brevet.quote:
Maar eh, hoe gaan ze zo snel in die Gripen's vliegen als het al zo veel moeite kost om in F16's te vliegen?
Niet dus. Dat ding is hooguit voor de show.
Regeren is vooruitkijken.quote:
Maar eh, hoe gaan ze zo snel in die Gripen's vliegen als het al zo veel moeite kost om in F16's te vliegen?
Niet dus. Dat ding is hooguit voor de show.
Het zou fijn zijn als ze de kisten voor het huidige conflict kunnen gebruiken, maar zo niet, dan hebben ze nog steeds baat bij een functionerende luchtmacht voor het volgende conflict. Ze zullen immers nog steeds een grens delen met barbaren.
Ja, maar aan de andere kant: zou ik persoonlijk iedere keer SU-24's laten opstijgen om de russen zoveel mogelijk te verstoren.quote:
[..]
Maar een schip heb je niet meteen van de kade. En als 6-700km verderop een SU-24 opstijgt ga je ook niet stoppen met laden en lossen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Op 
Nee, natuurlijk niet, maar het operationeel krijgen van die dingen voor de strijd wel als piloot, raketten afschieten op doelen e.d.quote:
[..]
Het vliegen is het grootste probleem niet voor iemand met een brevet.
En dan hebben ze ook nog niet genoeg piloten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Lijkt me eerder problematisch voor Oekraïne.quote:
[..]
Dan hoef jij je dus nergens zorgen over te maken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
