NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die beperkingen 'zitten er in' voor de buhne, maar in realiteit waarschijnlijk niet. Realiteit is niet als een hollywood film, waar je op wat knopjes drukt en klaar. In realiteit moet die functionaliteit er ground up, dus by design, in zitten, ander zit je tegen een extra software development traject aan te kijken wat maanden zo niet jaren gaat duren. Militaire hard/software is een zaak van leven of dood, dat is niet zoals de firma Microsoft die ff een rotte update uitrollen, het gaat mis, ze zeggen my bad en we gaan weer verder.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 12:36 schreef ExtremeSatisfication het volgende:
En wat weerhoudt Duitsland dan om zelf ook beperking op de afstand die de Taurus kan afleggen te programmeren?
En er is geen enkele reden te bedenken waarom je tijdens ontwerp zoiets inbouwt, oekraine sponseren was tijdens ontwerp immers niet een ding, dat inbouwen dient voor de rest geen enkel nut, dus er wordt ons verteld dat er limiteringen inzitten, leuk voor angsthazen en deescalatie apologeten, maar in de praktijk is oekraine waarschijnlijk gewoon te verstaan gegeven dat ze ze niet op rus grondgebied moeten gooien.
Scorched earth
En als sholz ophoud met scholzen, dan kunnen ze ook morgen aan de slag, hé?quote:
Daarom zeg ik ook dat Frankrijk en het VK beter de restricties kunnen opheffen. Dan kan Oekraine er morgen mee aan de slag.
En dan kunnen ze:
A) dieper in rus toeslaan
B) die brug veel effectiever vernaggelen dan dat ze dat nu met klassieke HE warheads kunnen.
Stel je voor zeg.
Scorched earth
Hoezo dieper in Rusland toeslaan? Een telefoontje vanuit Londen en Parijs is voldoende om het vijf minuten later te kunnen doen als je bovenstaande verhaal klopt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 13:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
En als sholz ophoud met scholzen, dan kunnen ze ook morgen aan de slag, hé?
En dan kunnen ze:
A) dieper in rus toeslaan
B) die brug veel effectiever vernaggelen dan dat ze dat nu met klassieke HE warheads kunnen.
Stel je voor zeg.
Als Scholz ze morgen levert en hetzelfde zegt als het VK en Frankrijk kunnen ze er nog niet mee op Rusland schieten.
Het klinkt alsof je het niet erg vindt dat VK/FR restricties oplegt omdat dat Duitsland dat dan maar even moet oplossen voor ze. Nogal krom imho.
Ja, je blijft maar naar anderen wijzen, maar de oplossing voor scholz z'n gescholz,quote:
Hoezo dieper in Rusland toeslaan? Een telefoontje vanuit Londen en Parijs is voldoende om het vijf minuten later te kunnen doen als je bovenstaande verhaal klopt.
Is dat die daar mee kapt, niet dat anderen dan maar de gaten gaan dichtlopen.
Scorched earth
So what? Het is simpel op te lissen als Frankrijk en het VK het wel toestaan.quote:
[..]
Ja, je blijft maar naar anderen wijzen, maar de oplossing voor scholz z'n gescholz,
Is dat die daar mee kapt, niet dat anderen dan maar de gaten gaan dichtlopen.
Wat is belangrijker voor je?
Scholz die moet stoppen scholzen of dat de Zwarte Zeevloot naar de kelder gejaagd wordt?
Het is ook simpel op te lossen als scholz ophoud met scholzen.quote:
[..]
So what? Het is simpel op te lissen als Frankrijk en het VK het wel toestaan.
Your fallacy is de valse tegenstelling.quote:Wat is belangrijker voor je?
Scholz die moet stoppen scholzen of dat de Zwarte Zeevloot naar de kelder gejaagd wordt?
Het is niet OF taurussen, OF de zwarte zee kelderen.
Kan beide, als scholz kapt met scholzen.
En eventuele beperkingen die het VK/FR oekraine opleggen hebben hier niets mee te maken.
Scorched earth
Ja, nu je het zegt. Dit is absoluut 100% waarheid.quote:
[..]
Die beperkingen 'zitten er in' voor de buhne, maar in realiteit waarschijnlijk niet. Realiteit is niet als een hollywood film, waar je op wat knopjes drukt en klaar. In realiteit moet die functionaliteit er ground up, dus by design, in zitten, ander zit je tegen een extra software development traject aan te kijken wat maanden zo niet jaren gaat duren. Militaire hard/software is een zaak van leven of dood, dat is niet zoals de firma Microsoft die ff een rotte update uitrollen, het gaat mis, ze zeggen my bad en we gaan weer verder.
Wie weet hoe oud die code is, wat voor brei het is, en dan moet je *even* een limiet inbouwen.
Haha nee. Nee.....
Die Storm Shadows en Scalps hebben geen afstandbeperking.
Ik ben bekeerd.
Ok. Blijkbaar konden ze de centen dus niet missen. En landbouw heeft het nakijken, want diesel zal dan wel weer schaars worden.
https://www.reuters.com/m(...)ens-next-2023-10-06/quote:MOSCOW/LONDON/SINGAPORE, Oct 6 (Reuters) - Russia's government on Friday lifted a ban on pipeline diesel exports via ports, removing the bulk of restrictions it enforced on Sept. 21.
Restrictions on gasoline exports remain in place.
Scorched earth
Die Zwarte Zeevloot ligt op ~300 km van het front in rechte lijn. Die tot zinken brengen kan dus net met SS/Scalp (tenzij er een fysieke liniter op zit). Agree?quote:
[..]
Het is ook simpel op te lossen als scholz ophoud met scholzen.
[..]
Your fallacy is de valse tegenstelling.
Het is niet OF taurussen, OF de zwarte zee kelderen.
Kan beide, als scholz kapt met scholzen.
En eventuele beperkingen die het VK/FR oekraine opleggen hebben hier niets mee te maken.
Dus waarom schieten ze die drijvende raketlanceerders nu niet kapot? Ik zie maar twee mogelijkheden:
• Kyiv vindt het niet belangrijk/heeft andere prioriteiten.
• Mag niet van de leveranciers.
De restanten van de vloot kelderen is belangrijker dan de Kerchbrug op dit moment. (Die wil je voorlopig gedeeltelijk heel houden omdat er nog een miljoen Russen over moeten vertrekken.)
De eerste is zuiver een Oekraïense beslissing. Als die het niet belangrijk vinden, tja, dan houdt het wel op.
En de tweede -de beperking- kan Berlijn ook doen om gelijk op te trekken met het VK en Frankrijk. En dan wat? Ga je dan nog steeds zo tekeer over één van de drie?
[3] op het moment niet mogelijk vanwege aanwezige Russische luchtverdediging.quote:
[..]
Die Zwarte Zeevloot ligt op ~300 km van het front in rechte lijn. Die tot zinken brengen kan dus net met SS/Scalp (tenzij er een fysieke liniter op zit). Agree?
Dus waarom schieten ze die drijvende raketlanceerders nu niet kapot? Ik zie maar twee mogelijkheden:
[*] Kyiv vindt het niet belangrijk/heeft andere prioriteiten.
[*] Mag niet van de leveranciers.
De restanten van de vloot kelderen is belangrijker dan de Kerchbrug op dit moment. (Die wil je voorlopig gedeeltelijk heel houden omdat er nog een miljoen Russen over moeten vertrekken.)
De eerste is zuiver een Oekraïense beslissing. Als die het niet belangrijk vinden, tja, dan houdt het wel op.
En de tweede -de beperking- kan Berlijn ook doen om gelijk op te trekken met het VK en Frankrijk. En dan wat? Ga je dan nog steeds zo tekeer over één van de drie?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik weet niet hoe snel het rechtssyteem daar is, maar tegen die tijd zijn al die roebels vast ongeveer tien cent waard..quote:
Oekraine moet Crimea nogal wat roebels gaan betalen. Wat een grapjassen toch.
[ twitter ]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Niet mee eens. Die boten liggen daar te dobberen. Doen voor de rest weinig. Krim is de logistieke hub waar een groot gedeelte van het rus front op draait.quote:
De restanten van de vloot kelderen is belangrijker dan de Kerchbrug op dit moment.
Nee.quote:En de tweede -de beperking- kan Berlijn ook doen om gelijk op te trekken met het VK en Frankrijk. En dan wat? Ga je dan nog steeds zo tekeer over één van de drie?
Of: ja, als daar aanleiding voor bestaat.
Want zoals je weet steek ik kritiek over het in jouw optiek natuurlijk niet voorkomende slowwalken van de VS ook niet onder stoelen of banken.
Ik ben een equal opportunity criticaster; ik discrimineer niet.
Scorched earth
Die hebben ze overal. Tot nu niet echt een hele grote belemmering.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[3] op het moment niet mogelijk vanwege aanwezige Russische luchtverdediging.
Er liggen zes schepen die kruisraketten kunnen lanceren. Gisteren het nieuws gezien waar de Russen die op af schieten? Ze gaan vol voor burgers terroriseren. Bovendien zal het verliezen van de complete Zwarte Zeevloot een enorme dreun zijn voor de Russen en een enorme PR boost voor Oekraïne.quote:
[..]
Niet mee eens. Die boten liggen daar te dobberen. Doen voor de rest weinig. Krim is de logistieke hub waar een groot gedeelte van het rus front op draait.
[..]
Nee.
Of: ja, als daar aanleiding voor bestaat.
Want zoals je weet steek ik kritiek over het in jouw optiek natuurlijk niet voorkomende slowwalken van de VS ook niet onder stoelen of banken.
Ik ben een equal opportunity criticaster; ik discrimineer niet.
Toch is het dat in mijn optiek ook ja.quote:
[..]
Die hebben ze overal. Tot nu niet echt een hele grote belemmering.
Laatste keer dat oekraine die brug aanpakte verzadigde ze de lucht, er ging van alles tegerlijkertijd, drones, omgebouwde sovjet raketten, ladingen van die MALDs, en SS/SCALPs.
Dus er zitten redelijke materiele kosten aan verbonden.
Scorched earth
Oh, en over slow-walken van de VS: je was niet eens op de hoogte dat Abrams al waren geleverd, dus hou daar alsjeblieft over op.
Oorlog is duur. News at eleven.quote:
Dus er zitten redelijke materiele kosten aan verbonden.
Vertel?quote:
Oh, en over slow-walken van de VS: je was niet eens op de hoogte dat Abrams al waren geleverd, dus hou daar alsjeblieft over op.
Scorched earth
Als dat iets was waar Oekraine zich zorgen om maakt dan had men niet al meerdere keren getracht die brug kapot te maken.quote:
(Die wil je voorlopig gedeeltelijk heel houden omdat er nog een miljoen Russen over moeten vertrekken.)
Nee, dat komt omdat ze de russen hun marineschepen continue verplaatsen.quote:
[..]
Dus waarom schieten ze die drijvende raketlanceerders nu niet kapot? Ik zie maar twee mogelijkheden:
• Kyiv vindt het niet belangrijk/heeft andere prioriteiten.
• Mag niet van de leveranciers.
Sateliet bewijs
Scroll maar eens een paar dagen terug, op iedere satelietfoto zijn er schepen verplaatst. Dat is ook de reden dat ze een paar weken geleden de schepen in een droogdok hebben geraakt.
