NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, ze worden telkens verplaatst. Zie satelietbeelden in de post hierboven.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[3] op het moment niet mogelijk vanwege aanwezige Russische luchtverdediging.
En ze hebben de Russen vorige week opgeroepen hun spullen te pakken en te vluchten. Meestal sluit je dan geen vluchtweg af.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 14:40 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Als dat iets was waar Oekraine zich zorgen om maakt dan had men niet al meerdere keren getracht die brug kapot te maken.
De spoorbrug moet stuk. Op de autobrug is het handig één rijrichting open te houden om chaos te veroorzaken als de burgers in paniek raken en richting Rusland willen èn er tegelijk bevoorrading overheen moet de andere kant op. Russische tanks die over de eigen burgers rijden zal ook in dat land geen geweldige pr zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2023 14:55:31 ]
Ze zijn verplaatst omdat Sebastopol te kwetsbaar is.quote:
[..]
Nee, dat komt omdat ze de russen hun marineschepen continue verplaatsen.
Sateliet bewijs
Scroll maar eens een paar dagen terug, op iedere satelietfoto zijn er schepen verplaatst. Dat is ook de reden dat ze een paar weken geleden de schepen in een droogdok hebben geraakt.
De haveninstallaties in Novorossyisk kapotgooien is ook goed. Schepen in oorlogstijd hebben vaak onderhoud nodig. Zonder dat geen vloot. Dichter naar de Zee van Azov maakt ze kwetsbaarder.
Als de oorlog afloopt met een Rusland dat een deel van Oekraine krijgt, dan heeft de NAVO 'verloren' en Rusland 'gewonnen' en zou een zeer gevoelige slag zijn tegen het mandaat en de vermeende NAVO slagkracht. Ik denk dat ze dat niet graag zien gebeuren. Uiteindelijk is het toch een proxy-oorlog van Oekrainers die met NAVO/EU materiaal vechten.quote:
[..]
Tja bepaalde partijen leggen daar heel erg de focus op. De praktijk is gelukkig dat het allemaal meevalt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja, klopt. Maar ga maar een paar maanden terug op de beelden: die schepen komen en gaan continue. Het probleem blijft dat (beweegbare) schepen moeilijk te raken zijn met ballistische raketten, tenzij je een héle snelle reactietijd hebt. En dan nog: de russen zien wanneer de SU-24's opstijgen.quote:
[..]
Ze zijn verplaatst omdat Sebastopol te kwetsbaar is.
De haveninstallaties in Novorossyisk kapotgooien is ook goed. Schepen in oorlogstijd hebben vaak onderhoud nodig. Zonder dat geen vloot. Dichter naar de Zee van Azov maakt ze kwetsbaarder.
Ze vertrekken wegens het doen van militaire operaties. Aangezien elke vierkante centimeter van die haven waarschijnlijk wel op de korrel ligt bij de SCALP/SS crew denk ik dat een bliksemactie mogelijk is. Binnen een-anderhalf uur van GO naar BIEM zou moeten kunnen. Als de crews en vliegtuigen paraat staan.quote:
[..]
Ja, klopt. Maar ga maar een paar maanden terug op de beelden: die schepen komen en gaan continue. Het probleem blijft dat (beweegbare) schepen moeilijk te raken zijn met ballistische raketten, tenzij je een héle snelle reactietijd hebt. En dan nog: de russen zien wanneer de SU-24's opstijgen.
Suprise suprise! (not!)quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 13:21 schreef ExTec het volgende:
[ twitter ]
Swedish government says it's open to donating Gripen fighters to Ukraine. I have never been happier to be a Swedish taxpayer.
Weet ik niet. Ik weet alleen dat de Storm Shadow 1163 km/u vliegt, en dat die dus een vliegtijd heeft naar Sevastopol van ongeveer 15-20 minuten. En, zoals gezegd: de russen zien wanneer er SU-24's opstijgen.quote:
[..]
Ze vertrekken wegens het doen van militaire operaties. Aangezien elke vierkante centimeter van die haven waarschijnlijk wel op de korrel ligt bij de SCALP/SS crew denk ik dat een bliksemactie mogelijk is. Binnen een-anderhalf uur van GO naar BIEM zou moeten kunnen. Als de crews en vliegtuigen paraat staan.
Ik stel voor om Moscou in de as te leggen en het gewoon keihard te ontkennen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok, na alle ellende is het nu ff tijd voor te lachen. Het is tenslotte vrijdag. Dit is mogelijk de meest full retard opmerking van deze hele oorlog.
Maar eh, hoe gaan ze zo snel in die Gripen's vliegen als het al zo veel moeite kost om in F16's te vliegen?
Niet dus. Dat ding is hooguit voor de show.
Niet dus. Dat ding is hooguit voor de show.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar een schip heb je niet meteen van de kade. En als 6-700km verderop een SU-24 opstijgt ga je ook niet stoppen met laden en lossen.quote:
[..]
Weet ik niet. Ik weet alleen dat de Storm Shadow 1163 km/u vliegt, en dat die dus een vliegtijd heeft naar Sevastopol van ongeveer 15-20 minuten. En, zoals gezegd: de russen zien wanneer er SU-24's opstijgen.
Dan hoef jij je dus nergens zorgen over te maken.quote:
Maar eh, hoe gaan ze zo snel in die Gripen's vliegen als het al zo veel moeite kost om in F16's te vliegen?
Niet dus. Dat ding is hooguit voor de show.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het vliegen is het grootste probleem niet voor iemand met een brevet.quote:
Maar eh, hoe gaan ze zo snel in die Gripen's vliegen als het al zo veel moeite kost om in F16's te vliegen?
Niet dus. Dat ding is hooguit voor de show.
Regeren is vooruitkijken.quote:
Maar eh, hoe gaan ze zo snel in die Gripen's vliegen als het al zo veel moeite kost om in F16's te vliegen?
Niet dus. Dat ding is hooguit voor de show.
Het zou fijn zijn als ze de kisten voor het huidige conflict kunnen gebruiken, maar zo niet, dan hebben ze nog steeds baat bij een functionerende luchtmacht voor het volgende conflict. Ze zullen immers nog steeds een grens delen met barbaren.
Ja, maar aan de andere kant: zou ik persoonlijk iedere keer SU-24's laten opstijgen om de russen zoveel mogelijk te verstoren.quote:
[..]
Maar een schip heb je niet meteen van de kade. En als 6-700km verderop een SU-24 opstijgt ga je ook niet stoppen met laden en lossen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Op 
Nee, natuurlijk niet, maar het operationeel krijgen van die dingen voor de strijd wel als piloot, raketten afschieten op doelen e.d.quote:
[..]
Het vliegen is het grootste probleem niet voor iemand met een brevet.
En dan hebben ze ook nog niet genoeg piloten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Lijkt me eerder problematisch voor Oekraïne.quote:
[..]
Dan hoef jij je dus nergens zorgen over te maken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
