POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, de stemgerechtigden in inrichtingen zullen nu niet meer op Wilders stemmen.quote:Op woensdag 20 september 2023 19:41 schreef Kwaliteit het volgende:
Beetje jammer dat Wilders zo tegen Thierry aanvalt.
Dit gaat m stemmen kosten.
Die hele 9/11 verhaal acht ik ook in twijfel.
Tal van docu's en theatervoorstellingen staan op Youtube.
Zoek eens op KOMPLOT o.a.
Ook die maanlanding verhaal is een geval apart, hoe kun je technologie nou vergeten?
Ik geloof er allemaal geen reet meer van, we worden in deze wereld keihard voorgelogen.
De complot discussie volgt op de speech van Baudet dus ik ben bang dat een deel van het probleem in Den Haag zitquote:Op woensdag 20 september 2023 20:32 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Heb eigenlijk de hele dag niet kunnen kijken. Net laatste stukje BBB gezien en land hier in een complot discussie. Je gaat je afvragen wie in een grotere crisis zit. Den haag of de maatschappij.
Maar inderdaad, er is ook nog genoeg aanhang buiten de 2e Kamer voor deze mallotige denkbeelden.
Vooral ontkennen dat steeds meer statushouders een baan hebben, dat dat inmiddels gewoon de meerderheid is na 8 jaar en dat percentage al decennia groeit. Dat na 6,5 jaar al maar 40% een uitkering ontvangt, waarbij een deel die uitkering krijgt als aanvulling op deeltijd werk. Nee, steek gewoon je kop in het zand en doe alsof iedere asielzoeker een grote kostenpost is.quote:
[..]
Hetzelfde blijven doen en verwachten dat de 1200 die zich afgelopen week hebben binnengedrongen om onderdak en eten te eisen is niet realistisch. 1 miljoen p.p. is gewoon een op feitelijke vaststelling gebaseerde berekening. Levenslange uitkering en toeslagen en je zit al in de buurt. Paar TBS-ers en langgestraften erbij en je bent er al.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oké, dus wat je doet is:quote:
[..]
Hetzelfde blijven doen en verwachten dat de 1200 die zich afgelopen week hebben binnengedrongen om onderdak en eten te eisen is niet realistisch. 1 miljoen p.p. is gewoon een op feitelijke vaststelling gebaseerde berekening. Levenslange uitkering en toeslagen en je zit al in de buurt. Paar TBS-ers en langgestraften erbij en je bent er al.
- je neemt de hoogste weekcijfers van het jaar en extrapoleert dat naar iedere week, voor altijd
- vervolgens trek je een random hoog bedrag uit je kontgat
- vervolgens ga je er vanuit dat er niet 1 migrant gaat werken
Hopelijk reken je niet op die manier met je eigen inkomen want dan kom je niet echt uit.
Heb je reden om aan te nemen dat het minder wordt dan?quote:
[..]
Oké, dus wat je doet is:
- je neemt de hoogste weekcijfers van het jaar en extrapoleert dat naar iedere week, voor altijd
Nee hoor, er zijn mensen die een berekening hebben gemaakt. Er zijn ook heel veel mensen die vooral geen berekening willen horen en dus ook niet maken. Ik sta open voor een andere berekening hoor, misschien is het wel 0.9 miljoen of nog lager? Misschien is het wel hoger als je alle kosten meeneemt, we hebben wat creatief begroten gezien in de u vraagt wij draaien onderzoeksindustrie van overheid en belangenclubjes. We kunnen natuurlijk de marktwaarde van de toeggeeigende cooperatiewoning nemen, en de maatschappelijke kosten van iemand die geen huis kan vinden van een cijfer voorzien. Maar ik hou niet van dat soort wensgedreven gegoochel met cijfers en beperk me graag tot de echte kosten.quote:- vervolgens trek je een random hoog bedrag uit je kontgat
Maar waarschijnlijk wil jij gewoon niet weten wat het kost.
Wat snap je niet gemiddeld?quote:- vervolgens ga je er vanuit dat er niet 1 migrant gaat werken
Volgens mij ben jij degene die een enorme kostenpost negeert. Lekker blijven doen alsof het een kwestie van verwerkingscapaciteit is en die 1200 van afgelopen week allemaal productieve Nederlanders zijn zodra ze in een of ander dorp buiten de randstatd zijn gedumpt.quote:Hopelijk reken je niet op die manier met je eigen inkomen want dan kom je niet echt uit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De enige bron voor je nogal lachwekkende bedrag is een rapport van de idioten van het Renaissance Instituut van FvD. Aangezien ze daar geen enkel feit van fictie kunnen onderscheiden, kun je dat rapport niet serieuzer nemen dan een opstel geschreven door een kind uit groep 2.quote:
[..]
Heb je reden om aan te nemen dat het minder wordt dan?
[..]
Nee hoor, er zijn mensen die een berekening hebben gemaakt. Er zijn ook heel veel mensen die vooral geen berekening willen horen en dus ook niet maken. Ik sta open voor een andere berekening hoor, misschien is het wel 0.9 miljoen of nog lager? Misschien is het wel hoger als je alle kosten meeneemt, we hebben wat creatief begroten gezien in de u vraagt wij draaien onderzoeksindustrie van overheid en belangenclubjes. We kunnen natuurlijk de marktwaarde van de toeggeeigende cooperatiewoning nemen, en de maatschappelijke kosten van iemand die geen huis kan vinden van een cijfer voorzien. Maar ik hou niet van dat soort wensgedreven gegoochel met cijfers en beperk me graag tot de echte kosten.
Maar waarschijnlijk wil jij gewoon niet weten wat het kost.
[..]
Wat snap je niet gemiddeld?
[..]
Volgens mij ben jij degene die een enorme kostenpost negeert. Lekker blijven doen alsof het een kwestie van verwerkingscapaciteit is en die 1200 van afgelopen week allemaal productieve Nederlanders zijn zodra ze in een of ander dorp buiten de randstatd zijn gedumpt.
Je hebt dus geen enkele bron. En het cijfer is, gezien de meerderheid van de statushouders gewoon gaat werken en de grote meerderheid helemaal geen uitkering ontvangt nogal vreemd.
En ja, er is een grote reden om aan te nemen dat er niet wekelijks 1200 man binnen komen. Namelijk de complete recente geschiedenis. Er komen jaarlijks zo'n 20 tot 25.000 statushouders per jaar bij. Dat komt dus niet in de buurt van de meer dan 60.000 waar jij mee rekent. Je hebt gewoon je feiten totaal niet op een rij, zoals gewoonlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je statushouders en asiezoekers door elkaar gaat gooien kom je er nooit uit natuurlijk.quote:
[..]
De enige bron voor je nogal lachwekkende bedrag is een rapport van de idioten van het Renaissance Instituut van FvD. Aangezien ze daar geen enkel feit van fictie kunnen onderscheiden, kun je dat rapport niet serieuzer nemen dan een opstel geschreven door een kind uit groep 2.
Je hebt dus geen enkele bron. En het cijfer is, gezien de meerderheid van de statushouders gewoon gaat werken en de grote meerderheid helemaal geen uitkering ontvangt nogal vreemd.
En ja, er is een grote reden om aan te nemen dat er niet wekelijks 1200 man binnen komen. Namelijk de complete recente geschiedenis. Er komen jaarlijks zo'n 20 tot 25.000 statushouders per jaar bij. Dat komt dus niet in de buurt van de meer dan 60.000 waar jij mee rekent. Je hebt gewoon je feiten totaal niet op een rij, zoals gewoonlijk.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Rutte is demissionair weer lekker aan het neoliberaliseren. Kennen we Estro nog, de met de eigen schuld gefinanciere overname die failliet was? De collectieve lastendruk is onder Rutte van 35% naar bijna 40% vergeten maar de overheid heeft geen geld om dingen collectief te regelen? Hoe krijg je het voor mekaar?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij hebt dat blijkbaar uitgeplozen, ik ken het niet. Ik heb het getal ergens anders vandaan, maar laat gerust een andere berekening zien. Het probleem is dat de omvolkingsbrigade helemaal geen cijfers wil zien maar in de fictie wil leven dat het probleem weg is zodra het COA ze in een gemeente heeft geplant en het productieve nieuwe Nederlanders zijn die aldoor 'verbinden'. Het is dweilen met de kraan open en dan wring je de dweil uit als bewijs dat het zo goed gaat met de kelder.quote:
[..]
De enige bron voor je nogal lachwekkende bedrag is een rapport van de idioten van het Renaissance Instituut van FvD. Aangezien ze daar geen enkel feit van fictie kunnen onderscheiden, kun je dat rapport niet serieuzer nemen dan een opstel geschreven door een kind uit groep 2.
Dat is gewoon niet de realiteit. Kom maar met je berekening van wat een asielzoeker gemiddeld kost.quote:Je hebt dus geen enkele bron. En het cijfer is, gezien de meerderheid van de statushouders gewoon gaat werken en de grote meerderheid helemaal geen uitkering ontvangt nogal vreemd.
Ik reken met 52 weken in een jaar. Het is ook niet zo dat de asielzoekers die nog geen of helemaal nooit statushouder worden niks kosten. Dus laat maar zien, als het geen miljoen gemiddeld is, wat is het dan wel? Niet alleen maar nee roepen over wat er niet zou kloppen of je eigen fantasietjes waar ik iets vandaan zou halen, vertel dan wat het wel kost.quote:En ja, er is een grote reden om aan te nemen dat er niet wekelijks 1200 man binnen komen. Namelijk de complete recente geschiedenis. Er komen jaarlijks zo'n 20 tot 25.000 statushouders per jaar bij. Dat komt dus niet in de buurt van de meer dan 60.000 waar jij mee rekent. Je hebt gewoon je feiten totaal niet op een rij, zoals gewoonlijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Asielzoekers zijn hier maar kort, dus daar zulke bedragen op plakken is nog absurder.quote:Op donderdag 21 september 2023 10:53 schreef Zorro het volgende:
[..]
Als je statushouders en asiezoekers door elkaar gaat gooien kom je er nooit uit natuurlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is wel de realiteit, na 6,5 jaar heeft maar 40% nog een uitkering en dat daalt alleen maar door: https://www.ser.nl/nl/the(...)cijfers/arbeidsmarktquote:
[..]
Dat is gewoon niet de realiteit. Kom maar met je berekening van wat een asielzoeker gemiddeld kost.
[..]
Kortom, jij hebt je feiten niet op een rij.
Een asielzoeker kost 27.900 per jaar: https://www.rijksoverheid(...)persoon%20per%20jaar.quote:Ik reken met 52 weken in een jaar. Het is ook niet zo dat de asielzoekers die nog geen of helemaal nooit statushouder worden niks kosten. Dus laat maar zien, als het geen miljoen gemiddeld is, wat is het dan wel? Niet alleen maar nee roepen over wat er niet zou kloppen of je eigen fantasietjes waar ik iets vandaan zou halen, vertel dan wat het wel kost.
Asielzoekers zijn bijna allemaal binnen 3 jaar vertrokken, dus dan zit je hooguit aan 75.000 euro.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-dat-hier-langdurig
Harde feiten, in plaats van onderbuik gezwam met fictieve cijfers zonder bron.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:Fractievoorzitter Esther Ouwehand van de geplaagde Partij voor de Dieren heeft zich afgemeld voor het debat. Gisteren was ze er wel. Als reden geeft Ouwehand dat er "nog heel veel te doen" is voor het partijcongres komend weekend.
Nee, dit gaat alleen over de lichting 2014.quote:
[..]
Het is wel de realiteit, na 6,5 jaar heeft maar 40% nog een uitkering en dat daalt alleen maar door: https://www.ser.nl/nl/the(...)cijfers/arbeidsmarkt
Kortom, jij hebt je feiten niet op een rij.
Het is geen antwoord op de vraag wat een asielzoeker gemiddeld kost. Dat is het COA budget, de uitkeringen, de woning, de toeslagen, de zorgkosten, bed, bad en brood, aow etc.quote:Een asielzoeker kost 27.900 per jaar: https://www.rijksoverheid(...)persoon%20per%20jaar.
Asielzoekers zijn bijna allemaal binnen 3 jaar vertrokken, dus dan zit je hooguit aan 75.000 euro.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-dat-hier-langdurig
Harde feiten, in plaats van onderbuik gezwam met fictieve cijfers zonder bron.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit zijn gewoon harde cijfers, de vijfers van recentere lichtingen zijn alleen maar beter.quote:
[..]
Nee, dit gaat alleen over de lichting 2014.
Een asielzoeker krijgt geen uitkering, woont in een asielzoekerscentrum en krijgt een klein bedrag per week (dat zijn de COA kosten, die 27.900 euro dus). Kortom: je hebt totaal geen enkel idee waar je over praat. Geef dat gewoon toe.quote:[..]
Het is geen antwoord op de vraag wat een asielzoeker gemiddeld kost. Dat is het COA budget, de uitkeringen, de woning, de toeslagen, de zorgkosten, bed, bad en brood, aow etc.
Je gezwam is minstens net zo onzinnig als Baudet zijn bijdrage over de maanlanding gister.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kamerleden gebruiken die devices voor contact met hun ondersteuning, voor het opzoeken van wetten, amendementen en moties en andere relevante gegevens. Je zou het kamerwerk dus flink beknotten.quote:
Kan er geen verbod in de kamer komen voor mobiele devices?
Ik vindt dit zo onbeschoft om te zien.
En vandaag waarschijnlijk ook veel voor onderling overleg, vandaag speelt namelijk de hoofdzaak zich af in de achterkamers: welke van de voorstellen van gister gaan een meerderheid krijgen? Daarvoor is vandaag heel veel afstemming nodig. Want er zou wel eens veel aan elkaar geknoopt kunnen worden om zo een meerderheid van partijen te krijgen die allemaal een deel van de deal belangrijk vinden (verhoging minimumloon, accijns op benzine, OV op het platteland, enz.).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat kost een asielzoeker gemiddeld?quote:
[..]
Dit zijn gewoon harde cijfers, de vijfers van recentere lichtingen zijn alleen maar beter.
[..]
Een asielzoeker krijgt geen uitkering, woont in een asielzoekerscentrum en krijgt een klein bedrag per week (dat zijn de COA kosten, die 27.900 euro dus). Kortom: je hebt totaal geen enkel idee waar je over praat. Geef dat gewoon toe.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nog geen 75.000 als hij geen vergunning krijgt. Dat is gewoon een feit.quote:
[..]
Wat kost een asielzoeker gemiddeld?
Indien wel een status kun je dat niet uitrekenen. Het grootste deel gaat werken en levert dus belasting en premies op, maar er zullen er ook zijn die dure kankeronderzoeken krijgen tijdens hun leven. Uitrekenen wat een leven gemiddeld kost in Nederland is nogal onethisch en doet dan ook niemand.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Overigens zijn kosten voor dit soort zaken natuurlijk nooit netto.
Er worden mensen en diensten van betaald, er wordt BTW over geheven, er wordt weer loonbelasting over geheven.
Als je ¤ xx.xxx per jaar kwijt bent aan opvang, dan zit er een deel voeding in, dat gaat deels naar supermarkten die belasting betalen, boeren die belasting betalen, energie waar belasting op zit, werknemers van het COA die belasting betalen. Uiteindelijk stroomt een fors deel weer in de economie en de staatskas.
Dat geldt voor alle zaken, ook voor toeslagen en uitkeringen (WAO/WIA, AOW, bijstand, etc).
Er worden mensen en diensten van betaald, er wordt BTW over geheven, er wordt weer loonbelasting over geheven.
Als je ¤ xx.xxx per jaar kwijt bent aan opvang, dan zit er een deel voeding in, dat gaat deels naar supermarkten die belasting betalen, boeren die belasting betalen, energie waar belasting op zit, werknemers van het COA die belasting betalen. Uiteindelijk stroomt een fors deel weer in de economie en de staatskas.
Dat geldt voor alle zaken, ook voor toeslagen en uitkeringen (WAO/WIA, AOW, bijstand, etc).
Wat kost jij gemiddeld?quote:
[..]
Wat kost een asielzoeker gemiddeld?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Wat heeft Omtzigt op zijn schouders?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
"Ik wist niet dat je roos had!"quote:
Wat heeft Omtzigt op zijn schouders?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Maar dat heeft 'ie niet!quote:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Rutte is klaar met termijn 1, vorig jaar was dat om 18:52. Het wordt geen nachtwerk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je hebt een bepaald beleid ten bate van buitenlanders, niet het te vertegenwoordigen volk dus, dat tot in de lengte van dagen geld gaat kosten, het is onethisch om de kosten daarvan niet uit te rekenen.quote:
[..]
Nog geen 75.000 als hij geen vergunning krijgt. Dat is gewoon een feit.
Indien wel een status kun je dat niet uitrekenen. Het grootste deel gaat werken en levert dus belasting en premies op, maar er zullen er ook zijn die dure kankeronderzoeken krijgen tijdens hun leven. Uitrekenen wat een leven gemiddeld kost in Nederland is nogal onethisch en doet dan ook niemand.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eh, nee. Zodra iemand een status heeft, hoort hij bij het te vertegenwoordigen volk en heeft hij of zij net zo veel rechten als jij en ik. En dus ook recht op kankeronderzoeken oid. Maar nogmaals: geef gewoon toe dat je onzinnig zat te rekenen. Die 60.000 klopt niet, die miljoen klopt niet, er klopt gewoon helemaal niks van en dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Je hebt een bepaald beleid ten bate van buitenlanders, niet het te vertegenwoordigen volk dus, dat tot in de lengte van dagen geld gaat kosten, het is onethisch om de kosten daarvan niet uit te rekenen.
En of statushouders in totaal geld kosten valt nog te betwijfelen, aangezien de meerderheid gewoon een baan heeft. Neem een Yeşilgöz, een voormalige statushouder, die heeft nogal een baan waarbij ze behoorlijk aan belasting moet afdragen (laten we de kosten voor het uitvoeren van het desastreuse veel te rechtse VVD beleid haar maar even niet persoonlijk aanrekenen). De meerderheid heeft een baan, een aantal zal topbanen hebben, of kinderen die topbanen krijgen (tot welke generatie wil je gaan?). Dan is het dus maar de vraag of het totaal de schatkist sowieso wel iets kost.
Maar ook hier: dat uitrekenen is nogal onethisch. Net alsof de waarde van een mens uit te drukken valt in hoeveel hij of zij 'oplevert' aan belastingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Gelul. In de grondwet staat dat het gehele Nederlandse volk vertegenwoordigd wordt, buitenlands volk met een verblijfsvergunning staat daar niet bij. Het Nederlands staatsburgerschap wordt waardeloos gemaakt.quote:
[..]
Eh, nee. Zodra iemand een status heeft, hoort hij bij het te vertegenwoordigen volk en heeft hij of zij net zo veel rechten als jij en ik.
Het is vervelend om te zeggen, maar het is ook weer niet echt een geheim dat zowel asielzoekers als (andere) moslims met een migratie-achtergrond een onevenredig beroep op de gezondheidszorg doen.quote:En dus ook recht op kankeronderzoeken oid. Maar nogmaals: geef gewoon toe dat je onzinnig zat te rekenen. Die 60.000 klopt niet, die miljoen klopt niet, er klopt gewoon helemaal niks van en dat weet je zelf ook wel.
Allemaal smoesjes. Yesilgöz gaat ons het laatste restje democratische rechtsstaat kosten, dát is niet in geld uit te drukken. Maar je hebt netto bijdragers in dit land en netto ontvangers, werken, al dan niet in een of ander gesubsideerd trajcet, maakt je niet automatisch netto-bijdrager.quote:En of statushouders in totaal geld kosten valt nog te betwijfelen, aangezien de meerderheid gewoon een baan heeft. Neem een Yeşilgöz, een statushouder, die heeft nogal een baan waarbij ze behoorlijk aan belasting moet afdragen (laten we de kosten voor het uitvoeren van het desastreuse veel te rechtse VVD beleid haar maar even niet persoonlijk aanrekenen). De meerderheid heeft een baan, een aantal zal topbanen hebben, of kinderen die topbanen krijgen (tot welke generatie wil je gaan?). Dan is het dus maar de vraag of het totaal de schatkist sowieso wel iets kost.
Maar de vraag blijft, als het geen 'ongeveer 1 miljoen per persoon gemiddeld' is, wat is het dan wel?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, aangetoond is inmiddels dat het niet in de buurt van die 1 miljoen is. Hoeveel het wel is blijft niet de vraag, want het is totaal irrelevant. Als een persoon elke dag een rondje met haar oude eenzame buurvrouw loopt is dat wat mij betreft miljoenen waard, hoe ga je dat meenemen?quote:
[..]
Maar de vraag blijft, als het geen 'ongeveer 1 miljoen per persoon gemiddeld' is, wat is het dan wel?
Je sensatiezoekerij, je liegen en bedriegen, moet gewoon afgelopen zijn. Een asielzoeker kost niet veel, dat is aangetoond. Een statushouder is gewoon een inwoner van Nederland (we doen niet aan eerste en tweede rangs inwoners, we zijn geen nazi's) en die hun waarde gaan we niet in geld uitdrukken. Nooit. Niet van jou, niet van een verstandelijk gehandicapte, niet van de best verdienende persoon in het land en niet van een statushouder. Het leven van een persoon druk je niet in geld uit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En als hij haar verkracht, hoeveel is dat in de min?quote:
[..]
Nee, aangetoond is inmiddels dat het niet in de buurt van die 1 miljoen is. Hoeveel het wel is blijft niet de vraag, want het is totaal irrelevant. Als een persoon elke dag een rondje met haar oude eenzame buurvrouw loopt is dat wat mij betreft miljoenen waard, hoe ga je dat meenemen?
Als jij gewoon even zegt hoeveel, dan bepaal ik zelf wel of ik dat veel vind of niet.quote:Je sensatiezoekerij, je liegen en bedriegen, moet gewoon afgelopen zijn. Een asielzoeker kost niet veel, dat is aangetoond.
Behalve immigranten die zo'n aanwinst zijn voor 'de' economie dat ze minder belasting hoeven betalen dan de Nederlandse tweederangsburger, die ook voor een sociale huurwoning op de tweede rang zit. Je hebt inwoners en je hebt Nederlanders, ongelijke gevallen moeten behandeld worden naar mate van hun ongelijkheid. Een Nederlander mag stemmen, een buitenlander natuurlijk niet. Een Nederlander heeft geen verblijfsvergunning nodig, een buitenlander wel.quote:Een statushouder is gewoon een inwoner van Nederland (we doen niet aan eerste en tweede rangs inwoners, we zijn geen nazi's) en die hun waarde gaan we niet in geld uitdrukken. Nooit. Niet van jou, niet van een verstandelijk gehandicapte, niet van de best verdienende persoon in het land en niet van een statushouder. Het leven van een persoon druk je niet in geld uit.
Als een asielzoeker iemand vermoord, gebeurt ook relatief vaker, dan hebben de nabestaanden wel recht op schadevergoeding. Dus in zekere zin wordt het leven van iemand wel in geld uitgedrukt, deels uiteraard. Jij drukte het leven van een persoon, laten we niet doen alsof die mensen doodgaan als we ze niet binnenlaten, reeds in geld uit door te claimen dat ze niet veel kosten. Je wil alleen niet zeggen hoeveel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nogmaals: nog geen 75.000. Ik heb bronnen getoond. Je bent blijkbaar alleen niet geïnteresseerd in het antwoord. Gewoon omdat het niet bij je domme BNW praatjes past.quote:
[..]
Als jij gewoon even zegt hoeveel, dan bepaal ik zelf wel of ik dat veel vind of niet.
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bang dat ze nu fouten makenquote:
Coalitiepartijen willen nauwelijks ergens nog over debatteren
Walgelijk idee van VVD om maar gewoon iets uit ander fonds te halen en daarmee iets te dekken.
Belastingsverhoging voor grootbedrijven zal wel onbespreekbaar zijn. Meisje Hermans wordt al beetje boos
Belastingsverhoging voor grootbedrijven zal wel onbespreekbaar zijn. Meisje Hermans wordt al beetje boos
Ja, dit lijkt me niet echt de bedoeling. Liever helemaal geen fondsen, maar als zo'n fonds is opgesteld moet je daar als politiek vanaf blijven.quote:
Walgelijk idee van VVD om maar gewoon iets uit ander fonds te halen en daarmee iets te dekken.
Belastingsverhoging voor grootbedrijven zal wel onbespreekbaar zijn. Meisje Hermans wordt al beetje boos
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De PvdA bestaat niet meer. De nieuwe partij vindt het prima om mensen die afhankelijk zijn van de auto 2,50 per liter benzine te laten betalen.
Hoe kun je jezelf in de voet schieten zeg
Hoe kun je jezelf in de voet schieten zeg
Is gewoon broekzak - vestzak hoor. Die 1,2 miljard per jaar gaat nu gewoon ten koste van andere zaken.quote:
De PvdA bestaat niet meer. De nieuwe partij vindt het prima om mensen die afhankelijk zijn van de auto 2,50 per liter benzine te laten betalen.
Hoe kun je jezelf in de voet schieten zeg
Bovendien verwacht ik dat een liter benzine over een jaar gewoon alsnog 2,50 kost, maar dat nu de oliemaatschappijen gewoon hun kans schoon zien om in die ruimte te springen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Was gewoon het plan van de coalitie alleen willen ze er nu aan gaan morrelen en PvdA/GL gaat ze er aan houden. Kun je ze niet kwalijk nemen en ik geef ze nog groot gelijk ook.quote:
De PvdA bestaat niet meer. De nieuwe partij vindt het prima om mensen die afhankelijk zijn van de auto 2,50 per liter benzine te laten betalen.
Hoe kun je jezelf in de voet schieten zeg
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
De coalitie bestaat niet meer.quote:
[..]
Was gewoon het plan van de coalitie alleen willen ze er nu aan gaan morrelen en PvdA/GL gaat ze er aan houden.
Ja, duh. Het is dan ook een noodmaatregel.quote:
[..]
Is gewoon broekzak - vestzak hoor. Die 1,2 miljard per jaar gaat nu gewoon ten koste van andere zaken.
Daarom zeg ik ook was. Ze zijn niet daar op gevallen dus mag men best wat verwachten qua standpunt al onderhandelt men over diverse zaken tegelijk.quote:
[..]
De coalitie bestaat niet meer.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Klopt, maar het moet geen verrassing zijn dat de VVD het niet eens is met andere partijen in de coalitie op dit standpunt.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook was. Ze zijn niet daar op gevallen dus mag men best wat verwachten qua standpunt al onderhandelt men over diverse zaken tegelijk.
De huidige coalitie (die niet meer bestaat) staat gewoon deels onder de motie. En heeft gelijk aangegeven dat dit aan de Kamer was. Verder geeft PvdA/GL duidelijk aan dat ze om een andere reden hier niet voor stemmen.quote:
[..]
Was gewoon het plan van de coalitie alleen willen ze er nu aan gaan morrelen en PvdA/GL gaat ze er aan houden. Kun je ze niet kwalijk nemen en ik geef ze nog groot gelijk ook.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is nooit besproken voor de val van het kabinet, maar ik durf met redelijke zekerheid te zeggen dat als er een missionair kabinet was, dat de verlaging van de accijns op benzine dan in de miljoenennota zat. VVD en CU staan er namelijk onder en CDA geeft ook aan dat die verlaging belangrijk is.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook was. Ze zijn niet daar op gevallen dus mag men best wat verwachten qua standpunt al onderhandelt men over diverse zaken tegelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
|
|
