F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
F1 / [Live] Formula 1 Singapore Grand Prix 2023 #11
Kan me vergissen, maar de laatste paar posts (o.a.) gaan niet echt meer over Singapore..?
Kan me vergissen, maar de laatste paar posts (o.a.) gaan niet echt meer over Singapore..?
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Kan een mod @Sked @Netsplitter @ESF1Gamer mij asjeblieft een beetje uitleggen waarom deze post 4-elements in F1 / [F1 Algemeen] F1 2023 #874 De tweede helft! vorige week acceptabel was en nu volstrekt onacceptabel? De tekst en inhoud zijn 100% hetzelfde en het ging in beide gevallen over ‘oude’ gebeurtenissenquote:Op dinsdag 19 september 2023 11:20 schreef opgebaarde het volgende:
- pseudomodden -
Bericht 97% gewijzigd door Nattekat op 19-09-2023 12:39:28
[ Bericht 7% gewijzigd door opgebaarde op 19-09-2023 13:45:28 ]
Volgens mij stond er vanmorgen nog een post van een plaatje emet ouwe koe in dat topic en is die reactie nu weg.quote:Op dinsdag 19 september 2023 13:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Kan een mod @:sked @:netsplitter @:esf1gamer mij asjeblieft een beetje uitleggen waarom deze post 4-elements in F1 / [F1 Algemeen] F1 2023 #874 De tweede helft! vorige week acceptabel was en nu volstrekt onacceptabel? De tekst en inhoud zijn 100% hetzelfde en het ging in beide gevallen over ‘oude’ gebeurtenissen
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Juistem.quote:
[..]
Volgens mij stond er vanmorgen nog een post van een plaatje emet ouwe koe in dat topic en is die reactie nu weg.
Dezelfde post van 4elements werd vorige week door nattekat als volledig in orde beschouwd. Echter, toen iemand anders vanmorgen exact dezelfde post plaatste, werd deze als onaanvaardbaar beschouwd. Er kwam niet eens een "kap ff", het werd zelfs bestempeld als pseudomodderen.
Ik begrijp hier geen snars van, maar er zal vast een doordachte gedachte achter zitten dus ik ben nieuwsgierig
Ik denk dat @Nattekat je vraag kan beantwoorden, want ik heb desbetreffende originele post niet voorbij zien komen.
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Ik klaagde over dat soort verstorende posts (al besproken, oude koeien) en jij was het met mijn geklaag oneens. Weet je nog…. Je bent het met alles per definitie oneens dus dat zou je toch wel moeten kunnen herinneren. Ik vatte het in die DM’s nog samen (wat jij een discussie noemt) dat die verstorende posts blijkbaar acceptabel zijn en op die laatste drie DM’s heb je niet eens het fatsoen gehad om op te reageren.quote:
Ik ga die discussie van een paar dagen geleden niet over doen. Lees je dms maar gewoon terug.
Wat is het nu? Er zin veel meer dan drie (4elements, jij en ik) mensen die hier posten, wat is nu wel en niet acceptabel? Niemand kan onze DM’s lezen hè…. Hoe moeten zij nu weten wat jouw logica is?
Als die verstorende posts onacceptabel zijn, wat ik zou toejuichen, waarom laat je het als anderen het posten dan wel staan? Hoe zit het nu?
Als je je er aan stoort post je ze niet. Simpel. Je snapt al waarom ie verwijderd is dus, en ik heb nog een extra reden om hem te verwijderen: je lokt weer dingen uit, gezien je hier zelf al toe geeft dat je dit soort posts niet goed vindt.quote:
[..]
Ik klaagde over dat soort verstorende posts (al besproken, oude koeien) en jij was het met mijn geklaag oneens. Weet je nog…. Je bent het met alles per definitie oneens dus dat zou je toch wel moeten kunnen herinneren. Ik vatte het in die DM’s nog samen (wat jij een discussie noemt) dat die verstorende posts blijkbaar acceptabel zijn en op die laatste drie DM’s heb je niet eens het fatsoen gehad om op te reageren.
Wat is het nu? Er zin veel meer dan drie mensen die hier posten, wat is nu wel en niet acceptabel? Niemand kan onze DM’s lezen hè…. Hoe moeten zij nu weten wat jouw logica is?
Als die verstorende posts onacceptabel zijn, wat ik zou toejuichen, waarom laat je het als anderen het posten dan wel staan? Hoe zit het nu?
Ik begrijp niet waarom het verwijderd is. Dat is net het hele punt. Leg eens uit waarom je het per definitie niet verwijderd (of gewoon zegt dat het ongewenst is (ook daar was je het mee oneens)) behalve deze post van mij. Waarom is dat logisch?quote:
[..]
Als je je er aan stoort post je ze niet. Simpel. Je snapt al waarom ie verwijderd is dus, en ik heb nog een extra reden om hem te verwijderen: je lokt weer dingen uit, gezien je hier zelf al toe geeft dat je dit soort posts niet goed vindt.
Ik gaf aan dat die posts een topic verstoren. Was jij het mee oneens en daarom bleven die ‘topic-verstotende posts’ staan, behalve deze ene van mij. Waarom mag iedereen wel een topic verneuken en ik niet. Leg uit
Volstrekt zinloos dit.
Kan een mod mij helpen met:
1) waarom mag iedereen oude koeien pics plaatsen behalve ik?
2) als jullie oude koeien pics vervelend vinden en er normaliter niks aan kunnen doen, dan kan een mod toch gewoon vragen om het in het vervolg niet te posten?
Kan een mod mij helpen met:
1) waarom mag iedereen oude koeien pics plaatsen behalve ik?
2) als jullie oude koeien pics vervelend vinden en er normaliter niks aan kunnen doen, dan kan een mod toch gewoon vragen om het in het vervolg niet te posten?
Je verstoort een doodnormaal gesprek met dat kutplaatje.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom het verwijderd is. Dat is net het hele punt. Leg eens uit waarom je het per definitie niet verwijderd (of gewoon zegt dat het ongewenst is (ook daar was je het mee oneens)) behalve deze post van mij. Waarom is dat logisch?
Ik gaf aan dat die posts een topic verstoren. Was jij het mee oneens en daarom bleven die ‘topic-verstotende posts’ staan, behalve deze ene van mij. Waarom mag iedereen wel een topic verneuken en ik niet. Leg uit
Je geeft zelf al aan dat het onwenselijk is.
Hoe veel duidelijker wil je het hebben? Plaatje is weg en blijft weg en jij gaat kappen met de grenzen van moderatie opzoeken.
Zucht. Gewoon knap hoe je al vier keer mijn punt faliekant negeert. Dus als ik een nieuw account aanmaak en daarmee op iemand reageer met ‘huil huil oude koe’ of iemand anders post het dan mag het dus wel.quote:
[..]
Je verstoort een doodnormaal gesprek met dat kutplaatje.
Je geeft zelf al aan dat het onwenselijk is.
Hoe veel duidelijker wil je het hebben? Plaatje is weg en blijft weg en jij gaat kappen met de grenzen van moderatie opzoeken.
Wat een onzin
Jammer dat je weer zo blijft doen, dacht dat alles wel duidelijk was na ons dm gesprek. Blijf maar lekker in die slachtofferrol zitten, ik trek je er niet uit als je van dit soort achterlijke beschuldigen blijft strooien.quote:
[..]
Zicht. Als ik een nieuw account aanmaak en daar op iemand reageer met ‘huil huil oude koe’ dan mag het dus wel.
Wat een onzin
Als jij je laatste twee DM’s van afgelopen donderdag wel had gelezen dan had je gezien dat ik vol vragen zit. Die zijn er nog steeds want je wil (kan) niet uitleggen waarom je alleen mijn posts aanpast en als iemand anders “oude koeien” post je het blijkbaar tot je eigen afgrijzen moet laten staan.
Volgens mij is het een foutje. Kan ook, is niet erg. Of je vindt mij een lul en doe je het daarom, kan ik nog inkomen ook en ook dan is het prima. Alleen je hebt het vermogen niet om dit toe te geven. Je doet alsof je niet kan lezen en de ander debiel is.
@Sked @ESF1Gamer of @Netsplitter kan een van jullie mij vertellen of dit klopt is of is het gewoon zo en kan ik beter op een ander account 'huilhuil dat is een oude koe' posten?
Volgens mij is het een foutje. Kan ook, is niet erg. Of je vindt mij een lul en doe je het daarom, kan ik nog inkomen ook en ook dan is het prima. Alleen je hebt het vermogen niet om dit toe te geven. Je doet alsof je niet kan lezen en de ander debiel is.
@Sked @ESF1Gamer of @Netsplitter kan een van jullie mij vertellen of dit klopt is of is het gewoon zo en kan ik beter op een ander account 'huilhuil dat is een oude koe' posten?
Waarom mogen dit soort posts wel:
Als ik dit deed bij redbull kwam er een slotje op. Heb een TR gezet werd niks mee gedaan.
Het is toch nergens voor nodig om te insinueren dat men op Toto Wolff moet schieten of wel?
Op iemand schieten is niet helemaal normaal, dit is een oproep aan geweld ook al is het met paintballs.quote:
Wolff beschieten met paintballgeweer
[ afbeelding ]
Als ik dit deed bij redbull kwam er een slotje op. Heb een TR gezet werd niks mee gedaan.
Het is toch nergens voor nodig om te insinueren dat men op Toto Wolff moet schieten of wel?
Ander neem je even alles te serieus.quote:
Waarom mogen dit soort posts wel:
[..]
Op iemand schieten is niet helemaal normaal, dit is een oproep aan geweld ook al is het met paintballs.
Als ik dit deed bij redbull kwam er een slotje op. Heb een TR gezet werd niks mee gedaan.
Het is toch nergens voor nodig om te insinueren dat men op Toto Wolff moet schieten of wel?
Jij hebt geen blauwe naam.quote:
[..]
Ander neem je even alles te serieus.
Omdat het als grap is bedoeld.quote:
Waarom mogen dit soort posts wel:
[..]
Op iemand schieten is niet helemaal normaal, dit is een oproep aan geweld ook al is het met paintballs.
Als ik dit deed bij redbull kwam er een slotje op. Heb een TR gezet werd niks mee gedaan.
Het is toch nergens voor nodig om te insinueren dat men op Toto Wolff moet schieten of wel?
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Als ik dus dit zou doen:quote:
[..]
Omdat het als grap is bedoeld.
- Dan mag dat ook, omdat het ludiek en grappig is bedoeld? Ik heb namelijk een vermoeden dat er dan direct geveegd gaat worden. Maar goed, ik snap dat dit het max verstappen forum is, ik zal jullie hier niet meer lastig vallen. Veel plezier in de bubbel, ga vooral insinueren dat onschuldige mensen met geweren moeten worden beschoten.quote:Morgen met Max
Ik begrijp 't niet dus nogmaals asjeblieft kan iemand mij het uitleggen? @Sked @Netsplitter @ESF1Gamer Hallo???
Een paar users zijn van gedachten aan het wisselen over de moordaanslag van Hamilton op Verstappen bij GP Saoedi-Arabie 2021. Het is inderdaad al bijna twee jaar geleden. Een andere gebruiker besluit dat hij het gesprek vervelend vindt en plaats een plaatje van een oude koe. Puur om het gesprek te verneuken.
Kan een normaal iemand @Sked @Netsplitter @ESF1Gamer uitleggen waarom dan dat plaatje wel blijft staan en als ik het post het verwijderd wordt? Ik ben het er helemaal mee eens dat het een topic verpest, dat begreep die andere fokker die het post ook want daarom postte hij het plaatje. Zijn doel geslaagd, mod vond het prima.
Dus mijn vraag. Waarom mag het dan wel?
Dit gesprek heb ik met nattekat ook proberen te voeren alleen het enige wat ik terugkrijg is dat hij enorm geïrriteerd is (zoals hij in dit topic bijna standaard reageert, geïrriteerd en boos). In dat DM gesprek kwam naar voren dat zo'n plaatje met een oude koe om een topic te verpesten gewoon gepost kan worden. Het kan gewoon tenzij soms niet? Is dat de les, het kan altijd alleen soms niet?
Ik ben bloedserieus, ik begrijp 't onderscheid niet. Jullie wel?
Een paar users zijn van gedachten aan het wisselen over de moordaanslag van Hamilton op Verstappen bij GP Saoedi-Arabie 2021. Het is inderdaad al bijna twee jaar geleden. Een andere gebruiker besluit dat hij het gesprek vervelend vindt en plaats een plaatje van een oude koe. Puur om het gesprek te verneuken.
Kan een normaal iemand @Sked @Netsplitter @ESF1Gamer uitleggen waarom dan dat plaatje wel blijft staan en als ik het post het verwijderd wordt? Ik ben het er helemaal mee eens dat het een topic verpest, dat begreep die andere fokker die het post ook want daarom postte hij het plaatje. Zijn doel geslaagd, mod vond het prima.
Dus mijn vraag. Waarom mag het dan wel?
Dit gesprek heb ik met nattekat ook proberen te voeren alleen het enige wat ik terugkrijg is dat hij enorm geïrriteerd is (zoals hij in dit topic bijna standaard reageert, geïrriteerd en boos). In dat DM gesprek kwam naar voren dat zo'n plaatje met een oude koe om een topic te verpesten gewoon gepost kan worden. Het kan gewoon tenzij soms niet? Is dat de les, het kan altijd alleen soms niet?
Ik ben bloedserieus, ik begrijp 't onderscheid niet. Jullie wel?
Die andere post waaraan je refereert had dan inderdaad met hetzelfde argument verwijderd kunnen worden. Het zijn geen constructieve bijdrages, maar ook niet al te ernstig verder.quote:
Ik begrijp 't niet dus nogmaals asjeblieft kan iemand mij het uitleggen? @:sked @:netsplitter @:esf1gamer Hallo???
Een paar users zijn van gedachten aan het wisselen over de moordaanslag van Hamilton op Verstappen bij GP Saoedi-Arabie 2021. Het is inderdaad al bijna twee jaar geleden. Een andere gebruiker besluit dat hij het gesprek vervelend vindt en plaats een plaatje van een oude koe. Puur om het gesprek te verneuken.
Kan een normaal iemand @:sked @:netsplitter @:esf1gamer uitleggen waarom dan dat plaatje wel blijft staan en als ik het post het verwijderd wordt? Ik ben het er helemaal mee eens dat het een topic verpest, dat begreep die andere fokker die het post ook want daarom postte hij het plaatje. Zijn doel geslaagd, mod vond het prima.
Dus mijn vraag. Waarom mag het dan wel?
Dit gesprek heb ik met nattekat ook proberen te voeren alleen het enige wat ik terugkrijg is dat hij enorm geïrriteerd is (zoals hij in dit topic bijna standaard reageert, geïrriteerd en boos). In dat DM gesprek kwam naar voren dat zo'n plaatje met een oude koe om een topic te verpesten gewoon gepost kan worden. Het kan gewoon tenzij soms niet? Is dat de les, het kan altijd alleen soms niet?
Ik ben bloedserieus, ik begrijp 't onderscheid niet. Jullie wel?
@Netsplitter helaas heb je mijn topic in FB gesloten, maar aangezien je er vandaag naar ging kijken, even een voorbeeldje van geweldig modwerk (Heb het niet niet over trein2000, maar de manier hoe nattekat reageert.
Als dit normaal gedrag is?
quote:
Maar even. Dat gelul over dominantie, Checo finisht zo ongeveer wekelijks buiten de punten. Hoezo zou die dominantie zo extreem zijn?
quote:
quote:
[ afbeelding ]
Zo'n beetje elk weekend buiten de punten.... @:trein2000 ?
quote:
Is niet netjes om te zeggen dat iemand niet zo autistisch moet doen, maar inhouden wordt wel heel moeilijk zo.
En heb nog eea aan posts gerapporteerd. Maar die zullen in het topic wel afgevinkt zijn..quote:
Is het niet veel te vroeg om zo irritant autistisch te doen?
Ja, doe ik het alsnog, maar jullie zijn vervelend.
Als dit normaal gedrag is?
Waarom worden normale posts gewoonweg geveegd?
Als je reageert op een post waar men roept dat men denkt dat Hamilton een tweederangs coureur is.
Als je dan zegt:
Mensen die dat roepen zijn kleuters.
Mensen die dat geloven hebben geen analytisch vermogen.
Dan wordt dat geveegd, waarom? Hamilton is jaren kampioen geweest. Dan is het toch heel erg kinderachtig te zeggen dat hij niks kan of een tweederangs coureur is, of het getuigd van het niet hebben van een analytisch vermogen omdat zo iemand niet beseft hoe vaak die persoon gewonnen heeft.
Is het F1 forum gewoonweg op emoties gestoeld, is er geen plek voor feiten? Ik beledig niemand direct, ik stel enkel feitelijkheden. Als Hamilton een tweederangs coureur is, wat is de rest dan? Want hij heeft jaren gedomineerd.
Zou graag weten waarom zoiets geveegd wordt.
Als je reageert op een post waar men roept dat men denkt dat Hamilton een tweederangs coureur is.
Als je dan zegt:
Mensen die dat roepen zijn kleuters.
Mensen die dat geloven hebben geen analytisch vermogen.
Dan wordt dat geveegd, waarom? Hamilton is jaren kampioen geweest. Dan is het toch heel erg kinderachtig te zeggen dat hij niks kan of een tweederangs coureur is, of het getuigd van het niet hebben van een analytisch vermogen omdat zo iemand niet beseft hoe vaak die persoon gewonnen heeft.
Is het F1 forum gewoonweg op emoties gestoeld, is er geen plek voor feiten? Ik beledig niemand direct, ik stel enkel feitelijkheden. Als Hamilton een tweederangs coureur is, wat is de rest dan? Want hij heeft jaren gedomineerd.
Zou graag weten waarom zoiets geveegd wordt.
Dat off-topic geneuzel van @Nattekat dat hij op Reddit gebanned is, blijft wel staan. Hoe is dat relevant voor het topic?
quote:
Aw, mijn Reddit account is suspended
Zal wel per ongeluk op een publieke wifi zijn ingelogd
|
|
