WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Misschien zijn FB en JA afgeserveerd net als MAXcf en blijft MPG over, hoe dan ook daar zal een reden voor zijn. Is er trouwens iemand die al bij de updates kan? Zo niet dan is dat denk ik de eerste vraag voor de AMAquote:Op vrijdag 22 september 2023 19:56 schreef Aster1X het volgende:
MAX wil vragen beantwoorden.
[..]
Ik kan er wel een paar bedenken
Laten we beginnen met wanneer is die AMA sessie eigenlijk? (Bij registreren wordt 27 sept aangegeven.)
Verder valt met op dat de vaste mannen Felix B. en Jan A. er niet zijn maar dat komt waarschijnlijk omdat zij van Max Crowdfund zijn en deze heren van de Max Property Group. Voor hun misschien een groot verschil maar voor mij een pot nat.
Ik heb op 15 september het verzoek van MAX gekregen om aan zes stemmingen deel te nemen. Het betrof steeds de Corb?lo Pr?p?rty Gr*p Ltd. In mijn geval de volgende leningen: 787396, 819816, 829252, 850826, 857424 en 904972. Ik heb gestemd. Afgelopen vrijdag (22 september) kreeg ik opnieuw een verzoek van MAX om aan stemmingen deel te nemen. Nu voor de nummers 819816, 829252, 850826, 857424 en 904972. Weet iemand waarom die stemming kennelijk opnieuw wordt gehouden?
Ik had overigens toch de algemene voorwaarden nauwkeuriger moeten lezen. Ik was mij er bijvoorbeeld niet van bewust dat kosten voor recovery (deels) op de investeerders verhaald kunnen worden. Bij een andere lening is onlangs gevraagd te stemmen over de inzet van een advocaat (waarvan de kosten dan voor rekening van de investeerders komen). Hoewel er een schatting wordt gegeven van de totale kosten van zo'n advocaat, is mij niet duidelijk welk deel daarvan voor mijn rekening zou komen. Gelet op de omvang van mijn investeringen is geld uitgeven aan een advocaat al snel niet rendabel. Nog los van de vraag of ik vertrouwen heb ik een juridische procedure door MAX. Maar het alternatief is pappen en nathouden. Ook niet erg aanlokkelijk.
Ik had overigens toch de algemene voorwaarden nauwkeuriger moeten lezen. Ik was mij er bijvoorbeeld niet van bewust dat kosten voor recovery (deels) op de investeerders verhaald kunnen worden. Bij een andere lening is onlangs gevraagd te stemmen over de inzet van een advocaat (waarvan de kosten dan voor rekening van de investeerders komen). Hoewel er een schatting wordt gegeven van de totale kosten van zo'n advocaat, is mij niet duidelijk welk deel daarvan voor mijn rekening zou komen. Gelet op de omvang van mijn investeringen is geld uitgeven aan een advocaat al snel niet rendabel. Nog los van de vraag of ik vertrouwen heb ik een juridische procedure door MAX. Maar het alternatief is pappen en nathouden. Ook niet erg aanlokkelijk.
nee, net als de documenten zoals taxaties, leningovereenkomst businessplan etc.quote:
iemand die al bij de updates kan
schijnt dat er wat onjuistheden in zaten. Bedragen die niet overeen kwamen met taxatie bijvoorbeeld. Onduidelijk is of als je al gestemd had deze komt te vervallen en je opnieuw moet stemmen.quote:
Weet iemand waarom die stemming kennelijk opnieuw wordt gehouden?
Bij mij staat er in de mail:
quote:Als je al gestemd hebt en je wil niets wijzigen, dan hoef je niet opnieuw te stemmen.
Idem. Al die e-mails lijken ook op elkaar. Ik wil er gewoon z.s.m. vanaf. Hetzelfde geldt voor GVE.quote:
Iets dergelijks was in 2 van alle 33 het geval dus ze hadden het daartoe kunnen beperken. Weer een week voorbij. Ben benieuwd wat er uit de stemming komt. Zelf heb ik voor veilen (en een enkele keer verkopen) gekozen maar tot nu toe hebben pogingen daartoe (van vertraagde niet-Corbelo projecten) niets opgeleverd. Dus over een maand of 3 weer een nieuwe stemmingsronde: veilen/verkopen tegen afbraakprijs of toch maar verhuren.quote:
schijnt dat er wat onjuistheden in zaten. Bedragen die niet overeen kwamen met taxatie bijvoorbeeld. Onduidelijk is of als je al gestemd had deze komt te vervallen en je opnieuw moet stemmen.
Of nog een stapje eerder, aan wie is die uitnodiging gestuurd? (ik heb dus niets ontvangen)quote:
MAX wil vragen beantwoorden.
[..]
Ik kan er wel een paar bedenken
Laten we beginnen met wanneer is die AMA sessie eigenlijk? (Bij registreren wordt 27 sept aangegeven.)
Verder valt met op dat de vaste mannen Felix B. en Jan A. er niet zijn maar dat komt waarschijnlijk omdat zij van Max Crowdfund zijn en deze heren van de Max Property Group. Voor hun misschien een groot verschil maar voor mij een pot nat.
Tsja, het is er (inderdaad, vertel eens wat nieuws) administratief een flinke puinhoop, ik heb een stemmingsmail ontvangen voor een project waar ik helemaal niet in heb deelgenomen.quote:
Ik heb op 15 september het verzoek van MAX gekregen om aan zes stemmingen deel te nemen. Het betrof steeds de Corb?lo Pr?p?rty Gr*p Ltd. In mijn geval de volgende leningen: 787396, 819816, 829252, 850826, 857424 en 904972. Ik heb gestemd. Afgelopen vrijdag (22 september) kreeg ik opnieuw een verzoek van MAX om aan stemmingen deel te nemen. Nu voor de nummers 819816, 829252, 850826, 857424 en 904972.
Wat zijn zo jouw bezwaren of negatieve ervaringen met GVE?quote:
[..]
Idem. Al die e-mails lijken ook op elkaar. Ik wil er gewoon z.s.m. vanaf. Hetzelfde geldt voor GVE.
Wat een vrij logisch gevolg daarvan is dat deze stille renteverhoging nauwelijks positieve invloed heeft gehad op het aantal deelnemers. Investeerders die deze projecten al in eerder stadium hadden bekeken en destijds te licht bevonden, komen nu niet toe aan heroverweging.quote:
Zonder het ergens expliciet te benoemen heeft CRE de rentes op Sluishaven I, II en III noodgedwongen verhoogd van 6,5 naar 7%
Inmiddels is er een nieuw CRE project aangekondigd; Zorgvastgoed in voormalig Oost-Duitsland.(Chemnitz). Een prachtige LTV van 25%, maar dramatische rente van 6%
Van GVE wil ik ook af, die hebben hele grote steken laten vallen bij comfort ontwikkelingen, grote oplichting, hadden ze zeker aangifte van moeten doen.quote:
[..]
Idem. Al die e-mails lijken ook op elkaar. Ik wil er gewoon z.s.m. vanaf. Hetzelfde geldt voor GVE.
Bovenal een ontzettend tegenvallend rendement (-0,54% volgens GVE, maar die rekenen heel positief). Een beroerde recovery. En sinds de nieuwe website ben ik elk overzicht kwijtgeraakt. Ik heb de KYC nog voor ze ingevuld, maar ik zal niets meer investeren. Sowieso ben ik tot de conclusie gekomen dat crowdfunding mij niet ligt. De opbrengst is voor mij veel te mager in verhouding tot het risico (en de belasting).quote:
[..]
Wat zijn zo jouw bezwaren of negatieve ervaringen met GVE?
Ben even uit beeld geweest.quote:
[..]
Tsja, het is er (inderdaad, vertel eens wat nieuws) administratief een flinke puinhoop, ik heb een stemmingsmail ontvangen voor een project waar ik helemaal niet in heb deelgenomen.
Heb ook veel emails van Max.
Doe er niets meer mee.
Wel veel projecten lopen, waarvan zeer veel met vertraging.
Heb net maar eens op de nieuwe site gekeken. Zag dat er wat rente was bijgeboekt en 1 project was afgelost.
Heb het hele saldo maar direct overgeboekt. Dat ging goed en stond een paar tellen later op mijn bankrekening.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
Heb hetzelfde. Sinds ik begon mid '21 deed ik alleen CCF en GVE. De andere platforms heb ik bekeken, maar vertrouwde ik voor geen meter. Dat zijn gewoon niet echt established bedrijven met bewezen goede trackrecords. En als ik de ellende hier met een half oog lees over die andere platforms, dan tel ik mijn zegeningen. Waarschijnlijk is die EU verordening uiteindelijk ook wel een blessing om de cowboys uit de markt te jagen en meer compliance af te dwingen bij de partijen die overblijven.quote:
[..]
Bovenal een ontzettend tegenvallend rendement (-0,54% volgens GVE, maar die rekenen heel positief). Een beroerde recovery. En sinds de nieuwe website ben ik elk overzicht kwijtgeraakt. Ik heb de KYC nog voor ze ingevuld, maar ik zal niets meer investeren. Sowieso ben ik tot de conclusie gekomen dat crowdfunding mij niet ligt. De opbrengst is voor mij veel te mager in verhouding tot het risico (en de belasting).
Dat gezegd hebbende ben ik GVE ook aan het afbouwen. Ik denk gewoon aan alles te merken dat ze ruim minder professioneel en competent zijn dan CCF. En tot voor kort was een uitboekingstijd van bijna 2 maanden niet geheel ongebruikelijk. En gewoon kleine irritaties dat ze opeens hun hele pitch in een KIID PDF stoppen en zo.
CCF is groot en betrouwbaar genoeg dat ik mijn gehele crowdfinance portfolio daar kan runnen, ook lekker overzichtelijk. Spreiding zit hem er in dat ik ook spaarrekeningen en beleggingen aanhoudt.
Qua belasting: Ja met een box3 van ~2% en ~1% free voor CCF is het wel een beetje karig ja en kan je hooguit hopen de inflatie te dekken. Het zet wel aan dat anders denken over vermogen, want echte groei hoef je niet meer te verwachten, hooguit de status quo behouden.
Totdat je echt over de 7 digits komt, want dan betaalt geen mens meer box3 belasting en laat je je fiscalist gewoon een web van (buitenlandse) BVtjes opzetten en stort je daar kapitaal in.
Totdat je echt over de 7 digits komt, want dan betaalt geen mens meer box3 belasting en laat je je fiscalist gewoon een web van (buitenlandse) BVtjes opzetten en stort je daar kapitaal in.
Al langere tijd ben ik geen actief post'er meer, maar nog wel actief investeerder. Ik kies inmiddels om te investeren in CCF, SIG en GVE, waarbij altijd sprake is van hypothecaire dekking.
Het aanbod van GVE valt me het laatste jaar tegen qua zekerheden en rente. Grootste deel van mijn investeringen zit dit jaar bij CCF en SIG.
HCN, WvjG, KoM, MAX,A4F, LS, NF, CRE bouw ik af tot 0.
CCF, GVE en SIG zitten alledrie bij OPP. Ik heb gevraagd wat er met de gelden bij OPP gebeurd bij overlijden (of langdurige inactiviteit). Dit omdat er soms aanzienlijke bedragen bij OPP kunnen staan. Alledrie de platformen gaan hier anders mee om:
SIG
Ik zal uiteraard mijn erfgenamen zo goed mogelijk wijzen dat de gelden staan bij de platformen/OPP. Toch kan het altijd gebeuren dat er geen contact wordt opgenomen met het platform om reknr enz. om te zetten en dat erfgenamen niet structureel geld gaan overboeken van OPP naar de prive rekening.
De werkwijze van CCF vind ik van deze drie de fijnste omdat de kans het grootste is dat de gelden terecht komen bij de erfgenamen (zeker in het geval van een en/of rekening).
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 24-09-2023 14:17:13 ]
Het aanbod van GVE valt me het laatste jaar tegen qua zekerheden en rente. Grootste deel van mijn investeringen zit dit jaar bij CCF en SIG.
HCN, WvjG, KoM, MAX,A4F, LS, NF, CRE bouw ik af tot 0.
CCF, GVE en SIG zitten alledrie bij OPP. Ik heb gevraagd wat er met de gelden bij OPP gebeurd bij overlijden (of langdurige inactiviteit). Dit omdat er soms aanzienlijke bedragen bij OPP kunnen staan. Alledrie de platformen gaan hier anders mee om:
SIG
GVEquote:Zonder tegenopdracht mag de betaaldienstverlener dat niet overmaken.
Het is dus zeker raadzaam om anderen (mogelijke erfgenamen) te laten weten dat er een rekening bij ons lopende is.
Wij zijn al wel een aantal keren door erfgenamen benadert en met de juiste stukken kunnen wij e.e.a. weer laten uitkeren. Overigens blijven de contracten ook gewoon tot de einddatum doorlopen.
CCFquote:Dank u wel voor uw mail. Ik heb uw vraag voorgelegd aan mijn collega en zij zijn hier nog een plan voor aan het uitwerken. Het is nu zo dat, op het moment dat er 3 maanden geen activiteit heeft plaatsgevonden, er een signaal binnenkomt.
Ik ben wel verbaasd over de verschillen tussen de platformen.quote:Ik kan bevestigen dat net zoals bij Collin Crowdfund de gelden op het account binnen 60 dagen automatisch worden overgemaakt naar de gekoppelde bankrekening.
In het geval van overlijden kan de bankrekening gewijzigd worden bij aanlevering van de volgende documenten:
- Akte van overlijden
- Verklaring van erfrecht
- ID-bewijs nieuwe eigenaar
Ik zal uiteraard mijn erfgenamen zo goed mogelijk wijzen dat de gelden staan bij de platformen/OPP. Toch kan het altijd gebeuren dat er geen contact wordt opgenomen met het platform om reknr enz. om te zetten en dat erfgenamen niet structureel geld gaan overboeken van OPP naar de prive rekening.
De werkwijze van CCF vind ik van deze drie de fijnste omdat de kans het grootste is dat de gelden terecht komen bij de erfgenamen (zeker in het geval van een en/of rekening).
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 24-09-2023 14:17:13 ]
Ook wel een probleem met internet spaarrekeningen zoals Lloyds of Centraal Beheer. Er gaat volgens mij helemaal niets per post, dus enige manier waarop erfgenamen je rekening ontdekken zijn als er een mailtje komt dat je jaaroverzicht klaar staat of misschien als ze je aangiftes IB goed doornemen. Maar beiden kunnen gemist worden, of misschien kunnen ze geen toegang krijgen tot beiden omdat ze geen wachtwoorden hebben tot je computer en accounts.quote:Op zondag 24 september 2023 13:24 schreef djh77 het volgende:
Al langere tijd ben ik geen actief post'er meer, maar nog wel actief investeerder. Ik kies inmiddels om te investeren in CCF, SIG en GVE, waarbij altijd sprake is van hypothecaire dekking.
Het aanbod van GVE valt me het laatste jaar tegen qua zekerheden en rente. Grootste deel van mijn investeringen zit dit jaar bij CCF en SIG.
HCN, WvjG, KoM, MAX,A4F, LS, NF, CRE bouw ik af tot 0.
CCF, GVE en SIG zitten alledrie bij OPP. Ik heb gevraagd wat er met de gelden bij OPP gebeurd bij overlijden (of langdurige inactiviteit). Dit omdat er soms aanzienlijke bedragen bij OPP kunnen staan. Alledrie de platformen gaan hier anders mee om:
SIG
[..]
GVE
[..]
CCF
[..]
Ik ben wel verbaasd over de verschillen tussen de platformen.
Ik zal uiteraard mijn erfgenamen zo goed mogelijk wijzen dat de gelden staan bij de platformen/OPP. Toch kan het altijd gebeuren dat er geen contact wordt opgenomen met het platform om reknr enz. om te zetten en dat erfgenamen niet structureel geld gaan overboeken van OPP naar de prive rekening.
De werkwijze van CCF vind ik van deze drie de fijnste omdat de kans het grootste is dat de gelden terecht komen bij de erfgenamen (zeker in het geval van een en/of rekening).
Beste plan is toch wel een document opstellen die mensen weten te vinden als je overlijd met instructies om alles te kunnen vinden.
Ik heb zeker zo'n document. Dit is nog steeds geen zekerheid dat dit ook gebeurd en hierna nog jaren lang regelmatig het saldo wordt overgeboekt van OPP naar de prive rekening.quote:
[..]
Ook wel een probleem met internet spaarrekeningen zoals Lloyds of Centraal Beheer. Er gaat volgens mij helemaal niets per post, dus enige manier waarop erfgenamen je rekening ontdekken zijn als er een mailtje komt dat je jaaroverzicht klaar staat of misschien als ze je aangiftes IB goed doornemen. Maar beiden kunnen gemist worden, of misschien kunnen ze geen toegang krijgen tot beiden omdat ze geen wachtwoorden hebben tot je computer en accounts.
Beste plan is toch wel een document opstellen die mensen weten te vinder overlijd met instructies om alles te kunnen vinden.
Voor Centraal Beheer en Lloyds kan er een centrale uitvraag gedaan worden na overlijden:
https://www.slapendetegoeden.nl/banken
Hierna hoeft er maar 1 actie gedaan te worden om het saldo te verkrijgen.
Goede tip, had geen idee dat dat bestond, wel handig zeg! Maar ik snap je punt met Crowdfund, het is ook nog eens vrij uniek t.o.v. andere bezittingen dat het gewoon niet geliquideerd kan worden (ook niet met een boete), dus nabestaanden zullen er hoe dan ook nog vele jaren aan vast zitten maar er waarschijnlijk wel al direct erfbelasting over schuldig zijn. Dat kan in sommige gevallen misschien vervelend uitpakken.quote:
[..]
Voor Centraal Beheer en Lloyds kan er een centrale uitvraag gedaan worden na overlijden:
https://www.slapendetegoeden.nl/banken
Hierna hoeft er maar 1 actie gedaan te worden om het saldo te verkrijgen.
Ze zijn echt in paniek bij max blijkens de email vanmorgen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ze zijn echt in paniek bij max blijkens de email vanmorgenFelix de kat in het nauw, maakt rare sprongen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ze zijn echt in paniek bij max blijkens de email vanmorgenGelukkig kunnen ze nog tot 2013 projecten publiceren 🙃SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als iemand zegt: "nee ik ben niet failliet", doet dat me denken aan mijn jeugd, toen ik - met volle hamsterwangen - zei: "nee hoor mama, ik heb echt geen snoepje uit de trommel gepikt, echt niet".quote:
[..]
Felix de kat in het nauw, maakt rare sprongen.
Samenwerking met KoM zou lachen zijnquote:
[..]
Felix de kat in het nauw, maakt rare sprongen.
Zal toch hoop ik geen 1 ander platform mee willen samenwerken?quote:
[..]
Samenwerking met KoM zou lachen zijn
Ik heb zelf gelukkig niets geinvesteerd bij MAX, maar volg de ontwikkelingen wel via de updates hier. Toen bekend werd dat ze geen Europese vergunning kregen, kreeg ik al de gedachte dat ze misschien samen konden gaan werken met een ander platform die wel de vergunning heeft, zoals Capital ook doet. Maar vond het zelf een nogal bizarre gedachte nadat ze eerder al, toen ze nog vol overtuiging waren de vergunning gewoon te krijgen, liepen te verkondigen dat ze dan andere platforms die geen vergunning kregen konden overnemen. Zo bizar was die gedachte blijkbaar ook weer niet.
Ik heb ergens in de (vele) stukken over de ECSPR weleens gelezen dat goedgekeurde platformen de portefeuille van geweigerde kunnen (moeten?) overnemen indien noodzakelijkquote:
Ik heb zelf gelukkig niets geinvesteerd bij MAX, maar volg de ontwikkelingen wel via de updates hier. Toen bekend werd dat ze geen Europese vergunning kregen, kreeg ik al de gedachte dat ze misschien samen konden gaan werken met een ander platform die wel de vergunning heeft, zoals Capital ook doet. Maar vond het zelf een nogal bizarre gedachte nadat ze eerder al, toen ze nog vol overtuiging waren de vergunning gewoon te krijgen, liepen te verkondigen dat ze dan andere platforms die geen vergunning kregen konden overnemen. Zo bizar was die gedachte blijkbaar ook weer niet.
Platforms zonder vergunning kunnen nog steeds de huidige projecten afhandelen, ze mogen alleen geen nieuwe projecten doen. Het bizarre aan mijn gedachte was vooral dat MAX eerder aangaf platformen zonder vergunning over te kunnen nemen en nu dan zelf in de positie te zitten om wellicht samen te moeten werken of fuseren met een ander platform. Na al hun grootse plannen had ik dat niet verwacht, en zeker niet al zo snel. Maar ja, ze zullen wel iets moeten.quote:
[..]
Ik heb ergens in de (vele) stukken over de ECSPR weleens gelezen dat goedgekeurde platformen de portefeuille van geweigerde kunnen (moeten?) overnemen indien noodzakelijk
kunnen ja maar wat als ze het niet doen, zo'n onwaarschijnlijk scenario is dat niet. In dat geval "moet" een ander platform (of meerdere) de afwikkeling overnemen, zoiets heb ik wel eens gelezen. Waar precies weet ik niet meerquote:
[..]
Platforms zonder vergunning kunnen nog steeds de huidige projecten afhandelen, .
Was dat maar waar geweest. Dat had de investeerders een hoop geld gescheeld.quote:
[..]
Gelukkig kunnen ze nog tot 2013 projecten publiceren 🙃
Ik denk ook niet dat ze failliet zijn. Ze hebben best veel geld opgehaald dus dat zal nog niet op zijn. Het moment dat ze wel failliet gaan komt hoogstwaarschijnlijk wel snel dichterbij. Als de eerste probleem projecten namelijk afgewikkeld zijn gaat MAX weer een nieuwe fase in. De fase van schadeclaims. Die zullen aanzienlijk zijn vrees ik. Het is te hopen dat ze goed verzekerd zijn.quote:
[..]
Als iemand zegt: "nee ik ben niet failliet", doet dat me denken aan mijn jeugd, toen ik - met volle hamsterwangen - zei: "nee hoor mama, ik heb echt geen snoepje uit de trommel gepikt, echt niet".
Dat zou inderdaad een prima combinatie zijn. Passen goed bij elkaar.quote:
[..]
Samenwerking met KoM zou lachen zijn
KapitaalopMAX, op in de zin van opgemaaktquote:Op maandag 25 september 2023 16:27 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad een prima combinatie zijn. Passen goed bij elkaar.
De slogan is ook al bekend:quote:
[..]
KapitaalopMAX, op in de zin van opgemaakt
KrappitaalopMax
waar uw investering smelt als wax....
quote:
Ze zijn echt in paniek bij max blijkens de email vanmorgenHier (uiteraard) ook ontvangen. Als er nu nog zoveel bugs in het nieuwe platform zitten, dan is er volgens mij iets goed fout gegaan bij de ontwikkeling daarvan. Dan heb je in huis onvoldoende getest. En was de beta-test ook niet goed of ben je in elk geval veel te snel op het nieuwe platform overgegaan. Ironisch, want die nieuwe website was investeerders al veel eerder beloofd. Combineer dat met forse betalingsachterstanden en ik vrees dat MAX nu berichten ontvangt met teksten waar de honden geen brood van lusten. Kennelijk worden ze overspoeld met vragen (en klachten). En daar zijn ze m.i. zelf mede debet aan. Het was natuurlijk ook niet slim om publiekelijk te gaan communiceren over een voorgenomen besluit tot weigering van de aanvraag door de AFM. Om maar niet te zeggen: het is oerstom. Het roept allemaal vragen op die je (nu) nog niet kunt beantwoorden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe nu verder? Veel leningen die nu in default zijn gegaan hadden een risico-categorie B/C (op de schaal A tot F). Was de screening dan wel voldoende? En ik vraag mij af of niet de meerderheid van de investeerders - net als ik - zich niet heeft gerealiseerd dat eventuele kosten om tot recovery te kunnen komen weer voor rekening van de investeerders komen. Waarbij overigens ook niet duidelijk is wie welk bedrag moet betalen. Dus waar zeg ik ja tegen? En waar betaal ik dan die fee voor? Dus dat levert ook vragen op. Ik denk dat MAX er goed aan zou doen om de algemene voorwaarden op dit punt te veranderen en nu (uit coulance) alle kosten op zich te nemen. Al was het maar om investeerders een beetje te pleasen. Want als je investeerders aan het muiten slaan, dan is pas echt het hek van de erasmusbrug.
Ik zag bij CCF dat De Block / Custers hun rente weer niet betaald hebben. Dat de lening eigenlijk al afgelost had moeten zijn en dat ze meer tijd nodig hebben, vind ik niet zo'n probleem. Als ze dan maar wel netjes rente blijven betalen. Maar eerdere berichten van CCF dat de heren elders willen herfinancieren, maken mij argwanend. Waarom dit niet gewoon bij CCF doen?? Vaak blijkt dit achteraf slechts een rookgordijn om tijd te kopen. CCF lijkt er ook niet gerust op en heeft inmiddels een voorziening opgenomen in de administratie.
Ik denk eerder dat CCF de lening niet wil herfinancieren.quote:
Ik zag bij CCF dat De Block / Custers hun rente weer niet betaald hebben.
Gaat dat niet geautomatiseerd o.b.v. dagen achterstand? Bij mij is er flink voorzien op hypotheek of met materiele borgstelling gedekte leningen.quote:
CCF lijkt er ook niet gerust op en heeft inmiddels een voorziening opgenomen in de administratie.
Dus ook bij Collin steeds meer projecten met problemen. En ik verwacht er de komende maand nog eentje meer, die moet gaan aflossen.
Daar waar de investeerders muitenquote:
[..]
De slogan is ook al bekend:
KrappitaalopMax
waar uw investering smelt als wax....
Omdat zij naar hun centen kunnen fluiten....
Vul aan.svp...
Pecunia non olet
Ja klopt, m.b.t. de voorzieningen gebeurt dat volledig automatisch o.b.v. dagen achterstand. Ik heb dit weleens nagevraagd (2018 ofzo)quote:
[..]
Gaat dat niet geautomatiseerd o.b.v. dagen achterstand? Bij mij is er flink voorzien op hypotheek of met materiele borgstelling gedekte leningen.
Ik neem aan dat je opquote:
Dus ook bij Collin steeds meer projecten met problemen. En ik verwacht er de komende maand nog eentje meer, die moet gaan aflossen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. hint in dit geval?
(Deze zit bij mij op het verdachten bankje in ieder geval).
quote:
[..]
Ik neem aan dat je opOp dit moment:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. hint in dit geval?
(Deze zit bij mij op het verdachten bankje in ieder geval).
* De Zw**aan (deze lijkt opgelost door verkoop woning, even afwachten nog)
* Meerzo**rg
* Senes (pand zou toch in augustus verkocht worden?)
* Hans Mu**link
* AVM Se***afood
* Toko P**andan
* Bloc**k en Cust**ers
* Mara**n
* Van Her**pt
* Tapperij Th**ijs
Best wel een rijtje, en elk met hun eigen verhaal en uit te winnen zekerheden.
We wachten het maar af.Pecunia non olet
quote:
[..]
Ik neem aan dat je opHelderziend in dit geval, deze bedoelde ik idd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. hint in dit geval?
(Deze zit bij mij op het verdachten bankje in ieder geval).
Deze voorziening is al een paar weken geleden gedaan. Op zich prima om dit volgens een bepaalde procedure te doen en niet willekeurig op basis van interpretaties, aannames en verwachtingen.quote:
[..]
Ja klopt, m.b.t. de voorzieningen gebeurt dat volledig automatisch o.b.v. dagen achterstand. Ik heb dit weleens nagevraagd (2018 ofzo)
Mbt dit project verwacht ik eerlijk gezegd nog wel een update en rentebetaling.
Verder is de beta-test van de nieuwe app van Collin afgerond, ik kreeg net een foutmelding toen ik m opende. Ik dacht vandaag nog een verschil te zien in beschikbare bijlages bij hetzelfde project, tussen de oude en nieuwe app, maar dat heb ik niet kunnen melden.
Ook bij Capital gaat er weer een probleem komen, de september termijn van Overname úw t*pSlijter Cevel*m is niet ontvangen, en natuurlijk zoals we intussen kennen van Capital geen bericht. Dus ben ik zelf maar even gaan zoeken.
Facebook pagina is niet meer actief, ze zijn niet meer te vinden op de website van úw t*pSlijter en toen vond ik dit artikel: https://archive.ph/wHgV7 wat het overduidelijk maakt.
Van het lening bedrag is 87% intussen terugbetaald. Inclusief het (netto) ontvangen rendement heb ik nu 101,25% terug, dus een minieme winst. Op zich el blij dat ik er geen groot verlies mee ga hebben, maar net aan 1% winst is natuurlijk niet waarvoor ik in crowdfunding zit.
Facebook pagina is niet meer actief, ze zijn niet meer te vinden op de website van úw t*pSlijter en toen vond ik dit artikel: https://archive.ph/wHgV7 wat het overduidelijk maakt.
Van het lening bedrag is 87% intussen terugbetaald. Inclusief het (netto) ontvangen rendement heb ik nu 101,25% terug, dus een minieme winst. Op zich el blij dat ik er geen groot verlies mee ga hebben, maar net aan 1% winst is natuurlijk niet waarvoor ik in crowdfunding zit.
Zit hier ook in. Kan je me vertellen waarom je denkt dat het een probleem wordt? Concrete informatie of gut feeling?quote:
[..]
Helderziend in dit geval, deze bedoelde ik idd.
Hij moet dus over kleine 2 maanden 2.5 miljoen ophoesten, wat waarschijnlijk alleen kan via herfinanciering. Maar nu niet tegen 6% maar waarschijnlijk eerder tegen 9%. Dat maakt het opeens flink extra prijzig voor hem, maar denk je dat het niet vol komt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |