abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_210625235
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 17:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Vruchtbare landbouwgrond in een delta vernietigen is het ergste dat de wereld kan doen
Veel mensen vinden dat we die vol moeten zetten met zonnepanelen.

En we hebben in het verleden die vruchtbare grond gebruikt als brandstof. Turf. Daarom is het typische Nederlandse landschap nu grond met weinig voedingsstoffen.

En een delta heeft goede grond, omdat die regelmatig overstroomt. Rivierslib. Maar tegenwoordig doen onze rivieren dat niet meer. Het zijn kanalen geworden, met een dijk er omheen.

De stikstof waar we het over hebben is een vorm van kunstmest.
  woensdag 13 september 2023 @ 17:35:43 #152
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_210625302
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 17:31 schreef SymbolicFrank het volgende:


Veel mensen vinden dat we die vol moeten zetten met zonnepanelen.
we moeten woningen gaan bouwen die energie leveren
quote:
En we hebben in het verleden die vruchtbare grond gebruikt als brandstof. Turf. Daarom is het typische Nederlandse landschap nu grond met weinig voedingsstoffen.
landbouwgrond heeft om de nederlandse produktie normen te halen extra NPK nodig
Dat kopen we vooral in Rusland en Belarussia en onder marroko
https://www.nieuweoogst.n(...)j-kunstmest-inperken
quote:
De Europese Unie importeerde in 2021 ongeveer 26 miljoen ton stikstof, fosfaat en kaliumcarbonaat en tussenproducten, hoofdzakelijk op basis van stikstof (10,6 miljoen ton).
Tot die producten behoren ammoniak, ureum, ureumammoniumnitraat, ammoniumnitraat, kaliumcarbonaat (3,4 miljoen ton), fosfor en precursoren (6,4 miljoen ton) en samengestelde meststoffen die de drie nutriënten stikstof, fosfor en kalium bevatten (5,6 miljoen ton).
De stikstof waar we het over hebben is een vorm van kunstmest.

is geen vorm van kunstmest is DE mest die alle planten en bomen nodig hebben, behalve arme grond , die onze biologen zo prachtig vinden

[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 13-09-2023 18:40:55 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_210626091
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 17:04 schreef ludovico het volgende:

[..]
De overheid is het grootste risico. Als ze dat nou eerst eens wegnemen.
Goed plan, weet je zeker dat er nooit meer een kerncentrale gebouwd zal worden. Immers die dingen draaien bovenal op staatssteun.
quote:
Kosten na sluiting wordt uiteindelijk via wetgeving nu al opgelost. Onlangs nog gezeik over mbt Kernreactor Dedemswaard, met tekort geld in kas...
Waarbij de kosten dus weer bij de belastingbetaler terecht komen ;).
quote:
Externaliteiten beprijzen is geen "staatssteun."
Maar ze niet beprijzen eigenlijk wel. En daar doelde ik op. Een windmolen of kolencentrale is prima te verzekeren tegen rampen. Een kerncentrale niet, dan worden het gewoon maatschappelijke kosten die niet in rekening gebracht kunnen worden bij de uitbater (die wel zijn op staatssteun gebaseerde winsten privaat verdeelt uiteraard)
quote:
Je zou voor de grap wat obligaties moeten uitgeven aan het publiek, worden mensen zelf financierder voor de kernreactor.
Goed plan, weet je zeker dat er nooit meer een kerncentrale gebouwd zal worden.
  woensdag 13 september 2023 @ 18:41:41 #154
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_210626110
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:40 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Goed plan, weet je zeker dat er nooit meer een kerncentrale gebouwd zal worden. Immers die dingen draaien bovenal op staatssteun.
[..]
gebruiken we de 30 miljard van Rob Jetten voor
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_210626122
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
gebruiken we de 30 miljard van Rob Jetten voor
Als je een beetje opgelet had, zitten die kerncentrales voor een deel in dat bedrag van 28 miljard.

Niet dat het gereserveerde bedrag genoeg is, maar het komt voor.
pi_210626135
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 17:20 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ja, het grootste risico is dat een volgende regering het maar niets vind. Dan ga je de boot in. Anders is er best aan te verdienen.


Er is alleen aan te verdienen als de overheid zich garant stelt voor een minimumprijs (zoals bv recent in het VK) en dus gigantische staatssteun geeft.
En dat niet elke regering zit te wachten op decennia staatssteun geven aan een kerncentrale en daarna in de praktijk ook nog op moeten draaien voor de ontmanteling en eeuwen opslag van kernafval snap ik wel.
pi_210626145
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:42 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Als je een beetje opgelet had, zitten die kerncentrales voor een deel in dat bedrag van 28 miljard.
Uiteraard een te klein deel om voldoende staatssteun te kunnen geven om ze ook gerealiseerd te krijgen.
pi_210626154
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:43 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Uiteraard een te klein deel om voldoende staatssteun te kunnen geven om ze ook gerealiseerd te krijgen.
Ja, ik was dat nog in m'n ninja-edit aan het prutsen :P
pi_210626156
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 17:31 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Veel mensen vinden dat we die vol moeten zetten met zonnepanelen.
Zijn dat er echt veel buiten de beleggers die er goed mee verdienen?
pi_210626170
Alleen zijn ze wel wat optimistisch:

quote:
De elektriciteitsvoorziening moet in 2035 geheel CO2-vrij zijn, mede door de komst van twee kerncentrales.
In 2035 heb je met wat geluk net de vergunningen en financiering rond en zijn er net wat piketpaaltjes neergezet op de bouwlocatie.
pi_210626221
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
Alleen zijn ze wel wat optimistisch:
[..]
In 2035 heb je met wat geluk net de vergunningen en financiering rond en zijn er net wat piketpaaltjes neergezet op de bouwlocatie.
12 jaar? Ja, klinkt redelijk inderdaad.
pi_210626269
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
Alleen zijn ze wel wat optimistisch:
[..]
In 2035 heb je met wat geluk net de vergunningen en financiering rond en zijn er net wat piketpaaltjes neergezet op de bouwlocatie.
Ja, en de CO2 uitstoot moet dan met 55% zijn gedaald. Er wordt vaak alleen naar het elektriciteitsverbruik van de huishoudens gekeken, dat is minder dan 8% van het totale energieverbruik. Als je ook het aardgas voor de huishoudens gaat vervangen door elektriciteit is het nog steeds maar zo'n 22% van het totaal. Dat is dus maar 40% van de vereiste 55%.

Het probleem met de overgebleven 60% is, dat de alternatieven bijna allemaal meer energie kosten. En net zoals met DSM, dreigt het klimaatakkoord met sluiting van alle bedrijven die veel energie of fossiele brandstof verbruiken.
pi_210626283
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
12 jaar? Ja, klinkt redelijk inderdaad.
Precies voorspellen blijft lastig.

Maar ik lees dat er eind 2024 een definitieve locatie bekend wordt gemaakt (Borssele zoals het nu lijkt).
Ontwerp, vergunningen, financiering, aanbesteding, etc.

Dan ben je zo even verder.

Mss is 2035 wat pessimistisch bedacht maar het is zeker niet klaar rond 2035, eerder 2045.
pi_210626313
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:56 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Mss is 2035 wat pessimistisch bedacht maar het is zeker niet klaar rond 2035, eerder 2045.
Zijn zon en wind er dan klaar voor?
pi_210626340
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:54 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ja, en de CO2 uitstoot moet dan met 55% zijn gedaald. Er wordt vaak alleen naar het elektriciteitsverbruik van de huishoudens gekeken, dat is minder dan 8% van het totale energieverbruik. Als je ook het aardgas voor de huishoudens gaat vervangen door elektriciteit is het nog steeds maar zo'n 22% van het totaal. Dat is dus maar 40% van de vereiste 55%.

Het probleem met de overgebleven 60% is, dat de alternatieven bijna allemaal meer energie kosten. En net zoals met DSM, dreigt het klimaatakkoord met sluiting van alle bedrijven die veel energie of fossiele brandstof verbruiken.
Dat sowieso. Uitgaande van 2x 1.650MWe reactoren, zit je op (2 x 1.650 x 24 x 365,25) / 1.000.000 = 28,91TWh per jaar. Dat is inderdaad zo'n 24,1% van de huidige stroombehoefte van heel Nederland.

Rond 2045 zal die behoefte fors hoger zijn (EV's, warmtepompen, andere industrieën van het gas) dus zal het te weinig zijn.

quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:58 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Zijn zon en wind er dan klaar voor?
Ik bedoel: het moment dat de kerncentrales klaar zijn. Kabinet ging uit van 2035, ik niet, tel daar maar 10 jaar bij op.
pi_210626399
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:58 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Zijn zon en wind er dan klaar voor?
Daar gaan de ontwikkelingen wel veel en veel harder. Dat levert tegen die tijd naar verwachting inderdaad een goedkopere en toch stabiele energievoorziening op.
pi_210626407
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 19:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik bedoel: het moment dat de kerncentrales klaar zijn. Kabinet ging uit van 2035, ik niet, tel daar maar 10 jaar bij op.
Ik bedoel, hoe gaan we het tekort dan opvangen? Hoe gaan we de energie produceren om onze economie draaiende en het licht aan te houden? Die overige 60% van die 55% CO2-vrije energie?
pi_210626421
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2023 19:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Daar gaan de ontwikkelingen wel veel en veel harder. Dat levert tegen die tijd naar verwachting inderdaad een goedkopere en toch stabiele energievoorziening op.
Als we heel veel accu's bouwen en de zonnepanelen en windturbines 3x overdimensioneren?
pi_210626423
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2023 19:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Daar gaan de ontwikkelingen wel veel en veel harder. Dat levert tegen die tijd naar verwachting inderdaad een goedkopere en toch stabiele energievoorziening op.
Zon en wind hebben wel een aardige, seizoensgebonden, overlap.
Het helpt.



pi_210626429
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 18:54 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ja, en de CO2 uitstoot moet dan met 55% zijn gedaald. Er wordt vaak alleen naar het elektriciteitsverbruik van de huishoudens gekeken, dat is minder dan 8% van het totale energieverbruik. Als je ook het aardgas voor de huishoudens gaat vervangen door elektriciteit is het nog steeds maar zo'n 22% van het totaal. Dat is dus maar 40% van de vereiste 55%.

Het probleem met de overgebleven 60% is, dat de alternatieven bijna allemaal meer energie kosten. En net zoals met DSM, dreigt het klimaatakkoord met sluiting van alle bedrijven die veel energie of fossiele brandstof verbruiken.
Daarom moet er ook echt serieus werk gemaakt worden van de transitie van de economie en industrie. Het hopen dat kernenergie dat probleem voor een groot deel oplost is naïef en frustreert de noodzakelijke transities alleen maar…
pi_210626466
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 19:04 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ik bedoel, hoe gaan we het tekort dan opvangen? Hoe gaan we de energie produceren om onze economie draaiende en het licht aan te houden? Die overige 60% van die 55% CO2-vrije energie?
Je gaat er niet op in dat die kerncentrales niet af zijn in 2035.

Dat weet je toch zelf ook wel?
pi_210626468
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 19:05 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Als we heel veel accu's bouwen en de zonnepanelen en windturbines 3x overdimensioneren?
Vooral ook door het totale net veel slimmer en flexibeler te maken en daar hoort ook opslag in diverse vormen (van accu’s tot waterstof) bij. Wat dat betreft staan we nog maar net aan het begin van de grote innovaties. Lijkt me eerlijk gezegd een veiliger gok dan kerncentrales van een decennia oud ontwerp waarvan de brandstof vermoedelijk op is voordat het ding economisch afgeschreven is.
pi_210626479
Mooi, een meerderheid van de partijen is voor. Geen GL stemmen dus ^O^
pi_210626514
Als je in die grafiekjes van TheFreshPrince kijkt, zie je dat de nominale opbrengst op jaarbasis ongeveer 8% van het maximale vermogen is. Oftewel, zonnepanelen met een piekwaarde van 400 watt, produceren gemiddeld 32 watt. Voor windturbines op de Noordzee is het ongeveer het dubbele, zo'n 17%.

Dus zonder kerncentrales kunnen we het wel vergeten.
pi_210626529
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2023 19:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
Als je in die grafiekjes van TheFreshPrince kijkt, zie je dat de nominale opbrengst op jaarbasis ongeveer 8% van het maximale vermogen is. Oftewel, zonnepanelen met een piekwaarde van 400 watt, produceren gemiddeld 32 watt. Voor windturbines op de Noordzee is het ongeveer het dubbele, zo'n 17%.

Dus zonder kerncentrales kunnen we het wel vergeten.
En kerncentrales gaan economisch en maatschappelijk echt niet lukken voordat we onze uitstoot echt serieus teruggebracht moeten hebben. Dus wat nu?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')