quote:
En zelfs al was dat zo, dan heerst er hier op Fok! best wel een hoop onwetendheid hoeveel invloed een financier op de uitslag van een onderzoek heeft. Natuurlijk wil zo'n geldschietert graag een bepaalde uitkomst zien, maar een onderzoeker wil nóg veel grager dat dit niet zijn laatste klus wordt, zoals bv. astrofysicus
Willie Soon overkwam toen uitkwam dat hij was "vergeten" een fossiele sponsor te noemen - en dat was dus meteen het eind van zijn carrière, want wie laat daarna ooit nog iets door zo'n man onderzoeken?

En daardoor gebeurt het maar al te vaak dat er uit zo'n onderzoek iets totaal anders komt rollen en dan heb je als geldschieter pech gehad. De meeste onderzoekers zijn nu eenmaal niet erg gecharmeerd van wetenschappelijke zelfmoord, want op de 1 of andere manier komt het vrijwel altijd uit als een financier heeft zitten "bijsturen".
Mooiste voorbeeld van zo'n onverwacht resultaat is voor mij nog altijd het hevig door de fossiele industrie gesponsorde
BEST-onderzoek dat "voor eens en altijd een einde moest maken aan de 'opwarmingsmythe'" en waarvan vrijwel het hele ontkennerskamp van te voren aankondiigde dat ze de resultaten dit keer wél zouden accepteren, omdat al hun bezwaren tegen eerdere datasets nu volledig waren meegenomen. (Een belangrijkse kritiekpunt bij de bestaande datasets was bv. dat data van een vervangen meetstation niet moest worden gezien als een voortzetting van de oude, maar als een geheel
nieuwe datareeks.)
En toen en toen en toen... toen kwamen de eerste resultaten en kon het BEST-team alleen maar comcluderen dat de bestaande datasets (NASA/GISS, NOAA/NCEI, HadCRUT4, Cowtan&Way & Copernicus) zo gek nog niet waren. OK, we hadden nu dankzij BEST een decimaaltje extra, plus dat de eerste 30 jaren een heel stuk preciezer waren geworden, maar toch kwam klap bij sommigen evenzo BEST (= woordspeling) wel hard aan.
Vreemd genoeg heeft niemand van het BEST-team toen aan de sponsors gevraagd hoeveel het ze waard was om dit-en-dat een beetje op te rekken, of een bepaald gedeelte schielijk in een donker laatje te proppen. Waarschijnlijk is dit omdat de onderzoekswetenschap simpelweg niet zo wérkt..
TLDR; het maakt in de serieuze onderzoekswetenschap geen drol uit wie de knip trekt... zodra uitkomt dat er bewust is gesjoemeld (al dan niet op verzoek), kan de betreffende sjoemelaar/onverlaat
stante pedo op zoek naar een nieuwe baan.