NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alleen Koude Oorlog.quote:Op zaterdag 19 augustus 2023 21:06 schreef BEFEM het volgende:
[..]
En dat zonder oorlog te hebben gevoerd?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Staat mij ook iets van bij dat de f16 juist prima functioneerde. De kostenbesparende keuze voor aluminium pakte ook goed uit.quote:Op zaterdag 19 augustus 2023 21:04 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met de Starfighter? Die viel vooral bij de Duitsers om de haverklap uit de lucht omdat 'ie niet geschikt was voor het doel waar de Luftwaffe ze voor aangeschaft had. Uiteindelijk heeft de Luftwaffe 292 van zijn 916 Starfighters verloren en daarbij zijn 115 piloten omgekomen.
Nu zullen de meeste projecten wel duurder en gecompliceerder uitvallen dan voorzien.
Yup, daarom werd de Starfighter bij de Duitsers dan ook de "Witwenmacher" genoemd. In de eerste helft van 1966 verloren de Duitsers er 61 waarbij meer dan de helft van de piloten om het leven kwam.quote:
[..]
En dat zonder oorlog te hebben gevoerd?
[ Bericht 9% gewijzigd door spicymchaggis op 19-08-2023 21:20:51 ]
Ik heb het niet over de Russen gehad. Ik vind het gewoon matig, dat ik bij jou vraag om een bron, voor een bewering van jou. Maar dat jij dan een vervolgens iemand quote die het ook niet onderbouwt heeft.quote:
[..]
Ik word hier zo moe van. Etuidelapiel beweert wat. Meteen valt men erover dat hij geen bron noemt en het maar bij de Russen weg moet komen.
Die bronnen deel je dus niet. Overigens heb je je standpunt al veranderd. Nu zeggen de bronnen al niet meer dat de F-35 gefaald heeft, maar zeg jij dat, vanwege de kosten.quote:Ik geef duidelijk aan er eens naar gegoogeld te hebben en dat ik bij bronnen uitkom die het hebben over de (te) hoge kosten van het hele project. Zo bekeken kun je de f35 een gefaald project noemen.
Als je iets beweert, namelijk dat de F-35 mislukt is, dan ga ik er vanuit dat je iets weet.quote:Ikzelf zou het niet weten, maar dat is ook het punt niet.
Een stukje uit Newsweek over de F35 in vergelijking met Russisch nieuwste jetfighter de SU-57
https://www.newsweek.com/(...)-ukraine-war-1772392
TLDR;
https://www.newsweek.com/(...)-ukraine-war-1772392
TLDR;
quote:."Unless World War III breaks out—or Biden gives Ukraine F-22 or F-35 fighters—I don't see America's best stealth fighters taking on Russia's Su-57. If that did happen, the Su-57 would be taken out very quickly," he said.
Vakman pur sang
Hij is in de war met de starfighter, de F35 is alleen wat duurder dan bedacht maar superieur aan alles.quote:
[..]
Ik heb het niet over de Russen gehad. Ik vind het gewoon matig, dat ik bij jou vraag om een bron, voor een bewering van jou. Maar dat jij dan een vervolgens iemand quote die het ook niet onderbouwt heeft.
[..]
Die bronnen deel je dus niet. Overigens heb je je standpunt al veranderd. Nu zeggen de bronnen al niet meer dat de F-35 gefaald heeft, maar zeg jij dat, vanwege de kosten.
[..]
Als je iets beweert, namelijk dat de F-35 mislukt is, dan ga ik er vanuit dat je iets weet.
Vakman pur sang
Van de Su-57 vliegen enkel een paar prototypes rond. Dat toestel zal waarschijnlijk nooit in grote getallen in dienst komen, als het überhaupt al in serieproductie zal gaan.quote:
Een stukje uit Newsweek over de F35 in vergelijking met Russisch nieuwste jetfighter de SU-57
https://www.newsweek.com/(...)-ukraine-war-1772392
TLDR;
[..]
Starfighter is niet mislukt, het kostte alleen wat bloed, zweet en tranen om eraan te wennenquote:
[..]
Hij is in de war met de starfighter, de F35 is alleen wat duurder dan bedacht maar superieur aan alles.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Artikel niet gelezen?quote:
[..]
Van de Su-57 vliegen enkel een paar prototypes rond. Dat toestel zal waarschijnlijk nooit in grote getallen in dienst komen, als het überhaupt al in serieproductie zal gaan.
En volgens UK mod
Vakman pur sang
Tokmak is dan vooral interessant vanwege de spoorlijnen en wegen. De stad zelf is de basis van de 19e Divisie.quote:
[..]
Voorlopig is er nog tijd zat. Stel Tokmak valt, de kans is groot dat men onder Tokmak al weer nieuwe linies heeft liggen. Tegen die tijd misschien wel weer Russen in eigen mijnenvelden, maar dat is dan een schrale troost.
Maar als Oekraine bij Tokmak komt, kunnen ze alle GLOC's in Zaporizhia met artillerie onder vuur nemen. Tokmak zelf ligt nu al binnen bereik van 155mm artillerie.
Volgens mij gaf ik aan wat ik tegenkwam zodra ik googlede. Kun je zelf ook doen.quote:
[..]
Ik heb het niet over de Russen gehad. Ik vind het gewoon matig, dat ik bij jou vraag om een bron, voor een bewering van jou. Maar dat jij dan een vervolgens iemand quote die het ook niet onderbouwt heeft.
[..]
Die bronnen deel je dus niet. Overigens heb je je standpunt al veranderd. Nu zeggen de bronnen al niet meer dat de F-35 gefaald heeft, maar zeg jij dat, vanwege de kosten.
[..]
Als je iets beweert, namelijk dat de F-35 mislukt is, dan ga ik er vanuit dat je iets weet.
Desbetreffende user beweerde wat. Kun je vragen om een bron en tot de conclusie komen, zonder zelf met een bron te komen, dat de Russen het beweren, of je gaat zelf even na en vervolgens kun je de user van een inhoudelijke reactie voorzien. In dit geval dat het vliegtuig prima blijkt alleen het hele project duurder uit viel dan de bedoeling.
Ja en dat was mijn punt. Ik had misschien niet aan moeten geven de stad in te nemen, maar aan de andere kant denk ik wel dat dit misschien wel een doel is en moet zijn.quote:
[..]
Tokmak is dan vooral interessant vanwege de spoorlijnen en wegen. De stad zelf is de basis van de 19e Divisie.
Maar als Oekraine bij Tokmak komt, kunnen ze alle GLOC's in Zaporizhia met artillerie onder vuur nemen. Tokmak zelf ligt nu al binnen bereik van 155mm artillerie.
Ik ben er niet om jouw quotes met googelen te onderbouwen, dat moet je dus zelf doen.quote:
[..]
Volgens mij gaf ik aan wat ik tegenkwam zodra ik googlede. Kun je zelf ook doen.
En ik kwam dus wel met een inhoudelijke reactie. Jij zei: het vliegtuig is te duur en mislukt, en google lekker zelf.quote:Desbetreffende user beweerde wat. Kun je vragen om een bron en tot de conclusie komen, zonder zelf met een bron te komen, dat de Russen het beweren, of je gaat zelf even na en vervolgens kun je de user van een inhoudelijke reactie voorzien. In dit geval dat het vliegtuig prima blijkt alleen het hele project duurder uit viel dan de bedoeling.
Ik stelde dat het vliegtuig bedoeld is als een exportproduct en een manusje van alles. Daar gaf ik ook een quote bij.
Omdat er 5 stuks al missies hebben gevlogen icm conflict Oekraïne. Ook volgens UK intel.quote:
Zie edit vorige post.
Vakman pur sang
Volgens mij heb jij geen avi9 of wel?quote:
[..]
Ik ben er niet om jouw quotes met googelen te onderbouwen, dat moet je dus zelf doen.
[..]
En ik kwam dus wel met een inhoudelijke reactie. Jij zei: het vliegtuig is te duur en mislukt, en google lekker zelf.
Ik stelde dat het vliegtuig bedoeld is als een exportproduct en een manusje van alles. Daar gaf ik ook een quote bij.
Dat zijn dezelfde toestellen als wat de Russen in Syrië "ingezet" (lees: getest) hebben. Die Su-57 is, net als de Su-75 (waarvan vooralsnog alleen een mockup bestaat) en de T-14 niet veel meer dan de Wunderwaffen waarmee de Nazi's het verloop van de tweede wereldoorlog dachten te kunnen veranderen.quote:
[..]
Omdat er 5 stuks al missies hebben gevlogen icm conflict Oekraïne. Ook volgens UK intel.
Zie edit vorige post.
Als het inhoudelijk niet meer lukt, word je persoonlijk?quote:
[..]
Volgens mij heb jij geen avi9 of wel?
Nee, maar jij snapt me niet en ik heb geen zin nog 5 pagina’s te gebruiken tot je me wel snapt.quote:
[..]
Als het inhoudelijk niet meer lukt, word je persoonlijk?
Punt is ook dat de F-35 kwetsbaar is en duur in onderhoud.quote:
[..]
Ik word hier zo moe van. Etuidelapiel beweert wat. Meteen valt men erover dat hij geen bron noemt en het maar bij de Russen weg moet komen.
Ik geef duidelijk aan er eens naar gegoogeld te hebben en dat ik bij bronnen uitkom die het hebben over de (te) hoge kosten van het hele project. Zo bekeken kun je de f35 een gefaald project noemen.
Ikzelf zou het niet weten, maar dat is ook het punt niet.
Ze hebben het over hooguit 4x vliegen in een week.
Ik sta regelmatig aan het hek in Volkel, de F16 kan veel vaker vliegen met minder kosten.
Superieur aan alles? Hij is te langzaam op topspeed.quote:
[..]
Hij is in de war met de starfighter, de F35 is alleen wat duurder dan bedacht maar superieur aan alles.
Russische recruitering in de fabriek. Ik heb wel wat twijfels bij het verhaal.
Russische recruitering op het voetbalveld. Ik heb wel wat twijfels bij de gevolgen. Blablabla tekorten op de arbeidsmarkt hogere salarissen hogere inflatie, etc ,etc. Linkje gejat uit de comments.
In ander nieuws, een mooie moment opname waarom het offensief zo lang duurt. 8 mijnen in 1 vierkante meter.
[ Bericht 8% gewijzigd door oheng op 19-08-2023 22:08:12 ]
Russische recruitering op het voetbalveld. Ik heb wel wat twijfels bij de gevolgen. Blablabla tekorten op de arbeidsmarkt hogere salarissen hogere inflatie, etc ,etc. Linkje gejat uit de comments.
In ander nieuws, een mooie moment opname waarom het offensief zo lang duurt. 8 mijnen in 1 vierkante meter.
[ Bericht 8% gewijzigd door oheng op 19-08-2023 22:08:12 ]
te langzaam voor wat?quote:
[..]
Superieur aan alles? Hij is te langzaam op topspeed.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
