NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 07:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Goed idee man. Dan weet je zeker dat je zeker dat de kosten voor iedereen met modaal en minder onbetaalbaar worden...
Zo mogguh, ik was nog niet wakker. Ik bedoelde het terugdraaien van het privatiseren van deze drie. Ze zijn natuurlijk al lang (gedeeltelijk) geprivatiseerd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 07:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet dat dit allang gebeurd is he? En o, o, o, wat zijn de kosten fijn beheersbaar door deze zaken in handen te geven van commerciële partijen. We hebben nog nooit zo weinig betaald voor nutsvoorzieningen, ziektekostenverzekering, OV en ener… oh, wacht even.
Ik behandel een bijstandsmoeder net zoals een ander. Doe je fucking domme dingen met je geld in welke situatie je dan ook zit dan benoemen we dat gewoon, net zoals de CEO die gepakt wordt voor belastingontduiking of met 2 ton aan cash geld in zijn huis. Dat jij mensen met fluwelen handschoentjes wil aanpakken die weinig verdienen mag je zelf weten, ik beschouw die mensen tenminste als volwaardige mensen die zelf in staat zijn na te denken en verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag dus die krijgen hem dan ook te horen.quote:
Die enorme behoefte die veel mensen aan de zijlijn hevven om mensen in de bijstand zo kritisch te benaderen is een bijzonder misselijke instelling. Alsof de criticasters elke euro wel goed uitgeven en weten wat ze doen..
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2023 07:57:39 ]
Gelukkig hoef je niet alles op school te leren maar zijn er genoeg openbare bronnen op internet hierover te vinden.quote:
[..]
Op school leer je inderdaad over vraag en aanbod maar niks over inflatie en hoe dat tot stand komt. In de media lees 100den oorzaken die inflatie tot gevolg heeft maar niks over het wanbeleid van de ECB/FED. Dus het is heel logisch dat niemand op de hoogte is.
Dat is er eentje, en om heel andere redenen dan aangegevenquote:
[..]
Bedrijven als Tata kunnen we missen als kiespijn.
Ah, dus je wilt lastenverzwaring, nog minder te besteden.quote:Ik het daar een kleiner begrotingstekort tegenover.
Het punt is dat de middenklasse het ook moeilijk heeft door het ECB beleid.quote:
[..]
Zal allemaal best die redenen. De boodschappen zijn en blij en betaalbaar.
In NL niet. Daar graaien de multinationals er lekker op los.
Wat heb je liever? Een sterke welvarende middenklasse of rijkdom bij een enkeling en vrijheid voor bedrijven?
Klopt maar de meeste mensen doen dat niet.quote:
[..]
Gelukkig hoef je niet alles op school te leren maar zijn er genoeg openbare bronnen op internet hierover te vinden.
Plaats hier uw advertentie
Erger is dat journalisten het nauwelijks doenquote:
[..]
Klopt maar de meeste mensen doen dat niet.
Heh dus die bijstandsmoeder beschouw jij wel als volwaardige mens en ondertussen kan ze kritiek verwachten omdat ze zelf voor de armoede heeft gezorgd, ze een huisdier heeft of een peuk opsteekt?quote:
[..]
Ik behandel een bijstandsmoeder net zoals een ander. Doe je fucking domme dingen met je geld in welke situatie je dan ook zit dan benoemen we dat gewoon, net zoals de CEO die gepakt wordt voor belastingontduiking of met 2 ton aan cash geld in zijn huis. Dat jij mensen met fluwelen handschoentjes wil aanpakken die weinig verdienen mag je zelf weten, ik beschouw die mensen tenminste als volwaardige mensen die zelf in staat zijn na te denken en verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag dus die krijgen hem dan ook te horen.
Ik hoop dat jij andere mensen wel met fatsoen behandelt
Er zullen altijd klaplopers in de bijstand zitten en er zullen altijd werkenden zijn die niet met geld kunnen omgaan.
Maar m.i. wordt nu ook de groep geraakt, met een lager inkomen, die wel met geld konden omgaan en die voorheen nooit een dubbeltje te hebben hoeven omdraaien. Dat is onverteerbaar en ligt 100% aan beleid van de kabinetten Rutte.
Daar waar ze met symptoombestrijding de laagste inkomensgroepen nog telkens tijdelijk een beetje lucht konden geven, is die groep -verantwoordelijk werkenden met een laag loon- geheel of gedeeltelijk buiten de boot gevallen. Nu komen ook zij in de problemen, en sterker nog, waar eindigt deze armoede opmars?
Ben benieuwd hoe het (demissionaire) kabinet, en de het toekomstige kabinet, dat nu gaat oplossen, wederom met extra symptoombestrijdingsmaatregelen? Of gaat men nu echt beleid ontwikkelen om de toenemende armoede in NL de nek om te draaien?
Gelet op de constante stroom van extra symptoombestrijdingsmaatregelen zie ik het somber in.
Misschien handig om in november in het stemhokje ook hier eens rekening mee te houden?
Maar m.i. wordt nu ook de groep geraakt, met een lager inkomen, die wel met geld konden omgaan en die voorheen nooit een dubbeltje te hebben hoeven omdraaien. Dat is onverteerbaar en ligt 100% aan beleid van de kabinetten Rutte.
Daar waar ze met symptoombestrijding de laagste inkomensgroepen nog telkens tijdelijk een beetje lucht konden geven, is die groep -verantwoordelijk werkenden met een laag loon- geheel of gedeeltelijk buiten de boot gevallen. Nu komen ook zij in de problemen, en sterker nog, waar eindigt deze armoede opmars?
Ben benieuwd hoe het (demissionaire) kabinet, en de het toekomstige kabinet, dat nu gaat oplossen, wederom met extra symptoombestrijdingsmaatregelen? Of gaat men nu echt beleid ontwikkelen om de toenemende armoede in NL de nek om te draaien?
Gelet op de constante stroom van extra symptoombestrijdingsmaatregelen zie ik het somber in.
Misschien handig om in november in het stemhokje ook hier eens rekening mee te houden?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat ku om te lezen, maar knap dat je er zo’n filosofie op nahoudtquote:
Werkelijk te treurig voor mogelijk dat er kinderen in Nederland zijn die met een lege maag, met honger naar school gaan. En ja, de ouders maken ongetwijfeld keuzes die niet handig of zelfs dom zijn maar daar mag een kind niet de dupe van zijn.
Om even in te zoomen op een belangrijke opmerking in het artikel dat kinderen van ouders met weinig geld vaak ook het risico lopen om weinig geld te gaan verdienen wilde ik een persoonlijke anecdote delen.
Ik kom uit een bijstandsgezin en de haat die mijn vader had voor werken, de maatschappij en bazen was een bron van indoctrinatie. Mij werd verteld dat je maximaal moest lenen van Duo en verder heb ik meegekregen dat geld op een minder legale wijze eigenlijk ook prima was. Mede hierdoor heb ik een fikse studieschuld en zal ik nooit een huis kunnen kopen. Ik ben niet zielig, heb mij onttrokken van mijn opvoeden en normen en waarden maar heb nog dikwijls een dubbeltje gevoel. Een zeer krachtige emotie die zich meester van mij maakt als bepaalde zaken niet goed lopen. Daarom, ondersteun de jongsten en leer ze positieve herinneringen opbouwen.
Dit.quote:
Stoppen met het massaal importeren van die nieuwe onderklasse zou al heel veel schelen. Asielopvang kost de staat jaarlijks miljarden. Die mensen hun leven lang aan het staatsinfuus houden nog heel veel meer. Van dat geld kunnen de eigen mensen makkelijk geholpen worden en de belastingen hoeven niet omhoog.
Mensen moeten dit in het achterhoofd houden als ze naar de stembus gaan eind van het jaar.
Het is vrij simpel - je hebt een X budget tot je beschikking, of je nu modaal bijstand miljonair of wat dan ook bent. Met dat budget moet je je zien te redden. Dat is een gegeven voor iedereen, jong en oud, rijk en arm.quote:
[..]
Heh dus die bijstandsmoeder beschouw jij wel als volwaardige mens en ondertussen kan ze kritiek verwachten omdat ze zelf voor de armoede heeft gezorgd, ze een huisdier heeft of een peuk opsteekt?
Ik hoop dat jij andere mensen wel met fatsoen behandelt
Maak je met dat budget onverstandige keuzes en kom je in de problemen, dan mag je volgens jou bij iedereen behalve bij de minst bedeelden wat zeggen over die keuzes.
Dat betekent dat jij mensen die lager in de sociale klasse staan niet als volwaardig beschouwd, je vindt ze dus niet in staat voor zichzelf te zorgen. Eigenlijk vind je die mensen dus gewoon dom.
Ik vind die mensen alles behalve dom. Ik hou ze verantwoordelijk voor hun eigen acties. Als je op bijstands niveau zit en je kiest ervoor 300 euro per maand op te roken, en je kan je huur niet betalen, dan ben je niet slim bezig.
Ben je een miljonair en vergok je alles in het casino, waardoor je je huis kwijt raakt, ben je net zo goed niet slim bezig.
Gelijke monniken gelijke kappen. Sommige mensen proberen dat budget omhoog te krijgen, anderen proberen hun uitgaven omlaag te krijgen. Allemaal valide opties. Maar bijstandsmoeders als dom wegzetten zoals jij doet, nee, daar beginnen we niet aan.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2023 08:50:35 ]
Wat ligt er aan het beleid van Rutte? De Inflatie waardoor alles zoveel duurder lijkt te worden (je geld wordt minder waard)?quote:
Er zullen altijd klaplopers in de bijstand zitten en er zullen altijd werkenden zijn die niet met geld kunnen omgaan.
Maar m.i. wordt nu ook de groep geraakt, met een lager inkomen, die wel met geld konden omgaan en die voorheen nooit een dubbeltje te hebben hoeven omdraaien. Dat is onverteerbaar en ligt 100% aan beleid van de kabinetten Rutte.
Dat is toch echt gevolg van het beleid van de ECB en dat de ECB niet meer onafhankelijk is.
Ik vind het trouwens wel opmerkelijk dat aan de ene kant
- Willen uitstekende zorg zonder wachtlijsten
- Mensen in de zorg moeten goed verdienen
- Ziekenhuizen moeten modern en lokaal zijn
Maar aan de andere kant mag het niets kosten, terwijl de vraag naar zorg toeneemt door de vergrijzing.
- Willen uitstekende zorg zonder wachtlijsten
- Mensen in de zorg moeten goed verdienen
- Ziekenhuizen moeten modern en lokaal zijn
Maar aan de andere kant mag het niets kosten, terwijl de vraag naar zorg toeneemt door de vergrijzing.
Dat is een gegeven waar de kabinetten dan op konden inspelen. Of werken er bij de ministeries geen economen meer? Wordt er daar niet meer vooruitgedacht, geanticipeerd, gereageerd?quote:
[..]
Wat ligt er aan het beleid van Rutte? De Inflatie waardoor alles zoveel duurder lijkt te worden (je geld wordt minder waard)?
Dat is toch echt gevolg van het beleid van de ECB en dat de ECB niet meer onafhankelijk is.
Inmiddels lijkt het CPB hiervoor het inzicht aan te geven, ipv dat dat op de ministeries gebeurd. Die reageren alleen maar met symptoommaatregelen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als men financiële steun nodig heeft en moet zoeken, dan heeft men al armoede. Want dat beheerst dan je hele leven.quote:
Armoede in Nederland?
Hou op zeg.
En al zou je niet werken dan zijn er vele vangnetten om niet in de armoede terecht te komen.
Het ging over een bijstand trekker die niet op vakantie kan maar ondertussen wel geld uitgeeft aan een huisdier of peuken en mensen dit veroordelen. Bijzonder hoe dit meerdere keren gezegd kan worden en jij dit (bewust?) negeert. Ik vraag me af waaromquote:
[..]
Het is vrij simpel - je hebt een X budget tot je beschikking, of je nu modaal bijstand miljonair of wat dan ook bent. Met dat budget moet je je zien te redden. Dat is een gegeven voor iedereen, jong en oud, rijk en arm.
Maak je met dat budget onverstandige keuzes en kom je in de problemen, dan mag je volgens jou bij iedereen behalve bij de minst bedeelden wat zeggen over die keuzes.
Ah. Daar is al meteen de verklaring. Je hebt de behoefte om zaken over mij uit de duim te zuigen. Dit doe je vaker. Is dit de scorpie discussietactiek, om daarmee je discussie te winnen ofzo? Ben jij gewoon zo? Weet ik veel. Op deze manier is het onmogelijk om een fatsoenlijk gesprek met jou te voeren want wat ik ook zeg je gaat daarna gewoon weer verder met verzinnen en zuigen. De rest van je post niet gelezen.quote:Dat betekent dat jij mensen die lager in de sociale klasse staan niet als volwaardig beschouwd, je vindt ze dus niet in staat voor zichzelf te zorgen. Eigenlijk vind je die mensen dus gewoon dom.
Wie is er in de Eurozone verantwoordelijk voor Prijsstabiliteit?quote:
[..]
Dat is een gegeven waar de kabinetten dan op konden inspelen. Of werken er bij de ministeries geen economen meer? Wordt er daar niet meer vooruitgedacht, geanticipeerd, gereageerd?
Inmiddels lijkt het CPB hiervoor het inzicht aan te geven, ipv dat dat op de ministeries gebeurd. Die reageren alleen maar met symptoommaatregelen.
Omdat het simpelweg niet relevant is. 99.9% van alle mensen zal met het budget dat ze hebben keuzes moeten maken die hun manier van leven beïnvloeden. Ik wil heel graag in een prachtige auto van een ton rijden, maar dat kan ik niet want ik heb een hypotheek, vaste lasten en ik moet ook nog eten. Wel geef ik geld uit aan sporten, film of uitgaan.quote:
[..]
Het ging over een bijstand trekker die niet op vakantie kan maar ondertussen wel geld uitgeeft aan een huisdier of peuken en mensen dit veroordelen. Bijzonder hoe dit meerdere keren gezegd kan worden en jij dit (bewust?) negeert. Ik vraag me af waarom
Moet ik nu dan klagen dat ik die Ferrari niet kan rijden met het budget dat ik heb? Als ik jou mag geloven mag dat, immers, ik wil heel graag iets wat buiten mijn budget ligt, wil er mijn andere pleziertjes niet voor opgeven maar ik val niet in jouw bijstandsgroep. Dus zeg het maar, vind je dat ik wel of niet kritisch bekeken mag worden als ik tegen mijn vrienden klaag dat ik die mooie auto niet kan rijden?
De rest van je gejammer mag je trouwens lekker voor je houden, die doorzichtige tactiek om maar niet met een concreet antwoord te komen en alleen maar op de emotiekaart te willen blijven spelen is vermoeiend, doorzichtig en eerlijk gezegd nogal onder niveau, zelfs als het om jou gaat.
Klinkt allemaal heel nobel, oprecht en nuchter wat je hier post hoor. Maar als tal van uitkeringen de afgelopen decennia dusdanig karig zijn geworden dat er gewoon niet meer fatsoenlijk van rond te komen valt dan kunnen mensen nog zo verstandig met hun financiën omgaan maar dan helpt daar niets tegen.quote:
[..]
Het is vrij simpel - je hebt een X budget tot je beschikking, of je nu modaal bijstand miljonair of wat dan ook bent. Met dat budget moet je je zien te redden. Dat is een gegeven voor iedereen, jong en oud, rijk en arm.
Maak je met dat budget onverstandige keuzes en kom je in de problemen, dan mag je volgens jou bij iedereen behalve bij de minst bedeelden wat zeggen over die keuzes.
Dat betekent dat jij mensen die lager in de sociale klasse staan niet als volwaardig beschouwd, je vindt ze dus niet in staat voor zichzelf te zorgen. Eigenlijk vind je die mensen dus gewoon dom.
Ik vind die mensen alles behalve dom. Ik hou ze verantwoordelijk voor hun eigen acties. Als je op bijstands niveau zit en je kiest ervoor 300 euro per maand op te roken, en je kan je huur niet betalen, dan ben je niet slim bezig.
Ben je een miljonair en vergok je alles in het casino, waardoor je je huis kwijt raakt, ben je net zo goed niet slim bezig.
Gelijke monniken gelijke kappen. Sommige mensen proberen dat budget omhoog te krijgen, anderen proberen hun uitgaven omlaag te krijgen. Allemaal valide opties. Maar bijstandsmoeders als dom wegzetten zoals jij doet, nee, daar beginnen we niet aan.
Derhalve krijgen uitkeringsgerechtigden wel van half Nederland ongevraagde adviezen hoe zij met hun geld zouden moeten omgaan.
Nu is het wel zo dat dit jaar de uitkeringen eindelijk weer eens behoorlijk zijn verhoogd samen met het minimumloon. Dat werd tijd ook.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Begin bij de multinationals en hun CEO's. Hun economische voetafdruk is duizenden malen groter dan die van mensen die rond moeten komen van het minimum.quote:
[..]
Mag je ook beiden vinden? Dus zowel de rol van de bijstandsmoeder kritisch benaderen als die van de graai-CEO?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nah, ik beschouw ze gewoon op dezelfde voet als je het niet erg vind.quote:
[..]
Begin bij de multinationals en hun CEO's. Hun economische voetafdruk is duizenden malen groter dan die van mensen die rond moeten komen van het minimum.
Zowel de werkschuwe bijstandtrekker als de graaiende CEO of aandeelhouder leggen een onevenredig hoge (financiële) druk om de samenleving.quote:
[..]
Mag je ook beiden vinden? Dus zowel de rol van de bijstandsmoeder kritisch benaderen als die van de graai-CEO?
Gefeliciteerd met de domste opmerking van dit topic.quote:
Zolang restaurants en terrassen nog bomvol zitten als het mooi weer is zal het wel meevallen allemaal
