NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ligt ook een taak voor de overheid en energiebedrijven. Als ze die suffe heffingen nou eens zouden gebruiken om op wijkniveau buffers te bouwen, dan zou ik er een stuk minder bezwaar tegen hebben.quote:Op woensdag 16 augustus 2023 16:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar iemand met een EV zal juist 's avonds wel stroom verbruiken.
Daarom zouden we VPP's moeten stimuleren, ofwel "virtual power plants".
Je stopt overdag stroom in je accu en levert dat 's avonds en 's nachts terug in de wijk aan mensen die stroom nodig hebben. De "Autobidder" software zorgt voor het verhandelen van die stroom, zodat het correct wordt verrekend.
Een bedrijf als Tesla is daar al heel vergevorderd in, alleen de energiemarkt in Nederland (en Europa) nog niet.
Huilen dan.
Van april tot oktober zal het gemiddeld wel iets meer dan 33 kwh zijn, laten we het houden op 6 x 50 kwh = 300Kwh. In de winter zal je in die periode nog wel wat opwekken, stel 500 Kwh. Je zal met die batterij dus iets van 800 keer het verschil tussen afnemen en opleveren besparen (plus bij vd Bron mogelijk een lagere staffel).quote:Op woensdag 16 augustus 2023 16:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar in de zomer gebruik ik amper stroom wanneer de panelen niks opwekken, dus dan schiet ik met een accu bijzonder weinig op. Zo heb ik in heel juli 33 kWh aan stroom afgenomen.
Doe je rekenwerk, die accu levert je dus iets van hooguit een paar honderd euro per jaar op, mogelijk maar honderd. Maar de toekomst kan anders zijn dan het nu lijkt. Dat maakt een dergelijke investering niet simpel om te beslissen.
Netbeheerders liggen nog wat dwars, die zien thuisaccu's en stroomhandel als een risico voor hun netwerken.quote:
[..]
Ligt ook een taak voor de overheid en energiebedrijven. Als ze die suffe heffingen nou eens zouden gebruiken om op wijkniveau buffers te bouwen, dan zou ik er een stuk minder bezwaar tegen hebben.
Maar het kan ook zijn dat ze het zelf al willen gaan exploiteren en geen trek in concurrentie hebben.
Tesla levert in diverse landen al grootschalige energieopslag, de Megapack XL.
Dat groeit in rap tempo (50 tot 80% per jaar) en gaat een forse invloed hebben op de omzetcijfers van Tesla.
De vraag is nagenoeg onbeperkt, je kan er namelijk peaker plants mee vervangen, energie opslaan voor locatie met veel EV-chargers, bedrijfspanden van stroom voorzien, stroomvraag voor grote fabrieken bufferen, uitval opvangen, etc.
Er is iemand die alle (nieuwe en bestaande) Megapack parklocaties (zo goed mogelijk) bijhoudt op een website: https://lorenz-g.github.io/tesla-megapack-tracker/
Mocht je denken "wat doen ze midden in een oceaan", dat zijn eilanden als Barbados en Samoa
[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 16-08-2023 16:26:02 ]
Wat ze in de UK doen wet ik niet maar al die andere locaties zijn heel duidelijk veel en vaak zon overdag het hele jaar door. Daar zal een accu prima op zn plaats zijn. Hier kan het hooguit helpen om wat te rekken voor de bekabeling steviger moet worden. Ik denk dat in NL niet een serieuze markt is voor accu's op grote schaal.quote:
[..]
Netbeheerders liggen nog wat dwars, die zien thuisaccu's en stroomhandel als een risico voor hun netwerken.
Maar het kan ook zijn dat ze het zelf al willen gaan exploiteren en geen trek in concurrentie hebben.
Tesla levert in diverse landen al grootschalige energieopslag, de Megapack XL.
Dat groeit in rap tempo (50 tot 80% per jaar) en gaat een forse invloed hebben op de omzetcijfers van Tesla.
Er is iemand die alle (nieuwe en bestaande) Megapack parklocaties (zo goed mogelijk) bijhoudt op een website: https://lorenz-g.github.io/tesla-megapack-tracker/
Mocht je denken "wat doen ze midden in een oceaan", dat zijn eilanden als Barbados en Samoa
Zonder je voor het hoofd te willen stoten denk ik dat je je daar in vergist.quote:
[..]
Wat ze in de UK doen wet ik niet maar al die andere locaties zijn heel duidelijk veel en vaak zon overdag het hele jaar door. Daar zal een accu prima op zn plaats zijn. Hier kan het hooguit helpen om wat te rekken voor de bekabeling steviger moet worden. Ik denk dat in NL niet een serieuze markt is voor accu's op grote schaal.
Ze zijn namelijk niet alleen om zonnestroom in op te slaan, je kan ze tijdens iedere dip in de stroomvraag vullen en die stroom weer beschikbaar stellen tijdens piekvraag, bijvoorbeeld als mensen gaan koken, EV's aangesloten worden als mensen thuiskomen van werk (en geen moeite nemen om een timer in te stellen) of als Tata een oven inschakelt.
De Autobidder software is veelzijdig, het kan dus stroom inkopen, stroom verkopen, stroom van panelen laten opslaan, stroom in het huishouden gebruiken maar ook grootschalig die parken aansturen.
Het vervangt daardoor letterlijk peaker plants, en dat kan ook in Nederland.
Zonnestroom is daar maar een deeltje van maar het heeft wel een connectie.
Uiteraard gaat er de komende 20 jaar sowieso niets in de buurt komen van voldoende van dit soort parken.
En dat geeft ook direct aan hoe groot de markt daarvoor is. De Megapack is uitverkocht tot Q4 2024 en ik geloof dat ze nu zelfs even geen nieuwe orders meer aannemen tot de 2e fabriek ook online is.
Deze opende herfst vorig jaar:
En bonussen onder druk zet.quote:Op woensdag 16 augustus 2023 11:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die hele energie-transitie is dus ook een wassen neus gebleken nu energiemaatschappijen opeens moeite hebben die groene stroom weer op te slaan. Oh oh oh wat zijn ze begaan met de natuur, totdat het de aandeelhouders in de portemonnee treft.
Als de overheid serieus is over hun groene verhaal en het werkelijk meent, komen ze nu in actie om dit tegen te gaan. Zo niet, waarom zouden we dan nog verder moeten betalen aan alle verzonnen hogere kosten en facade belastingen?
Mooie testcase. Zodra geen actie, weet je het.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het antwoord weet je nu toch ook al?quote:
[..]
En bonussen onder druk zet.
Als de overheid serieus is over hun groene verhaal en het werkelijk meent, komen ze nu in actie om dit tegen te gaan. Zo niet, waarom zouden we dan nog verder moeten betalen aan alle verzonnen hogere kosten en facade belastingen?
Mooie testcase. Zodra geen actie, weet je het.
voorbeeld: vliegtaks. Dit jaar met ¤20 verhoogd. Zogenaamd om de Co2 uitstoot te compenseren. Maar volgens mij conpenseert geld nog steeds geen Co2.
Niet paneelbezitters betalen gemiddeld 17¤ per maand mee aan de de subsidie van paneelbezitters, 205¤ per jaar!
https://www.acm.nl/system(...)verzoek-salderen.pdf
Goed dat VanDeBron een mogelijkheid zoekt om dit aan te pakken
https://www.acm.nl/system(...)verzoek-salderen.pdf
Goed dat VanDeBron een mogelijkheid zoekt om dit aan te pakken
Mooi dat Vandebron dan ook gelijk de stroomprijs verlaagt om het helemaal eerlijk te houden.quote:
Niet paneelbezitters betalen gemiddeld 17¤ per maand mee aan de de subsidie van paneelbezitters, 205¤ per jaar!
https://www.acm.nl/system(...)verzoek-salderen.pdf
Goed dat VanDeBron een mogelijkheid zoekt om dit aan te pakken
Je vergeet een regel.quote:
Niet paneelbezitters betalen gemiddeld 17¤ per maand mee aan de de subsidie van paneelbezitters, 205¤ per jaar!
https://www.acm.nl/system(...)verzoek-salderen.pdf
Goed dat VanDeBron een mogelijkheid zoekt om dit aan te pakken
enquote:Die 17 euro wordt deels geïnd via de energieleverancier en deels via herverdeling met belastingen.
En aangezien ik ook gewoon belastingen betaal.quote:Het is dus expliciet geen exacte berekening.
2/3e van die ¤0.40 is sowieso belasting (ODE, energiebelasting, BTW).
Ze hebben al vrij lage prijzen, als die dure zonnepaneelbezitters vertrekken kunnen de prijzen nog verder omlaag 
Valt wel tegen.quote:
Ze hebben al vrij lage prijzen, als die dure zonnepaneelbezitters vertrekken kunnen de prijzen nog verder omlaag
Ongeveer 2/3e is belasting en van de resterende 1/3e is 1/2e inkoop en 1/2e is kosten/winst, even heel ruw berekend.
Dus hooguit van 1/6e deel kan nog een deel afgaan.
Ja, en?quote:
[..]
Je vergeet een regel.
[..]
en
[..]
En aangezien ik ook gewoon belastingen betaal.
2/3e van die ¤0.40 is sowieso belasting (ODE, energiebelasting, BTW).
Ik betaal ook gewoon belasting.
(ODE, energiebelasting, BTW) wordt ook gewoon gesaldeerd, dat is het idiote van de salderingsregeling!
17¤ per maand, noem dat maar niets.quote:
[..]
Valt wel tegen.
Ongeveer 2/3e is belasting en van de resterende 1/3e is 1/2e inkoop en 1/2e is kosten/winst, even heel ruw berekend.
Dus hooguit van 1/6e deel kan nog een deel afgaan.
Natuurlijk wordt dat gesaldeerd, dat is het idee van salderen.quote:
[..]
Ja, en?
Ik betaal ook gewoon belasting.
(ODE, energiebelasting, BTW) wordt ook gewoon gesaldeerd, dat is het idiote van de salderingsregeling!
Je saldeert kWh's en als je op 0 uitkomt kan je daarover niet ineens ODE, energiebelasting en BTW gaan betalen over 0kWh.
Nogmaals, dat is inclusief belastingen.quote:
[..]
17¤ per maand, noem dat maar niets.
Dat is niet het bedrag dat Vandebron kan verlagen, die kunnen hooguit iets met het kostendeel doen.
Verder gaat het uit van 40 cent per kWh maar ik zie dat je inmiddels alweer voor 30 tot 35 cent kan afsluiten, voor 2022 was het ~25 cent dus zolang is dat nu ook weer niet een situatie geweest.
Dus daar gaat alweer iets van het bedrag af.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 16-08-2023 17:41:41 ]
Dit lijkt me een broodje aap verhaal. Al diverse malen gelezen dat netbeheerders graag subsidie op thuisaccu’s zien. Zelf mogen ze geen accu’s gebruiken omdat ze alleen het transport mogen verzorgen en met het inzetten van accu’s worden ze energieleverancierquote:
[..]
Netbeheerders liggen nog wat dwars, die zien thuisaccu's en stroomhandel als een risico voor hun netwerken.
Maar het kan ook zijn dat ze het zelf al willen gaan exploiteren en geen trek in concurrentie hebben.
quote] Op woensdag 16 augustus 2023 17:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is inclusief belastingen.
Dat is niet het bedrag dat Vandebron kan verlagen, die kunnen hooguit iets met het kostendeel doen.
[/quote]
Nogmaals, de hele salderingsregeling kost de niet-paneel bezitter ca 17¤ per maand, of twijfel je nu ook al aan de ACM?
Op woensdag 16 augustus 2023 17:35 schreef TheFreshPrince het volgende:[..]
Nogmaals, dat is inclusief belastingen.
Dat is niet het bedrag dat Vandebron kan verlagen, die kunnen hooguit iets met het kostendeel doen.
[/quote]
Nogmaals, de hele salderingsregeling kost de niet-paneel bezitter ca 17¤ per maand, of twijfel je nu ook al aan de ACM?
Nou, het gaat wel uit van 40 cent per kWh, dus op dat vlak is het achterhaald.quote:
quote][ afbeelding ] Op woensdag 16 augustus 2023 17:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nogmaals, de hele salderingsregeling kost de niet-paneel bezitter ca 17¤ per maand, of twijfel je nu ook al aan de ACM?
Bij 30 cent zit je op 2500*90%*0,3=675 euro op jaarbasis, 675/4,4~=153,40 / 12 = ¤12,78 per maand.
Daarnaast ontken ik nergens dat het de niet-paneel bezitter geld kost, ik zeg alleen dat Vandebron het niet met die ¤12,78 kan verlagen omdat 2/3e uit belastingen bestaat, ze kunnen alleen met hun eigen marge en kosten rommelen.
Netto kan Vandebron dus hooguit met 1/6e van het bedrag spelen, aangezien dat de variabele delen zijn van de prijs: de kosten vs marge.
Waar kan jij nu momenteel als particulier voor 0.30¤ een jaarcontract afsluiten?quote:
[..]
Nou, het gaat wel uit van 40 cent per kWh, dus op dat vlak is het achterhaald.
Bij 30 cent zit je op 2500*90%*0,3=675 euro op jaarbasis, 675/4,4~=153,40 / 12 = ¤12,78 per maand.
Daarnaast ontken ik nergens dat het de niet-paneel bezitter geld kost, ik zeg alleen dat Vandebron het niet met dat bedrag kan verlagen omdat 2/3e uit belastingen bestaat, ze kunnen alleen met hun eigen marge en kosten rommelen.
Netto kan Vandebron dus hooguit met 1/6e van het bedrag spelen, aangezien dat de variabele delen zijn van de prijs: de kosten vs marge.
Frank Energie variabel.quote:
[..]
Waar kan jij nu momenteel als particulier voor 0.30¤ een jaarcontract afsluiten?
Ik heb nergens beweerd dat het een vast contract is.
Bij Mega zit je voor 36 cent vast voor een jaar, als je dat liever hebt.
Maar ook dan kom ik niet meer op ¤17 per maand.
Maar al zou het ¤17 zijn, dan nog is dat ongeveer ¤11 aan belastingen en dat deel kan Vandebron niet verlagen.
Lol, en van de winter als het een beetje tegenzit 1¤ per kWh betalen.quote:
[..]
Frank Energie variabel.
Ik heb nergens beweerd dat het een vast contract is.
Bij Mega zit je voor 36 cent vast voor een jaar, als je dat liever hebt.
Maar ook dan kom ik niet meer op ¤17 per maand.
Niet als je kan salderenquote:
[..]
Lol, en van de winter als het een beetje tegenzit 1¤ per kWh betalen.
Stroom is kale stroomprijs + ¤0,12599 belasting en over dat totaal nog 21% BTW.
Dus stroom van ¤0,40 = ¤0,069 BTW, ¤0,12599 energiebelasting en dus totaal ¤0,19499 belasting.
Dus dat is de helft. Toen de prijs ¤0,25 was, was het 2/3e ongeveer.
Afijn, met de inkoopprijs van stroom kan er niet veel geschoven worden dus Vandebron kan met zo'n ¤0,10 (marge en kosten) schuiven als het om de prijs gaat en dat lijkt realistisch als je kijkt naar de prijzen van Vandebron en die van de goedkoopste aanbieder nu.
Het kan dus wel zijn dat bij een stroomprijs van ¤0,40 per kWh een niet-paneelbezitter zo'n ¤17 per maand bijdraagt aan paneelbezitters. Maar dat is niet het bedrag wat Vandebron kan verlagen, aangezien van die ¤17 ongeveer ¤8,50 belasting is en ¤4,25 inkoop.
Hou je een bedrag over van ¤4,25 waar Vandebron invloed op heeft.
Desondanks rekenen ze wel veel meer (¤21) aan paneelbezitters in die 2.500kWh terugleverstaffel waarover die berekening gaat, dus daar zit iets scheef.
De enige motivatie die ik kan bedenken is dat ze snel van die saldeerders af willen.
Dus stroom van ¤0,40 = ¤0,069 BTW, ¤0,12599 energiebelasting en dus totaal ¤0,19499 belasting.
Dus dat is de helft. Toen de prijs ¤0,25 was, was het 2/3e ongeveer.
Afijn, met de inkoopprijs van stroom kan er niet veel geschoven worden dus Vandebron kan met zo'n ¤0,10 (marge en kosten) schuiven als het om de prijs gaat en dat lijkt realistisch als je kijkt naar de prijzen van Vandebron en die van de goedkoopste aanbieder nu.
Het kan dus wel zijn dat bij een stroomprijs van ¤0,40 per kWh een niet-paneelbezitter zo'n ¤17 per maand bijdraagt aan paneelbezitters. Maar dat is niet het bedrag wat Vandebron kan verlagen, aangezien van die ¤17 ongeveer ¤8,50 belasting is en ¤4,25 inkoop.
Hou je een bedrag over van ¤4,25 waar Vandebron invloed op heeft.
Desondanks rekenen ze wel veel meer (¤21) aan paneelbezitters in die 2.500kWh terugleverstaffel waarover die berekening gaat, dus daar zit iets scheef.
De enige motivatie die ik kan bedenken is dat ze snel van die saldeerders af willen.
Leuk allemaal, de niet-paneelbezitter betaalt via de energieleverancier en de belastingen ongeveer gemiddeld 17/15¤ mee aan de subsidie voor paneelbezitters, zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
Stroom is kale stroomprijs + ¤0,12599 belasting en over dat totaal nog 21% BTW.
Dus stroom van ¤0,40 = ¤0,069 BTW, ¤0,12599 energiebelasting en dus totaal ¤0,19499 belasting.
Dus dat is de helft. Toen de prijs ¤0,25 was, was het 2/3e ongeveer.
Afijn, met de inkoopprijs van stroom kan er niet veel geschoven worden dus Vandebron kan met zo'n ¤0,10 (marge en kosten) schuiven als het om de prijs gaat en dat lijkt realistisch als je kijkt naar de prijzen van Vandebron en die van de goedkoopste aanbieder nu.
Ik verwacht echt niet dat de maandafrekening bij VanDeBron met deze nieuwe regeling met 17¤ omlaag gaat.
Het ligt wel iets ingewikkelder. Zonder die gesubsidieerde panelen zou de hele zomer de energie inkoop en dus ook verkoop veel duurder zijn. Zonnestroom kost naar verhouding ongeveer niks, alleen een investering, wil vdB en kornuiten daar aan verdienen dan moeten ze natuurlijk niet de zaak dusdanig gaan frustreren dat niemand die investering meer wil doen.quote:
[..]
Leuk allemaal, de niet-paneelbezitter betaalt via de energieleverancier en de belastingen ongeveer gemiddeld 17/15¤ mee aan de subsidie voor paneelbezitters, zo moeilijk is het allemaal niet.
Ik verwacht echt niet dat de maandafrekening bij VanDeBron met deze nieuwe regeling met 17¤ omlaag gaat.
De momenten dat energie gratis is of negatieve waarde heeft zijn nog steeds grote uitzonderingen en komen dus alleen voor op winderige weekenddagen met veel zon en dan ook nog buiten het stookseizoen. Dus vier voorwaarden die goed moeten staan, een paar dagen per jaar dus.
Zo eenvoudig is het niet, je bent op de internationale energiemarkt veel goedkoper uit om energie in te kopen tegen groothandelsprijzen dan bij de particuliere zonnepaneel-eigenaar in Nederland te gaan salderen.quote:
[..]
Het ligt wel iets ingewikkelder. Zonder die gesubsidieerde panelen zou de hele zomer de energie inkoop en dus ook verkoop veel duurder zijn. Zonnestroom kost naar verhouding ongeveer niks, alleen een investering, wil vdB en kornuiten daar aan verdienen dan moeten ze natuurlijk niet de zaak dusdanig gaan frustreren dat niemand die investering meer wil doen.
De momenten dat energie gratis is of negatieve waarde heeft zijn nog steeds grote uitzonderingen en komen dus alleen voor op winderige weekenddagen met veel zon en dan ook nog buiten het stookseizoen. Dus vier voorwaarden die goed moeten staan, een paar dagen per jaar dus.
Dat is niet het punt dat @qajariaq probeert te maken (als ik zo vrij mag zijn).quote:
[..]
Zo eenvoudig is het niet, je bent op de internationale energiemarkt veel goedkoper uit om energie in te kopen tegen groothandelsprijzen dan bij de particuliere zonnepaneel-eigenaar in Nederland te gaan salderen.
De stroom is juist zo goedkoop op dat moment omdat er een overschot is dankzij o.a. zonnepaneelbezitters en zonneparken.
Waar je het dan koopt is een 2e.
Natuurlijk mag jij zo vrij zijn
Dat is wel het punt, waarom duur inkopen of salderen als je het in het buitenland voor niks kan krijgen of als het meezit nog geld toe?
Dat is wel het punt, waarom duur inkopen of salderen als je het in het buitenland voor niks kan krijgen of als het meezit nog geld toe?
Hoe weet Vandebron hoeveel je saldeert als je een draaischijfmeter hebt? Of telt dan alleen het overschot op jaarbasis voor in welke schaal je valt?quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 21:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Vandebron schetst het zo
[ afbeelding ]
Klant bij vdb zijn wordt een dure hobby.
Je betaalt al transport aan de netbeheerder en aan energieleverancier komt er nu nog een tweede keer bij de energieleverancier bij
Maar als er geen overschot is vanwege teveel groene stroom, is het weer gewoon duurder.quote:
Dat is wel het punt, waarom duur inkopen of salderen als je het in het buitenland voor niks kan krijgen of als het meezit nog geld toe?
Dat is wel het punt.
Omdat als die particulieren geen panelen hebben die energie op dat moment niet zo goedkoop zou zijn.quote:
Dat is wel het punt, waarom duur inkopen of salderen als je het in het buitenland voor niks kan krijgen of als het meezit nog geld toe?
Nee, volgens bovenstaande voorbeeld van Vandebron geldt het ook voor het gesaldeerde deel.quote:
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
Dan kunnen ze het niet weten, ze weten dan alleen hoeveel je netto teruglevert.quote:
[..]
Hoe weet Vandebron hoeveel je saldeert als je een draaischijfmeter hebt? Of telt dan alleen het overschot op jaarbasis voor in welke schaal je valt?
Produceer je minder dan dat je verbruikt, dan lijk je gewoon heel zuinig.
Dat weet vandebron dan niet. Met een draaischijfmeter blijf je salderen ook als er niet meer gesaldeerd wordt. Vandaar dat die dingen verboden gaan worden wsl.quote:
[..]
Hoe weet Vandebron hoeveel je saldeert als je een draaischijfmeter hebt? Of telt dan alleen het overschot op jaarbasis voor in welke schaal je valt?
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Nederland is maar een heel klein landje op de internationale energiemarkt.quote:
[..]
Omdat als die particulieren geen panelen hebben die energie op dat moment niet zo goedkoop zou zijn.
Met een draaischijfmeter kan natuurlijk op basis van zonuren gewoon geschat worden wat jij terugleverd.
Of de leverancier weigert domweg klanten zonder slimme meter, dat dynamische contracten ook al.
Of de leverancier weigert domweg klanten zonder slimme meter, dat dynamische contracten ook al.
Valt wel mee, hoge bevolkingsdichtheid en redelijk hoge levensstandaard.quote:
[..]
Nederland is maar een heel klein landje op de internationale energiemarkt.
Vergeet ook niet dat transport gewoon geld kost, anders haalden we al onze zonnestroom uit Spanje bijvoorbeeld.
Dat wordt al jaren gezegd ja. Zal vast een keer gebeuren inderdaad, ben benieuwd of ze nu de salderingsdeadline een keer wél gaan halenquote:
[..]
Dat weet vandebron dan niet. Met een draaischijfmeter blijf je salderen ook als er niet meer gesaldeerd wordt. Vandaar dat die dingen verboden gaan worden wsl.
Draaischijfmeter hier, duurt minimaal tot 2028 voordat die kan worden vervangen in de hele wijk. Zal mijn tijd wel duren.
Gunstig om m nog even te houden dus zo lang het kan.quote:
[..]
Dan kunnen ze het niet weten, ze weten dan alleen hoeveel je netto teruglevert.
Produceer je minder dan dat je verbruikt, dan lijk je gewoon heel zuinig.
En die afbouw vd salderingsregeling danquote:
Draaischijfmeter hier, duurt minimaal tot 2028 voordat die kan worden vervangen in de hele wijk. Zal mijn tijd wel duren.
Het is gewoon een drogreden. Op het moment dat de energieprijs laag is zal Vdb ook geen energie hoeven kopen om haar klanten te voorzien van stroom. en wat ze wél in moeten kopen leveren ze tegen contractprijs bij de consument dus daar zit al de eerste winst van Vdb en geen verlies.quote:
[..]
Nederland is maar een heel klein landje op de internationale energiemarkt.
Dat is ook zo, op dit moment is er geen druk op om het te doen. Ik snapte helaas achteraf pas waarom die vriendelijke meneeren van enexis binnen een dag een splinternieuw modern ding gingen plaatsen en het oude achterhaalde prul meenamen toen ik jaren geleden een nieuw contract aanging.quote:
[..]
Dat wordt al jaren gezegd ja. Zal vast een keer gebeuren inderdaad, ben benieuwd of ze nu de salderingsdeadline een keer wél gaan halen
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Dit is exact een van de redenen waarom die afbouw van de salderingsregeling nog niet definitief is en voorlopig ook nog even niet wordt.quote:
[..]
En die afbouw vd salderingsregeling dan
Alleen Duitsland en Frankrijk zijn gezamenlijk al 8 maal zo groot en daar leven ze ook niet echt in armoede.quote:
[..]
Valt wel mee, hoge bevolkingsdichtheid en redelijk hoge levensstandaard.
Vergeet ook niet dat transport gewoon geld kost, anders haalden we al onze zonnestroom uit Spanje bijvoorbeeld.
Hoge bevolkingsdichtheid is eerder een minpunt.
Waarschijnlijk is de subsidie voor de zonnepanelen hier, besteden aan grote zonnenergiefarms in Spanje een betere investering.
Dat denk ik ook, maar de specialisten in het Fok zonnepanelentopic denken daar anders overquote:
[..]
Dit is exact een van de redenen waarom die afbouw van de salderingsregeling nog niet definitief is en voorlopig ook nog even niet wordt.
Als het me goed bijstaat gaven ze aan dat ze het schatten. Ze weten hoeveel panelen op je dak ligt en op basis daarvan komt het huishouden in die tabel.quote:
[..]
Hoe weet Vandebron hoeveel je saldeert als je een draaischijfmeter hebt? Of telt dan alleen het overschot op jaarbasis voor in welke schaal je valt?
Alleen ze weten niet of je een accu hebt, dus dan klopt het niet en ik denk dat vandebron het wel best vindt. Ze ageren tegen het huidige salderen
Je kunt als bedrijf ook gewoon luchtfoto's inkopen met een vele hogere resolutie dan Google maps, kun je precies zien hoeveel panelen er liggen.quote:
[..]
Als het me goed bijstaat gaven ze aan dat ze het schatten. Ze weten hoeveel panelen op je dak ligt en op basis daarvan komt het huishouden in die tabel.
Alleen ze weten niet of je een accu hebt, dus dan klopt het niet en ik denk dat vandebron het wel best vindt. Ze ageren tegen het huidige salderen
Gewoon de extra kosten doorberekenen aan degenen die de slimme meter moedwillig hebben tegengehouden
Zolang die wetgeving niet rond is valt er ook door de FOK! zonne-experts weinig over te zeggen. Maar ik heb de afgelopen 2 dagen al wel gemerkt dat iedereen ervan overtuigd is dat die afbouwregeling ale helemaal rond is.quote:
[..]
Dat denk ik ook, maar de specialisten in het Fok zonnepanelentopic denken daar anders over
Ik zou niet te hard uitgaan van die som (uit de memo) want het geeft een richting aan (zie alle aannames die worden benoemd).quote:
[..]
Nogmaals, dat is inclusief belastingen.
Dat is niet het bedrag dat Vandebron kan verlagen, die kunnen hooguit iets met het kostendeel doen.
Verder gaat het uit van 40 cent per kWh maar ik zie dat je inmiddels alweer voor 30 tot 35 cent kan afsluiten, voor 2022 was het ~25 cent dus zolang is dat nu ook weer niet een situatie geweest.
Dus daar gaat alweer iets van het bedrag af.
Voor de leverancier zijn de kosten natuurlijk veel hoger want de zonnepaneelbezitter krijgt zijn 40 cent terwijl op zonnige dagen als er wordt teruggeleverd de leverancier op de markt geen 20 cent inkoop betaalt (om aan jouw zonnepaneelloze buurman te verkopen). Dus omdat de kosten hoger zijn, is de verkoopprijs aan de zonnepaneelloze buurman ook hoger. Ook die rekening gaat naar sonnepaneellozen huishoudens. Zoals ook staat in die memo kop 5.2
Ja dat dacht men hier 2 jaar geleden ook, en 5 jaar geleden ook. Goedgelovig hou ik het maar opquote:
[..]
Zolang die wetgeving niet rond is valt er ook door de FOK! zonne-experts weinig over te zeggen. Maar ik heb de afgelopen 2 dagen al wel gemerkt dat iedereen ervan overtuigd is dat die afbouwregeling ale helemaal rond is.
Ik zie een analogie met een andere energiediscussiequote:
[..]
Ja dat dacht men hier 2 jaar geleden ook, en 5 jaar geleden ook. Goedgelovig hou ik het maar op
Salderen is over drie jaar afgelopen en dat zal altijd zo blijven.
Dat is ie ook. In de TK.quote:
[..]
Zolang die wetgeving niet rond is valt er ook door de FOK! zonne-experts weinig over te zeggen. Maar ik heb de afgelopen 2 dagen al wel gemerkt dat iedereen ervan overtuigd is dat die afbouwregeling ale helemaal rond is.
De EK heeft echter een aantal vragen gesteld. Op 12 september moeten die beantwoord worden (antwoord kan overigens ook zijn: het antwoord komt later).
Zo is er onlangs een business case ingebracht wat deze afbouw voor de huursector betekent.
Volg hier alles:
https://www.eerstekamer.n(...)20wordt%20gesaldeerd.
Eigenlijk is vooral de datum 2031 leidend. En aan de hand daarvan hoe er al dan niet afgebouwd gaat worden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nogmaals, als de energieprijs 40 cent is, is 50% daarvan belasting en zo'n 25% inkoop.quote:
[..]
Ik zou niet te hard uitgaan van die som (uit de memo) want het geeft een richting aan (zie alle aannames die worden benoemd).
Voor de leverancier zijn de kosten natuurlijk veel hoger want de zonnepaneelbezitter krijgt zijn 40 cent terwijl op zonnige dagen als er wordt teruggeleverd de leverancier op de markt geen 20 cent inkoop betaalt (om aan jouw zonnepaneelloze buurman te verkopen). Dus omdat de kosten hoger zijn, is de verkoopprijs aan de zonnepaneelloze buurman ook hoger. Ook die rekening gaat naar sonnepaneellozen huishoudens. Zoals ook staat in die memo kop 5.2
Dus nee, die leverancier betaalt geen 40 cent aan mij, hooguit 8 tot 12 cent op dit moment, afhankelijk van de geldende stroomprijzen.
Ik krijg gewoon m'n belasting terug bij het salderen en dat wordt betaald uit belastinggeld.
Vandenbron heeft als bedrijf niets te maken met energiebelasting of BTW (omzetbelasting), dat zijn belastingzaken en dat wordt gewoon afgedragen of verrekend als er gesaldeerd wordt.
We kunnen het natuurlijk een hele discussie starten over dat belastingdeel bij het salderen maar dat is geen extra kostenpost voor Vandenbron.
Dat is dus gewoon nu nog geen wet.quote:
[..]
Ik zie een analogie met een andere energiediscussie
Salderen is over drie jaar afgelopen en dat zal altijd zo blijven.
Vergeet niet dat er prov staten verkiezingen geweest zijn. Opeens een andere samenstelling in de EK.
Wat willen de BBB senatoren?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan beginnen ze met afbouw van de salderingsregeling als ik het goed begrepen heb.quote:
[..]
Ik zie een analogie met een andere energiediscussie
Salderen is over drie jaar afgelopen en dat zal altijd zo blijven.
Zou eerlijker zijn als degenen die later instappen ook een vastgesteld aantal jaren gebruik kunnen maken van de salderingsregeling. Net zoiets dat je alleen voor je eerste hypotheek alleen aftrek kunt krijgen.
het wetsvoorstel is inderdaad rond. Maar dat is niet hoe de politiek in Nederland werkt. De EK is de plek waar wetgeving wordt bekrachtigd en niet de TK. De EK heeft nogal wat vragen en Jetten mag deze 12 september beantwoorden. Het is allerminst zeker dat het wetsvoorstel daarna aangenomen wordt.quote:
[..]
Dat is ie ook. In de TK.
De EK heeft echter een aantal vragen gesteld. Op 12 september moeten die beantwoord worden (antwoord kan overigens ook zijn: het antwoord komt later).
Zo is er onlangs een business case ingebracht wat deze afbouw voor de huursector betekent.
Volg hier alles:
https://www.eerstekamer.n(...)20wordt%20gesaldeerd.
Eigenlijk is vooral de datum 2031 leidend. En aan de hand daarvan hoe er al dan niet afgebouwd gaat worden.
Het eerste voorstel komt al uit 2020 zie ik. Ik zie het niet gebeuren dat deze wetswijziging zonder meer wordt aangenomen nu er toch wel significante wijzigingen in de tweede kamer plaats gaan vinden.
quote:Controversieel
Onderwerpen (met name wetsvoorstellen) die politiek gevoelig liggen, kunnen in de periode dat een kabinet demissionair i is door de Tweede i en/of Eerste Kamer i controversieel worden verklaard. Dat betekent dat ze niet op de Kameragenda komen, totdat er een nieuw kabinet i is aangetreden. Er is uiteraard discussie mogelijk over welke onderwerpen controversieel zijn, waarover de Eerste en Tweede Kamer dan zo nodig een afzonderlijk besluit nemen. Als regel adviseren de Kamercommissies om welke onderwerpen het gaat.
Correct. In de tussentijd is de samenstelling van de EK nogal drastisch gewijzigd. Ik wens Jetten veel succes.quote:
[..]
het wetsvoorstel is inderdaad rond. Maar dat is niet hoe de politiek in Nederland werkt. De EK is de plek waar wetgeving wordt bekrachtigd en niet de TK. De EK heeft nogal wat vragen en Jetten mag deze 12 september beantwoorden. Het is allerminst zeker dat het wetsvoorstel daarna aangenomen wordt.
Dit is nog geen gelopen race, wmb.
Maar goed, ik heb ook vaker zaken heel makkelijk doorgestemd zien worden terwijl ik dacht dat het nogal spannend was.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is dus een van de vragen die Jetten mag gaan beantwoorden. Ik zie hem daar geen realistisch antwoord op kunnen geven.quote:
Zo lang er nog een paar honderdduizend meters moeten worden vervangen gebeurt er sowieso niets.
Ok ik begrijp je punt dat je de belastingen los moet zien van het leveringstarief. Alleen je som dat in de zomer als jij 1 mWh teruglevert eigenlijk maar 8/12 cent is en dat januari als je 750 kWh afneemt dit wel tegen die 20 cent is, die begrijpt ik niet. Als jouw jaarverbruik in kWh evenveel is als je terug hebt geleverd is jouw rekening wel precies ¤ 0quote:
[..]
Nogmaals, als de energieprijs 40 cent is, is 50% daarvan belasting en zo'n 25% inkoop.
Dus nee, die leverancier betaalt geen 40 cent aan mij, hooguit 8 tot 12 cent op dit moment, afhankelijk van de geldende stroomprijzen.
Ik krijg gewoon m'n belasting terug bij het salderen en dat wordt betaald uit belastinggeld.
Vandenbron heeft als bedrijf niets te maken met energiebelasting of BTW, dat zijn belastingzaken en dat wordt gewoon afgedragen of verrekend.
Edit (begrijp 't nu wel (denk ik)). Dat is mijn punt. Dat de leverancier jouw energie relatief duur koopt en dat de kosten hiervan bij de andere huishoudens terechtkomt
Maar dat is altijd zo bij een subsidie of toeslag.quote:
[..]
Ok ik begrijp je punt dat je de belastingen los moet zien van het leveringstarief. Alleen je som dat in de zomer als jij 1 mWh teruglevert eigenlijk maar 8/12 cent is en dat januari als je 750 kWh afneemt dit wel tegen die 20 cent is, die begrijpt ik niet. Als jouw jaarverbruik in kWh evenveel is als je terug hebt geleverd is jouw rekening wel precies ¤ 0
Edit (begrijp 't nu wel (denk ik)). Dat is mijn punt. Dat de leverancier jouw energie relatief duur koopt en dat de kosten hiervan bij de andere huishoudens terechtkomt
De één betaalt het, de ander krijgt het.
M'n panelen bespaarden tot nu toe echter ook 29.865kg CO2 en dat heeft tegenwoordig ook een prijs.
Ik snap niet zo goed waarom ze met staffels werken. Iemand die 2000kwh terulevert betaalt ¤21 per maand en iemand die 2999kwh teruglevert. Berekening is geautomatiseerd dus dat zal de reden niet zijn. Kunnen ze er op deze manier meer aan verdienen?
Als ik de terugleverkosten omreken per kwh dan ik kom tussen de 8 en 15 cent per kwh uit. Beetje in de orde van de vergoeding die je bij teruglevering krijgt. Kortom ze willen niet meer betalen voor terugeleverde energie.
Ik kan het maar op 1 manier lezen en dat is: heb je panelen? Ga liever weg bij ons. En als je toch blijft, dan heb je niet opgelet en is het je eigen schuld.quote:
[ afbeelding ]
Ik snap niet zo goed waarom ze met staffels werken. Iemand die 2000kwh terulevert betaalt ¤21 per maand en iemand die 2999kwh teruglevert. Berekening is geautomatiseerd dus dat zal de reden niet zijn. Kunnen ze er op deze manier meer aan verdienen?
Als ik de terugleverkosten omreken per kwh dan ik kom tussen de 8 en 15 cent per kwh uit. Beetje in de orde van de vergoeding die je bij teruglevering krijgt. Kortom ze willen niet meer betalen voor terugeleverde energie.
Ja dat was ook mijn vraag aan de netbeheerder. Die wees naar de gemeente (want grote wijk met jaren 30 huizen) en toen ik met de gemeente belde wees die me weer terug naar de netbeheerder. Die tomatensoep wordt gazpacho voordat we gaan eten.quote:
[..]
En die afbouw vd salderingsregeling dan
Bij m'n oom past de slimme meter niet, daarvoor moet eerst de meterkast verbouwd worden (en een gat in de deur want de meterkast is te ondiep). Niet zijn probleem want de woning is huur.quote:
[..]
Ja dat was ook mijn vraag aan de netbeheerder. Die wees naar de gemeente (want grote wijk met jaren 30 huizen) en toen ik met de gemeente belde wees die me weer terug naar de netbeheerder. Die tomatensoep wordt gazpacho voordat we gaan eten.
Daar lijkt het sterk op. Ik snap dat niet zo goed want ze kopen wel veel stroom in bij commerciele zonnestroom leveranciers. Wat is dan het verschil met particuliere leveranciers?quote:
[..]
Ik kan het maar op 1 manier lezen en dat is: heb je panelen? Ga liever weg bij ons. En als je toch blijft, dan heb je niet opgelet en is het je eigen schuld.
Voor Vandebron kan ik niet spreken maar er zijn genoeg projecten van zonneparken of grote zonnedaken (op stallen) waar bijvoorbeeld Greenchoice zelf ook in heeft geïnvesteerd, dus daar zou een argument in kunnen liggen.quote:
[..]
Daar lijkt het sterk op. Ik snap dat niet zo goed want ze kopen wel veel stroom in bij commerciele zonnestroom leveranciers. Wat is dan het verschil met particuliere leveranciers?
goedemorgen,
Ik heb dus 16 zonnepanelen (verwachting 5000KWH per jaar) en het verbruik zou ook ongeveer 5000 KWH per jaar moeten zijn. Ik had een variabel contract bij budget energie. Gisteren een vast contract voor drie jaar afgesloten bij Eneco (was voordeligste volgens de vergelijkingssites), maar ik twijfel toch.
Reden waarom ik het gedaan heb: Bang dat de overige maatschappijen dadelijk met dezelfde constructie komen als van de Bron.
Reden om niet te doen: De stroomprijs is nog vrij hoog. Als straks de saldering eraf gaat ben ik straks wellicht alsnog erg duur uit.
Ik heb nog 14 dagen bedenktijd, dus ik dacht ik ga mijn vrienden van Fok eens vragen wat die ervan vinden.
Ik heb dus 16 zonnepanelen (verwachting 5000KWH per jaar) en het verbruik zou ook ongeveer 5000 KWH per jaar moeten zijn. Ik had een variabel contract bij budget energie. Gisteren een vast contract voor drie jaar afgesloten bij Eneco (was voordeligste volgens de vergelijkingssites), maar ik twijfel toch.
Reden waarom ik het gedaan heb: Bang dat de overige maatschappijen dadelijk met dezelfde constructie komen als van de Bron.
Reden om niet te doen: De stroomprijs is nog vrij hoog. Als straks de saldering eraf gaat ben ik straks wellicht alsnog erg duur uit.
Ik heb nog 14 dagen bedenktijd, dus ik dacht ik ga mijn vrienden van Fok eens vragen wat die ervan vinden
.
De grote maatschappijen wachten nu even af wat de opinie is over de stap van Van de Bron. Ze kijken even hoe hard de overheid er tegening gaat. Dan gaan ze in de luwte hetzelfde doen....
Dus ik zou als ik geen vast contract had, er nu 1 afsluiten.
Dus ik zou als ik geen vast contract had, er nu 1 afsluiten.
Dan plaatsen ze een buitenkast met meter.quote:
[..]
Bij m'n oom past de slimme meter niet, daarvoor moet eerst de meterkast verbouwd worden (en een gat in de deur want de meterkast is te ondiep). Niet zijn probleem want de woning is huur.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, ik snap je zorg. Ik zou die 3 jaar houden, want dan weet je voor de komende 3 jaar in ieder geval dat het bij jou nog niet in gaat. Dan zit je dus 'alleen' met de situatie dat de saldering afgebouwd kan worden, maar áls dat doorgaat in de vorm die er nu ligt, dan krijg je volgens mij van alles wat je niet mag salderen 80% van de kale energieprijs. Dus dat bedrag kun je dan in mindering brengen op het gedeelte van je gebruikte energie die je niet mag salderen en dus zelf moet betalen.quote:
goedemorgen,
Ik heb dus 16 zonnepanelen (verwachting 5000KWH per jaar) en het verbruik zou ook ongeveer 5000 KWH per jaar moeten zijn. Ik had een variabel contract bij budget energie. Gisteren een vast contract voor drie jaar afgesloten bij Eneco (was voordeligste volgens de vergelijkingssites), maar ik twijfel toch.
Reden waarom ik het gedaan heb: Bang dat de overige maatschappijen dadelijk met dezelfde constructie komen als van de Bron.
Reden om niet te doen: De stroomprijs is nog vrij hoog. Als straks de saldering eraf gaat ben ik straks wellicht alsnog erg duur uit.
Ik heb nog 14 dagen bedenktijd, dus ik dacht ik ga mijn vrienden van Fok eens vragen wat die ervan vinden
Breitling - Instruments for Professionals
Exact. En dus is het een slinkse manier om de salderingsregeling te omzeilen. Maar de ACM blijft opvallend stil…quote:
[ afbeelding ]
Ik snap niet zo goed waarom ze met staffels werken. Iemand die 2000kwh terulevert betaalt ¤21 per maand en iemand die 2999kwh teruglevert. Berekening is geautomatiseerd dus dat zal de reden niet zijn. Kunnen ze er op deze manier meer aan verdienen?
Als ik de terugleverkosten omreken per kwh dan ik kom tussen de 8 en 15 cent per kwh uit. Beetje in de orde van de vergoeding die je bij teruglevering krijgt. Kortom ze willen niet meer betalen voor terugeleverde energie.
Zelfde overweging hier. Al heb ik minder panelen.quote:
goedemorgen,
Ik heb dus 16 zonnepanelen (verwachting 5000KWH per jaar) en het verbruik zou ook ongeveer 5000 KWH per jaar moeten zijn. Ik had een variabel contract bij budget energie. Gisteren een vast contract voor drie jaar afgesloten bij Eneco (was voordeligste volgens de vergelijkingssites), maar ik twijfel toch.
Reden waarom ik het gedaan heb: Bang dat de overige maatschappijen dadelijk met dezelfde constructie komen als van de Bron.
Reden om niet te doen: De stroomprijs is nog vrij hoog. Als straks de saldering eraf gaat ben ik straks wellicht alsnog erg duur uit.
Ik heb nog 14 dagen bedenktijd, dus ik dacht ik ga mijn vrienden van Fok eens vragen wat die ervan vinden
De saldering is over 3 jaar nog steeds 64%. Als de plannen al doorgaan.
Zelfde discussie loopt hier:
laziness in K&W / Zonnepanelen. Deel 63 - Met een karige zomer, so far
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben bang dat het ook zo gaat verlopen maar dan worden toch keihard in ons kontje genomen. Ik ben al 10 jaar klant bij essent. De laatste jaren krijg ik allemaal fijne mailtjes met tips om je huis te verduurzamen. Isoleren en zonnepanelen laten plaatsen, hybride keteltje weg laten hangen het kon allemaal via Essent. En dan blijkt nu eigenlijk dat ze helemaal niet zitten te wachten op al die huizen met zonnepanelen want het kost ze zogenaamd hun verdienmodel.quote:
De grote maatschappijen wachten nu even af wat de opinie is over de stap van Van de Bron. Ze kijken even hoe hard de overheid er tegening gaat. Dan gaan ze in de luwte hetzelfde doen....
Dus ik zou als ik geen vast contract had, er nu 1 afsluiten.
Plat geslagen komt het er op neer, je wordt ertoe bewogen geld uit te geven onder het mom van investeren in de toekomst en als puntje bij paaltje komt mag je er zelfs nog extra voor gaan betalen ook.
Dat is natuurlijk het hele issue van het verduurzamen. Er zijn een hoop bedrijven die er grof aan verdienen en een hoop particulieren die de rekening gaan betalen.quote:
[..]
Ik ben bang dat het ook zo gaat verlopen maar dan worden toch keihard in ons kontje genomen. Ik ben al 10 jaar klant bij essent. De laatste jaren krijg ik allemaal fijne mailtjes met tips om je huis te verduurzamen. Isoleren en zonnepanelen laten plaatsen, hybride keteltje weg laten hangen het kon allemaal via Essent. En dan blijkt nu eigenlijk dat ze helemaal niet zitten te wachten op al die huizen met zonnepanelen want het kost ze zogenaamd hun verdienmodel.
Plat geslagen komt het er op neer, je wordt ertoe bewogen geld uit te geven onder het mom van investeren in de toekomst en als puntje bij paaltje komt mag je er zelfs nog extra voor gaan betalen ook.
Het deug-argument is dat mensen zonder zonnepanelen nu betalen voor de mensen met...quote:
[..]
Plat geslagen komt het er op neer, je wordt ertoe bewogen geld uit te geven onder het mom van investeren in de toekomst en als puntje bij paaltje komt mag je er zelfs nog extra voor gaan betalen ook.
Wie is anno nu nog zo goedgelovig dat dit geld naar de paneellozen gaat.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Geen idee, netbeheerder is er al 2x bij geweest en nog niets gedaan.quote:
[..]
Dan plaatsen ze een buitenkast met meter.
Daar hoeven ze niet te salderen en kopen groot in voor lagere prijzen, zakelijk gezien lijkt mij dat heel verstandig.quote:
[..]
Daar lijkt het sterk op. Ik snap dat niet zo goed want ze kopen wel veel stroom in bij commerciele zonnestroom leveranciers. Wat is dan het verschil met particuliere leveranciers?
[ Bericht 0% gewijzigd door Klepper272 op 17-08-2023 16:59:40 ]
Maar gaat het nu om zakkelijke belangen of de energietransitie?quote:
[..]
Daar hoeven ze niet te salderen en kopen groot in voor lagere prijzen in, zakelijk gezien lijkt mij dat heel verstandig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Reces toch momenteel?quote:
[..]
Exact. En dus is het een slinkse manier om de salderingsregeling te omzeilen. Maar de ACM blijft opvallend stil…
Even geduld, wanneer de almachtige zonnepaneel lobby zijn werk doet krijgt VDB een berisping
Van die 10k die ik had gereserveerd voor een warmtepomp maar eens een sjiek kwekerijtje uit de grond stampen, 25 kWh per dag wegstoken moet prima lukken, die panelen haal ik er links of rechtsom wel uit, ok, in de zomer overdag kweken is niet ideaal, maar ja aircotje kan er wel bij loeien, oh en steek die hele transitie meteen maar in je reet, Jetten, ruimte zat inmiddels lijkt me 
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
https://solarmagazine.nl/(...)anelen-niet-verbodenquote:
[..]
Exact. En dus is het een slinkse manier om de salderingsregeling te omzeilen. Maar de ACM blijft opvallend stil…
ACM zegt dat het mag maar niet in het modelcontract.
Nou daar gaan we dan. Trek je portemonnee maar.quote:
[..]
https://solarmagazine.nl/(...)anelen-niet-verboden
ACM zegt dat het mag maar niet in het modelcontract.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Er staat ook:quote:
[..]
https://solarmagazine.nl/(...)anelen-niet-verboden
ACM zegt dat het mag maar niet in het modelcontract.
De opslag is niet toegestaan in het zogenaamd modelcontract, het “standaardcontract” dat alle leveranciers verplicht zijn aan te bieden.’
Ik begrijp dit dus niet.quote:
[..]
Er staat ook:
De opslag is niet toegestaan in het zogenaamd modelcontract, het “standaardcontract” dat alle leveranciers verplicht zijn aan te bieden.’
Wat staat er nu eigenlijk?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mooi, volgend jaar maar eens kijken hoe de tarieven zijn.quote:
[..]
https://solarmagazine.nl/(...)anelen-niet-verboden
ACM zegt dat het mag maar niet in het modelcontract.
Btw, ze zijn nu al een behoorlijk scherpe aanbieder, helaas stonden ze dit jaar niet bij https://www.gaslicht.com/
Zo een sympathieke energieleverancier moeten we niet in de kou laten staan
Dat er een standaard contract moet zijn waar die opslag niet in zit.quote:
[..]
Ik begrijp dit dus niet.
Wat staat er nu eigenlijk?
Dus ik verwacht dat leveranciers met terugleververgoedingen gaan stunten in contracten waar die opslag wel in berekend wordt.
Dat er kennelijk een verplicht standaardcontract is waarmee alle aanbieders in Nederland moeten werken.quote:
[..]
Ik begrijp dit dus niet.
Wat staat er nu eigenlijk?
En dat binnen die bepalingen deze constructie niet mag.
Alweerquote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:02 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Nou daar gaan we dan. Trek je portemonnee maar.
Hier moet de politiek dus direct paal en perk aan stellen.
Anders is dat groene verhaal wat ze continue oreren, dikke bullshit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja dat is er. Iedere leverancier moet dat aanbieden.quote:
[..]
Dat er kennelijk een verplicht standaardcontract is waarmee alle aanbieders in Nederland moeten werken.
En dat binnen die bepalingen deze constructie niet mag.
Een modelcontract is altijd een contract voor onbepaalde tijd met variabele tarieven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het mag wel, maar daarnaast moeten ze ook het standaardcontract zonder deze bepaling aanbieden.quote:
[..]
Dat er kennelijk een verplicht standaardcontract is waarmee alle aanbieders in Nederland moeten werken.
En dat binnen die bepalingen deze constructie niet mag.
ACM blinkt ook niet uit in helderheid.
Maar wat VdB aan opslag rekent, staat los van de TLV.quote:
[..]
Dat er een standaard contract moet zijn waar die opslag niet in zit.
Dus ik verwacht dat leveranciers met terugleververgoedingen gaan stunten in contracten waar die opslag wel in berekend wordt.
Toch?
Sterker nog, de eerste 2000 kWh bieden ze juist een best goede TLV (13 cent).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik vind het echt super onduidelijk.quote:
[..]
Het mag wel, maar daarnaast moeten ze ook het standaardcontract zonder deze bepaling aanbieden.
ACM blinkt ook niet uit in helderheid.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik weet wel wat de ACM wil:
Een standaard contract (model contract), waarin de standaard componenten een prijs hebben. Zodat de consument makkelijk kan vergelijken. Wel zo eerlijk.
En nu VdB met een extra prijscomponent komt, is dat (en daar ben ik het mee eens) heel onwenselijk. Omdat als iedere energiemaatschappij met allerlei zelfverzonnen componenten komen, niemand meer snapt wat er aangeboden wordt.
Dus de meest simpele standaard (genaamd 'het modelcontract') moet zonder deze zelfbedachte componenten blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 18-08-2023 00:11:00 ]
Een standaard contract (model contract), waarin de standaard componenten een prijs hebben. Zodat de consument makkelijk kan vergelijken. Wel zo eerlijk.
En nu VdB met een extra prijscomponent komt, is dat (en daar ben ik het mee eens) heel onwenselijk. Omdat als iedere energiemaatschappij met allerlei zelfverzonnen componenten komen, niemand meer snapt wat er aangeboden wordt.
Dus de meest simpele standaard (genaamd 'het modelcontract') moet zonder deze zelfbedachte componenten blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 18-08-2023 00:11:00 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat als de uitspraak van de ACM is dat dit niet mogelijk is in een modelcontract, VdB dus gewoon keihard op de vingers getikt is.
Want niemand neemt dan een ander contract bij VdB (waarin deze component wel zit).
Maar goed, ik doorzie dit dus niet helemaal. Alle inzichten welkom.
Ik wacht wel even op de officiële mededeling van de ACM.
Want niemand neemt dan een ander contract bij VdB (waarin deze component wel zit).
Maar goed, ik doorzie dit dus niet helemaal. Alle inzichten welkom.
Ik wacht wel even op de officiële mededeling van de ACM.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://www.trouw.nl/duur(...)ht-eerlijk~b2e13725/quote:Is de ‘panelenheffing’ van Vandebron wel echt eerlijk?
17 augustus 2023
Bezitters van zonnepanelen moeten bij Vandebron tot 552 euro per jaar gaan betalen om de kosten van teruglevering te dekken. Dat is wel zo eerlijk tegenover klanten zonder panelen, meent het energiebedrijf. Maar er zijn redenen om daaraan te twijfelen.
[..]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |