NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://tweakers.net/nieu(...)paneeleigenaren.html
Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren
De Nederlandse energieleverancier Vandebron gaat een maandelijks bedrag berekenen aan klanten met zonnepanelen. Het wordt een variabel tarief dat voor de meesten tussen de 10 en 20 euro komt te liggen. Vandebron zegt dat dat nodig is om de energietransitie eerlijker te verdelen.
Vandebron zegt dat het gaat om een vaste kostenpost die per maand in de energierekening wordt meegenomen. Die wordt berekend op basis van het jaarverbruik en dan specifiek het aantal kWh dat klanten jaarlijks terugleveren aan de provider.
De eerste 5kWh die klanten terugleveren, kosten niets, maar klanten die tussen de 5 en 1000kWh terugleveren, beginnen te betalen. Zij betalen 4 euro per maand. Dat bedrag loopt vervolgens per 1000kWh op tot maximaal 46 euro per maand voor mensen die meer dan 5000kWh terugleveren. De kosten worden berekend volgens dat schaalmodel en dan als dagtarief op de energierekening gezet.Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren
De Nederlandse energieleverancier Vandebron gaat een maandelijks bedrag berekenen aan klanten met zonnepanelen. Het wordt een variabel tarief dat voor de meesten tussen de 10 en 20 euro komt te liggen. Vandebron zegt dat dat nodig is om de energietransitie eerlijker te verdelen.
Vandebron zegt dat het gaat om een vaste kostenpost die per maand in de energierekening wordt meegenomen. Die wordt berekend op basis van het jaarverbruik en dan specifiek het aantal kWh dat klanten jaarlijks terugleveren aan de provider.
De eerste 5kWh die klanten terugleveren, kosten niets, maar klanten die tussen de 5 en 1000kWh terugleveren, beginnen te betalen. Zij betalen 4 euro per maand. Dat bedrag loopt vervolgens per 1000kWh op tot maximaal 46 euro per maand voor mensen die meer dan 5000kWh terugleveren. De kosten worden berekend volgens dat schaalmodel en dan als dagtarief op de energierekening gezet.
De veranderingen gaan per direct in voor nieuwe klanten. Vandebron maakt dan een schatting van het verwachte verbruik en de teruglevering. Klanten met een variabel contract gaan de leveringskosten per 1 oktober betalen. Voor klanten met een vast contract gebeurt dat pas als ze hun contract verlengen.
Volgens Vandebron is de stap nodig vanwege 'de uitdagingen van de energietransitie'. Het bedrijf zegt dat de kosten van het terugleveren van elektriciteit steeds hoger worden, in de eerste plaats voor leveranciers en netbeheerders, maar daardoor ook voor klanten. "Vanwege de explosieve toename van zonne-energie (en teruglevering) lopen de kosten steeds verder op. Vandebron heeft daarom besloten om dit eerlijker te verdelen en de kosten in rekening te brengen bij degenen die ze veroorzaken. Op deze manier betaalt iedereen een eerlijke prijs voor zijn verbruik en teruglevering."
Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren
De Nederlandse energieleverancier Vandebron gaat een maandelijks bedrag berekenen aan klanten met zonnepanelen. Het wordt een variabel tarief dat voor de meesten tussen de 10 en 20 euro komt te liggen. Vandebron zegt dat dat nodig is om de energietransitie eerlijker te verdelen.
Vandebron zegt dat het gaat om een vaste kostenpost die per maand in de energierekening wordt meegenomen. Die wordt berekend op basis van het jaarverbruik en dan specifiek het aantal kWh dat klanten jaarlijks terugleveren aan de provider.
De eerste 5kWh die klanten terugleveren, kosten niets, maar klanten die tussen de 5 en 1000kWh terugleveren, beginnen te betalen. Zij betalen 4 euro per maand. Dat bedrag loopt vervolgens per 1000kWh op tot maximaal 46 euro per maand voor mensen die meer dan 5000kWh terugleveren. De kosten worden berekend volgens dat schaalmodel en dan als dagtarief op de energierekening gezet.Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren
De Nederlandse energieleverancier Vandebron gaat een maandelijks bedrag berekenen aan klanten met zonnepanelen. Het wordt een variabel tarief dat voor de meesten tussen de 10 en 20 euro komt te liggen. Vandebron zegt dat dat nodig is om de energietransitie eerlijker te verdelen.
Vandebron zegt dat het gaat om een vaste kostenpost die per maand in de energierekening wordt meegenomen. Die wordt berekend op basis van het jaarverbruik en dan specifiek het aantal kWh dat klanten jaarlijks terugleveren aan de provider.
De eerste 5kWh die klanten terugleveren, kosten niets, maar klanten die tussen de 5 en 1000kWh terugleveren, beginnen te betalen. Zij betalen 4 euro per maand. Dat bedrag loopt vervolgens per 1000kWh op tot maximaal 46 euro per maand voor mensen die meer dan 5000kWh terugleveren. De kosten worden berekend volgens dat schaalmodel en dan als dagtarief op de energierekening gezet.
De veranderingen gaan per direct in voor nieuwe klanten. Vandebron maakt dan een schatting van het verwachte verbruik en de teruglevering. Klanten met een variabel contract gaan de leveringskosten per 1 oktober betalen. Voor klanten met een vast contract gebeurt dat pas als ze hun contract verlengen.
Volgens Vandebron is de stap nodig vanwege 'de uitdagingen van de energietransitie'. Het bedrijf zegt dat de kosten van het terugleveren van elektriciteit steeds hoger worden, in de eerste plaats voor leveranciers en netbeheerders, maar daardoor ook voor klanten. "Vanwege de explosieve toename van zonne-energie (en teruglevering) lopen de kosten steeds verder op. Vandebron heeft daarom besloten om dit eerlijker te verdelen en de kosten in rekening te brengen bij degenen die ze veroorzaken. Op deze manier betaalt iedereen een eerlijke prijs voor zijn verbruik en teruglevering."
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja het staat er los van, maar van de ene kant krijg je een vergoeding voor wat je TERUG levert. Van de andere kant moet over alles wat je LEVERT betalen doordat je in een bepaalde staffel valt.
Maar bestaan die 2 dingen naast elkaar?
Maar bestaan die 2 dingen naast elkaar?
Breitling - Instruments for Professionals
Tja, ze hebben nu al vrij lage prijzen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 20:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat impliceert dat de prijzen voor mensen zonder zonnepanelen naar beneden zouden gaan... als het werkelijk "eerlijker" moet.
Zoveel vertrouwen heb ik dan weer niet in Vandebron.
"Dure" klanten die vertrekken en de prijzen kunnen nog lager, daardoor meer marktaandeel en betere inkoop en hogere winsten.
Ze hebben nu nog maar ca 200.000 klanten, kan mij goed voorstellen dat zij hun marktaandeel willen vergroten.
Tevens levert deze actie een grote naamsbekendheid op, gratis publiciteit.
Ja. Zover ik begrijp staat dit volledig los van elkaar.quote:
Ja het staat er los van, maar van de ene kant krijg je een vergoeding voor wat je TERUG levert. Van de andere kant moet over alles wat je LEVERT betalen doordat je in een bepaalde staffel valt.
Maar bestaan die 2 dingen naast elkaar?
Dus ongeacht wat je saldeert en ongeacht wat je voor terugleververgoeding krijg.
Tot 46 euro per maand wordt er extra in rekening gebracht.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja dat begrijp ik wel, maar als ik langs de ene kant 46 euro moet betalen maar langs de andere kant krijg ik vanwege TLV 20 euro terug moet ik per saldo toch 26 betalen en niet 46?quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 20:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Zover ik begrijp staat dit volledig los van elkaar.
Dus ongeacht wat je saldeert en ongeacht wat je voor terugleververgoeding krijg.
Tot 46 euro per maand wordt er extra in rekening gebracht.
Beter gezegd; dan kost me dat in principe netto toch 26 euro dan?
Breitling - Instruments for Professionals
Dus dan mag je met je TLV eerst die extra heffing terug verdienen?quote:
[..]
Ja dat begrijp ik wel, maar als ik langs de ene kant 46 euro moet betalen maar langs de andere kant krijg ik vanwege TLV 20 euro terug moet ik per saldo toch 26 betalen en niet 46?
https://www.energievergel(...)voor-je-zonnepanelenquote:Ook de terugleververgoeding wordt iets aangepast voor nieuwe klanten. Zij ontvangen straks 13 cent per kWh voor de eerste 2.000 kWh netto-teruglevering. Daarna wordt de vergoeding 6 cent per kWh. Een schrale troost, gezien de hoge heffingen.
Bereken het omslagpunt maar..
Kennelijk willen ze minder klanten met zonnepanelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat klopt.quote:
[..]
Ja dat begrijp ik wel, maar als ik langs de ene kant 46 euro moet betalen maar langs de andere kant krijg ik vanwege TLV 20 euro terug moet ik per saldo toch 26 betalen en niet 46?
Als je bv 5500 kWh bruto teruglevert, en na saldering netto nog 1000, dan krijg je 1000*¤0,13 (tlv bij vdb)=130 euro. Die zetten ze op je afrekening.
Maar vervolgens moet je ook volgens die staffel 46*12=552 euro betalen. Dat komt ook op de afrekening.
Ipv 130 euro krijgen, moet je dan dus ineens 442 betalen, als je even puur naar deze twee onderdelen kijkt.
Ja dit is wat ik bedoel.quote:
[..]
Dat klopt.
Als je bv 5500 kWh bruto teruglevert, en na saldering netto nog 1000, dan krijg je 1000*¤0,13 (tlv bij vdb)=130 euro. Die zetten ze op je afrekening.
Maar vervolgens moet je ook volgens die staffel 46*12=552 euro betalen. Dat komt ook op de afrekening.
Ipv 130 euro krijgen, moet je dan dus ineens 442 betalen, als je even puur naar deze twee onderdelen kijkt.
En nu doen we dat zelfde nog een keer met wat hier boven staat, met 13ct voor de eerste 2000 kwh, want ik krijg nu maar 9ct per kwh.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is dan toch gewoon 2000 x 13 cent is 260 euro per jaar.quote:
[..]
Ja dit is wat ik bedoel.
En nu doen we dat zelfde nog een keer met wat hier boven staat, met 13ct voor de eerste 2000 kwh, want ik krijg nu maar 9ct per kwh.
En alsnog staat die staffel 46*12=552 euro ook op je rekening.
552 - 260 = 292 euro betalen.
Doe die berekening eens bij een Eneco met een vast contract: 9 cent X 2000 is 180 euro ontvangen per jaar.
Verschil is 472 euro op jaarbasis.
Ik vind dat veel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
"Zonnepanelen: de enige investering waarbij je niet alleen energie opwekt, maar ook je portemonnee leegloopt voor de 'terugleveringsheffing'! ☀️💸😅"
Ja, als je in die staffel valt is dat redelijk wat ja. Aan de andere kant, als je in die staffel valt heb je over het algemeen geen klagen denk ik, dan is het hoogstens jammer.quote:
[..]
Dat is dan toch gewoon 2000 x 13 cent is 260 euro per jaar.
En alsnog staat die staffel 46*12=552 euro ook op je rekening.
552 - 260 = 292 euro betalen.
Doe die berekening eens bij een Eneco met een vast contract: 9 cent X 2000 is 180 euro ontvangen per jaar.
Verschil is 472 euro op jaarbasis.
Ik vind dat veel.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is gewoon volgens dit voorbeeld:quote:
[..]
Ja, als je in die staffel valt is dat redelijk wat ja. Aan de andere kant, als je in die staffel valt heb je over het algemeen geen klagen denk ik, dan is het hoogstens jammer.
vlindertje89 in NWS / VandeBron #2 Terugleverheffing zonnepanelen
Ik weet niet of dat heel veel stroom is.
Beter zet je de teruglevering gewoon uit.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 15-08-2023 20:59:39 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat zou goed kunnenquote:
Bereken het omslagpunt maar..
Kennelijk willen ze minder klanten met zonnepanelen.
Het is te druk op het net op piekuren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Deze uiterst linkse reactie krijgt het predikaat Uitgelicht bij NU.nlquote:Ik ben ook klant bij VandBron EN ik heb zonnepanelen.
Zeer terecht dat ze dit invoeren: mensen moeten leren, en zich daarnaar gaan gedragen dat je energie inpandig verbruikt op zonnige dagen.
Wasmachine laten draaien, boiler hogere temperatuur enz.
Het gaat niet vanzelf, we moeten nadenken bij wat we doen en hoe we leven.
Het is allemaal vrij simpel
https://www.nu.nl/economi(...)xtra-geld-kwijt.html
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Dit inderdaad. Vandebron schetst het zoquote:
[..]
Dat klopt.
Als je bv 5500 kWh bruto teruglevert, en na saldering netto nog 1000, dan krijg je 1000*¤0,13 (tlv bij vdb)=130 euro. Die zetten ze op je afrekening.
Maar vervolgens moet je ook volgens die staffel 46*12=552 euro betalen. Dat komt ook op de afrekening.
Ipv 130 euro krijgen, moet je dan dus ineens 442 betalen, als je even puur naar deze twee onderdelen kijkt.
Klant bij vdb zijn wordt een dure hobby.
Je betaalt al transport aan de netbeheerder en aan energieleverancier komt er nu nog een tweede keer bij de energieleverancier bij
[ Bericht 4% gewijzigd door opgebaarde op 15-08-2023 21:09:46 ]
Wel mooi dat ze die saldering erbij zetten.. die heb je elders ook, dus dat heeft er eigenlijk niets mee te maken.quote:
[..]
Dit inderdaad. Vandebron schetst het zo
[ afbeelding ]
In dit plaatje komt VdB dus uit op: 252 - 65 is 187 euro betalen.
Had je bij een Eneco gezeten had je 500x 9 cent gekregen. Is 45 euro.
Verschil: 232 euro.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ze kunnen de kolen centrales ook wat minder hard laten draaien, dat doen ze ook nauwelijksquote:
[..]
En de energieboer je opgewekte wiebelstroom eigenlijk helemaal niet wilt hebben maar hem wel verplicht moet afnemen van je. Het zou me hoe langer het duurt niet verbazen als over een tijd iedereen aan het dynamisch contract moet als enige optie. Gewoon dokken voor je stroom, of zet je panelen maar uit.
En de vlieger over salderen gaat ook nauwelijks op dat de consument op zonnige dagen goedkope stroom terug levert en op dure winter maanden weer opneemt
Zolang de kolen en ga centrales blijven stoken is dat geen argument, de stroom die ik op een zonnige zomerdag opwek en teruglever voor bv 10 cent verkopen ze aan mijn buurman zonder panelen voor 10 cent, de industrie en huishoudens gebruiken zoveel dat er altijd grijze stroom bij moet, ook op zonnige dagen
Het gaat er toch om dat iedereen stroom opwerkt als het weinig gevraagd wordt, toch? Stroom moet ter plekke opgemaakt worden, het is niks anders dan een (on)afstemming tussen vraag en aanbod. Die zonne-energie is in de zomet niet nodig en kan niet opgeslagen worden. Die zonne-energie kun je niet 1:1 verkopen aan de buurman, want die hoeft het ook niet (of misschien maar een klein deel ervan. Het argument gaat zeker wel op.quote:
[..]
Ze kunnen de kolen centrales ook wat minder hard laten draaien, dat doen ze ook nauwelijks
En de vlieger over salderen gaat ook nauwelijks op dat de consument op zonnige dagen goedkope stroom terug levert en op dure winter maanden weer opneemt
Zolang de kolen en ga centrales blijven stoken is dat geen argument, de stroom die ik op een zonnige zomerdag opwek en teruglever voor bv 10 cent verkopen ze aan mijn buurman zonder panelen voor 10 cent, de industrie en huishoudens gebruiken zoveel dat er altijd grijze stroom bij moet, ook op zonnige dagen
Wat betreft kolen en gascentrales weet ik niet hoe dat precies werkt. Wel weet ik dat je niet makkelijk aan een knop draait om die snel af te kunnen stemmen. Het gaat op zich wel, maar je kunt nooit precies bepalen hoeveel windstroom te krijgt of zonnestroom uit panelen, dus die gas- en kolencentrales moeten altijd in een marge draaien. Ik weet dat ze dat wel altijd hebben gedaan met nachtstroom (iets minder hard draaien), dus daar zal wel al zoveel als mogelijk rekening mee gehouden worden.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Panelen uitzetten dan hè. Dan is er ook snel weer een energie te kort op de markt.quote:
"Zonnepanelen: de enige investering waarbij je niet alleen energie opwekt, maar ook je portemonnee leegloopt voor de 'terugleveringsheffing'! ☀️💸😅"
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Als je ze uitzet, kun je toch ook niet salderen? Dan heb je dus betaald voor panelen op je dak die niks doen en kun je gewoon je geleverde energie gaan betalen.quote:
[..]
Panelen uitzetten dan hè. Dan is er ook snel weer een energie te kort op de markt.
Daarnaast is er geen energietekort op de markt als iedereen zijn panelen uitzet.
Beetje krom om dit bij de consument te gaan halen. De fabriek van mijn werkgever verbruikt per jaar 2Mw. Dat is 1 fabriek. Per uur komst dat neer op een jaar verbruik van 65 huishoudens en op jaarbasis 190.000 KWH. Shell Moerdijk heeft een zonnepark staan met 76.000 panelen welke vermoedelijk voorziet in 1/3e van hun energie behoefte.
Dit probleem bij de particuliere consument weg leggen kan toch gewoon niet. Jan modaal wordt straks gewoon gestraft ten koste van alle zonneparken die overal uit de grond gestampt worden.
Dit probleem bij de particuliere consument weg leggen kan toch gewoon niet. Jan modaal wordt straks gewoon gestraft ten koste van alle zonneparken die overal uit de grond gestampt worden.
Denk ik nou veel te simpel als ik zeg dat als ik vorige maand nog op de eindafrekening voor het laatste volledige enerigejaar 8xx euro terug kreeg in totaal, en ik trek daar de maximale boete (want zo zie ik het dan even) van 46 euro x 12 maanden = 552 euro van af, ik dus nog steeds geld toe krijg, zij het minder?quote:
Beetje krom om dit bij de consument te gaan halen. De fabriek van mijn werkgever verbruikt per jaar 2Mw. Dat is 1 fabriek. Per uur komst dat neer op een jaar verbruik van 65 huishoudens en op jaarbasis 190.000 KWH. Shell Moerdijk heeft een zonnepark staan met 76.000 panelen welke vermoedelijk voorziet in 1/3e van hun energie behoefte.
Dit probleem bij de particuliere consument weg leggen kan toch gewoon niet. Jan modaal wordt straks gewoon gestraft ten koste van alle zonneparken die overal uit de grond gestampt worden.
Nu val ik niet in de categorie 5000+ leveren (na aftrek direct eigen verbruik, de panelen wekken het wel op maar daar gaat direct eigen verbruik nog af, dus het restant gaat door de meter), maar ik reken even met het maximale wat er qua staffel kan.
Of reken ik dan veel te simpel?
Ik snap dat zodra de salderingsregeling afgebouwd wordt dit niet meer op gaat, maar vooralsnog bedoel ik?
Breitling - Instruments for Professionals
Het bestaan van een of meerdere zonneparken heeft geen enkel verband met "dit" (salderen) probleem.quote:
Beetje krom om dit bij de consument te gaan halen. De fabriek van mijn werkgever verbruikt per jaar 2Mw. Dat is 1 fabriek. Per uur komst dat neer op een jaar verbruik van 65 huishoudens en op jaarbasis 190.000 KWH. Shell Moerdijk heeft een zonnepark staan met 76.000 panelen welke vermoedelijk voorziet in 1/3e van hun energie behoefte.
Dit probleem bij de particuliere consument weg leggen kan toch gewoon niet. Jan modaal wordt straks gewoon gestraft ten koste van alle zonneparken die overal uit de grond gestampt worden.
Ik vermoed dat je hier naar zocht: de consument neemt 14% van de totale elektra af
Volgens mij klopt dit wel. Maar als je het rekenvoorbeeld uit dit topic neemt van VdB, lijken ze het willen te doen voorkomen dat je onderaan de streep aan het eind van het jaar 253 Euro terugkrijgt. Maar dat is dus niet zo, zoals eerder ook al aangegeven hier.quote:
[..]
Denk ik nou veel te simpel als ik zeg dat als ik vorige maand nog op de eindafrekening voor het laatste volledige enerigejaar 8xx euro terug kreeg in totaal, en ik trek daar de maximale boete (want zo zie ik het dan even) van 46 euro x 12 maanden = 552 euro van af, ik dus nog steeds geld toe krijg, zij het minder?
Nu val ik niet in de categorie 5000+ leveren (na aftrek direct eigen verbruik, de panelen wekken het wel op maar daar gaat direct eigen verbruik nog af, dus het restant gaat door de meter), maar ik reken even met het maximale wat er qua staffel kan.
Of reken ik dan veel te simpel?
Ik snap dat zodra de salderingsregeling afgebouwd wordt dit niet meer op gaat, maar vooralsnog bedoel ik?
In dit voorbeeld heb je (zo interpreteer ik het) 2.500 kWh teruggeleverd en 2.000 kWh op de meter verbruikt. Die 2.000 kWh teruglevering en verbruik op de meter wordt tegen elkaar weggestreept (die worden je niet in rekening gebracht dus), zodat je 500 kWh 'overschot' hebt teruggeleverd aan het net waarvoor je een vergoeding krijgt.
Met die 2.500 kWh teruglevering val je in de categorie 2.000-3.000 kWh, wat betekent dat je op jaarbasis 252 Euro terugleveringskosten moet betalen. De kosten voor je energieverbruik zijn dus 0 door saldering, je ontvangt 65 Euro voor die 500 kWh 'overschot' en je moet 252 Euro betalen.
Netto moet je dan 252-65 = 187 Euro betalen op je eindafrekening.
Wat een complete idioterie dit.
Hoe hard je genaaid wordt in NL door overheid en bedrijven. Welke malloot van een politicus keurt zoiets goed?
Hoe hard je genaaid wordt in NL door overheid en bedrijven. Welke malloot van een politicus keurt zoiets goed?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jep.quote:
Beetje krom om dit bij de consument te gaan halen. De fabriek van mijn werkgever verbruikt per jaar 2Mw. Dat is 1 fabriek. Per uur komst dat neer op een jaar verbruik van 65 huishoudens en op jaarbasis 190.000 KWH. Shell Moerdijk heeft een zonnepark staan met 76.000 panelen welke vermoedelijk voorziet in 1/3e van hun energie behoefte.
Dit probleem bij de particuliere consument weg leggen kan toch gewoon niet. Jan modaal wordt straks gewoon gestraft ten koste van alle zonneparken die overal uit de grond gestampt worden.
En geen politicus die daar tegenin gaat. No way.
Jan modaal mag betalen en grootbedrijven mogen doen en laten wat ze willen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat hier weinig aan "goed te keuren" valt door een politicus. Dit is gewoon een bedrijf dat zijn verkoopvoorwaarden voor nieuwe klanten verandert. Die kunnen daarmee akkoord gaan en klant worden, of niet.quote:
Wat een complete idioterie dit.
Hoe hard je genaaid wordt in NL door overheid en bedrijven. Welke malloot van een politicus keurt zoiets goed?
'Een energiebedrijf dient de regels van het saldwren te respecteren en mag kosten van teruglevering op geen enkele manier berekenen aan de klant'quote:
[..]
Ik denk dat hier weinig aan "goed te keuren" valt door een politicus. Dit is gewoon een bedrijf dat zijn verkoopvoorwaarden voor nieuwe klanten verandert. Die kunnen daarmee akkoord gaan en klant worden, of niet.
Klaaaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kun je het artikel van waaruit deze quote afkomstig is geven? Ik ben geen voorstander van deze ontwikkeling, voor de goede orde.quote:
[..]
'Een energiebedrijf dient de regels van het saldwren te respecteren en mag kosten van teruglevering op geen enkele manier berekenen aan de klant'
Klaaaar.
Oh ik snap heel goed hoe we hier genaaid worden, maar van veel geld terug krijgen minder geld terug krijgen is (gevoelsmatig) prettiger dan weinig terug krijgen en dan ineens moeten gaan betalen.quote:
[..]
Volgens mij klopt dit wel. Maar als je het rekenvoorbeeld uit dit topic neemt van VdB, lijken ze het willen te doen voorkomen dat je onderaan de streep aan het eind van het jaar 253 Euro terugkrijgt. Maar dat is dus niet zo, zoals eerder ook al aangegeven hier.
In dit voorbeeld heb je (zo interpreteer ik het) 2.500 kWh teruggeleverd en 2.000 kWh op de meter verbruikt. Die 2.000 kWh teruglevering en verbruik op de meter wordt tegen elkaar weggestreept (die worden je niet in rekening gebracht dus), zodat je 500 kWh 'overschot' hebt teruggeleverd aan het net waarvoor je een vergoeding krijgt.
Met die 2.500 kWh teruglevering val je in de categorie 2.000-3.000 kWh, wat betekent dat je op jaarbasis 252 Euro terugleveringskosten moet betalen. De kosten voor je energieverbruik zijn dus 0 door saldering, je ontvangt 65 Euro voor die 500 kWh 'overschot' en je moet 252 Euro betalen.
Netto moet je dan 252-65 = 187 Euro betalen op je eindafrekening.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik snap dat dat gevoelsmatiger prettiger is, ben ik ook wel met je eens. Maar ondanks het jaarlijks ontvangen van een bepaald bedrag na saldering en teruglevering, krijg je pas écht geld terug vanaf het moment dat je investering is terugverdiend. Alles daarvoor is eigenlijk het afbetalen van wat je hebt betaald voor het installeren van die zonnepanelen op je dak.quote:
[..]
Oh ik snap heel goed hoe we hier genaaid worden, maar van veel geld terug krijgen minder geld terug krijgen is (gevoelsmatig) prettiger dan weinig terug krijgen en dan ineens moeten gaan betalen.
Ja. En daar hebben deze terugleveringskosten wel invloed op. Op de terugverdientijd.quote:
[..]
Ik snap dat dat gevoelsmatiger prettiger is, ben ik ook wel met je eens. Maar ondanks het jaarlijks ontvangen van een bepaald bedrag na saldering en teruglevering, krijg je pas écht geld terug vanaf het moment dat je investering is terugverdiend. Alles daarvoor is eigenlijk het afbetalen van wat je hebt betaald voor het installeren van die zonnepanelen op je dak.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Inderdaad. En gezien het feit dat de salderingsregeling over 8 jaar helemaal is afgeschaft, kun je je gaan afvragen of zonnepanelen je uiteindelijk misschien zelfs geld gaan kosten in plaats van opleveren als je ze nu nog aanschaft, wanneer je de door jou opgewekte stroom overdag niet zelf direct gebruikt.quote:
[..]
Ja. En daar hebben deze terugleveringskosten wel invloed op. Op de terugverdientijd.
Dat is correct, maar dat is met elke investering zo. Maar het zal inderdaad op deze manier een stuk minder rendabel zijn. Dan kun je wel een accu nemen, maar dat is ook weer een investering, etc. Maar dat is isoleren of dubbel glas of of of ook natuurlijk.quote:
[..]
Ik snap dat dat gevoelsmatiger prettiger is, ben ik ook wel met je eens. Maar ondanks het jaarlijks ontvangen van een bepaald bedrag na saldering en teruglevering, krijg je pas écht geld terug vanaf het moment dat je investering is terugverdiend. Alles daarvoor is eigenlijk het afbetalen van wat je hebt betaald voor het installeren van die zonnepanelen op je dak.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik geef je een voorbeeld van dat het helemaal niet zo moeilijk is...quote:
[..]
Kun je het artikel van waaruit deze quote afkomstig is geven? Ik ben geen voorstander van deze ontwikkeling, voor de goede orde.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daar gaat het nu wel naar toe en dat is compleet wat niet de bedoeling is voor een 'groene' toekomst. Er mag geen financieel voordeel zitten natuurlijk vior mensen die het slim aanpakken en bedrijven mogen geen nadeel ondervinden....quote:
[..]
Inderdaad. En gezien het feit dat de salderingsregeling over 8 jaar helemaal is afgeschaft, kun je je gaan afvragen of zonnepanelen je uiteindelijk misschien zelfs geld gaan kosten in plaats van opleveren als je ze nu nog aanschaft, wanneer je de door jou opgewekte stroom overdag niet zelf direct gebruikt.
Betalen zul je!
Nee, hier moet hard paal en perk aan worden gesteld.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zonnepanelen leveren stroom die je zelf kan gebruiken. Dan maar allemaal een airco. Gelet op het verloop van de zomers in de laatste 5 jaar langzamerhand toch een must aan het worden.
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
Ik lees hier tegenstrijdige postings over. De een zegt dat het om de totale teruglevering gaat en de ander dat het om de teruglevering minus het verbruik gaat. Wat is het nu?quote:
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Niet waar. Je betaald voor terugleveren, dus ongeacht of je netto terug levert of verbruikt.quote:
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
Totale teruglevering.quote:
[..]
Ik lees hier tegenstrijdige postings over. De een zegt dat het om de totale teruglevering gaat en de ander dat het om de teruglevering minus het verbruik gaat. Wat is het nu?
Het is trouwens wonderlijk wat hier gebeurt. Eerst ben je goed bezig als je zonnepanelen neemt: je doet wat vadertje staat wil en redt het milieu. Nu ben je een zakkenvuller en een aso. Het is haast bewonderenswaardig hoezeer de energiemaatschappijen de publieke opinie weten te bespelen.
Aan al die mensen die geen panelen hebben en meebetalen aan kosten die energiemaatschappijen maken om het net in balans te krijgen, zou je ook kunnen zeggen: dit is jouw bijdrage aan de energietransitie, doe je ook eens wat. Maar nee, die mensen zijn nu zielig. Ik geloof er niets van dat de energiemaatschappijen dat werkelijk vinden.
Aan al die mensen die geen panelen hebben en meebetalen aan kosten die energiemaatschappijen maken om het net in balans te krijgen, zou je ook kunnen zeggen: dit is jouw bijdrage aan de energietransitie, doe je ook eens wat. Maar nee, die mensen zijn nu zielig. Ik geloof er niets van dat de energiemaatschappijen dat werkelijk vinden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ah dan heb ik het ergens verkeerd gelezen.quote:
[..]
Niet waar. Je betaald voor terugleveren, dus ongeacht of je netto terug levert of verbruikt.
Die salderingsregeling bestaat voorlopig gewoon nog. De plannen zijn nog niet definitief.quote:
[..]
Inderdaad. En gezien het feit dat de salderingsregeling over 8 jaar helemaal is afgeschaft, kun je je gaan afvragen of zonnepanelen je uiteindelijk misschien zelfs geld gaan kosten in plaats van opleveren als je ze nu nog aanschaft, wanneer je de door jou opgewekte stroom overdag niet zelf direct gebruikt.
Dat vinden ze ook niet werkelijk. Dat is het verhaaltje waar ze het mee verkopen want dat verkoopt veel beter dan gewoon zeggen 'we willen extra geld harken'.quote:
Het is trouwens wonderlijk wat hier gebeurt. Eerst ben je goed bezig als je zonnepanelen neemt: je doet wat vadertje staat wil en redt het milieu. Nu ben je een zakkenvuller en een aso. Het is haast bewonderenswaardig hoezeer de energiemaatschappijen de publieke opinie weten te bespelen.
Aan al die mensen die geen panelen hebben en meebetalen aan kosten die energiemaatschappijen maken om het net in balans te krijgen, zou je ook kunnen zeggen: dit is jouw bijdrage aan de energietransitie, doe je ook eens wat. Maar nee, die mensen zijn nu zielig. Ik geloof er niets van dat de energiemaatschappijen dat werkelijk vinden.
Dat je een zakkenvuller en een aso bent komt vooral uit de mond van diegenen die wel willen maar niet kunnen en nu hun onderbuikje laten spreken.
[ Bericht 6% gewijzigd door CoolGuy op 16-08-2023 09:32:11 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Nou, ik zie een aantal politici dat discours ook overnemen. (Of misschien zijn ze wel mede-aanstichters ervan.)quote:
[..]
Dat vinden ze ook niet werkelijk. Dat is het verhaaltje waar ze het mee verkopen want dat verkoopt veel beter dan gewoon zeggen 'we willen extra geld harken'.
Dat je een zakkenvuller en een aso bent komt vooral uit de mond van diegenen die wel willen maar niet kunnen en nu hun onderbuikje laten spreken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, want politici staan er om bekend dat ze vooral niet zeggen wat ze denken dat mensen graag horen om hun kansen bij het publiek te vergroten toch.quote:
[..]
Nou, ik zie een aantal politici dat discours ook overnemen. (Of misschien zijn ze wel mede-aanstichters ervan.)
Breitling - Instruments for Professionals
Dit.quote:
Het is trouwens wonderlijk wat hier gebeurt. Eerst ben je goed bezig als je zonnepanelen neemt: je doet wat vadertje staat wil en redt het milieu. Nu ben je een zakkenvuller en een aso. Het is haast bewonderenswaardig hoezeer de energiemaatschappijen de publieke opinie weten te bespelen.
Aan al die mensen die geen panelen hebben en meebetalen aan kosten die energiemaatschappijen maken om het net in balans te krijgen, zou je ook kunnen zeggen: dit is jouw bijdrage aan de energietransitie, doe je ook eens wat. Maar nee, die mensen zijn nu zielig. Ik geloof er niets van dat de energiemaatschappijen dat werkelijk vinden.
Kijk, dat die salderingsregeling afgebouwd wordt is hartstikke logisch en daar ben ik als zonnepaneelbezitter dan ook groot voorstander van. Maar het is niet aan energieboeren om via trucjes de (straks wettelijk verplichte minimale) terugleververgoeding te laten verdampen en om onder de salderingsregeling uit te komen. Gevalletje winstmaximalisatie met de superzielige niet-panelenbezitters
als doorzichtig gelegenheidsargument.
Huilen dan.
Met 30 panelen kom je langer uit door het jaar heen.quote:
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
10/12 is leuk als het 100% salderen is over het hele jaar.
Die hele energie-transitie is dus ook een wassen neus gebleken nu energiemaatschappijen opeens moeite hebben die groene stroom weer op te slaan. Oh oh oh wat zijn ze begaan met de natuur, totdat het de aandeelhouders in de portemonnee treft.quote:
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
|
|
