NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://tweakers.net/nieu(...)paneeleigenaren.html
Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren
De Nederlandse energieleverancier Vandebron gaat een maandelijks bedrag berekenen aan klanten met zonnepanelen. Het wordt een variabel tarief dat voor de meesten tussen de 10 en 20 euro komt te liggen. Vandebron zegt dat dat nodig is om de energietransitie eerlijker te verdelen.
Vandebron zegt dat het gaat om een vaste kostenpost die per maand in de energierekening wordt meegenomen. Die wordt berekend op basis van het jaarverbruik en dan specifiek het aantal kWh dat klanten jaarlijks terugleveren aan de provider.
De eerste 5kWh die klanten terugleveren, kosten niets, maar klanten die tussen de 5 en 1000kWh terugleveren, beginnen te betalen. Zij betalen 4 euro per maand. Dat bedrag loopt vervolgens per 1000kWh op tot maximaal 46 euro per maand voor mensen die meer dan 5000kWh terugleveren. De kosten worden berekend volgens dat schaalmodel en dan als dagtarief op de energierekening gezet.Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren
De Nederlandse energieleverancier Vandebron gaat een maandelijks bedrag berekenen aan klanten met zonnepanelen. Het wordt een variabel tarief dat voor de meesten tussen de 10 en 20 euro komt te liggen. Vandebron zegt dat dat nodig is om de energietransitie eerlijker te verdelen.
Vandebron zegt dat het gaat om een vaste kostenpost die per maand in de energierekening wordt meegenomen. Die wordt berekend op basis van het jaarverbruik en dan specifiek het aantal kWh dat klanten jaarlijks terugleveren aan de provider.
De eerste 5kWh die klanten terugleveren, kosten niets, maar klanten die tussen de 5 en 1000kWh terugleveren, beginnen te betalen. Zij betalen 4 euro per maand. Dat bedrag loopt vervolgens per 1000kWh op tot maximaal 46 euro per maand voor mensen die meer dan 5000kWh terugleveren. De kosten worden berekend volgens dat schaalmodel en dan als dagtarief op de energierekening gezet.
De veranderingen gaan per direct in voor nieuwe klanten. Vandebron maakt dan een schatting van het verwachte verbruik en de teruglevering. Klanten met een variabel contract gaan de leveringskosten per 1 oktober betalen. Voor klanten met een vast contract gebeurt dat pas als ze hun contract verlengen.
Volgens Vandebron is de stap nodig vanwege 'de uitdagingen van de energietransitie'. Het bedrijf zegt dat de kosten van het terugleveren van elektriciteit steeds hoger worden, in de eerste plaats voor leveranciers en netbeheerders, maar daardoor ook voor klanten. "Vanwege de explosieve toename van zonne-energie (en teruglevering) lopen de kosten steeds verder op. Vandebron heeft daarom besloten om dit eerlijker te verdelen en de kosten in rekening te brengen bij degenen die ze veroorzaken. Op deze manier betaalt iedereen een eerlijke prijs voor zijn verbruik en teruglevering."
Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren
De Nederlandse energieleverancier Vandebron gaat een maandelijks bedrag berekenen aan klanten met zonnepanelen. Het wordt een variabel tarief dat voor de meesten tussen de 10 en 20 euro komt te liggen. Vandebron zegt dat dat nodig is om de energietransitie eerlijker te verdelen.
Vandebron zegt dat het gaat om een vaste kostenpost die per maand in de energierekening wordt meegenomen. Die wordt berekend op basis van het jaarverbruik en dan specifiek het aantal kWh dat klanten jaarlijks terugleveren aan de provider.
De eerste 5kWh die klanten terugleveren, kosten niets, maar klanten die tussen de 5 en 1000kWh terugleveren, beginnen te betalen. Zij betalen 4 euro per maand. Dat bedrag loopt vervolgens per 1000kWh op tot maximaal 46 euro per maand voor mensen die meer dan 5000kWh terugleveren. De kosten worden berekend volgens dat schaalmodel en dan als dagtarief op de energierekening gezet.Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren
De Nederlandse energieleverancier Vandebron gaat een maandelijks bedrag berekenen aan klanten met zonnepanelen. Het wordt een variabel tarief dat voor de meesten tussen de 10 en 20 euro komt te liggen. Vandebron zegt dat dat nodig is om de energietransitie eerlijker te verdelen.
Vandebron zegt dat het gaat om een vaste kostenpost die per maand in de energierekening wordt meegenomen. Die wordt berekend op basis van het jaarverbruik en dan specifiek het aantal kWh dat klanten jaarlijks terugleveren aan de provider.
De eerste 5kWh die klanten terugleveren, kosten niets, maar klanten die tussen de 5 en 1000kWh terugleveren, beginnen te betalen. Zij betalen 4 euro per maand. Dat bedrag loopt vervolgens per 1000kWh op tot maximaal 46 euro per maand voor mensen die meer dan 5000kWh terugleveren. De kosten worden berekend volgens dat schaalmodel en dan als dagtarief op de energierekening gezet.
De veranderingen gaan per direct in voor nieuwe klanten. Vandebron maakt dan een schatting van het verwachte verbruik en de teruglevering. Klanten met een variabel contract gaan de leveringskosten per 1 oktober betalen. Voor klanten met een vast contract gebeurt dat pas als ze hun contract verlengen.
Volgens Vandebron is de stap nodig vanwege 'de uitdagingen van de energietransitie'. Het bedrijf zegt dat de kosten van het terugleveren van elektriciteit steeds hoger worden, in de eerste plaats voor leveranciers en netbeheerders, maar daardoor ook voor klanten. "Vanwege de explosieve toename van zonne-energie (en teruglevering) lopen de kosten steeds verder op. Vandebron heeft daarom besloten om dit eerlijker te verdelen en de kosten in rekening te brengen bij degenen die ze veroorzaken. Op deze manier betaalt iedereen een eerlijke prijs voor zijn verbruik en teruglevering."
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja het staat er los van, maar van de ene kant krijg je een vergoeding voor wat je TERUG levert. Van de andere kant moet over alles wat je LEVERT betalen doordat je in een bepaalde staffel valt.
Maar bestaan die 2 dingen naast elkaar?
Maar bestaan die 2 dingen naast elkaar?
Breitling - Instruments for Professionals
Tja, ze hebben nu al vrij lage prijzen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 20:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat impliceert dat de prijzen voor mensen zonder zonnepanelen naar beneden zouden gaan... als het werkelijk "eerlijker" moet.
Zoveel vertrouwen heb ik dan weer niet in Vandebron.
"Dure" klanten die vertrekken en de prijzen kunnen nog lager, daardoor meer marktaandeel en betere inkoop en hogere winsten.
Ze hebben nu nog maar ca 200.000 klanten, kan mij goed voorstellen dat zij hun marktaandeel willen vergroten.
Tevens levert deze actie een grote naamsbekendheid op, gratis publiciteit.
Ja. Zover ik begrijp staat dit volledig los van elkaar.quote:
Ja het staat er los van, maar van de ene kant krijg je een vergoeding voor wat je TERUG levert. Van de andere kant moet over alles wat je LEVERT betalen doordat je in een bepaalde staffel valt.
Maar bestaan die 2 dingen naast elkaar?
Dus ongeacht wat je saldeert en ongeacht wat je voor terugleververgoeding krijg.
Tot 46 euro per maand wordt er extra in rekening gebracht.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja dat begrijp ik wel, maar als ik langs de ene kant 46 euro moet betalen maar langs de andere kant krijg ik vanwege TLV 20 euro terug moet ik per saldo toch 26 betalen en niet 46?quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 20:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Zover ik begrijp staat dit volledig los van elkaar.
Dus ongeacht wat je saldeert en ongeacht wat je voor terugleververgoeding krijg.
Tot 46 euro per maand wordt er extra in rekening gebracht.
Beter gezegd; dan kost me dat in principe netto toch 26 euro dan?
Breitling - Instruments for Professionals
Dus dan mag je met je TLV eerst die extra heffing terug verdienen?quote:
[..]
Ja dat begrijp ik wel, maar als ik langs de ene kant 46 euro moet betalen maar langs de andere kant krijg ik vanwege TLV 20 euro terug moet ik per saldo toch 26 betalen en niet 46?
https://www.energievergel(...)voor-je-zonnepanelenquote:Ook de terugleververgoeding wordt iets aangepast voor nieuwe klanten. Zij ontvangen straks 13 cent per kWh voor de eerste 2.000 kWh netto-teruglevering. Daarna wordt de vergoeding 6 cent per kWh. Een schrale troost, gezien de hoge heffingen.
Bereken het omslagpunt maar..
Kennelijk willen ze minder klanten met zonnepanelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat klopt.quote:
[..]
Ja dat begrijp ik wel, maar als ik langs de ene kant 46 euro moet betalen maar langs de andere kant krijg ik vanwege TLV 20 euro terug moet ik per saldo toch 26 betalen en niet 46?
Als je bv 5500 kWh bruto teruglevert, en na saldering netto nog 1000, dan krijg je 1000*¤0,13 (tlv bij vdb)=130 euro. Die zetten ze op je afrekening.
Maar vervolgens moet je ook volgens die staffel 46*12=552 euro betalen. Dat komt ook op de afrekening.
Ipv 130 euro krijgen, moet je dan dus ineens 442 betalen, als je even puur naar deze twee onderdelen kijkt.
Ja dit is wat ik bedoel.quote:
[..]
Dat klopt.
Als je bv 5500 kWh bruto teruglevert, en na saldering netto nog 1000, dan krijg je 1000*¤0,13 (tlv bij vdb)=130 euro. Die zetten ze op je afrekening.
Maar vervolgens moet je ook volgens die staffel 46*12=552 euro betalen. Dat komt ook op de afrekening.
Ipv 130 euro krijgen, moet je dan dus ineens 442 betalen, als je even puur naar deze twee onderdelen kijkt.
En nu doen we dat zelfde nog een keer met wat hier boven staat, met 13ct voor de eerste 2000 kwh, want ik krijg nu maar 9ct per kwh.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is dan toch gewoon 2000 x 13 cent is 260 euro per jaar.quote:
[..]
Ja dit is wat ik bedoel.
En nu doen we dat zelfde nog een keer met wat hier boven staat, met 13ct voor de eerste 2000 kwh, want ik krijg nu maar 9ct per kwh.
En alsnog staat die staffel 46*12=552 euro ook op je rekening.
552 - 260 = 292 euro betalen.
Doe die berekening eens bij een Eneco met een vast contract: 9 cent X 2000 is 180 euro ontvangen per jaar.
Verschil is 472 euro op jaarbasis.
Ik vind dat veel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
"Zonnepanelen: de enige investering waarbij je niet alleen energie opwekt, maar ook je portemonnee leegloopt voor de 'terugleveringsheffing'! ☀️💸😅"
Ja, als je in die staffel valt is dat redelijk wat ja. Aan de andere kant, als je in die staffel valt heb je over het algemeen geen klagen denk ik, dan is het hoogstens jammer.quote:
[..]
Dat is dan toch gewoon 2000 x 13 cent is 260 euro per jaar.
En alsnog staat die staffel 46*12=552 euro ook op je rekening.
552 - 260 = 292 euro betalen.
Doe die berekening eens bij een Eneco met een vast contract: 9 cent X 2000 is 180 euro ontvangen per jaar.
Verschil is 472 euro op jaarbasis.
Ik vind dat veel.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is gewoon volgens dit voorbeeld:quote:
[..]
Ja, als je in die staffel valt is dat redelijk wat ja. Aan de andere kant, als je in die staffel valt heb je over het algemeen geen klagen denk ik, dan is het hoogstens jammer.
vlindertje89 in NWS / VandeBron #2 Terugleverheffing zonnepanelen
Ik weet niet of dat heel veel stroom is.
Beter zet je de teruglevering gewoon uit.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 15-08-2023 20:59:39 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat zou goed kunnenquote:
Bereken het omslagpunt maar..
Kennelijk willen ze minder klanten met zonnepanelen.
Het is te druk op het net op piekuren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Deze uiterst linkse reactie krijgt het predikaat Uitgelicht bij NU.nlquote:Ik ben ook klant bij VandBron EN ik heb zonnepanelen.
Zeer terecht dat ze dit invoeren: mensen moeten leren, en zich daarnaar gaan gedragen dat je energie inpandig verbruikt op zonnige dagen.
Wasmachine laten draaien, boiler hogere temperatuur enz.
Het gaat niet vanzelf, we moeten nadenken bij wat we doen en hoe we leven.
Het is allemaal vrij simpel
https://www.nu.nl/economi(...)xtra-geld-kwijt.html
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Dit inderdaad. Vandebron schetst het zoquote:
[..]
Dat klopt.
Als je bv 5500 kWh bruto teruglevert, en na saldering netto nog 1000, dan krijg je 1000*¤0,13 (tlv bij vdb)=130 euro. Die zetten ze op je afrekening.
Maar vervolgens moet je ook volgens die staffel 46*12=552 euro betalen. Dat komt ook op de afrekening.
Ipv 130 euro krijgen, moet je dan dus ineens 442 betalen, als je even puur naar deze twee onderdelen kijkt.
Klant bij vdb zijn wordt een dure hobby.
Je betaalt al transport aan de netbeheerder en aan energieleverancier komt er nu nog een tweede keer bij de energieleverancier bij
[ Bericht 4% gewijzigd door opgebaarde op 15-08-2023 21:09:46 ]
Wel mooi dat ze die saldering erbij zetten.. die heb je elders ook, dus dat heeft er eigenlijk niets mee te maken.quote:
[..]
Dit inderdaad. Vandebron schetst het zo
[ afbeelding ]
In dit plaatje komt VdB dus uit op: 252 - 65 is 187 euro betalen.
Had je bij een Eneco gezeten had je 500x 9 cent gekregen. Is 45 euro.
Verschil: 232 euro.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ze kunnen de kolen centrales ook wat minder hard laten draaien, dat doen ze ook nauwelijksquote:
[..]
En de energieboer je opgewekte wiebelstroom eigenlijk helemaal niet wilt hebben maar hem wel verplicht moet afnemen van je. Het zou me hoe langer het duurt niet verbazen als over een tijd iedereen aan het dynamisch contract moet als enige optie. Gewoon dokken voor je stroom, of zet je panelen maar uit.
En de vlieger over salderen gaat ook nauwelijks op dat de consument op zonnige dagen goedkope stroom terug levert en op dure winter maanden weer opneemt
Zolang de kolen en ga centrales blijven stoken is dat geen argument, de stroom die ik op een zonnige zomerdag opwek en teruglever voor bv 10 cent verkopen ze aan mijn buurman zonder panelen voor 10 cent, de industrie en huishoudens gebruiken zoveel dat er altijd grijze stroom bij moet, ook op zonnige dagen
Het gaat er toch om dat iedereen stroom opwerkt als het weinig gevraagd wordt, toch? Stroom moet ter plekke opgemaakt worden, het is niks anders dan een (on)afstemming tussen vraag en aanbod. Die zonne-energie is in de zomet niet nodig en kan niet opgeslagen worden. Die zonne-energie kun je niet 1:1 verkopen aan de buurman, want die hoeft het ook niet (of misschien maar een klein deel ervan. Het argument gaat zeker wel op.quote:
[..]
Ze kunnen de kolen centrales ook wat minder hard laten draaien, dat doen ze ook nauwelijks
En de vlieger over salderen gaat ook nauwelijks op dat de consument op zonnige dagen goedkope stroom terug levert en op dure winter maanden weer opneemt
Zolang de kolen en ga centrales blijven stoken is dat geen argument, de stroom die ik op een zonnige zomerdag opwek en teruglever voor bv 10 cent verkopen ze aan mijn buurman zonder panelen voor 10 cent, de industrie en huishoudens gebruiken zoveel dat er altijd grijze stroom bij moet, ook op zonnige dagen
Wat betreft kolen en gascentrales weet ik niet hoe dat precies werkt. Wel weet ik dat je niet makkelijk aan een knop draait om die snel af te kunnen stemmen. Het gaat op zich wel, maar je kunt nooit precies bepalen hoeveel windstroom te krijgt of zonnestroom uit panelen, dus die gas- en kolencentrales moeten altijd in een marge draaien. Ik weet dat ze dat wel altijd hebben gedaan met nachtstroom (iets minder hard draaien), dus daar zal wel al zoveel als mogelijk rekening mee gehouden worden.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Panelen uitzetten dan hè. Dan is er ook snel weer een energie te kort op de markt.quote:
"Zonnepanelen: de enige investering waarbij je niet alleen energie opwekt, maar ook je portemonnee leegloopt voor de 'terugleveringsheffing'! ☀️💸😅"
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Als je ze uitzet, kun je toch ook niet salderen? Dan heb je dus betaald voor panelen op je dak die niks doen en kun je gewoon je geleverde energie gaan betalen.quote:
[..]
Panelen uitzetten dan hè. Dan is er ook snel weer een energie te kort op de markt.
Daarnaast is er geen energietekort op de markt als iedereen zijn panelen uitzet.
Beetje krom om dit bij de consument te gaan halen. De fabriek van mijn werkgever verbruikt per jaar 2Mw. Dat is 1 fabriek. Per uur komst dat neer op een jaar verbruik van 65 huishoudens en op jaarbasis 190.000 KWH. Shell Moerdijk heeft een zonnepark staan met 76.000 panelen welke vermoedelijk voorziet in 1/3e van hun energie behoefte.
Dit probleem bij de particuliere consument weg leggen kan toch gewoon niet. Jan modaal wordt straks gewoon gestraft ten koste van alle zonneparken die overal uit de grond gestampt worden.
Dit probleem bij de particuliere consument weg leggen kan toch gewoon niet. Jan modaal wordt straks gewoon gestraft ten koste van alle zonneparken die overal uit de grond gestampt worden.
Denk ik nou veel te simpel als ik zeg dat als ik vorige maand nog op de eindafrekening voor het laatste volledige enerigejaar 8xx euro terug kreeg in totaal, en ik trek daar de maximale boete (want zo zie ik het dan even) van 46 euro x 12 maanden = 552 euro van af, ik dus nog steeds geld toe krijg, zij het minder?quote:
Beetje krom om dit bij de consument te gaan halen. De fabriek van mijn werkgever verbruikt per jaar 2Mw. Dat is 1 fabriek. Per uur komst dat neer op een jaar verbruik van 65 huishoudens en op jaarbasis 190.000 KWH. Shell Moerdijk heeft een zonnepark staan met 76.000 panelen welke vermoedelijk voorziet in 1/3e van hun energie behoefte.
Dit probleem bij de particuliere consument weg leggen kan toch gewoon niet. Jan modaal wordt straks gewoon gestraft ten koste van alle zonneparken die overal uit de grond gestampt worden.
Nu val ik niet in de categorie 5000+ leveren (na aftrek direct eigen verbruik, de panelen wekken het wel op maar daar gaat direct eigen verbruik nog af, dus het restant gaat door de meter), maar ik reken even met het maximale wat er qua staffel kan.
Of reken ik dan veel te simpel?
Ik snap dat zodra de salderingsregeling afgebouwd wordt dit niet meer op gaat, maar vooralsnog bedoel ik?
Breitling - Instruments for Professionals
Het bestaan van een of meerdere zonneparken heeft geen enkel verband met "dit" (salderen) probleem.quote:
Beetje krom om dit bij de consument te gaan halen. De fabriek van mijn werkgever verbruikt per jaar 2Mw. Dat is 1 fabriek. Per uur komst dat neer op een jaar verbruik van 65 huishoudens en op jaarbasis 190.000 KWH. Shell Moerdijk heeft een zonnepark staan met 76.000 panelen welke vermoedelijk voorziet in 1/3e van hun energie behoefte.
Dit probleem bij de particuliere consument weg leggen kan toch gewoon niet. Jan modaal wordt straks gewoon gestraft ten koste van alle zonneparken die overal uit de grond gestampt worden.
Ik vermoed dat je hier naar zocht: de consument neemt 14% van de totale elektra af
Volgens mij klopt dit wel. Maar als je het rekenvoorbeeld uit dit topic neemt van VdB, lijken ze het willen te doen voorkomen dat je onderaan de streep aan het eind van het jaar 253 Euro terugkrijgt. Maar dat is dus niet zo, zoals eerder ook al aangegeven hier.quote:
[..]
Denk ik nou veel te simpel als ik zeg dat als ik vorige maand nog op de eindafrekening voor het laatste volledige enerigejaar 8xx euro terug kreeg in totaal, en ik trek daar de maximale boete (want zo zie ik het dan even) van 46 euro x 12 maanden = 552 euro van af, ik dus nog steeds geld toe krijg, zij het minder?
Nu val ik niet in de categorie 5000+ leveren (na aftrek direct eigen verbruik, de panelen wekken het wel op maar daar gaat direct eigen verbruik nog af, dus het restant gaat door de meter), maar ik reken even met het maximale wat er qua staffel kan.
Of reken ik dan veel te simpel?
Ik snap dat zodra de salderingsregeling afgebouwd wordt dit niet meer op gaat, maar vooralsnog bedoel ik?
In dit voorbeeld heb je (zo interpreteer ik het) 2.500 kWh teruggeleverd en 2.000 kWh op de meter verbruikt. Die 2.000 kWh teruglevering en verbruik op de meter wordt tegen elkaar weggestreept (die worden je niet in rekening gebracht dus), zodat je 500 kWh 'overschot' hebt teruggeleverd aan het net waarvoor je een vergoeding krijgt.
Met die 2.500 kWh teruglevering val je in de categorie 2.000-3.000 kWh, wat betekent dat je op jaarbasis 252 Euro terugleveringskosten moet betalen. De kosten voor je energieverbruik zijn dus 0 door saldering, je ontvangt 65 Euro voor die 500 kWh 'overschot' en je moet 252 Euro betalen.
Netto moet je dan 252-65 = 187 Euro betalen op je eindafrekening.
Wat een complete idioterie dit.
Hoe hard je genaaid wordt in NL door overheid en bedrijven. Welke malloot van een politicus keurt zoiets goed?
Hoe hard je genaaid wordt in NL door overheid en bedrijven. Welke malloot van een politicus keurt zoiets goed?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jep.quote:
Beetje krom om dit bij de consument te gaan halen. De fabriek van mijn werkgever verbruikt per jaar 2Mw. Dat is 1 fabriek. Per uur komst dat neer op een jaar verbruik van 65 huishoudens en op jaarbasis 190.000 KWH. Shell Moerdijk heeft een zonnepark staan met 76.000 panelen welke vermoedelijk voorziet in 1/3e van hun energie behoefte.
Dit probleem bij de particuliere consument weg leggen kan toch gewoon niet. Jan modaal wordt straks gewoon gestraft ten koste van alle zonneparken die overal uit de grond gestampt worden.
En geen politicus die daar tegenin gaat. No way.
Jan modaal mag betalen en grootbedrijven mogen doen en laten wat ze willen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat hier weinig aan "goed te keuren" valt door een politicus. Dit is gewoon een bedrijf dat zijn verkoopvoorwaarden voor nieuwe klanten verandert. Die kunnen daarmee akkoord gaan en klant worden, of niet.quote:
Wat een complete idioterie dit.
Hoe hard je genaaid wordt in NL door overheid en bedrijven. Welke malloot van een politicus keurt zoiets goed?
'Een energiebedrijf dient de regels van het saldwren te respecteren en mag kosten van teruglevering op geen enkele manier berekenen aan de klant'quote:
[..]
Ik denk dat hier weinig aan "goed te keuren" valt door een politicus. Dit is gewoon een bedrijf dat zijn verkoopvoorwaarden voor nieuwe klanten verandert. Die kunnen daarmee akkoord gaan en klant worden, of niet.
Klaaaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kun je het artikel van waaruit deze quote afkomstig is geven? Ik ben geen voorstander van deze ontwikkeling, voor de goede orde.quote:
[..]
'Een energiebedrijf dient de regels van het saldwren te respecteren en mag kosten van teruglevering op geen enkele manier berekenen aan de klant'
Klaaaar.
Oh ik snap heel goed hoe we hier genaaid worden, maar van veel geld terug krijgen minder geld terug krijgen is (gevoelsmatig) prettiger dan weinig terug krijgen en dan ineens moeten gaan betalen.quote:
[..]
Volgens mij klopt dit wel. Maar als je het rekenvoorbeeld uit dit topic neemt van VdB, lijken ze het willen te doen voorkomen dat je onderaan de streep aan het eind van het jaar 253 Euro terugkrijgt. Maar dat is dus niet zo, zoals eerder ook al aangegeven hier.
In dit voorbeeld heb je (zo interpreteer ik het) 2.500 kWh teruggeleverd en 2.000 kWh op de meter verbruikt. Die 2.000 kWh teruglevering en verbruik op de meter wordt tegen elkaar weggestreept (die worden je niet in rekening gebracht dus), zodat je 500 kWh 'overschot' hebt teruggeleverd aan het net waarvoor je een vergoeding krijgt.
Met die 2.500 kWh teruglevering val je in de categorie 2.000-3.000 kWh, wat betekent dat je op jaarbasis 252 Euro terugleveringskosten moet betalen. De kosten voor je energieverbruik zijn dus 0 door saldering, je ontvangt 65 Euro voor die 500 kWh 'overschot' en je moet 252 Euro betalen.
Netto moet je dan 252-65 = 187 Euro betalen op je eindafrekening.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik snap dat dat gevoelsmatiger prettiger is, ben ik ook wel met je eens. Maar ondanks het jaarlijks ontvangen van een bepaald bedrag na saldering en teruglevering, krijg je pas écht geld terug vanaf het moment dat je investering is terugverdiend. Alles daarvoor is eigenlijk het afbetalen van wat je hebt betaald voor het installeren van die zonnepanelen op je dak.quote:
[..]
Oh ik snap heel goed hoe we hier genaaid worden, maar van veel geld terug krijgen minder geld terug krijgen is (gevoelsmatig) prettiger dan weinig terug krijgen en dan ineens moeten gaan betalen.
Ja. En daar hebben deze terugleveringskosten wel invloed op. Op de terugverdientijd.quote:
[..]
Ik snap dat dat gevoelsmatiger prettiger is, ben ik ook wel met je eens. Maar ondanks het jaarlijks ontvangen van een bepaald bedrag na saldering en teruglevering, krijg je pas écht geld terug vanaf het moment dat je investering is terugverdiend. Alles daarvoor is eigenlijk het afbetalen van wat je hebt betaald voor het installeren van die zonnepanelen op je dak.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Inderdaad. En gezien het feit dat de salderingsregeling over 8 jaar helemaal is afgeschaft, kun je je gaan afvragen of zonnepanelen je uiteindelijk misschien zelfs geld gaan kosten in plaats van opleveren als je ze nu nog aanschaft, wanneer je de door jou opgewekte stroom overdag niet zelf direct gebruikt.quote:
[..]
Ja. En daar hebben deze terugleveringskosten wel invloed op. Op de terugverdientijd.
Dat is correct, maar dat is met elke investering zo. Maar het zal inderdaad op deze manier een stuk minder rendabel zijn. Dan kun je wel een accu nemen, maar dat is ook weer een investering, etc. Maar dat is isoleren of dubbel glas of of of ook natuurlijk.quote:
[..]
Ik snap dat dat gevoelsmatiger prettiger is, ben ik ook wel met je eens. Maar ondanks het jaarlijks ontvangen van een bepaald bedrag na saldering en teruglevering, krijg je pas écht geld terug vanaf het moment dat je investering is terugverdiend. Alles daarvoor is eigenlijk het afbetalen van wat je hebt betaald voor het installeren van die zonnepanelen op je dak.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik geef je een voorbeeld van dat het helemaal niet zo moeilijk is...quote:
[..]
Kun je het artikel van waaruit deze quote afkomstig is geven? Ik ben geen voorstander van deze ontwikkeling, voor de goede orde.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daar gaat het nu wel naar toe en dat is compleet wat niet de bedoeling is voor een 'groene' toekomst. Er mag geen financieel voordeel zitten natuurlijk vior mensen die het slim aanpakken en bedrijven mogen geen nadeel ondervinden....quote:
[..]
Inderdaad. En gezien het feit dat de salderingsregeling over 8 jaar helemaal is afgeschaft, kun je je gaan afvragen of zonnepanelen je uiteindelijk misschien zelfs geld gaan kosten in plaats van opleveren als je ze nu nog aanschaft, wanneer je de door jou opgewekte stroom overdag niet zelf direct gebruikt.
Betalen zul je!
Nee, hier moet hard paal en perk aan worden gesteld.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zonnepanelen leveren stroom die je zelf kan gebruiken. Dan maar allemaal een airco. Gelet op het verloop van de zomers in de laatste 5 jaar langzamerhand toch een must aan het worden.
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
Ik lees hier tegenstrijdige postings over. De een zegt dat het om de totale teruglevering gaat en de ander dat het om de teruglevering minus het verbruik gaat. Wat is het nu?quote:
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Niet waar. Je betaald voor terugleveren, dus ongeacht of je netto terug levert of verbruikt.quote:
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
Totale teruglevering.quote:
[..]
Ik lees hier tegenstrijdige postings over. De een zegt dat het om de totale teruglevering gaat en de ander dat het om de teruglevering minus het verbruik gaat. Wat is het nu?
Het is trouwens wonderlijk wat hier gebeurt. Eerst ben je goed bezig als je zonnepanelen neemt: je doet wat vadertje staat wil en redt het milieu. Nu ben je een zakkenvuller en een aso. Het is haast bewonderenswaardig hoezeer de energiemaatschappijen de publieke opinie weten te bespelen.
Aan al die mensen die geen panelen hebben en meebetalen aan kosten die energiemaatschappijen maken om het net in balans te krijgen, zou je ook kunnen zeggen: dit is jouw bijdrage aan de energietransitie, doe je ook eens wat. Maar nee, die mensen zijn nu zielig. Ik geloof er niets van dat de energiemaatschappijen dat werkelijk vinden.
Aan al die mensen die geen panelen hebben en meebetalen aan kosten die energiemaatschappijen maken om het net in balans te krijgen, zou je ook kunnen zeggen: dit is jouw bijdrage aan de energietransitie, doe je ook eens wat. Maar nee, die mensen zijn nu zielig. Ik geloof er niets van dat de energiemaatschappijen dat werkelijk vinden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ah dan heb ik het ergens verkeerd gelezen.quote:
[..]
Niet waar. Je betaald voor terugleveren, dus ongeacht of je netto terug levert of verbruikt.
Die salderingsregeling bestaat voorlopig gewoon nog. De plannen zijn nog niet definitief.quote:
[..]
Inderdaad. En gezien het feit dat de salderingsregeling over 8 jaar helemaal is afgeschaft, kun je je gaan afvragen of zonnepanelen je uiteindelijk misschien zelfs geld gaan kosten in plaats van opleveren als je ze nu nog aanschaft, wanneer je de door jou opgewekte stroom overdag niet zelf direct gebruikt.
Dat vinden ze ook niet werkelijk. Dat is het verhaaltje waar ze het mee verkopen want dat verkoopt veel beter dan gewoon zeggen 'we willen extra geld harken'.quote:
Het is trouwens wonderlijk wat hier gebeurt. Eerst ben je goed bezig als je zonnepanelen neemt: je doet wat vadertje staat wil en redt het milieu. Nu ben je een zakkenvuller en een aso. Het is haast bewonderenswaardig hoezeer de energiemaatschappijen de publieke opinie weten te bespelen.
Aan al die mensen die geen panelen hebben en meebetalen aan kosten die energiemaatschappijen maken om het net in balans te krijgen, zou je ook kunnen zeggen: dit is jouw bijdrage aan de energietransitie, doe je ook eens wat. Maar nee, die mensen zijn nu zielig. Ik geloof er niets van dat de energiemaatschappijen dat werkelijk vinden.
Dat je een zakkenvuller en een aso bent komt vooral uit de mond van diegenen die wel willen maar niet kunnen en nu hun onderbuikje laten spreken.
[ Bericht 6% gewijzigd door CoolGuy op 16-08-2023 09:32:11 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Nou, ik zie een aantal politici dat discours ook overnemen. (Of misschien zijn ze wel mede-aanstichters ervan.)quote:
[..]
Dat vinden ze ook niet werkelijk. Dat is het verhaaltje waar ze het mee verkopen want dat verkoopt veel beter dan gewoon zeggen 'we willen extra geld harken'.
Dat je een zakkenvuller en een aso bent komt vooral uit de mond van diegenen die wel willen maar niet kunnen en nu hun onderbuikje laten spreken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, want politici staan er om bekend dat ze vooral niet zeggen wat ze denken dat mensen graag horen om hun kansen bij het publiek te vergroten toch.quote:
[..]
Nou, ik zie een aantal politici dat discours ook overnemen. (Of misschien zijn ze wel mede-aanstichters ervan.)
Breitling - Instruments for Professionals
Dit.quote:
Het is trouwens wonderlijk wat hier gebeurt. Eerst ben je goed bezig als je zonnepanelen neemt: je doet wat vadertje staat wil en redt het milieu. Nu ben je een zakkenvuller en een aso. Het is haast bewonderenswaardig hoezeer de energiemaatschappijen de publieke opinie weten te bespelen.
Aan al die mensen die geen panelen hebben en meebetalen aan kosten die energiemaatschappijen maken om het net in balans te krijgen, zou je ook kunnen zeggen: dit is jouw bijdrage aan de energietransitie, doe je ook eens wat. Maar nee, die mensen zijn nu zielig. Ik geloof er niets van dat de energiemaatschappijen dat werkelijk vinden.
Kijk, dat die salderingsregeling afgebouwd wordt is hartstikke logisch en daar ben ik als zonnepaneelbezitter dan ook groot voorstander van. Maar het is niet aan energieboeren om via trucjes de (straks wettelijk verplichte minimale) terugleververgoeding te laten verdampen en om onder de salderingsregeling uit te komen. Gevalletje winstmaximalisatie met de superzielige niet-panelenbezitters
als doorzichtig gelegenheidsargument.
Huilen dan.
Met 30 panelen kom je langer uit door het jaar heen.quote:
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
10/12 is leuk als het 100% salderen is over het hele jaar.
Die hele energie-transitie is dus ook een wassen neus gebleken nu energiemaatschappijen opeens moeite hebben die groene stroom weer op te slaan. Oh oh oh wat zijn ze begaan met de natuur, totdat het de aandeelhouders in de portemonnee treft.quote:
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
Nee, het treft ook gebruikers die minder terugleveren dan ze afnemen.quote:
Opzich is dit idee toch niet heel gek. Dit treft enkel de gebruikers die dus meer terug leveren dan dat ze verbruiken op jaarbasis.
Zo gaat dat verdienmodel er af. Voor de mensen die gewoon al hun stroom opmaken die de panelen opwekken is er niets aan de hand.
Snap ook nooit zo goed waarom mensen 30 panelen willen hebben. Met een stuk of 10/12 komende meeste huishoudens makkelijk uit
Als je teruglevert betaal je.
En op een dag als eergisteren levert iedereen met zonnepanelen terug.
We moeten oppassen dat we geen totale vertrouwensbreuk krijgen in dit land. Eerst moet iedereen met stoom en kokend water aan de panelen en zodra dat gelukt is gaan we het verdienmodel ondergraven. Los van de inhoudelijke rechtvaardiging (niet-paneelbezitters profiteren natuurlijk ook van goedkope stroom door meer aanbieders) vind ik dat het grootste probleem.
zie email 27 oktober
Daarnaast heb ik direct voldoende panelen laten leggen omdat er naast de huidige warmtepomp ook nog een EV komt. En dan komen die kWh's wel op.quote:
[..]
Nee, het treft ook gebruikers die minder terugleveren dan ze afnemen.
Als je teruglevert betaal je.
En op een dag als eergisteren levert iedereen met zonnepanelen terug.
Dus we komen hier gezamenlijk tot de conclusie dat zonnepanelen in Nederland eigenlijk helemaal niet rendabel zijn zonder subsidie?
Een investering is rendabel als je de opstartkosten er binnen een bepaalde tijd uit hebt, en daarna voordeel behaald.quote:
Dus we komen hier gezamenlijk tot de conclusie dat zonnepanelen in Nederland eigenlijk helemaal niet rendabel zijn zonder subsidie?
Deze was rendabel, maar met veranderende regels misschien niet meer.
We zijn op het punt gekomen dat particulieren aan het concurreren zijn met bedrijven, waarbij de bedrijven goed georganiseerd zijn, en de particulieren niet.
Ik zit nu wat serieuzer te kijken naar accu's, maar ik zie dus nu dat de prijzen ex btw worden vermeldt. De reden daarvoor, zo staat erbij, is omdat je die kunt terug vorderen. Dat is op zich natuurlijk wel leuk, maar...waarom kun je die terug vorderen?
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb niemand deze woorden hier zien gebruiken.quote:
[..]
Dat vinden ze ook niet werkelijk. Dat is het verhaaltje waar ze het mee verkopen want dat verkoopt veel beter dan gewoon zeggen 'we willen extra geld harken'.
Dat je een zakkenvuller en een aso bent komt vooral uit de mond van diegenen die wel willen maar niet kunnen en nu hun onderbuikje laten spreken.
Maar goed, toch een mogelijkheid om even een sneer te gegeven naar mensen die het wat minder goed hebben.
De accu's voor zonnepanelen zijn voor particulieren ook BTW-vrij, net als zonnepanelen zelf.quote:
Ik zit nu wat serieuzer te kijken naar accu's, maar ik zie dus nu dat de prijzen ex btw worden vermeldt. De reden daarvoor, zo staat erbij, is omdat je die kunt terug vorderen. Dat is op zich natuurlijk wel leuk, maar...waarom kun je die terug vorderen?
Voor bedrijven niet, maar die kunnen de betaalde BTW idd aftrekken.
Ik ben nog niet overtuigd van het nut van thuisaccu's met een flink overschot aan stroomproductie van je dak: in de zomer zit 'ie constant (praktisch) vol en in de winter is zo'n ding constant (praktisch) leeg.quote:
Ik zit nu wat serieuzer te kijken naar accu's, maar ik zie dus nu dat de prijzen ex btw worden vermeldt. De reden daarvoor, zo staat erbij, is omdat je die kunt terug vorderen. Dat is op zich natuurlijk wel leuk, maar...waarom kun je die terug vorderen?
Wellicht als je in de zomer 's nachts flink met airco's loop te blazen en er wordt niet meer gesaldeerd.
Huilen dan.
Maar, dat betekent dus dat de ex-btw prijs de daadwerkelijke prijs is voor mij als niet-bedrijf zijnde?quote:
[..]
De accu's voor zonnepanelen zijn voor particulieren ook BTW-vrij, net als zonnepanelen zelf.
Voor bedrijven niet, maar die kunnen de betaalde BTW idd aftrekken.
Breitling - Instruments for Professionals
Je moet begrijpen dat de stroomprijs (afhankelijk van de kWh prijs) voor ongeveer 2/3e uit belastingen bestaat.quote:
Dus we komen hier gezamenlijk tot de conclusie dat zonnepanelen in Nederland eigenlijk helemaal niet rendabel zijn zonder subsidie?
En het grootste deel wat je saldeert zijn eigenlijk niet eens de kWh's maar de belastingen.
Dus de overheid loopt wel belastingen mis door zonnepanelen maar aan de andere kant neem je ze netto ook niet af. Het grote probleem zit natuurlijk tussen de vraag en aanbod van seizoenen.
Toch kan je met energieopslag de opbrengst van solar voldoende stabiel krijgen zodat je in de lente en zomer fabrieken kan laten draaien op de panelen en in de herfst en winter weer wat meer zal moeten terugvallen op wind, fossiel en wat er al niet meer in de mix zit.
Het grootste probleem is momenteel die energieopslag. En dat hoeft echt niet voor dagen, als je voor 12 uren kan opslaan (bufferen) dek je al gigantisch veel af en kan je piekcentrales uitschakelen waarmee je bergen CO2 bespaart (want piekcentrales draaien 24/7 op een iets lagere stand voor het geval dat ze nodig zijn).
De "opdracht" die voor ons ligt is dus om die "wiebelstroom" (zoals jij dat noemt) om te zetten in bruikbare, opgeslagen energie.
En dat is een positieve benadering die wel wat ambitie nodig heeft.
De negatieve benadering kan zijn "zonnepanelen zijn niet bruikbaar of rendabel" en als alle vormen van visie ontbreken dan kan dat een waarheid zijn.
Zonnepanelen zijn ook zonder subsidie rendabel. Als iedere particulier in Nederland zijn huis vol heeft met zonnepanelen en in ieder geval een eerlijk deel terug betaald krijgt voor de stroom die hij levert is het voor iedereen rendabel te maken. Het probleem is dat zonne-energie gewoon op geen enkele manier efficient is. Je levert het meest terug wanneer je het niet nodig hebt en zonne-energie levert te weinig wanneer je het meest nodig hebt.quote:
Dus we komen hier gezamenlijk tot de conclusie dat zonnepanelen in Nederland eigenlijk helemaal niet rendabel zijn zonder subsidie?
Dan hebben we daar de enorme zonneparken en alle bedrijven die, als ze het al niet verplicht waren, hun daken vol leggen met zonnepanelen. En voor die bedrijven geldt exact hetzelfde als de particulier. Zonne-energie is niet efficient en dus leveren ze in de zomer massaal terug aan het net.
De particulier is jarenlang door de overheid voorgelogen betreft de energietransitie. We moesten zoveel mogelijk panelen leggen en zsm van het gas af. Maar dat blijkt nu maar weer gewoon niet te kunnen.
Maar mij ontgaat even waarom de particulier daar nu voor zou moeten bloeden volgens de Vandebron?
Nou, ik heb daar een keer mee gerekend, maanden geleden. Ik weet (want ik zie het gebeuren) dat ik ongeveer 8 maanden uit het jaar, met een 5 kWh accu het verbruik in de avond/nacht uren kan afdekken. Maar dan ga ik er vanuit dat ik niet in de avond de wasmachine aanzet, bv.quote:Op woensdag 16 augustus 2023 14:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ben nog niet overtuigd van het nut van thuisaccu's met een flink overschot aan stroomproductie van je dak: in de zomer zit 'ie constant (praktisch) vol en in de winter is zo'n ding constant (praktisch) leeg.
Dus ga ik daar wél van uit, dan moet ik een 10 kWh accu hebben, want wat flexibeler. Dan worden die 8 maanden iets meer, maar exact hoeveel weet ik niet, laten we veilig zeggen dat ik dat met een maand kan verlengen, dus 9 maanden uit het jaar, maar laten we voor de aardigheid even bij die 8 blijven, want die weet ik wél redelijk zeker.
Als ik dus 8 maanden uit het jaar, dat zijn 244 nachten (8x 30,5 nachten), 5 kWh kan besparen, die niét uit het stopcontact komen, dan zijn dat 1.220 kWh. Doe ik datzelfde met 9 maanden, dan kom ik op 9x 30,5 = 274 nachten, x 5 = 1.372 kWh, die ik niét uit het stopcontact hoef te trekken.
1372 kWh x gemiddeld 34ct = 466 euro, afgerond. Als ik er dus nu achter kom dat zo'n set me met 5 kWh ex btw krap aan 5k kost, dan komt dat neer op 10,7 jaar terugverdientijd. Dat is lang, maar ze gaan langer mee dan dat. In januari kostte dit nog rond de 8.000 euro maar ik ben toen uitgegaan van de prijs incl btw.
Hoe dan ook, het wordt langzaamaan betaalbaarder. De reden dat ik er nu naar kijk is dat ik er rekening mee hou dat er subsidie gaat komen op accu's ergens in de toekomst. Maar wat ik ook denk is dat de prijzen dan naar boven gaan, waardoor je incl de subsidie misschien wel net zo duur uit bent als nú, dus waarom niet nu al dan.
Maar, ik ben er nog niet uit. Ik heb de voorbereidingen ervoor (dwz kabel van zolder naar meterkast) al laten leggen, dus het is kopen, aansluiten en gaan, maar toch twijfel ik nog. Echter, als ik dus wat ik in totaal teruglever ook verlaag met diezelfde 1372 kWh, dan kom ik weer in een lagere staffel, waardoor wat ik daarvoor moet afdragen óók minder wordt, die winst moet ik dan weer optellen bij die 466 euro, waardoor de terugverdientijd lager wordt.
Breitling - Instruments for Professionals
Naja, ik kan bijna de hele lente, en (na)zomer m'n EV er mee opladen en anders een thuisaccu van 20kWh vullen en daar 's avonds m'n huishouden op draaien en m'n EV opladen.quote:
[..]
Zonnepanelen zijn ook zonder subsidie rendabel. Als iedere particulier in Nederland zijn huis vol heeft met zonnepanelen en in ieder geval een eerlijk deel terug betaald krijgt voor de stroom die hij levert is het voor iedereen rendabel te maken. Het probleem is dat zonne-energie gewoon op geen enkele manier efficient is. Je levert het meest terug wanneer je het niet nodig hebt en zonne-energie levert te weinig wanneer je het meest nodig hebt.
Dan hebben we daar de enorme zonneparken en alle bedrijven die, als ze het al niet verplicht waren, hun daken vol leggen met zonnepanelen. En voor die bedrijven geldt exact hetzelfde als de particulier. Zonne-energie is niet efficient en dus leveren ze in de zomer massaal terug aan het net.
De particulier is jarenlang door de overheid voorgelogen betreft de energietransitie. We moesten zoveel mogelijk panelen leggen en zsm van het gas af. Maar dat blijkt nu maar weer gewoon niet te kunnen.
Maar mij ontgaat even waarom de particulier daar nu voor zou moeten bloeden volgens de Vandebron?
Het is toch bruikbaar, zolang je maar kan spreiden met opslag.
Grootschalig zal dat deels accu's, misschien ook wel deels waterstof worden (en dat project loopt al).
Aan de ene kant heeft waterstof het nadeel van zo'n 50% verlies door 2x omzetten, koelen, etc.
Maar aan de andere kant als het bijna gratis stroom is vanwege overschotten, is dat voor nu misschien wel een tussenoplossing.
Ik ga overigens voor een thuisaccu rond 2028 (misschien wel eerder als meer energiebedrijven met dit soort kosten komen), ongeacht wat het kost of oplevert.
Voor mij is het gewoon hobby en het delen van ervaringen.
De grootte ben ik nog niet uit maar het kon wel eens 2x 14kWh worden.
Voor mij is het gewoon hobby en het delen van ervaringen.
De grootte ben ik nog niet uit maar het kon wel eens 2x 14kWh worden.
Het ligt ook een beetje aan de definite van rendabel. Zonder terugleververgoeding en zonder salderen zou er niemand in Nederland zijn die heel zijn dak vol zou leggen met zonnepanelen. Dan zou je hoogstens het aantal zonnepanelen op je dak leggen voor hetgeen je maximaal tijdens de zonuren zou gebruiken.quote:
De "opdracht" die voor ons ligt is dus om die "wiebelstroom" (zoals jij dat noemt) om te zetten in bruikbare, opgeslagen energie.
En dat is een positieve benadering die wel wat ambitie nodig heeft.
De negatieve benadering kan zijn "zonnepanelen zijn niet bruikbaar of rendabel" en als alle vormen van visie ontbreken dan kan dat een waarheid zijn.
No way dat in mijn huis een Lithium thuisbatterij komt. Ik mag hopen dat de ontwikkelingen nu snel gaan en de alternatieve thuisbatterijen betaalbaar worden.
Onze overbuurman heeft onder zijn garage een kelder laten graven speciaal voor thuisbatterijen. Misschien kan ik er 1 van hem huren
Onze overbuurman heeft onder zijn garage een kelder laten graven speciaal voor thuisbatterijen. Misschien kan ik er 1 van hem huren
Dat is waar.quote:
[..]
Het ligt ook een beetje aan de definite van rendabel. Zonder terugleververgoeding en zonder salderen zou er niemand in Nederland zijn die heel zijn dak vol zou leggen met zonnepanelen. Dan zou je hoogstens het aantal zonnepanelen op je dak leggen voor hetgeen je maximaal tijdens de zonuren zou gebruiken.
Maar als de stroom uit een kolencentrale iets waard is, is het uit mijn paneel ook iets waard.
Enige probleem is dat je wel overschotten hebt waar je niets mee kan.
Het feit dat er zo vaak negatieve stroomprijzen zijn dit jaar, betekent juist ook dat de missie om meer zonnestroom op te wekken geslaagd is. Dat kan je vieren of je kan er somber over zijn.
Die panelen blijven wel produceren, dus ga kijken hoe je wat met die stroom kan doen.
Accu's voor energieopslag zijn vrijwel zonder uitzondering van het LFP (LiFePO4) type en dus niet Li-Ion met kobalt.quote:
No way dat in mijn huis een Lithium thuisbatterij komt. Ik mag hopen dat de ontwikkelingen nu snel gaan en de alternatieve thuisbatterijen betaalbaar worden.
Onze overbuurman heeft onder zijn garage een kelder laten graven speciaal voor thuisbatterijen. Misschien kan ik er 1 van hem huren
De kans dat je telefoon, tablet, laptop of accuboormachine vlam vat is een stuk groter dan zo'n thuisaccu.
In Nederland? Ik lees alleen dat je onder voorwaarden onder het lage BTW tarief valtquote:
[..]
De accu's voor zonnepanelen zijn voor particulieren ook BTW-vrij, net als zonnepanelen zelf.
Voor bedrijven niet, maar die kunnen de betaalde BTW idd aftrekken.
Laten we het neutraal proberen te benaderen.quote:
[..]
Je moet begrijpen dat de stroomprijs (afhankelijk van de kWh prijs) voor ongeveer 2/3e uit belastingen bestaat.
En het grootste deel wat je saldeert zijn eigenlijk niet eens de kWh's maar de belastingen.
Dus de overheid loopt wel belastingen mis door zonnepanelen maar aan de andere kant neem je ze netto ook niet af. Het grote probleem zit natuurlijk tussen de vraag en aanbod van seizoenen.
Toch kan je met energieopslag de opbrengst van solar voldoende stabiel krijgen zodat je in de lente en zomer fabrieken kan laten draaien op de panelen en in de herfst en winter weer wat meer zal moeten terugvallen op wind, fossiel en wat er al niet meer in de mix zit.
Het grootste probleem is momenteel die energieopslag. En dat hoeft echt niet voor dagen, als je voor 12 uren kan opslaan (bufferen) dek je al gigantisch veel af en kan je piekcentrales uitschakelen waarmee je bergen CO2 bespaart (want piekcentrales draaien 24/7 op een iets lagere stand voor het geval dat ze nodig zijn).
De "opdracht" die voor ons ligt is dus om die "wiebelstroom" (zoals jij dat noemt) om te zetten in bruikbare, opgeslagen energie.
En dat is een positieve benadering die wel wat ambitie nodig heeft.
De negatieve benadering kan zijn "zonnepanelen zijn niet bruikbaar of rendabel" en als alle vormen van visie ontbreken dan kan dat een waarheid zijn.
Kort samengevat ga je nu dus zonnepanelen rendabel maken met een onrendabele opslag?
Wiebelstroom is imho een mooie omschrijving voor een niet stabiel leverende elektriciteitsopwekker.
Je kan "rendabel" op meerdere manieren interpreteren.quote:
[..]
Laten we het neutraal proberen te benaderen.
Kort samengevat ga je nu dus zonnepanelen rendabel maken met een onrendabele opslag?
Wiebelstroom is imho een mooie omschrijving voor een niet stabiel leverende elektriciteitsopwekker.
Je hebt ten eerste "economisch rendabel", ofwel: levert het meer op dan de investering. Daar komt ook nog bij kijken dat aan CO2 ook een prijskaartje hangt.
Daarnaast heb je "energetisch rendabel", ofwel: haal je er meer energie uit dan dat er nodig is voor de productie van de installatie.
Dat is complex, je moet alles meerekenen en afwegen.
Maar als de stroom uit mijn panelen overdag niets waard is en het bespaart me 's avonds en 's nachts 33 cent per kWh dan is dat toch positief.
Dit moet kern van hele discussie zijn denk ik. Het kan niet zo zijn dat je iets promoot om daarna van achteren genaaid te worden. Rechtlijnig duidelijk beleid graag.quote:
We moeten oppassen dat we geen totale vertrouwensbreuk krijgen in dit land. Eerst moet iedereen met stoom en kokend water aan de panelen en zodra dat gelukt is gaan we het verdienmodel ondergraven. Los van de inhoudelijke rechtvaardiging (niet-paneelbezitters profiteren natuurlijk ook van goedkope stroom door meer aanbieders) vind ik dat het grootste probleem.
Dat komt er dus uiteindelijk op neer dat ik moet blijven investeren om zonne-energie rendabel te maken.quote:
[..]
Dat is waar.
Maar als de stroom uit een kolencentrale iets waard is, is het uit mijn paneel ook iets waard.
Enige probleem is dat je wel overschotten hebt waar je niets mee kan.
Het feit dat er zo vaak negatieve stroomprijzen zijn dit jaar, betekent juist ook dat de missie om meer zonnestroom op te wekken geslaagd is. Dat kan je vieren of je kan er somber over zijn.
Die panelen blijven wel produceren, dus ga kijken hoe je wat met die stroom kan doen.
Maar dan nog kom ik niet uit als er geen terugleververgoeding zou zijn.
Hypotetisch; we kunnen niet salderen en er is geen terugleververgoeding.
Ik verwarm het grootste gedeelte van mijn huis met airco's omdat er zoiets als salderen bestaat. Dit grapje heeft me omgerekend naar mijn huidige energie contract al 4 jaar aan gas en stroom gekost. Dat is opzich niet veel zou je zeggen, ware het niet dat ik ik de wintermaanden net zoveel stroom nodig heb waar ik voor moet betalen. Dus dan worden die 4 jaren aan energie al heel snel 8 jaar. Wil ik daar een paar acuu's bij gaan hangen kom ik snel gerekend met de huidige prijzen al op 12 jaar uit. Nog steeds ben ik dan afhankelijk van een gedeelte gas en stroom uit het net.
Kijk, het is leuk als je all-the-way kunt gaan en het geld hebt liggen maar voor 20K kan ik met de huidige prijzen al 7 jaar gas en stroom uit het net trekken. en met die 20K blijft dat ook nog jaarlijks ¤1000 aan gas en wat stroom voor de winter maanden. Zonder vergoedingen en salderen is zonne-energie voor de particulier gewoon niet rendabel.
Je hebt gelijk, sorry, wel BTW op accu's dus.quote:
[..]
In Nederland? Ik lees alleen dat je onder voorwaarden onder het lage BTW tarief valt
My Bad
@CoolGuy ik zat fout: wel BTW
Een airco op zich is energetisch overigens wel rendabel t.o.v. aardgas, dus daar zit al een deel van de winst.quote:
[..]
Dat komt er dus uiteindelijk op neer dat ik moet blijven investeren om zonne-energie rendabel te maken.
Maar dan nog kom ik niet uit als er geen terugleververgoeding zou zijn.
Hypotetisch; we kunnen niet salderen en er is geen terugleververgoeding.
Ik verwarm het grootste gedeelte van mijn huis met airco's omdat er zoiets als salderen bestaat. Dit grapje heeft me omgerekend naar mijn huidige energie contract al 4 jaar aan gas en stroom gekost. Dat is opzich niet veel zou je zeggen, ware het niet dat ik ik de wintermaanden net zoveel stroom nodig heb waar ik voor moet betalen. Dus dan worden die 4 jaren aan energie al heel snel 8 jaar. Wil ik daar een paar acuu's bij gaan hangen kom ik snel gerekend met de huidige prijzen al op 12 jaar uit. Nog steeds ben ik dan afhankelijk van een gedeelte gas en stroom uit het net.
Kijk, het is leuk als je all-the-way kunt gaan en het geld hebt liggen maar voor 20K kan ik met de huidige prijzen al 7 jaar gas en stroom uit het net trekken. en met die 20K blijft dat ook nog jaarlijks ¤1000 aan gas en wat stroom voor de winter maanden. Zonder vergoedingen en salderen is zonne-energie voor de particulier gewoon niet rendabel.
Een kWh warmte uit een airco kost ongeveer 0,29kWh aan stroom en na kabelverliezen ongeveer 0,6kWh aan energie (als je het met een STEG aardgas centrale produceert).
Een kWh warmte uit een CV-ketel kost ongeveer 1,10kWh aan energie.
Je kan dus uit 1m3 aardgas (9,77kWh) zo'n 16,28kWh aan warmte halen met een airco en 8,8kWh aan warmte met een CV-ketel.
En dan ga ik uit van een airco met een sCOP van 3.5 en dat is redelijk laag ingeschat.
Ook ga ik uit van een STEG-centrale die in deellast draait, het rendement kan in vollast iets hoger zijn.
Ja, dan is het nog niet zo interessant dus, want dan kom ik dus op op 6900 euro voor een 5 kWh accu.quote:
[..]
Je hebt gelijk, sorry, wel BTW op accu's dus.
My Bad
@:CoolGuy ik zat fout: wel BTW
Edit: nee wacht even, dat is voor een 10 kWh accu? Met een 6 kWh hybride omvormer erbij. Doe je dat met een 5kWh omvormer, dan is het 6039 euro.
Breitling - Instruments for Professionals
Ok, maar nu is het winter en wekken mijn panelen niks op. Dan komt de stroom uit het net, linksom of rechtsom kost me dat weer geld terwijl ik voor 5K aan panelen op het dak heb laten leggen.quote:
[..]
Een airco op zich is energetisch overigens wel rendabel t.o.v. aardgas, dus daar zit al een deel van de winst.
Een kWh warmte uit een airco kost ongeveer 0,29kWh aan stroom en na kabelverliezen ongeveer 0,6kWh aan energie (als je het met een STEG aardgas centrale produceert).
Een kWh warmte uit een CV-ketel kost ongeveer 1,10kWh aan energie.
Je kan dus uit 1m3 aardgas (9,77kWh) zo'n 16,28kWh aan warmte halen met een airco en 8,8kWh aan warmte met een CV-ketel.
En dan ga ik uit van een airco met een sCOP van 3.5 en dat is redelijk laag ingeschat.
Met salderen kan ik dat mooi tegen elkaar wegstrepen. met een terugleververgoeding vervalt al de helft van de waarde van mijn kWh die ik in de zomer terug lever.
Kun je dat onderbouwen dat niet-paneelbezitters profiteren van goedkope stroom?quote:
We moeten oppassen dat we geen totale vertrouwensbreuk krijgen in dit land. Eerst moet iedereen met stoom en kokend water aan de panelen en zodra dat gelukt is gaan we het verdienmodel ondergraven. Los van de inhoudelijke rechtvaardiging (niet-paneelbezitters profiteren natuurlijk ook van goedkope stroom door meer aanbieders) vind ik dat het grootste probleem.
Energie bedrijven zijn nu verplicht goedkope of gratis stroom te salderen met dure stroom in de winter.
Stroom inkopen op de internationale energiemarkt tegen groothandelsprijzen lijkt mij een stuk voordeliger.
Het is niet voor niets dat de bedrijven verplicht zijn om jaarlijks te salderen, ze betalen liever een reële teruglever vergoeding .
Naja, het is niet zo dat panelen niets opwekken in de winter.quote:
[..]
Ok, maar nu is het winter en wekken mijn panelen niks op. Dan komt de stroom uit het net, linksom of rechtsom kost me dat weer geld terwijl ik voor 5K aan panelen op het dak heb laten leggen.
Met salderen kan ik dat mooi tegen elkaar wegstrepen. met een terugleververgoeding vervalt al de helft van de waarde van mijn kWh die ik in de zomer terug lever.
December kan je vergeten maar in november en januari, februari heb ik toch overdag wel opbrengst en dat gaat bijna direct op in m'n warmtepomp. En aangezien m'n warmtepomp ook in oktober, maart en april nog draait kan ik die maanden er ook mooi bij optellen.
Er zijn dus koude dagen in februari dat m'n warmtepomp 40kWh "wegstookt" maar m'n verbruik voor m'n hele huishouden maar 28kWh is geweest.
Dus het is niet helemaal nutteloos.
In december heb ik echter ook donkere dagen waar ik zelfs met 68 panelen amper 1 kWh opwek. Maar december duurt maar een maand
@TheFreshPrince jij weet dit vast wel. Als je zo'n accu set koopt incl hybride omvormer, dan kun je die omvormer in verschillende vermogens erbij nemen. 5 kWh, 6 kWh, 8 kWh, etc. Waar moet je op letten om daar een keuze bij te maken?
Breitling - Instruments for Professionals
Ja eh, ik ben daar behoorlijk somber over met het huidige politieke klimaat. Ik verwacht ook de komende 4 jaar weer een totaal gebrek aan visie.quote:
[..]
Dit moet kern van hele discussie zijn denk ik. Het kan niet zo zijn dat je iets promoot om daarna van achteren genaaid te worden. Rechtlijnig duidelijk beleid graag.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Weet ik weinig van, nog niet in verdiept.quote:
@:TheFreshPrince jij weet dit vast wel. Als je zo'n accu set koopt incl hybride omvormer, dan kun je die omvormer in verschillende vermogens erbij nemen. 5 kWh, 6 kWh, 8 kWh, etc. Waar moet je op letten om daar een keuze bij te maken?
Ik weet alleen dat de omvormer voldoende moet zijn voor je panelen zodat je niet teveel afvlakking krijgt.
Een beetje is niet erg en als je een oost-west opstelling hebt, kan je zelfs wel wat lager gaan zitten met je omvormer.
Maar hoe de communicatie met een accu verloopt is mij onbekend. Dat zoek ik wel uit voor ik tot aanschaf overga
Klopt, het is allemaal niet zo eenvoudig.quote:
[..]
Je kan "rendabel" op meerdere manieren interpreteren.
Je hebt ten eerste "economisch rendabel", ofwel: levert het meer op dan de investering. Daar komt ook nog bij kijken dat aan CO2 ook een prijskaartje hangt.
Daarnaast heb je "energetisch rendabel", ofwel: haal je er meer energie uit dan dat er nodig is voor de productie van de installatie.
Dat is complex, je moet alles meerekenen en afwegen.
Maar als de stroom uit mijn panelen overdag niets waard is en het bespaart me 's avonds en 's nachts 33 cent per kWh dan is dat toch positief.
En als de energie prijzen dalen of of stijgen kan het hele rekenmodel weer op de schop.
Een rekenmodel kan prima omgaan met variabelen.quote:
[..]
Klopt, het is allemaal niet zo eenvoudig.
En als de energie prijzen dalen of of stijgen kan het hele rekenmodel weer op de schop.
Alleen de uitkomsten zijn dan anders.
Als ik het goed heb wordt die hybride omvormer aangesloten op de omvormer die je al hebt, en die hybride omvormer gaat weer naar je accu. Tenminste, zo heb ik het me laten vertellen. Je kunt natuurlijk ook je bestaande omvormer vervangen voor een hybride omvormer, maar het gaat mij om het scenario dat ie 'erbij' komt zeg maar.quote:
[..]
Weet ik weinig van, nog niet in verdiept.
Ik weet alleen dat de omvormer voldoende moet zijn voor je panelen zodat je niet teveel afvlakking krijgt.
Een beetje is niet erg en als je een oost-west opstelling hebt, kan je zelfs wel wat lager gaan zitten met je omvormer.
Maar hoe de communicatie met een accu verloopt is mij onbekend. Dat zoek ik wel uit voor ik tot aanschaf overga
Breitling - Instruments for Professionals
68 panelen... ik mag hopen dat je bedrijf aan huis of je een kast van een huis hebt want anders slaat dat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Naja, het is niet zo dat panelen niets opwekken in de winter.
December kan je vergeten maar in november en januari, februari heb ik toch overdag wel opbrengst en dat gaat bijna direct op in m'n warmtepomp. En aangezien m'n warmtepomp ook in oktober, maart en april nog draait kan ik die maanden er ook mooi bij optellen.
Er zijn dus koude dagen in februari dat m'n warmtepomp 40kWh "wegstookt" maar m'n verbruik voor m'n hele huishouden maar 28kWh is geweest.
Dus het is niet helemaal nutteloos.
In december heb ik echter ook donkere dagen waar ik zelfs met 68 panelen amper 1 kWh opwek. Maar december duurt maar een maand
Dat even buiten beschouwing gelaten. Je kunt zoveel investeren als je wilt maar linksom of rechtsom blijf je afhankelijk van het stroomnet met zonnepanelen.
Als je de subsidies en salderingsregeling weglaat dan blijft er van je rendabele investering weinig over. Veel bedrijven werken met ROI's van 3 jaar en willen bij hoge uitzondering eens opschuiven naar 5 jaar. Met de huidige regelingen is de ROI bij zonnepanelen al 7 jaar voor een particulier. Als dat wordt opgerekt naar een jaar of 10 dan kun je je al af gaan vragen of je dat geld wellicht niet anders had kunnen besteden.
Heel simpel gezegd kan je met een batterij van slechts een paar kwh de hele zomer door zonder een kwh uit het net te halen, alleen uploaden dus. De hele winter is het net andersom, je levert geen kwh terug maar neemt alleen maar af.quote:
[..]
Ik ben nog niet overtuigd van het nut van thuisaccu's met een flink overschot aan stroomproductie van je dak: in de zomer zit 'ie constant (praktisch) vol en in de winter is zo'n ding constant (praktisch) leeg.
Wellicht als je in de zomer 's nachts flink met airco's loop te blazen en er wordt niet meer gesaldeerd.
De overgangsperiode is erg kort, alles wat je aan accuopslag meer hebt dan je normaal in een zomernacht gebruikt of opwekt op een winterdag gebruik je nauwelijks en kan dus ook niet uit.
Ik zou de accu ook graag buiten het huis willen laten, in een schuur bijvoorbeeld.
Dat bepaal ik natuurlijk zelf.quote:
[..]
68 panelen... ik mag hopen dat je bedrijf aan huis of je een kast van een huis hebt want anders slaat dat natuurlijk nergens op.
Ik oordeel ook niet of de Volvo XC90 of 110 inch TV van de buren nergens op slaat.
Nee echt?quote:Dat even buiten beschouwing gelaten. Je kunt zoveel investeren als je wilt maar linksom of rechtsom blijf je afhankelijk van het stroomnet met zonnepanelen.
Ze liggen er al 5 jaar dus ik zit (zeker gezien de hoge energieprijzen) waarschijnlijk al op terugverdiend.quote:Als je de subsidies en salderingsregeling weglaat dan blijft er van je rendabele investering weinig over. Veel bedrijven werken met ROI's van 3 jaar en willen bij hoge uitzondering eens opschuiven naar 5 jaar. Met de huidige regelingen is de ROI bij zonnepanelen al 7 jaar voor een particulier. Als dat wordt opgerekt naar een jaar of 10 dan kun je je al af gaan vragen of je dat geld wellicht niet anders had kunnen besteden.
Zonder prijsverhogingen zou ik nu op ruim ¤14.000 terugverdiend t.o.v. de investering zitten.
Dit is direct zand in de verduurzaamheids motor strooien.quote:
We moeten oppassen dat we geen totale vertrouwensbreuk krijgen in dit land. Eerst moet iedereen met stoom en kokend water aan de panelen en zodra dat gelukt is gaan we het verdienmodel ondergraven. Los van de inhoudelijke rechtvaardiging (niet-paneelbezitters profiteren natuurlijk ook van goedkope stroom door meer aanbieders) vind ik dat het grootste probleem.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Je bent niet verplicht om een nieuw contract bij VanDeBron af te sluiten. Zij gaan het anders doen, prima toch?quote:
[..]
Dit is direct zand in de verduurzaamheids motor strooien.
Keuze genoeg.
Wat een een enorme paniekzaaierij allemaal!
Als Vandebron dit doet en het ACM ziet geen bezwaren, dan kunnen meer energiebedrijven dit doen.quote:
[..]
Je bent niet verplicht om een nieuw contract bij VanDeBron af te sluiten. Zij gaan het anders doen, prima toch?
Keuze genoeg.
Wat een een enorme paniekzaaierij allemaal!
En dan gaat dat geen positief effect hebben op de toename van het aantal zonnepanelen.
Als je nu een offerte hebt liggen voor panelen zou ik zeggen "wacht eerst maar even af wat de rest gaat doen en of de overheid ingrijpt".
Het zal allemaal wel loslopen.
Er is een een sterke lobbygroep voor de zonnepaneeleigenaars, het per maand salderen was ook binnen een korte tijd weer van de baan.
Er is een een sterke lobbygroep voor de zonnepaneeleigenaars, het per maand salderen was ook binnen een korte tijd weer van de baan.
Maar in de zomer gebruik ik amper stroom wanneer de panelen niks opwekken, dus dan schiet ik met een accu bijzonder weinig op. Zo heb ik in heel juli 33 kWh aan stroom afgenomen.quote:
[..]
Heel simpel gezegd kan je met een batterij van slechts een paar kwh de hele zomer door zonder een kwh uit het net te halen, alleen uploaden dus. De hele winter is het net andersom, je levert geen kwh terug maar neemt alleen maar af.
De overgangsperiode is erg kort, alles wat je aan accuopslag meer hebt dan je normaal in een zomernacht gebruikt of opwekt op een winterdag gebruik je nauwelijks en kan dus ook niet uit.
Ik zou de accu ook graag buiten het huis willen laten, in een schuur bijvoorbeeld.
Huilen dan.
Tijd voor een airco of bitcoin miner.quote:
[..]
Maar in de zomer gebruik ik amper stroom wanneer de panelen niks opwekken, dus dan schiet ik met een accu bijzonder weinig op. Zo heb ik in heel juli 33 kWh aan stroom afgenomen.
Ga er maar vanuit dat de rendabele dagen van zonnepanelen geweest zijn.quote:
Het zal allemaal wel loslopen.
Er is een een sterke lobbygroep voor de zonnepaneeleigenaars, het per maand salderen was ook binnen een korte tijd weer van de baan.
Economisch gezien slaat de huidige manier van salderen nergens op.
Dat begrijp ik, maar iemand met een EV zal juist 's avonds wel stroom verbruiken.quote:
[..]
Maar in de zomer gebruik ik amper stroom wanneer de panelen niks opwekken, dus dan schiet ik met een accu bijzonder weinig op. Zo heb ik in heel juli 33 kWh aan stroom afgenomen.
Daarom zouden we VPP's moeten stimuleren, ofwel "virtual power plants".
Je stopt overdag stroom in je accu en levert dat 's avonds en 's nachts terug in de wijk aan mensen die stroom nodig hebben. De "Autobidder" software zorgt voor het verhandelen van die stroom, zodat het correct wordt verrekend.
Een bedrijf als Tesla is daar al heel vergevorderd in, alleen de energiemarkt in Nederland (en Europa) nog niet.
Tesla is in de testgebieden zelf je energieleverancier, dus je hoeft niet aan de slag met een "Vandebron" of "Eneco" om dat te verrekenen.
Mee eens, het is een idiote subsidieregeling.quote:
[..]
Ga er maar vanuit dat de rendabele dagen van zonnepanelen geweest zijn.
Economisch gezien slaat de huidige manier van salderen nergens op.
Of een paar zonnepanelen nog financieel rendabel zijn hangt van zoveel factoren af.
En dat is tegelijk ook een symptoom van een markt die nog volop in ontwikkeling is. Gratis, of geld toe bij, energie gaat vanzelf verdwijnen wanneer partijen een bedrijfsmodel zien in de fluctuaties in stroomprijzen. Dan is vraag en aanbod beter in balans en zal marktwerking de prijs stabiliseren. Resultaat: niet meer gratis, of in elk geval totdat we dusdanig veel energie (kunnen) produceren dat we geen idee hebben wat we er nog meer mee kunnen doen om eraan te verdienen maar dat gaan jij en ik niet meer meemaken.quote:
[..]
Dat is waar.
Maar als de stroom uit een kolencentrale iets waard is, is het uit mijn paneel ook iets waard.
Enige probleem is dat je wel overschotten hebt waar je niets mee kan.
Het feit dat er zo vaak negatieve stroomprijzen zijn dit jaar, betekent juist ook dat de missie om meer zonnestroom op te wekken geslaagd is. Dat kan je vieren of je kan er somber over zijn.
Die panelen blijven wel produceren, dus ga kijken hoe je wat met die stroom kan doen.
Huilen dan.
Ligt ook een taak voor de overheid en energiebedrijven. Als ze die suffe heffingen nou eens zouden gebruiken om op wijkniveau buffers te bouwen, dan zou ik er een stuk minder bezwaar tegen hebben.quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar iemand met een EV zal juist 's avonds wel stroom verbruiken.
Daarom zouden we VPP's moeten stimuleren, ofwel "virtual power plants".
Je stopt overdag stroom in je accu en levert dat 's avonds en 's nachts terug in de wijk aan mensen die stroom nodig hebben. De "Autobidder" software zorgt voor het verhandelen van die stroom, zodat het correct wordt verrekend.
Een bedrijf als Tesla is daar al heel vergevorderd in, alleen de energiemarkt in Nederland (en Europa) nog niet.
Huilen dan.
|
|
