K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Oh ik dacht dat alles al rond was, maar dus niet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 13:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
En dat plan was door de eerste kamer afgekeurd. Nu er geen kabinet is kan het zomaar 2027 worden voordat er afgebouwd gaat worden. 2025 gaan we sowieso al niet meer halen en voor 2026 denk ik dat het nieuwe kabinet andere prioriteiten heeft.
Maar ik kan 't mis hebben...
Nee. hoewel het op veel websites en in het nieuws wel wordt verkocht alsof het allemaal rond is.quote:Op woensdag 16 augustus 2023 16:40 schreef Patroon het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat alles al rond was, maar dus niet?
Dat die afbouw er gaat komen, kun je op je vingers wel natellen. Hoe die afbouw er precies uit komt te zien en binnen welk tijdspad is nog allerminst duidelijk. Een van de redenen was dat elk huishouden moet worden voorzien van een slimme meter en de eerste kamer achte dit voor 2025 al niet haalbaar. Daarnaast wilde de eerste kamer pas in september een uitspraak doen maar door de val van het kabinet wordt het de wetswijziging zeer waarschijnlijk controversieel verklaard. Dat betekent zoveel als dat de kans aanwezig is dat een nieuwe tweede kamer mogelijk geen meerderheid geeft voor dit wetsvoorstel.
Dat is gunstig, zolang onze energieboer maar niet met terugleverboetes komt...quote:
[..]
Nee. hoewel het op veel websites en in het nieuws wel wordt verkocht alsof het allemaal rond is.
Dat die afbouw er gaat komen, kun je op je vingers wel natellen. Hoe die afbouw er precies uit komt te zien en binnen welk tijdspad is nog allerminst duidelijk. Een van de redenen was dat elk huishouden moet worden voorzien van een slimme meter en de eerste kamer achte dit voor 2025 al niet haalbaar. Daarnaast wilde de eerste kamer pas in september een uitspraak doen maar door de val van het kabinet wordt het de wetswijziging zeer waarschijnlijk controversieel verklaard. Dat betekent zoveel als dat de kans aanwezig is dat een nieuwe tweede kamer mogelijk geen meerderheid geeft voor dit wetsvoorstel.
Maar ik kan 't mis hebben...
Nou ik denk eerder dat deze terugleverboetes een gevolg zijn van het uitstel welke voor de consument uiteindelijk nadeliger uitpakt dan een afbouw van de salderingsregeling.quote:
[..]
Dat is gunstig, zolang onze energieboer maar niet met terugleverboetes komt...
Om terugleverkosten of -boetes voor te zijn hebben we vandaag Eneco voor 3 jaar vastgezet.
Anyways: qua opbrengst was het vandaag onze beste dag tot nu toe (we hebben de panelen nu een maand).
En wat heerlijk luxe om dit allemaal te kunnen zien vanaf je vakantieadres.
Ongekend zalig, al die kWhs. 😍
Anyways: qua opbrengst was het vandaag onze beste dag tot nu toe (we hebben de panelen nu een maand).
En wat heerlijk luxe om dit allemaal te kunnen zien vanaf je vakantieadres.
Ongekend zalig, al die kWhs. 😍
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zat ook al te kijken maar GC doet niet langer dan twee jaar vast en dan gaat mijn termijnbedrag zelfs omhoog. Ik slaap er nog even een weekend over.quote:
Om terugleverkosten of -boetes voor te zijn hebben we vandaag Eneco voor 3 jaar vastgezet.
Ik doe voorlopig nog niets. Ik zit op een oud Engie contract uit 2022 waar de TLV een 100% koppeling heeft met de kale prijs die in rekening gebracht wordt voor de levering van elektriciteit. Dat betekent dat ik op dit moment nog ruim 20 ct per kWh krijg en dat ze ook beperkt zijn in het aanpassen van deze voorwaarde. Ik lever ongeveer 3400 kWh terug voor salderen en 2500 kWh na salderen. Ik heb redelijk wat buffer voordat nieuwe contracten tegen ¤0,08 of ¤0,09 interessant worden, zelfs met een boete voor terugleveren.
Mogen ze de teruglevertarieven wel tussentijds aanpassen?quote:
Om terugleverkosten of -boetes voor te zijn hebben we vandaag Eneco voor 3 jaar vastgezet.
Anyways: qua opbrengst was het vandaag onze beste dag tot nu toe (we hebben de panelen nu een maand).
En wat heerlijk luxe om dit allemaal te kunnen zien vanaf je vakantieadres.
Eerst denken, dan typen
Alleen als het vanuit de overheid opgeleg wordt. Verders wat je in je contract afgestoken hebt. Dus dat kunnen ze niet zomaar aanpassen.quote:
[..]
Mogen ze de teruglevertarieven wel tussentijds aanpassen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Per 1-10 loopt mijn contract bij Eneco af.
Nu ik een overschot aan opwek verwacht is Powerpeers met 0.11 interessanter dan de 0.09 bij Eneco aan terugleververgoeding maar met dit recente nieuws weet ik ook niet waar ik goed aan doe.
Bij Powerpeers kan ik max 1 jaar een contract nemen. Bij langer is het tarief nog maar 0.05
Bij Eneco blijft het altijd 0.09 maar bij een 3 jarig contract ligt de stroomprijs boven het prijsplafond. Nu zou dat met mijn overschot niet zoveel uit moeten maken. Maar over drie jaar zitten we misschien al middenin de afbouw van de salderingsregeling dus of het slim is om tot dan vast te zetten niet wetende waar we dan staan.
Neig dan toch naar de 0.11 van Powerpeers voor een jaar.
Nu ik een overschot aan opwek verwacht is Powerpeers met 0.11 interessanter dan de 0.09 bij Eneco aan terugleververgoeding maar met dit recente nieuws weet ik ook niet waar ik goed aan doe.
Bij Powerpeers kan ik max 1 jaar een contract nemen. Bij langer is het tarief nog maar 0.05
Bij Eneco blijft het altijd 0.09 maar bij een 3 jarig contract ligt de stroomprijs boven het prijsplafond. Nu zou dat met mijn overschot niet zoveel uit moeten maken. Maar over drie jaar zitten we misschien al middenin de afbouw van de salderingsregeling dus of het slim is om tot dan vast te zetten niet wetende waar we dan staan.
Neig dan toch naar de 0.11 van Powerpeers voor een jaar.
Ik heb je lief mijn hele leven
quote:
[..]
Mogen ze de teruglevertarieven wel tussentijds aanpassen?
Wat wel gewoon aangepast mag worden is de verhouding die je mag salderen. Dat moet eerst nog definitief afgekaart worden in de kamer. Maar dat staat los van de afgesproken tarieven.quote:
[..]
Alleen als het vanuit de overheid opgeleg wordt. Verders wat je in je contract afgestoken hebt. Dus dat kunnen ze niet zomaar aanpassen.
39 cent als je enkeltarief hebt.quote:
Per 1-10 loopt mijn contract bij Eneco af.
Nu ik een overschot aan opwek verwacht is Powerpeers met 0.11 interessanter dan de 0.09 bij Eneco aan terugleververgoeding maar met dit recente nieuws weet ik ook niet waar ik goed aan doe.
Bij Powerpeers kan ik max 1 jaar een contract nemen. Bij langer is het tarief nog maar 0.05
Bij Eneco blijft het altijd 0.09 maar bij een 3 jarig contract ligt de stroomprijs boven het prijsplafond. Nu zou dat met mijn overschot niet zoveel uit moeten maken. Maar over drie jaar zitten we misschien al middenin de afbouw van de salderingsregeling dus of het slim is om tot dan vast te zetten niet wetende waar we dan staan.
Neig dan toch naar de 0.11 van Powerpeers voor een jaar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar dat heb ik niet.quote:
[..]
39 cent als je enkeltarief hebt.
Ik heb je lief mijn hele leven
Je hebt dubbel tarief? Dan zit je helemaal goed. Je saldeert eerst alles tegen het hoge tarief.quote:
Dus dat ga je 'op' maken.
En wat overblijft qua verbruik reken je af tegen laagtarief. 37 cent.
Uit het contract:
quote:Wij salderen de teruggeleverde stroom eerst met
de verbruikte stroom op uw normaaltarief telwerk. Blijft er nog
teruggeleverde stroom over, dan salderen wij dat met uw verbruik op het daltarief telwerk. Blijkt na deze verrekening dat u meer stroom heeft teruggeleverd dan verbruikt, dan ontvangt u van ons hiervoor een terugleververgoeding.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik weet ook wel hoe het nu werkt. Heb al 8 jaar panelen en heb al vaker bij Eneco gezeten. Het prijsplafond is dan ook niet mijn echte issue zoals je in mijn bericht kan lezen.quote:
[..]
Je hebt dubbel tarief? Dan zit je helemaal goed. Je saldeert eerst alles tegen het hoge tarief.
Dus dat ga je 'op' maken.
En wat overblijft qua verbruik reken je af tegen laagtarief. 37 cent.
Als je niet meer alles kan salderen maakt het natuurlijk best uit wat je aan stroomprijs hebt vast gelegd.
Ik heb je lief mijn hele leven
Dat je wellicht nog 64% kunt salderen is je echte issue?quote:
[..]
Ik weet ook wel hoe het nu werkt. Heb al 8 jaar panelen en heb al vaker bij Eneco gezeten. Het prijsplafond is dan ook niet mijn echte issue zoals je in mijn bericht kan lezen.
Oh, ik zie je edit.
Met 64% salderen red ik mijn verhouding normaal/daltarief wel om mijn normaaltarief leeg te kunnen maken.
Zoals ik nu stroom verbruik.
[ Bericht 12% gewijzigd door capricia op 17-08-2023 10:13:45 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je niet meer (alles) kan salderen doet niet alleen de terugleververgoeding er toe maar ook de stroomprijs die je moet betalen.quote:
[..]
Dat je wellicht nog 64% kunt salderen is je echte issue?
Ik woon hier net. Weet nog niet hoeveel ik verbruik (maar best flink in de winter) en wat ik op ga wekken. Het is daarom een gok om het nu voor 3 jaar vast te leggen.
Maar als ik voor 1 jaar vast zet en daarna zit ik met zo'n stomme terugleverboete opgescheept bij een nieuw contract had ik toch liever die 3 jaar gehad misschien.
Een weloverwogen beslissing met alle feiten is gewoon niet mogelijk omdat ze continue het speelveld veranderen. Of zelfs zelf nog niet uitgeklaard hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door laziness op 17-08-2023 10:19:03 ]
Ik heb je lief mijn hele leven
Dat klopt, dan ga je dus gewoon betalen voor je energie, in dat geval dan voor 36% van je over het jaar gebruikte energie. Dus heel kort door de bocht stel jij verbruikt 3500 kwh op een jaar, en die wek je ook op. Dan mag je 36% zelf betalen, oftewel, je moet betalen voor 1.260 kWh. Als je dus 41ct betaald kost je dat dan 516,60. Maar die 1.260 kWh krijg je ook een TLV voor, en dat is 80% van de kale leverprijs. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat dat bij rond de 40ct iets van 12ct is ofzo (maar dit weet ik niet zeker!)? Dus dan krijg je voor die 1.260 kWh dus 151,20. Dan betaal je dus netto 365,4 in dat jaar, oftewel 30,45 per maand. Dat is niks. Tenminste, als je daarnaast niet ook nog gas hebt, want daar moet je uiteraard dan ook voor betalen.quote:
[..]
Ik weet ook wel hoe het nu werkt. Heb al 8 jaar panelen en heb al vaker bij Eneco gezeten. Het prijsplafond is dan ook niet mijn echte issue zoals je in mijn bericht kan lezen.
Als je niet meer alles kan salderen maakt het natuurlijk best uit wat je aan stroomprijs hebt vast gelegd.
Breitling - Instruments for Professionals
Met 64% salderen red ik mijn verhouding normaal/daltarief wel om mijn normaaltarief leeg te kunnen maken.quote:
[..]
Als je niet meer (alles) kan salderen doet niet alleen de terugleververgoeding er toe maar ook de stroomprijs die je moet betalen.
Ik woon hier net. Weet nog niet hoeveel ik verbruik (maar best flink in de winter) en wat ik op ga wekken. Het is daarom een gok om het nu voor 3 jaar vast te leggen.
Maar als ik voor 1 jaar vast zet en daarna zit ik met zo'n stomme terugleverboete opgescheept bij een nieuw contract had ik toch liever die 3 jaar gehad misschien.
Een weloverwogen beslissing met alle feiten is gewoon niet mogelijk omdat ze continue het speelveld veranderen
Zoals ik nu stroom verbruik is het 50/50.
Betekent voor mij (zeker in de winter) dat ik gewoon savonds de vaatwasser aanzet en in het weekend de was doe.
Overigens lijkt er nu best een run op die contracten voor 3 jaar te zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gisteravond nog afgesloten bij Eneco.quote:
[..]
Met 64% salderen red ik mijn verhouding normaal/daltarief wel om mijn normaaltarief leeg te kunnen maken.
Zoals ik nu stroom verbruik is het 50/50.
Betekent voor mij (zeker in de winter) dat ik gewoon savonds de vaatwasser aanzet en in het weekend de was doe.
Overigens lijkt er nu best een run op die contracten voor 3 jaar te zijn.
[ twitter ]
quote:
[..]
Gisteravond nog afgesloten bij Eneco.
Je bent dus duidelijk niet de enige.
Wij eergisteren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb geen flauw idee wat ik ga verbruiken. De verhalen lopen nogal uiteen over hoeveel energie men kwijt is aan de warmtepomp die ik nu heb. Daarom valt er geen mallemoer in te schatten. Het gaat sowieso heel wat meer zijn dan 3500kWh in ieder geval. En die weet ik niet zeker over de TLV is precies nog een factor waarom het niet valt te bedenken waar je goed aan doetquote:
[..]
Dat klopt, dan ga je dus gewoon betalen voor je energie, in dat geval dan voor 36% van je over het jaar gebruikte energie. Dus heel kort door de bocht stel jij verbruikt 3500 kwh op een jaar, en die wek je ook op. Dan mag je 36% zelf betalen, oftewel, je moet betalen voor 1.260 kWh. Als je dus 41ct betaald kost je dat dan 516,60. Maar die 1.260 kWh krijg je ook een TLV voor, en dat is 80% van de kale leverprijs. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat dat bij rond de 40ct iets van 12ct is ofzo (maar dit weet ik niet zeker!)? Dus dan krijg je voor die 1.260 kWh dus 151,20. Dan betaal je dus netto 365,4 in dat jaar, oftewel 30,45 per maand. Dat is niks. Tenminste, als je daarnaast niet ook nog gas hebt, want daar moet je uiteraard dan ook voor betalen.
Als duidelijk was wanneer het salderen stopt en wat je daarvoor terugkrijgt was het al makkelijker. Maar die terugleverboete waar VDB mee begonnen is gooit ook een onzekere factor er in. Ik zit wel helemaal bovenin die staffel.
Ik heb je lief mijn hele leven
Dat blijft een lastige afweging idd, zeker met zicht op de afbouw van de salderingsregel die in principe in 2025 zou moeten beginnen, maar dan moeten zowel de overheid als de netbeheerders nog flink aan de slag, want los van dat je het wettelijk geregeld moet hebben, moeten de netbeheerders ook de Ferrarismeters vervangen hebben voor ze het salderen kunnen afschaffen, anders komen daar gegarandeerd rechtszaken over wegens ongelijkheid.quote:
Per 1-10 loopt mijn contract bij Eneco af.
Nu ik een overschot aan opwek verwacht is Powerpeers met 0.11 interessanter dan de 0.09 bij Eneco aan terugleververgoeding maar met dit recente nieuws weet ik ook niet waar ik goed aan doe.
Bij Powerpeers kan ik max 1 jaar een contract nemen. Bij langer is het tarief nog maar 0.05
Bij Eneco blijft het altijd 0.09 maar bij een 3 jarig contract ligt de stroomprijs boven het prijsplafond. Nu zou dat met mijn overschot niet zoveel uit moeten maken. Maar over drie jaar zitten we misschien al middenin de afbouw van de salderingsregeling dus of het slim is om tot dan vast te zetten niet wetende waar we dan staan.
Neig dan toch naar de 0.11 van Powerpeers voor een jaar.
En om de Ferrarismeters te kunnen vervangen moeten ze de nog werkende series afgekeurd hebben, want als een meter niet afgekeurd is dan mag een woningeigenaar weigeren, plus dat ze de slimme/digitale meters en het personeel moeten hebben om die vervangingen te kunnen doen, en ook op die vlakken zie ik wel issues de komende 16 maanden.
Ergo: ik verwacht niet dat de afbouw van de salderingsregeling in zal gaan per 1 januari 2025, zoals nu gepland is, ik verwacht wel dat als die datum opschuift dat het percentage ook gelijk lager zal zijn.
Als dat per 1 januari 2026 zal zijn is het ook nog een jaartje 64%, als het nog een jaar later wordt is het gelijk 55%.
Het is door de tweede kamer aangenomen, maar de eerste kamer is nog niet accoord.
https://www.eigenhuis.nl/(...)egeling-zo-werkt-het
Hier idem, dat soort streken worden door de andere maatschappijen snel genoeg gevolgd ben ik bang.quote:
Als duidelijk was wanneer het salderen stopt en wat je daarvoor terugkrijgt was het al makkelijker. Maar die terugleverboete waar VDB mee begonnen is gooit ook een onzekere factor er in. Ik zit wel helemaal bovenin die staffel.
nou, en omdįt het de vraag is of die afbouw er komt, zo ja in zijn huidige vorm en wanneer dan precies, maar je er wel vanuit kunt gaan dat als VBD hier mee weg komt, de rest gaat volgen, dan weet je zeker dat als je nu nog een contract voor 3 jaar koopt je met dat geintje wat VDB doet voorlopig nog niets te maken hebt.quote:
[..]
Dat blijft een lastige afweging idd, zeker met zicht op de afbouw van de salderingsregel die in principe in 2025 zou moeten beginnen, maar dan moeten zowel de overheid als de netbeheerders nog flink aan de slag, want los van dat je het wettelijk geregeld moet hebben, moeten de netbeheerders ook de Ferrarismeters vervangen hebben voor ze het salderen kunnen afschaffen, anders komen daar gegarandeerd rechtszaken over wegens ongelijkheid.
En om de Ferrarismeters te kunnen vervangen moeten ze de nog werkende series afgekeurd hebben, want als een meter niet afgekeurd is dan mag een woningeigenaar weigeren, plus dat ze de slimme/digitale meters en het personeel moeten hebben om die vervangingen te kunnen doen, en ook op die vlakken zie ik wel issues de komende 16 maanden.
Ergo: ik verwacht niet dat de afbouw van de salderingsregeling in zal gaan per 1 januari 2025, zoals nu gepland is, ik verwacht wel dat als die datum opschuift dat het percentage ook gelijk lager zal zijn.
Als dat per 1 januari 2026 zal zijn is het ook nog een jaartje 64%, als het nog een jaar later wordt is het gelijk 55%.
Het is door de tweede kamer aangenomen, maar de eerste kamer is nog niet accoord.
https://www.eigenhuis.nl/(...)egeling-zo-werkt-het
Maar laziness weet niet hoeveel stroom ze gaat verbruiken, dus dat is en beetje lastig inderdaad.
Breitling - Instruments for Professionals
Nee, maar @laziness weet wel dat ze in de bovenste staffel zit bij een VDB systeem, indien dezelfde staffels gehanteerd worden.quote:
[..]
nou, en omdįt het de vraag is of die afbouw er komt, zo ja in zijn huidige vorm en wanneer dan precies, maar je er wel vanuit kunt gaan dat als VBD hier mee weg komt, de rest gaat volgen, dan weet je zeker dat als je nu nog een contract voor 3 jaar koopt je met dat geintje wat VDB doet voorlopig nog niets te maken hebt.
Maar laziness weet niet hoeveel stroom ze gaat verbruiken, dus dat is en beetje lastig inderdaad.
Ik kan er ook ongestraft panelen bij gaan leggen zeg maar, ik kom toch op de grens van de 5.000 kWh teruglevering (voor salderen, maar dat telt niet voor die staffel), dus dan kan ik er maar beter goed overheen zitten, dan net wel of net niet
Dat is natuurlijk een overweging waardquote:
[..]
Nee, maar @:Laziness weet wel dat ze in de bovenste staffel zit bij een VDB systeem, indien dezelfde staffels gehanteerd worden.
Ik kan er ook ongestraft panelen bij gaan leggen zeg maar, ik kom toch op de grens van de 5.000 kWh teruglevering (voor salderen, maar dat telt niet voor die staffel), dus dan kan ik er maar beter goed overheen zitten, dan net wel of net niet
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb alles al volgegooid wat kanquote:
[..]
Nee, maar @:Laziness weet wel dat ze in de bovenste staffel zit bij een VDB systeem, indien dezelfde staffels gehanteerd worden.
Ik kan er ook ongestraft panelen bij gaan leggen zeg maar, ik kom toch op de grens van de 5.000 kWh teruglevering (voor salderen, maar dat telt niet voor die staffel), dus dan kan ik er maar beter goed overheen zitten, dan net wel of net niet
Het dakvlak op het NO is niet rendabel genoeg en als mijn verbruik meevalt en de zon mee werkt zit ik zelfs na het salderen wel boven die grens Ik kijk even of Eneco na het weekend inderdaad nog met lagere prijzen voor hun 3-jarige contracten komt. En dan bedenken of die zekerheid voor 3 jaar opweegt tegen een lagere TLV. Daar moet ik wat rekensommetjes op los laten met een zeer ruwe schatting aan verbruik en opbrengst.
Man man man een glazen bol voor de energiemarkt zou wel heel fijn zijn op dit moment. Stomme VDB
Ik heb je lief mijn hele leven
Heb maar gelijk 3 jaar vast bij Eneco genomen voordat die dezelfde creatieve boevenstreek gaan uithalen.
Ik wil op het nog te bouwen tuinhuis ook nog panelen op Oost en West, nu ligt alles ZZW en dat is leuk qua salderen, maar als ik van 's morgens tot 's avonds eigen stroom wil hebben dan heb ik meer aan die Oost-West opstelling.quote:
[..]
Ik heb alles al volgegooid wat kan
Ik kijk even of Eneco na het weekend inderdaad nog met lagere prijzen voor hun 3-jarige contracten komt. En dan bedenken of die zekerheid voor 3 jaar opweegt tegen een lagere TLV. Daar moet ik wat rekensommetjes op los laten met een zeer ruwe schatting aan verbruik en opbrengst.
Man man man een glazen bol voor de energiemarkt zou wel heel fijn zijn op dit moment. Stomme VDB
Maar goed, dat wil ik er gewoon bij, er komt op een gegeven moment vast een EV die bidirectioneel kan laden, dus dan wordt dat iig de opslag.
Dit soort dingen gooien wel de markt op z'n kop idd, en dan zullen er ook genoeg mensen zijn die nu geen (extra) panelen meer willen plaatsen.
Echt goed voor de energietransitie dit
Los van in welke staffel je zit, zelfs zonder extra kosten is het niet altijd zo maar rendabel je dak helemaal vol te leggen en (veel) meer op te wekken dan je gebruikt.
Voor alles wat je teruglevert krijg je alleen de TLV. Die is in de meeste gevallen ¤0,08 of ¤0,09 en de verwachting is dat die verder omlaag zal gaan op termijn. Dit dus nog zonder een verrekening van de 'boete' op terugleveren.
Als je uit gaat van een TVT van 7 jaar (streven overheid, weliswaar voor gehele verbruik) betekent dat je de panelen voor ¤0,63 per Wp moet kunnen aanschaffen en installeren.
Als je uit gaat van een rendementsberekening waarbij je ¤ 0,9 per Wp betaalt en na 8 en 16 jaar de omvormer moet vervangen voor ca. ¤0,25 per Wp (inclusief installatie kom je na 24 jaar uit op een interne rentabiliteit (zonder inflatie-effecten) van 5,8%. Dus het kan nog uit met de huidige tarieven maar als de tarieven voor teruglevering onder de ¤ 0,059 per kWh zakken, kom je met deze aannames al op een negatief rendement. Dat gaat vrees ik niet heel lang meer duren.
Dat betekent:
- Veel meer Wp aanleggen dan je zelf verbruikt is eigenlijk al niet meer interessant behalve als de installatie- en aanschafprijzen per Wp fors dalen en/of de overheid de TLV borgt.
- Offertes boven de ¤ 1 per Wp eigenlijk per definitief niet rendabel zijn als je veel meer op wekt dan je terug levert.
- De boete op terugleveren betekent dat meer terugleveren per definitie niet meer rendabel is voor nieuwe gevallen. Zo lang je kunt salderen kom je waarschijnlijk nog wel redelijk uit als je een evenwicht hebt en de boete niet te hoog wordt.
- De overheid heeft een complexe puzzel te leggen om er voor te zorgen dat het nog rendeert om zonnepanelen op je dak te leggen en de kosten en baten redelijk te verdelen over de verschillende groepen.
Voor alles wat je teruglevert krijg je alleen de TLV. Die is in de meeste gevallen ¤0,08 of ¤0,09 en de verwachting is dat die verder omlaag zal gaan op termijn. Dit dus nog zonder een verrekening van de 'boete' op terugleveren.
Als je uit gaat van een TVT van 7 jaar (streven overheid, weliswaar voor gehele verbruik) betekent dat je de panelen voor ¤0,63 per Wp moet kunnen aanschaffen en installeren.
Als je uit gaat van een rendementsberekening waarbij je ¤ 0,9 per Wp betaalt en na 8 en 16 jaar de omvormer moet vervangen voor ca. ¤0,25 per Wp (inclusief installatie kom je na 24 jaar uit op een interne rentabiliteit (zonder inflatie-effecten) van 5,8%. Dus het kan nog uit met de huidige tarieven maar als de tarieven voor teruglevering onder de ¤ 0,059 per kWh zakken, kom je met deze aannames al op een negatief rendement. Dat gaat vrees ik niet heel lang meer duren.
Dat betekent:
- Veel meer Wp aanleggen dan je zelf verbruikt is eigenlijk al niet meer interessant behalve als de installatie- en aanschafprijzen per Wp fors dalen en/of de overheid de TLV borgt.
- Offertes boven de ¤ 1 per Wp eigenlijk per definitief niet rendabel zijn als je veel meer op wekt dan je terug levert.
- De boete op terugleveren betekent dat meer terugleveren per definitie niet meer rendabel is voor nieuwe gevallen. Zo lang je kunt salderen kom je waarschijnlijk nog wel redelijk uit als je een evenwicht hebt en de boete niet te hoog wordt.
- De overheid heeft een complexe puzzel te leggen om er voor te zorgen dat het nog rendeert om zonnepanelen op je dak te leggen en de kosten en baten redelijk te verdelen over de verschillende groepen.
Weet niet of dit het beoogde effect van deze actie is van Essent/vandebron dat alle klanten overstappen naar hun concurrent Eneco.
1 ding is zeker, door alle commerciele belangen komt het hele transitie proces in gevaar. De vrije markt werkt helaas niet altijd zoals het zou moeten (zorg/nuts bedrijven, spoor)
1 ding is zeker, door alle commerciele belangen komt het hele transitie proces in gevaar. De vrije markt werkt helaas niet altijd zoals het zou moeten (zorg/nuts bedrijven, spoor)
Je omvormer na 8 jaar vervangen? Welke merken heb je het dan over?quote:
Los van in welke staffel je zit, zelfs zonder extra kosten is het niet altijd zo maar rendabel je dak helemaal vol te leggen en (veel) meer op te wekken dan je gebruikt.
Voor alles wat je teruglevert krijg je alleen de TLV. Die is in de meeste gevallen ¤0,08 of ¤0,09 en de verwachting is dat die verder omlaag zal gaan op termijn. Dit dus nog zonder een verrekening van de 'boete' op terugleveren.
Als je uit gaat van een TVT van 7 jaar (streven overheid, weliswaar voor gehele verbruik) betekent dat je de panelen voor ¤0,63 per Wp moet kunnen aanschaffen en installeren.
Als je uit gaat van een rendementsberekening waarbij je ¤ 0,9 per Wp betaalt en na 8 en 16 jaar de omvormer moet vervangen voor ca. ¤0,25 per Wp (inclusief installatie kom je na 24 jaar uit op een interne rentabiliteit (zonder inflatie-effecten) van 5,8%. Dus het kan nog uit met de huidige tarieven maar als de tarieven voor teruglevering onder de ¤ 0,059 per kWh zakken, kom je met deze aannames al op een negatief rendement. Dat gaat vrees ik niet heel lang meer duren.
Dat betekent:
- Veel meer Wp aanleggen dan je zelf verbruikt is eigenlijk al niet meer interessant behalve als de installatie- en aanschafprijzen per Wp fors dalen en/of de overheid de TLV borgt.
- Offertes boven de ¤ 1 per Wp eigenlijk per definitief niet rendabel zijn als je veel meer op wekt dan je terug levert.
- De boete op terugleveren betekent dat meer terugleveren per definitie niet meer rendabel is voor nieuwe gevallen. Zo lang je kunt salderen kom je waarschijnlijk nog wel redelijk uit als je een evenwicht hebt en de boete niet te hoog wordt.
- De overheid heeft een complexe puzzel te leggen om er voor te zorgen dat het nog rendeert om zonnepanelen op je dak te leggen en de kosten en baten redelijk te verdelen over de verschillende groepen.
Waarom stappen 'we' allemaal over naar Eneco eigenlijk, en niet naar andere partijen? Ik zit nu nog variabel, moest me toch wel weer eens gaan verdiepen in een vast contract maar dan staat Eneco niet perse bovenaan mijn lijstje. VDB nu wel onderaan. 
Eneco zal dit uiteraard ook gaan doen als dit proefballonnetje goed uitpakt, dus als je wil overstappen moet je dat nu doen. Ik zit dan wel bij Eneco, maar voor 1 jaar, en ik lever meer terug dan ik afneem, dus mijn rekening is negatief.quote:
Weet niet of dit het beoogde effect van deze actie is van Essent/vandebron dat alle klanten overstappen naar hun concurrent Eneco.
1 ding is zeker, door alle commerciele belangen komt het hele transitie proces in gevaar. De vrije markt werkt helaas niet altijd zoals het zou moeten (zorg/nuts bedrijven, spoor)
Nu weet ik dat je een boete moet betalen als je je contract openbreekt, maar aangezien mijn verbruik negatief is vraag ik me nu ineens af hoe ze daar mee omgaan?
Breitling - Instruments for Professionals
Eneco komt bij de meeste mensen als de voordeligste uit de bus voor een contract van drie jaar.quote:
Waarom stappen 'we' allemaal over naar Eneco eigenlijk, en niet naar andere partijen? Ik zit nu nog variabel, moest me toch wel weer eens gaan verdiepen in een vast contract maar dan staat Eneco niet perse bovenaan mijn lijstje. VDB nu wel onderaan.
.
Die zijn er al verschillende. Op Tweakers lees ik dat meer dan wat je in een zomernacht afneemt aan accu capaciteit niet echt zinnig is, nou met airco kom ik dan wel aan dat ik een 10 kwh accu nodig heb, dus meer zal ik sowieso niet nodig hebben dan.
Ik besef me ineens dat ik mijn omvormers kan afknijpen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 11:52 schreef Scorpie het volgende:
Nu een bedrijf beginnen in thuis-accu's kan best wel eens lucratief zijn
Die zijn er al verschillende. Op Tweakers lees ik dat meer dan wat je in een zomernacht afneemt aan accu capaciteit niet echt zinnig is, nou met airco kom ik dan wel aan dat ik een 10 kwh accu nodig heb, dus meer zal ik sowieso niet nodig hebben dan.
Breitling - Instruments for Professionals
Volgens google is de levensduur van een omvormer tussen de 8 en 12 jaar dus daar ben ik vanuit gegaan. Wat ik er van begrepen heb (maar dit is meer iets voor @bambino) is dat een stringomvormer zo'n 8-10 jaar mee gaat en dat je van Solaredge >12 jaar mag verwachten.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je omvormer na 8 jaar vervangen? Welke merken heb je het dan over?
Eigenlijk zouden ze gewoon moeten investeren in het verbeteren van die grote thuisbatterijen, zodat die van betere kwaliteit, veiliger en betaalbaarder worden. Uiteindelijk is de wisselende opbrengst per dag/seizoen de reden van dit gedoe. In de zomer is er stroom teveel, en in de winter veel te weinig. Dat moet op de een of andere manier beter verdeeld worden. Nu worden die kosten puur op de energiemaatschappijen afgewenteld, wat ook gewoon niet eerlijk is en waardoor zij dit soort rare dingen gaan doen. Dan moeten ze voortaan gewoon per maand gaan salderen, dan krijg je al een eerlijker systeem waarbij de gebruiker betaalt voor de energie die daadwerkelijk voor hem opgewekt moet worden.
Ik denk overigens dat VDB het totaal niet erg vindt dat grote zonnepanelen-klanten vertrekken, en dat Eneco ook niet enorm om die klanten zit te springen. Veel van die contracten kosten alleen maar geld doordat ze verplicht (ongewenste) stroom moeten terugnemen die ze vervolgens met verlies moeten weggeven (bij flex-tarief krijg je op een zomerse dag geld toe als je stroom af neemt vanwege het overschot). Het huidige systeem is gewoon niet houdbaar op de lange termijn met steeds meer zonnepanelen, daar moet de overheid iets mee doen.
Wij zitten overigens nog 1,5 jaar vast bij Greenchoice, met nog de oude gastarieven van rond de 80 cent. Voor ons voorlopig dus geen overstap, dus kunnen we mooi even afwachten wat de overheid hiermee gaat doen. Bij de plaatsing van de zonnepanelen hebben we al rekening gehouden met het (grotendeels) wegvallen van de salderingsregeling, maar zo’n systeem als VDB nu oppert waarbij niet gekeken wordt naar eigen verbruik zou ik ook niet eerlijk vinden.
Ik denk overigens dat VDB het totaal niet erg vindt dat grote zonnepanelen-klanten vertrekken, en dat Eneco ook niet enorm om die klanten zit te springen. Veel van die contracten kosten alleen maar geld doordat ze verplicht (ongewenste) stroom moeten terugnemen die ze vervolgens met verlies moeten weggeven (bij flex-tarief krijg je op een zomerse dag geld toe als je stroom af neemt vanwege het overschot). Het huidige systeem is gewoon niet houdbaar op de lange termijn met steeds meer zonnepanelen, daar moet de overheid iets mee doen.
Wij zitten overigens nog 1,5 jaar vast bij Greenchoice, met nog de oude gastarieven van rond de 80 cent. Voor ons voorlopig dus geen overstap, dus kunnen we mooi even afwachten wat de overheid hiermee gaat doen. Bij de plaatsing van de zonnepanelen hebben we al rekening gehouden met het (grotendeels) wegvallen van de salderingsregeling, maar zo’n systeem als VDB nu oppert waarbij niet gekeken wordt naar eigen verbruik zou ik ook niet eerlijk vinden.
SolarEdges gaan over het algemeen tussen de 12 en 15 jaar mee idd.quote:
[..]
Volgens google is de levensduur van een omvormer tussen de 8 en 12 jaar dus daar ben ik vanuit gegaan. Wat ik er van begrepen heb (maar dit is meer iets voor @:bambino) is dat een stringomvormer zo'n 8-10 jaar mee gaat en dat je van Solaredge >12 jaar mag verwachten.
Enphase micro-omvormers hebben een gemiddelde levensduur van 25-35 jaar.quote:
[..]
Volgens google is de levensduur van een omvormer tussen de 8 en 12 jaar dus daar ben ik vanuit gegaan. Wat ik er van begrepen heb (maar dit is meer iets voor @:bambino) is dat een stringomvormer zo'n 8-10 jaar mee gaat en dat je van Solaredge >12 jaar mag verwachten.
Oh, lees nu pas dat je het over stringomvormers hebt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je geen of weinig schaduw op je panelen hebt, is een stringomvormer vaak de meest kostenefficiėnte oplossing. Solaredge en Enphase zijn een stuk duurder.quote:
[..]
Enphase micro-omvormers hebben een gemiddelde levensduur van 25-35 jaar.
Oh, lees nu pas dat je het over stringomvormers hebt.
Ik denk dat dit exact de bedoeling van Vandebron is. Weg met de klanten die geld kostenquote:
Weet niet of dit het beoogde effect van deze actie is van Essent/vandebron dat alle klanten overstappen naar hun concurrent Eneco.
Zijn die er al zo lang dan?quote:
[..]
Enphase micro-omvormers hebben een gemiddelde levensduur van 25-35 jaar.
Is het nietbeter om te investeren in mega batterijen onder leiding van de netwerkbeheerders. Deze kan je op een veilige plek plaatsen en je zal schaalvoordelen bieden. Daarbij kost het je geen ruimte in huis en is het veiliger met het oog op brandgevaar.quote:
Eigenlijk zouden ze gewoon moeten investeren in het verbeteren van die grote thuisbatterijen, zodat die van betere kwaliteit, veiliger en betaalbaarder worden. Uiteindelijk is de wisselende opbrengst per dag/seizoen de reden van dit gedoe. In de zomer is er stroom teveel, en in de winter veel te weinig. Dat moet op de een of andere manier beter verdeeld worden. Nu worden die kosten puur op de energiemaatschappijen afgewenteld, wat ook gewoon niet eerlijk is en waardoor zij dit soort rare dingen gaan doen. Dan moeten ze voortaan gewoon per maand gaan salderen, dan krijg je al een eerlijker systeem waarbij de gebruiker betaalt voor de energie die daadwerkelijk voor hem opgewekt moet worden.
Ik denk overigens dat VDB het totaal niet erg vindt dat grote zonnepanelen-klanten vertrekken, en dat Eneco ook niet enorm om die klanten zit te springen. Veel van die contracten kosten alleen maar geld doordat ze verplicht (ongewenste) stroom moeten terugnemen die ze vervolgens met verlies moeten weggeven (bij flex-tarief krijg je op een zomerse dag geld toe als je stroom af neemt vanwege het overschot). Het huidige systeem is gewoon niet houdbaar op de lange termijn met steeds meer zonnepanelen, daar moet de overheid iets mee doen.
Wij zitten overigens nog 1,5 jaar vast bij Greenchoice, met nog de oude gastarieven van rond de 80 cent. Voor ons voorlopig dus geen overstap, dus kunnen we mooi even afwachten wat de overheid hiermee gaat doen. Bij de plaatsing van de zonnepanelen hebben we al rekening gehouden met het (grotendeels) wegvallen van de salderingsregeling, maar zo’n systeem als VDB nu oppert waarbij niet gekeken wordt naar eigen verbruik zou ik ook niet eerlijk vinden.
Edit: Ik begreep in de tweakers podcast dat het omzetten van stroom naar waterstof een 60% efficientie heeft, maar dat deze ontwikkeling nog aan het begin staat. Als we straks een efficientie hebben van 80% en dat dus door de winter kunnen gebruiken zijn we al een heel eind toch?
Thuis accus zijn LifePO4 meestal, en die zijn een stuk veiliger dan de lithium accu's in je telefoon bv. Dus als je je druk maakt om brand moet je ook geen telefoon opladen in huis.quote:
[..]
Is het nietbeter om te investeren in mega batterijen onder leiding van de netwerkbeheerders. Deze kan je op een veilige plek plaatsen en je zal schaalvoordelen bieden. Daarbij kost het je geen ruimte in huis en is het veiliger met het oog op brandgevaar.
Breitling - Instruments for Professionals
Behalve een 'grote' huisbatterij zie ik ook wel markt voor aanvullende batterijen voor apparaten. B.v. een kooktoestel voorzien van een batterij maakt dan wel dat je geen dure drie fase aansluiting hoeft aan te leggen om een paar minuten hoog vermogen te gebruiken. Zelfde met een doorstroom-douche, waarom niet een batterij opladen die je gedurende 10 minuten met 20 kW kunt ontladen. Kost minder ruimte dan een boiler en het stilstandsverlies van een accu is gigantisch veel minder dan dat van een boiler. Als je die accu met het apparaat zelf combineert dan hoef je ook niet eerst weer terug naar 240V.
Benieuwd of die markt ooit aangeboord gaat worden. Ik zou best een waterkoker willen met de snelheid van een Quooker maar dan niet het energieverlies van dat ding.
Benieuwd of die markt ooit aangeboord gaat worden. Ik zou best een waterkoker willen met de snelheid van een Quooker maar dan niet het energieverlies van dat ding.
Nee, opgericht in 2017.quote:
[..]
Zijn die er al zo lang dan?
Garanties zeggen me helemaal niets, vooral als de garantie verder in de toekomst is dan dat het bedrijf in het verleden bestaat.
Uiteraard kan je aan de hand van ervaring met de levensduur van halfgeleiders wel iets voorspellen over levensduur maar als je de pech hebt van een serie slechte elco's dan kan het na 4 jaar al gedaan zijn.
