POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stemmen op BBB is kiezen voor een land dat ligt onder een deken van gif.
https://nos.nl/artikel/24(...)-in-oppervlaktewaterquote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 04:43
Onderzoek: nog te veel landbouwgif in oppervlaktewater
In zwemwater en natuurplassen zit nog altijd veel te veel landbouwgif. Dat concludeert actiegroep Natuur & Milieu in een onderzoek waarover Trouw schrijft. De waterkwaliteit is de afgelopen tien jaar niet verbeterd, terwijl het kabinet dat wel beoogde.
Natuur & Milieu vroeg het Centrum voor Milieuwetenschappen Leiden (CML) om 153 natuur- en recreatiegebieden te onderzoeken. In 80 procent van de wateren werd landbouwgif gevonden en bij 40 procent werd de milieunorm overschreden.
Soms bevat het water zelfs honderd keer zo veel gif als de norm. De milieuorganisatie noemt dat alarmerend. "Nederland is een grootverbruiker van landbouwgif en in het water zie je daar de trieste gevolgen van: dieren en planten worden ziek en gaan dood", zegt Berthe Brouwer van Natuur & Milieu tegen Trouw. "Normaal reinigt een water zichzelf, maar dat lukt niet meer als het systeem zo is aangetast. We maken ons grote zorgen."
De gevonden hoeveelheid landbouwgif staat haaks op het doel dat het kabinet zich In 2013 stelde: 90 procent minder overschrijding van de milieunormen voor oppervlaktewater in 2023.
Toxiciteitsbelasting
Volgens Natuur & Milieu komen er al jarenlang meer bestrijdingsmiddelen in het grond- en oppervlaktewater terecht dan is toegestaan. Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden moet volgens de organisatie onderzoek gaan doen om inzicht te krijgen in de effecten op gezondheid, milieu- en waterkwaliteit.
Daarnaast pleit Natuur & Milieu voor een verbod op zogeheten niet-toetsbare stoffen, stoffen waarvan de waterschappen de aanwezigheid met de huidige apparatuur niet kunnen aantonen. Ook wil de organisatie een 'toxiciteitsbelasting', net als in Denemarken. Dat zou de meest giftige middelen minder aantrekkelijk maken voor landbouwbedrijven. De opbrengsten van die belasting zouden dan ten gunste moeten komen van boeren die natuurvriendelijke methodes gebruiken, aldus Natuur & Milieu.
Ik vraag me toch echt af hoe het in vredesnaam mogelijk is dat hier de afgelopen 10 jaar niks aan gedaan is. Stilstand is (duidelijk) achteruitgang.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Maar daar maar gerust een jaar of 35 van. Ook toen ging het al over het mestoverschot.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 11:08 schreef Cyan9 het volgende:
Ik vraag me toch echt af hoe het in vredesnaam mogelijk is dat hier de afgelopen 10 jaar niks aan gedaan is. Stilstand is (duidelijk) achteruitgang.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik kan me herinneren van het Jeugdjournaal dat het vijf keer stadion De Kuip tot de rand gevuld was jaarlijks..quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 11:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar daar maar gerust een jaar of 35 van. Ook toen ging het al over het mestoverschot.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Artikel uit 2000:quote:
[..]
Maar daar maar gerust een jaar of 35 van. Ook toen ging het al over het mestoverschot.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nota-7502083-a318904
Toen dus al een 10 jarenplan waar letterlijk niks van is uitgevoerd.quote:Zou het er dan na al die jaren eindelijk een keer van komen? De grote doorbraak ligt binnen handbereik. Het ministerie is er klaar voor, de plannen staan zwart op wit op papier en worden gesteund door het kabinet. De landbouw in Nederland moet er binnen nu en tien jaar heel anders uit zien.
Minister Brinkhorst (Landbouw) zat met een zichtbaar goed humeur achter de tafel in perscentrum Nieuwspoort, gistermorgen. Hoe anders was zijn entree, nu ruim een jaar geleden. Hij nam toen de portefeuille over van de inderhaast opgestapte Hayo Apotheker, die zich had vergaloppeerd aan het mestbeleid. ,,Er is een hoop achterstallig onderhoud, dat moeten we eerst wegwerken'', zei Brinkhorst toen in zijn persconferentie.
Dat achterstallig onderhoud had zich de jaren voor Brinkhorst langzaam maar zeker opgestapeld tot welhaast onoverzichtelijke hoogte. Met als meest in het oog springend probleem het mestoverschot. Brinkhorsts voorgangers, Apotheker en Van Aartsen, hadden daar tegen wil en dank in mee geworsteld, veelal ten koste van ,,echt, vernieuwend landbouwbeleid''.
Van Aartsen probeerde in 1996 al de `plattelandsverbreding' op de politieke agenda te zetten, maar de `incidenten' als de klassieke varkenspest en de inkrimping van de varkensstapel maakten de uitvoering van zijn ideeën onmogelijk. Voor Apotheker gold dat in nog sterkere mate. Hij zat met de erfenis van Van Aartsen, de Varkenswet, die hij keer op keer voor de rechter moest verdedigen, veelal met negatief resultaat. Zijn nota Kracht en Kwaliteit, met aandacht voor `plattelandsvernieuwing', natuur en leefbaarheid, bleef ongebruikt in de bureauladen liggen.
En nu ligt er de nota Voedsel en Groen, de visie van Brinkhorst en zijn staatssecretaris Faber op de agrofoodsector in Nederland tot 2010. Tijd voor nieuw beleid, tijd voor de consument in plaats van de producent. Tijd ook, en dat lijkt de sleutel van het nieuwe beleid: kwaliteit in plaats van kwantiteit. ,,Ik zie Nederland als het Singapore van Europa. Klein maar hoogwaardig'', aldus Brinkhorst, vanmorgen in het Financieele Dagblad.
(Artikel van 23 jaar oud hier plaatsen moet wel kunnen, toch?)
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 25-08-2023 11:45:23 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
bestrijdingsmiddelen dienen tegenwoordig zelf afbreekbaar te zijnquote:
Ik vraag me toch echt af hoe het in vredesnaam mogelijk is dat hier de afgelopen 10 jaar niks aan gedaan is. Stilstand is (duidelijk) achteruitgang.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0007214/2000-05-10#Paragraaf3
https://wetten.overheid.nl/BWBR0007214/2000-05-10
https://www.clo.nl/indica(...)middelen-in-de-bodem
daar wordt juist heel erg veel aan gedaan
Dat er ondanks deze vooruitgang kennelijk meer vervuiling optreed van het oppervlaktewater door chemische middelen kan ook aan stortingen van drugsafval liggen
Om het nu zonder meer aan land en tuinbouw toe te schrijven , terwijl de overheid echt haast alles verbied.
bij mest die in het grondwater lekt kan ik me wel iets voorstellen
quote:Biologisch afbreekbare bestrijdingsmiddelen kunnen worden afgebroken door de microorganismen in de bodem. Afbreekbare bestrijdingsmiddelen komen dus niet in de voedselketen of in het grondwater terecht.
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 25-08-2023 16:37:31 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je hebt echt geen idee waar je over praat als je bestrijdingsmiddelen afbreekbaar noemt. Wel eens van persistente middelen gehoord? Zelfs de troep uit de jaren 70 vinden ze nu nog in de bodem.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 16:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bestrijdingsmiddelen dienen tegenwoordig zelf afbreekbaar te zijn
https://wetten.overheid.nl/BWBR0007214/2000-05-10#Paragraaf3
https://wetten.overheid.nl/BWBR0007214/2000-05-10
https://www.clo.nl/indica(...)middelen-in-de-bodem
daar wordt juist heel erg veel aan gedaan
Dat er ondanks deze vooruitgang kennelijk meer vervuiling optreed van het oppervlaktewater door chemische middelen kan ook aan stortingen van drugsafval liggen
Om het nu zonder meer aan land en tuinbouw toe te schrijven , terwijl de overheid echt haast alles verbied.
bij mest die in het grondwater lekt kan ik me wel iets voorstellen
[..]
En kijk, we smijten nog steeds persistente middelen in de bodem: https://www.rivm.nl/nieuw(...)-in-oppervlaktewater
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de jaren 70 werd er zelfs met kwik oplossingen gespoten , zelf gedaanquote:
[..]
Je hebt echt geen idee waar je over praat als je bestrijdingsmiddelen afbreekbaar noemt. Wel eens van persistente middelen gehoord? Zelfs de troep uit de jaren 70 vinden ze nu nog in de bodem.
En kijk, we smijten nog steeds persistente middelen in de bodem: https://www.rivm.nl/nieuw(...)-in-oppervlaktewater
Ook met DDT
we wisten niet beter
nu is er een verplichting om alleen zelf afbreekbare middelen te gebruiken
Daarnaast willen we de land en tuinbouw niet te ver op achterstand zetten tov het buitenland
Tekenend voor het begrip voor land en tuinbouw is, dat fruittelers niet hun snoeihout mogen verbranden na het werk , maar dat er wel enorme vreugdevuren plaatsvinden met pasen
En het boomverbranden kennelijk klimaat neutraal is als Biomassa
https://www.zuidwestupdat(...)s-in-planten-zitten/
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 25-08-2023 23:27:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat gaan we nu met al die miljarden doen die bedoeld zijn om landbouwgrond op te kopen of als natuur van te maken
https://www.telegraaf.nl/(...)eoormerkte-miljarden
https://www.telegraaf.nl/(...)eoormerkte-miljarden
quote:Milieufondsen onder vuur: wat gaat nieuwe coalitie doen met de geoormerkte miljarden?
LEON BRANDSEMA EN MIKE MULLER
Aangepast: 38 min geleden1 uur geledenin BINNENLAND
DEN HAAG - Provincies dienen hun stikstof- en natuurplannen die ze hebben ingeleverd bij demissionair VVD-minister Christianne van der Wal (Natuur) flink af te zwakken omdat er simpelweg te weinig geld beschikbaar is. Die boodschap zal Van der Wal komende maand overbrengen aan de twaalf nieuwe provinciebesturen, zo vertelt zij aan De Telegraaf.
quote:Alle provincies hebben op verzoek van het kabinet een plan gemaakt om stikstof te reduceren en natuur te verbeteren. In totaal claimen zij zo'n 58 miljard euro.
Van der Wal laat weten dat dat onrealistisch is: in totaal komt er 24,3 miljard in het totale stikstoffonds terecht, als dat fonds al van de grond komt. ,,
Dat bedrag wordt eerder naar beneden dan naar boven bijgesteld vanwege de financiële situatie van ons land", waarschuwt Van der Wal.
Over de hoogte en de haalbaarheid van het stikstoffonds en het klimaatfonds (nog eens 35 miljard) wordt sinds de val van het kabinet Rutte IV door Haagse politici gespeculeerd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://nos.nl/artikel/24(...)-aan-toe-dan-gedachtquote:Stikstofnormen worden strenger, natuur is er slechter aan toe dan gedacht
Nederland moet zich de komende tien jaar aan strengere stikstofeisen houden dan nu nog gelden. Beschermde natuurgebieden hebben meer last van stikstof dan gedacht, blijkt uit onderzoek van de Wageningen Universiteit in opdracht van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV). Aan de hand van dat onderzoek worden iedere tien jaar stikstofnormen vastgesteld.
Lekker gewerkt weer.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ik zag de FvD op Facebook het al weer ontkennen en ben benieuwd hoe Caroline zich hier weer uit gaat lullen… zonder ongeloofwaardig te wordenquote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)-aan-toe-dan-gedacht
Lekker gewerkt weer.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
https://www.omroepbrabant(...)uwe-coalitie-brabantquote:Gedwongen uitkoop van boeren blijft mogelijk onder nieuwe coalitie Brabant
Gisteren om 17:03
Gedwongen uitkoop van boeren blijft een mogelijkheid in Brabant. Dat heeft de nieuwe coalitie bevestigd tijdens de presentatie van het bestuursakkoord. Tien andere provincies, waar bijna overal BBB in het bestuur zit, namen eerder wel afstand van gedwongen uitkoop.
Geschreven door
Rick Lemmens
Martijn van Gruijthuijsen, gedeputeerde voor de VVD: “Gedwongen uitkoop is al een van onze instrumenten. Als het echt nodig is zullen we er dan ook gebruik van maken. Wel pas in het uiterste geval. Maar het is gewoon een wettelijk middel.”
Stikstofopdracht
Het zal voor de provincie nog een pittige klus worden om de nodige stikstofvermindering voor elkaar te krijgen. Innovaties in de veehouderij werken niet zo goed als ze beloven. Daarom hoeven de melkvee- en kalverstallen pas op 1 januari 2026 te zijn aangepast. Voor andere dieren blijft de deadline in 2024 staan, hoewel ook uitstootbeperkende systemen voor die stallen minder goed werken dan beloofd.
De provincie benadrukt dat er ook andere mogelijkheden zijn om de stikstofuitstoot te verminderen. Zo kunnen boeren ook minder dieren houden, meer grond aankopen, overschakelen op biologische landbouw of eventueel hun bedrijf verplaatsen.
Onderhandelingen
Het nieuwe provinciebestuur dat bestaat uit VVD, GroenLinks, PvdA, SP, D66 en Lokaal Brabant werd vandaag gepresenteerd na maanden onderhandelen. Eerder klapten onderhandelingen met BBB op de valreep. Volgens die partij ging het om de deadline voor de stalaanpassingen. Gedwongen uitkoop werd toen niet als reden genoemd.
Naast Brabant is Noord-Holland de enige provincie die de deur op een kier houdt voor de gedwongen uitkoop van boeren.
hoe maken we nederland kapotquote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)-aan-toe-dan-gedacht
Lekker gewerkt weer.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja de boeren doen hard hun best met die stikstofuitstoot van ze. Gelukkig wordt er eindelijk ingegrepen.quote:
[..]
hoe maken we nederland kapot
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Denk jij dat dit ooit zal stoppen ?/quote:
[..]
Ja de boeren doen hard hun best met die stikstofuitstoot van ze. Gelukkig wordt er eindelijk ingegrepen.
michaelmoore in NWS / Asielzoekers #9
het gaat om macht
Er zijn landen waar ze wel normaal kunnen doen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:NOS Nieuws
•
Gisteren, 22:57
'Landbouwministerie wist van omvang grondfraude, maar zweeg tegenover EU'
Het ministerie van Landbouw heeft tegenover Brussel verzwegen dat fraude met landbouwpercelen wijdverspreid is in Nederland, zo schrijft Investico. Het platform voor onderzoeksjournalisten baseert zich op interne e-mailwisselingen verkregen via de Wet open overheid (WOO)...
https://nos.nl/artikel/24(...)r-zweeg-tegenover-euquote:De frauderende boeren hebben miljoenen aan EU-landbouwsubsidie ontvangen voor terrein dat ze niet bezitten of pachten, wordt in het artikel geconcludeerd. Behalve van gemeenten is bijvoorbeeld ook grond van Staatsbosbeheer onterecht geregistreerd door fraudeurs...
https://www.trouw.nl/duur(...)en-rapport~ba9cb04c/
Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) schrapte gevonden risico’s van landbouwgif voor omwonenden uit zijn rapport aan de minister, meldt het tv-programma Zembla. In plaats van de stempel ‘nader onderzoek’ kregen zeven pesticiden bij een steekproef in 2015 de opmerking ‘geen risico’ van de beoordelaar.
Het wordt tijd dat de landbouwlobby gewoon verboden gaat worden. Dat er niet eerlijk naar landbouwgif wordt gekeken is wel duidelijk na de toelating van glyfosaat. De controle op landbouwgiffen moet misschien maar gewoon aan milieuorganisaties worden gegeven, want bij al die aan de landbouw of politiek gelieerde instanties is de volksgezondheid gewoon niet veilig.
Dit bericht staat vandaag ook in een krant: https://www.volkskrant.nl(...)ose-kanker~be827bfd/
De helft van de Nederlanders krijgt tegenwoordig kanker. Nou, hoe zou dat nou komen als waakhonden hun werk niet doen bij bewezen kankerverwekkende zaken als pesticedes (https://www.kanker.be/all(...)elheden%20pesticiden. Of https://www.demorgen.be/n(...)ide-kanker~b578e3fb/).
Hoe moeilijk is het om gewoon al die rommel te verbieden?
Het kan namelijk wel, pesticidevrije landbouw:
https://www.foodwatch.org(...)ar-gifvrije-landbouw
https://www.biomijnnatuur(...)el-mogelijk-beperken
Laten we de boeren en hun omwonenden dus gewoon echt gaan beschermen.
https://www.letselschade.(...)en-onvruchtbaarheid/
En dan hoor je vaak het argument voedselzekerheid, nou die is op de lange termijn juist beter gewaarborgd zonder pesticides: https://www.biojournaal.n(...)id-op-lange-termijn/
Dat er nu allereerst een onderzoek naar het ctgb en de communicatie tussen het ministerie en het ctgb moet komen lijkt me duidelijk. Bij een rechter houdt na zulke zaken het argument "het is goedgekeurd door het ctgb" waarschijnlijk ook niet meer stand, dus ook als je er wel voor bent is dat noodzakelijk.
Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) schrapte gevonden risico’s van landbouwgif voor omwonenden uit zijn rapport aan de minister, meldt het tv-programma Zembla. In plaats van de stempel ‘nader onderzoek’ kregen zeven pesticiden bij een steekproef in 2015 de opmerking ‘geen risico’ van de beoordelaar.
Het wordt tijd dat de landbouwlobby gewoon verboden gaat worden. Dat er niet eerlijk naar landbouwgif wordt gekeken is wel duidelijk na de toelating van glyfosaat. De controle op landbouwgiffen moet misschien maar gewoon aan milieuorganisaties worden gegeven, want bij al die aan de landbouw of politiek gelieerde instanties is de volksgezondheid gewoon niet veilig.
Dit bericht staat vandaag ook in een krant: https://www.volkskrant.nl(...)ose-kanker~be827bfd/
De helft van de Nederlanders krijgt tegenwoordig kanker. Nou, hoe zou dat nou komen als waakhonden hun werk niet doen bij bewezen kankerverwekkende zaken als pesticedes (https://www.kanker.be/all(...)elheden%20pesticiden. Of https://www.demorgen.be/n(...)ide-kanker~b578e3fb/).
Hoe moeilijk is het om gewoon al die rommel te verbieden?
Het kan namelijk wel, pesticidevrije landbouw:
https://www.foodwatch.org(...)ar-gifvrije-landbouw
https://www.biomijnnatuur(...)el-mogelijk-beperken
Laten we de boeren en hun omwonenden dus gewoon echt gaan beschermen.
https://www.letselschade.(...)en-onvruchtbaarheid/
En dan hoor je vaak het argument voedselzekerheid, nou die is op de lange termijn juist beter gewaarborgd zonder pesticides: https://www.biojournaal.n(...)id-op-lange-termijn/
Dat er nu allereerst een onderzoek naar het ctgb en de communicatie tussen het ministerie en het ctgb moet komen lijkt me duidelijk. Bij een rechter houdt na zulke zaken het argument "het is goedgekeurd door het ctgb" waarschijnlijk ook niet meer stand, dus ook als je er wel voor bent is dat noodzakelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
je kunt een lobby niet verbieden , welke lobby dan ookquote:Op donderdag 28 september 2023 07:25 schreef Hanca het volgende:
Het wordt tijd dat de landbouwlobby gewoon verboden gaat worden
Dat is het zelfde als mensen verbieden om te gaan stemmen
Het is beter om het dumpen van drugsafval in de sloten te verbieden
quote:Drugsafval: gevolgen voor milieu en drinkwaterbronnen
17 mei 2023
Drugsafval uit drugslaboratoria komt vaak in de natuur terecht.
Dat is een risico voor de natuur en voor mensen die deze gevaarlijke stoffen aantreffen.
Ook de drinkwatervoorziening kan in potentie in gevaar komen.
En ook al komt het drugsafval niet in het gezuiverde drinkwater voor, het RIVM pleit ervoor om drinkwaterbedrijven beter te betrekken als er drugsafval in de buurt van een waterwinning wordt aangetroffen.
quote:Drugsafval is de verzamelnaam voor overgebleven materiaal na de productie van synthetische drugs. Naast drugsresten bevat het afval vaak oplosmiddelen zoals aceton, methanol en mierenzuur. Deze laatste worden vaak aangetroffen in jerrycans en vaten of zijn reeds gedumpt in het milieu.
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 30-09-2023 23:09:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
het is natuurmonumenten, staatsbosbeheer en de grondbank zelf die aan landbouwers het beheer over hun gronden toevertrouwd en in ruil de registratie aan hen laat , zodat het meetelt in de mest boekhoudingquote:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)r-zweeg-tegenover-eu
er is geen sprake van fraude , maar van een overeenkomst die niet zwart op wit staat , want als iets zwart op wit staat dan verliest de eigenaar rechten , dan is de beheerder een pachter geworden
ik begrijp de ruchtbaarheid niet zo , dit is al decennia zo , niets bijzonders , er wordt niemand opgelicht of gefraudeerd , het is een manier om iemand te belonen zonder dat er rechten overgaan
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 30-09-2023 23:07:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
het is natuurmonumenten, staatsbosbeheer en de grondbank zelf die aan landbouwers het beheer over hun gronden toevertrouwd en in ruil de registratie aan hen laat , zodat het meetelt in de mest boekhouding
er is geen sprake van fraude , maar van een overeenkomst die niet zwart op wit staat , want als iets zwart op wit staat dan verliest de eigenaar rechten , dan is de beheerder een pachter geworden
ik begrijp de ruchtbaarheid niet zo , dit is al decennia zo , niets bijzonders , er wordt niemand opgelicht of gefraudeerd , het is een manier om iemand te belonen zonder dat er rechten overgaan
https://www.platform-investico.nl/artikel/boeren-zonder-grenzen/quote:BOEREN ZONDER GRENZEN
DOOR SEBASTIAAN GROSSCURT MARIEKE ROTMAN FELIX VOOGT
29-09-23
Daar heeft een boer een grensfout gemaakt, een andere boer heeft een hele strook ingetekend en weer een andere boer heeft het hele perceel geregistreerd.’ ...
Jij snapt het probleem niet? En als het eens jouw grond was die ze hadden ingepikt?quote:
[..]
het is natuurmonumenten, staatsbosbeheer en de grondbank zelf die aan landbouwers het beheer over hun gronden toevertrouwd en in ruil de registratie aan hen laat , zodat het meetelt in de mest boekhouding
er is geen sprake van fraude , maar van een overeenkomst die niet zwart op wit staat , want als iets zwart op wit staat dan verliest de eigenaar rechten , dan is de beheerder een pachter geworden
ik begrijp de ruchtbaarheid niet zo , dit is al decennia zo , niets bijzonders , er wordt niemand opgelicht of gefraudeerd , het is een manier om iemand te belonen zonder dat er rechten overgaan
https://www.ad.nl/binnenl(...)-crimineel~a14f72aa/
Het gaat niet alleen over gemeentegrond en het gaat ook niet om een klein beetje grond. 26% van de gecontroleerde grond is gewoon zonder toestemming ingetekend. Echt een zoveelste bewijs dat een heel deel van de boeren gewoon staat voor het sjoemelen met regels en fraude.
Want ook over de gemeentegrond: https://www.gelderlander.(...)presailles~a2f05d94/
Sinds wanneer is het ingewikkeld om toestemming te vragen? Iets zonder toestemming in gebruik nemen wat niet van jou is, heet bij mij namelijk gewoon diefstal.quote:Boer Bert van Middendorp gebruikt het perceel sinds een paar jaar, nadat hij het geruild had met een collega, maar hij is niet de eigenaar. Dat is de gemeente Barneveld.
,,Ik heb er nooit toestemming voor gevraagd", geeft hij toe, staand in deuropening van zijn woonhuis. ,,Dat moet misschien wel, maar dat is heel ingewikkeld. De gemeente gedoogt het.”
En er zitten ook gewoon percelen tussen waar op gebouwd wordt, gebouwd is, hondenuitlaatplekken of zelfs dierenparkjes. Het sprookje dat de boeren dat perceel aan het onderhouden zijn gaat dan ook gewoon niet op.
En ja, het is diefstal met medeweten van de overheid:
Er zit nu al twee periodes een CU minister op LNV, maar het valt me enorm tegen wat daar allemaal voor lijken uit de kast rollen. Ook Schouten, waar ik zelf meerdere keren op gestemd heb, heeft het daar gewoon niet goed gedaan. Geen idee of ze deze interne mail heeft gezien, maar ze had moeten zorgen dat de mentaliteit "uiteraard weg blijven van controles" omdat men er anders achter komt hoe crimineel een heel deel van de boeren is zou verdwijnen.quote:RVO en het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) weten niet hoe vaak het probleem voorkomt. ‘Om dat met zekerheid te kunnen vaststellen, zou je dat allemaal moeten gaan controleren’, schrijft een ambtenaar in een interne mail in 2018. ‘Daar willen we uiteraard ver weg van blijven.’
En dat zogenaamde 'onderhoud' door de boeren, het is beter als we zulke boeren juist ver weg houden van het onderhoud:
quote:Jansen zoekt de mail die hij een paar jaar geleden naar de gemeente Wageningen stuurde over een berm verderop. Een boer maaide die groenstrook ten onrechte volledig mee. ,,Bermen zijn ecologische verbindingszones”, legt Jansen uit. ,,Het is een soort groen wegennetwerk. Insecten en kleine dieren kunnen via het netwerk van bermen van het ene stukje natuur naar het andere verplaatsen.”
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 01-10-2023 07:59:46 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
er wordt niets ingepikt , voor de mestboekhouding heb je ieder streepje grond nodigquote:
[..]
Jij snapt het probleem niet? En als het eens jouw grond was die ze hadden ingepikt?
dus dan zal er ook wel eens een stukje grond bijzitten die niet door anderen geclaimd wordt of die door anderen aan jou in beheer is gegeven maar niet jou eigendom is
vooral natuurmonumenten heeft veel van die stukjes her en der, die door een boer gesloot en gemaaid worden en dan ook door hem geregistreerd worden voor de mest boekhouding , met wederzijdse instemming
Zo wast de ene hand de andere, niets raars aan
https://www.rvo.nl/onderwerpen/percelen-registreren/alles-over
Het is geen diefstal , het eigendom blijft bij de eigenaarquote:En ja, het is diefstal met medeweten van de overheid:
RVO en het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) weten niet hoe vaak het probleem voorkomt. 'Om dat met zekerheid te kunnen vaststellen, zou je dat allemaal moeten gaan controleren', schrijft een ambtenaar in een interne mail in 2018. 'Daar willen we uiteraard ver weg van blijven.'
De eigenaar doet dit niet om dat onderling deze registratie is overeengekomen , helaas niet schriftelijk vastgelegd, omdat de eigenaar dit niet wil , vanwege de pachtwet
quote:U geeft een perceel in gebruik aan iemand anders.
In dat geval meldt u dit perceel af door een einddatum in te vullen.
Heeft de nieuwe gebruiker het perceel ondertussen al geregistreerd? Dan ontvangt u een e-mail met het verzoek om dit perceel af te melden.
quote:Het is belangrijk dat uw perceelsregistratie klopt, voordat u de Gecombineerde opgave doet. Geef daarom de volgende wijzigingen op tijd aan ons door via Mijn percelen:
U gaat een ander gewas telen.
U neemt een perceel in gebruik. U registreert dit perceel als nieuwe gebruiker.
U geeft een perceel in gebruik aan iemand anders. In dat geval meldt u dit perceel af door een einddatum in te vullen. Heeft de nieuwe gebruiker het perceel ondertussen al geregistreerd? Dan ontvangt u een e-mail met het verzoek om dit perceel af te melden.
U gaat een perceel voor iets anders gebruiken dan voor de landbouw. In dat geval meldt u het perceel ook af.
U krijgt het perceel op een andere manier in gebruik, bijvoorbeeld omdat pacht eigendom wordt.
De grenzen van het perceel wijzigen en daardoor ook de oppervlakte. Dit is bijvoorbeeld het geval als u een sloot dempt. In dat geval past u de intekening van het perceel aan.
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2023 12:10:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daar weet jij helemaal niets van, als het een probleem was dan zouden de wederzijdse partijen het wel anders doenquote:
Het gaat niet alleen over gemeentegrond en het gaat ook niet om een klein beetje grond. 26% van de gecontroleerde grond is gewoon zonder toestemming ingetekend.
Echt een zoveelste bewijs dat een heel deel van de boeren gewoon staat voor het sjoemelen met regels en fraude.
Maar mogelijk moet de overheid een soort van maai- en slootcontract met recht van registratie maken zonder wederzijdse verplichtingen en het niet allemaal zo amateuristisch doen
Maar natuurmonumenten of Staatsbosbeheer , de grootste landbouwgrondeigenaren van nederland zitten er niet op te wachten om ieder stukje te sloten en te maaien a raison van 85 euro per uur ex BTW
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2023 12:55:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lees jij de linkjes wel, dit gaat om grond die niet van een boer, maar ook niet van de gemeente is. Maar gewoon van een particulier.quote:
[..]
er wordt niets ingepikt , voor de mestboekhouding heb je ieder streepje grond nodig
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het gaat voor een deel gewoon over natuurgebied, bebouwde grond, dierenparken, hondenuitlaatplekken. Helemaal geen door boeren gemaaide plekken, dus. Plekken waar die boeren gewoon nooit komen, maar die ze wel invoeren op de mestadministratie om op hun eigen al zeer overbemeste grond nog meer mest neer te kunnen smijten.quote:
[..]
Daar weet jij helemaal niets van, als het een probleem was dan zouden de wederzijdse partijen het wel anders doen
Maar mogelijk moet de overheid een soort van maai- en slootcontract met recht van registratie maken zonder wederzijdse verplichtingen en het niet allemaal zo amateuristisch doen
Maar natuurmonumenten of Staatsbosbeheer , de grootste landbouwgrondeigenaren van nederland zitten er niet op te wachten om ieder stukje te sloten en te maaien a raison van 85 euro per uur ex BTW
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
