POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
..en alle overige Britse politiek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdf
Mooie TT 
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ook lekker. Paar dagen geleden hadden ze op het nieuws op de radio over het verhogen van de rente, en de gestegen rentes van hypotheken. En ze lieten een 'gedupeerde' aan het woord. Dan denk je dat ze iemand aan het woord laten die ook echt in de problemen komt ofzo doordat hun hypotheek gestegen is. Maar nee. Ze lieten iemand aan het woord die klaagde dat door de gestegen rente van de hypotheek de huur van haar buy-to-let de mortgage ervan niet meer dekte 
. Als ze die buy-to-let meer dan 3 jaar geleden heeft gekocht kan ze hem gewoon met een mooie winst verkopen. Het is geen woonhuis voor je, maar een belegging, dan heb je nog weinig te klagen.
. Als ze die buy-to-let meer dan 3 jaar geleden heeft gekocht kan ze hem gewoon met een mooie winst verkopen. Het is geen woonhuis voor je, maar een belegging, dan heb je nog weinig te klagen.
Zo'n beetje de hele (economisch relevante) wereld gebruikt dat, dat is verder niet zo bijzonder. Geldt overigens voor heel veel Europese regelgeving aangezien Europa het één van de grootste en tevens het strengste economische blok is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 00:14 schreef HiZ het volgende:
OMG ze blijven het CE certificaat gebruiken. Dat land gaat echt helemaal door het putje.
Wat wel lollig is, is dat de Britten er derhalve nog steeds niet onderuit kunnen, maar er ook niet meer over kunnen meebeslissen
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Natuurlijk is het wel bijzonder als een van de grote aangekondigde pijlers van Brexit een eigen keurmerk was. Fuck business en zo.quote:Op donderdag 10 augustus 2023 19:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zo'n beetje de hele (economisch relevante) wereld gebruikt dat, dat is verder niet zo bijzonder.
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Britten blijven hun rioolwater onbehandeld in zee dumpen. Brexit, dan hoeven we ons niet meer aan die regels uit Brussel te houden.
slordige 30-35 jaar geleden zeilde ik veel rond de UK. Dan kwam je voorbij een kustplaats en dan stonk het ineens vreselijk naar riool. Dan kwam je dus voorbij de plek waar men het rioolwater in zee pompte.
Sinds die tijd is er dus niet zoveel verbeterd ondanks de beloftes. Niet alleen in zee, maar ook in rivieren wordt het gedumpt.
slordige 30-35 jaar geleden zeilde ik veel rond de UK. Dan kwam je voorbij een kustplaats en dan stonk het ineens vreselijk naar riool. Dan kwam je dus voorbij de plek waar men het rioolwater in zee pompte.
Sinds die tijd is er dus niet zoveel verbeterd ondanks de beloftes. Niet alleen in zee, maar ook in rivieren wordt het gedumpt.
Zijn wel een paar kanttekeningen bij te plaatsen. Ik weet niet hoe ze 'richest region' definiëren, maar Londen (zeker de metro area) omvat een veel groter percentage van de bevolking van het land dan Amsterdam dat in Nederland doet b.v. Daarbij normaliseer je naar koopkracht, maar als je de rijkste (maar daarmee vaak ook de duurste) regio achterwege laat, dan moet je ook hernormaliseren naar koopkracht omdat b.v. iets als woonlasten daar zwaar op drukt. Aan de waarden in het plaatje te zien is dat niet gedaan.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.ft.com/content/e5c741a7-befa-4d49-a819-f1b0510a9802 Ik heb er geen account, maar misschien staat daar nog meer info?quote:
[..]
Zijn wel een paar kanttekeningen bij te plaatsen. ...
Als je in NL de Randstad bekijkt tov. de rest, ziet het plaatje er ook anders uit. In de UK hebben ze natuurlijk wel de beste landhuizen en de beste achterbuurten van West-Europa.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Forbes legt het uitquote:
[..]
https://www.ft.com/content/e5c741a7-befa-4d49-a819-f1b0510a9802 Ik heb er geen account, maar misschien staat daar nog meer info?
Als je in NL de Randstad bekijkt tov. de rest, ziet het plaatje er ook anders uit. In de UK hebben ze natuurlijk wel de beste landhuizen en de beste achterbuurten van West-Europa.
Tja, onder Thatcher is de keuze gemaakt dat een publieke infrastructuur op derde wereldniveau ook wel prima is. Zeker zolang de private aandeelhouders wel geld vangen.quote:
Britten blijven hun rioolwater onbehandeld in zee dumpen. Brexit, dan hoeven we ons niet meer aan die regels uit Brussel te houden.
slordige 30-35 jaar geleden zeilde ik veel rond de UK. Dan kwam je voorbij een kustplaats en dan stonk het ineens vreselijk naar riool. Dan kwam je dus voorbij de plek waar men het rioolwater in zee pompte.
Sinds die tijd is er dus niet zoveel verbeterd ondanks de beloftes. Niet alleen in zee, maar ook in rivieren wordt het gedumpt.
Labour was aan de macht van 1997-2010quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 13:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, onder Thatcher is de keuze gemaakt dat een publieke infrastructuur op derde wereldniveau ook wel prima is. Zeker zolang de private aandeelhouders wel geld vangen.
Thames water heeft 14 Miljard pond aan schulden gemaakt waarvan 1/3 als dividend is uitbetaald.
Sinds 1990-2022
Schulden
Dividend uitbetaling
https://www.theguardian.c(...)hames-waters-coffers
[ Bericht 4% gewijzigd door Jan_Onderwater op 12-08-2023 14:14:53 ]
Sinds 1991 is door de waterbedrijven samen jaarlijks ongeveer 2 miljard euro aan dividend uitgekeerd. Als die 60 miljard in de Britse waterinfrastructuur was geïnvesteerd, dan had die er vermoedelijk een stuk beter voorgestaan.quote:
[..]
Thames water heeft 14 Miljard pond aan schulden gemaakt waarvan 1/3 als dividend is uitbetaald.
En een groot deel van de schulden werd in het bedrijf “geladen” door een van de vorige eigenaren.
Bedrijven die een lage markwaarde hebben, maar bv veel vastgoed (stork, vendex in Nederland) werden opgekocht door hedge funds, deze verkochten het vastgoed en huurden het dan terug, geld werd uitbetaald aan de investeerders, schulden gemaakt en uitbetaald, vervolgens verkocht (of failliet verklaard) en uitbetaald aan investeerders. Maar goed, die hedge funds, wie zijn de investeerders daar achter? Wel, de pensioenfondsen. Kortom, de babyboomers profiteerden zo nog een keer.quote:
[..]
Sinds 1991 is door de waterbedrijven samen jaarlijks ongeveer 2 miljard euro aan dividend uitgekeerd. Als die 60 miljard in de Britse waterinfrastructuur was geïnvesteerd, dan had die er vermoedelijk een stuk beter voorgestaan.
En een groot deel van de schulden werd in het bedrijf “geladen” door een van de vorige eigenaren.
Het gaat pensioenfonds zorg en welzijn bezit nu ook een paar procenten van Thames Waterquote:
[..]
Bedrijven die een lage markwaarde hebben, maar bv veel vastgoed (stork, vendex in Nederland) werden opgekocht door hedge funds, deze verkochten het vastgoed en huurden het dan terug, geld werd uitbetaald aan de investeerders, schulden gemaakt en uitbetaald, vervolgens verkocht (of failliet verklaard) en uitbetaald aan investeerders. Maar goed, die hedge funds, wie zijn de investeerders daar achter? Wel, de pensioenfondsen. Kortom, de babyboomers profiteerden zo nog een keer.
Lijkt er sterk op dat de eigenaren nerveus werden toen Labour aan de macht kwam, en snel flink dividenten uitkeerden.quote:
[..]
Labour was aan de macht van 1997-2010
Thames water heeft 14 Miljard pond aan schulden gemaakt waarvan 1/3 als dividend is uitbetaald.
Sinds 1990-2022
Schulden
[ afbeelding ]
Dividend uitbetaling
[ afbeelding ]
https://www.theguardian.c(...)hames-waters-coffers
Uit het vorige deel nog:
quote:Vergeet ook de dividenten niet. Bij Thames Water waren die 15.5% tot 19% per jaar.quote:
[..]
Zeg maar gerust dat het voor de klanten/consument een ramp is geweest maar heel leuk voor de "investeerders", dat woord staat tussen aanhalingstekens omdat ze vooral niet geinvesteerd hebben maar alleen de kas hebben leeggehaald. Maar goed, dat is natuurlijk bij uitstek een Tory special skill van de laatste decennia.
Torenhoge schulden, een uit elkaar vallende infrastructuur, enorme salarissen en bonussen voor leidinggevenden en ondertussen holt de waterkwaliteit achteruit en loost men onbehandeld rioolwater in rivieren en de zee.
En daar hebben ze ook vieze trucs uitgevoerd. Macquarie kocht Thames Water voor 5.1 miljard, 2.8 miljard leenden ze daarvoor. Toen ze Thames Water in bezit hadden, zadelden ze Thames Water op met 2 miljard extra leningen om een groot deel van de 2.8 miljard die ze hadden geleend af te betalen. Iets wat verboden was volgens de regulator, maar waar de regulator niets aan kon doen.https://www.bbc.co.uk/news/business-66051555quote:Referring specifically to the £2.8bn acquisition debt, Ofwat's consultation said: "This debt would be fully ring-fenced from Thames Water as the regulated entity".
But, as Sir Peter Mason's letter discloses, that is not what subsequently happened.
In reply to inquiries from the BBC, neither Ofwat nor Macquarie denied that the transactions transferring the £2bn debt from Macquarie and its investors to Thames had taken place.
Nor did they deny that it ran counter to conditions set out at the time Macquarie bought Thames Water.
Ofwat said: "Decisions about the overall capital structure of a company remain matters for the company itself, subject to oversight to prevent the transfer of undue risk to customers."
"The risks associated with the actual capital structure are borne by investors, not customers," the regulator added.”
https://www.bbc.co.uk/news/business-41152516
Bij ons in het dorpje is er afgelopen jaar denk ik 4-5x een grote leiding gesprongen, op 3 plekken. Een van de plekken die al 2 keer gerepareerd is, lekt alweer maanden, maar dat repareren ze pas als het lek echt groot wordt.
Het universiteits-pensioenfonds is een van de grootste aandeelhouders, die hebben een aandeel van 19.7%. En dat fonds had heel lang een conflict met de unions, waar eerder dit jaar pas ten dele een akkoord over bereikt was.quote:
[..]
Het gaat pensioenfonds zorg en welzijn bezit nu ook een paar procenten van Thames Water
quote:
Britten blijven hun rioolwater onbehandeld in zee dumpen. Brexit, dan hoeven we ons niet meer aan die regels uit Brussel te houden.
slordige 30-35 jaar geleden zeilde ik veel rond de UK. Dan kwam je voorbij een kustplaats en dan stonk het ineens vreselijk naar riool. Dan kwam je dus voorbij de plek waar men het rioolwater in zee pompte.
Sinds die tijd is er dus niet zoveel verbeterd ondanks de beloftes. Niet alleen in zee, maar ook in rivieren wordt het gedumpt.
(Reuters)quote:Britain said on Tuesday it would remove some European Union rules it had retained post-Brexit that were meant to curb water pollution, to enable thousands of new homes to be built, a move environmentalists said would further spoil dirty rivers.
The EU's "nutrient neutrality" laws were put in place to ensure that development does not pollute waterways with additional chemicals that cause plants to grow, from sources such as agricultural fertiliser and untreated sewage.
The British government said that while nutrients entering rivers was "a real problem," the contribution made by new homes was "very small".
Britain has for decades been grappling with an undersupply of homes. The government's Department for Levelling Up, Housing and Communities said in a statement the rule change would enable more than 100,000 homes to be built by 2030.
"Today's announcement ... also will provide an 18 billion pound boost to our economy and support tens of thousands of jobs, and we're able to do this because previously it was a disproportionate and poorly targeted old EU ruling that blocked these homes," Prime Minister Rishi Sunak told reporters.
The government statement quoted David Thomas, boss of Britain's biggest housebuilder Barratt, as welcoming the move, which he said would allow the company to build more homes including 2,500 that were now stalled.
The Wildlife Trusts charity criticised the decision, saying the laws were about preventing pollution rather than housing.
"Scrapping the rules that are merely trying to stop rivers becoming even more polluted will allow vested interests to make more money at the expense of our rivers and the natural environment," The Wildlife Trusts Chief Executive Craig Bennett said.
Doug Parr, Chief Scientist at environmental group Greenpeace UK, urged the government to force water companies and housebuilders to invest in infrastructure to better handle sewage so river health is not sacrificed for the sake of building more homes.
A research briefing published by the government in May said around 340,000 new homes needed to be supplied in England each year, more than the Conservative Party's 2019 election manifesto target of 300,000 homes per year by the mid-2020s.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Op 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |