NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is geen enkel bekend psychologisch ziektebeeld dat bij deze gang van zaken past. Grusch lijdt niet aan waanideeën, dan zou dat al lang op allerlei manieren duidelijk zijn. Hij is oprecht en het is onmogelijk dat hij dit allemaal bij elkaar hallucineert. Die optie is echt een gepasseerd station.quote:[..]
Het enige dat je volgens mij redelijkerwijs nog kunt verzinnen is dat hij van alle kanten misleid is, en in een hele rare val gelokt is. Wat voor werkelijkheid daar achter zou moeten zitten kan ik mij persoonlijk niks bij voorstellen.
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Inderdaad, alsof hij niet aan alle kanten doorgelicht is voordat hij voor het congress komt. De ICIG heeft nav zijn claims eigen onderzoek gedaan en tot de conclusie gekomen dat de zaak geloofwaardig en urgent is.quote:Op zaterdag 29 juli 2023 17:17 schreef naamdrager het volgende:
[..]
Er is geen enkel bekend psychologisch ziektebeeld dat bij deze gang van zaken past. Grusch lijdt niet aan waanideeën, dan zou dat al lang op allerlei manieren duidelijk zijn. Hij is oprecht en het is onmogelijk dat hij dit allemaal bij elkaar hallucineert. Die optie is echt een gepasseerd station.
Het enige dat je volgens mij redelijkerwijs nog kunt verzinnen is dat hij van alle kanten misleid is, en in een hele rare val gelokt is. Wat voor werkelijkheid daar achter zou moeten zitten kan ik me echt niks bij voorstellen.
Dit soort redenaties komen op mij vooral over als - ik wil er liever niet te serieus over nadenken, en dit is een uitweg om dat niet te hoeven.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Klopt. Ik wil er niet meer serieus over nadenken omdat zo'n ufo gelovige het me jarenlang als een soort religie door mijn strot heeft geprobeerd te duwen. Nee zeggen en mijn grenzen aangeven was geen optie, want nee werd niet geaccepteerd. Dus het klopt dat ik er een vooringenomen beeld bij heb.quote:
[..]
Inderdaad, alsof hij niet aan alle kanten doorgelicht is voordat hij voor het congress komt. De ICIG heeft nav zijn claims eigen onderzoek gedaan en tot de conclusie gekomen dat de zaak geloofwaardig en urgent is.
Dit soort redenaties komen op mij vooral over als - ik wil er liever niet te serieus over nadenken, en dit is een uitweg om dat niet te hoeven.
Maar daarom vind ik het nog wel heel interessant om te horen van mensen die zich er wél tot in den treuren in verdiept hebben dat zij er evenmin in geloven. Want het is en blijft een geloof.
Ik heb "ze" niet gezien en jullie evenmin.
Ik heb belangrijkere zaken om me in mijn leven mee bezig te houden. Dit voelt voor mij meer als een hobby. Een hobby die bij sommigen een extreme vorm heeft aangenomen. Dat mag, zolang het anderen maar niet wordt opgedrongen.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Dat klinkt heel vervelend. Ik denk dat het hier belangrijk is om onderscheid te maken. Er is zeker weten een groep mensen die klakkeloos in de gekste dingen gelooft, en in de hoek zit van de reptilians en Illuminati, en bv denkt dat de piramides in Egypte met hulp van een buitenaardse beschaving gebouwd zijn. Daar kan ik ook helemaal niks mee. Ik heb het idee dat dat klakkeloos achter de raarste verhalen aan lopen een beetje is waar jij tegen wil ageren.quote:jarenlang als een soort religie door mijn strot heeft geprobeerd te duwen.
Toch is dat hier niet terecht. Dat er onbekende technologische objecten door het luchtruim vliegen is in gevestigde kringen al jarenlang niet meer omstreden. Zie alleen al dit soort uitspraken vanuit het Witte Huis, een paar weken geleden nog: https://www.dailymail.co.(...)e-GIMBAL-GOFAST.html .
Ik zou je toch willen aanraden om die instinctieve weerstand een beetje te gaan loslaten, want dat zou je de komende tijd wel eens van pas kunnen komen. Maar goed, een heleboel mensen zullen daar denk ik doorheen moeten, had ik ook toen ik hier begin juni voor het eerst over hoorde...
[ Bericht 1% gewijzigd door naamdrager op 29-07-2023 17:57:01 ]
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Precies. En al heel lang bekend. Het is geen wappie verhaal.quote:Op zaterdag 29 juli 2023 17:50 schreef naamdrager het volgende:
[..]
Dat klinkt heel vervelend. Ik denk dat het hier belangrijk is om onderscheid te maken. Er is zeker weten een groep mensen die klakkeloos in de gekste dingen gelooft, en in de hoek zit van de reptilians en Illuminati. Daar kan ik ook helemaal niks mee. Ik heb het idee dat dat klakkeloos achter de raarste verhalen aan lopen een beetje is waar jij tegen wil ageren.
Toch is dat hier niet terecht. Dat er onverklaarbare technologische objecten door het luchtruim vliegen is in gevestigde kringen al jarenlang niet meer omstreden. Zie alleen al dit soort uitspraken vanuit het Witte Huis, een paar weken geleden nog: https://www.dailymail.co.(...)e-GIMBAL-GOFAST.html .
En veel mensen lezen dit allemaal voor het eerst. Wij kennen het hele verhaal wat als sinds het leaken van The Pentagon video's door Christopher Mellon bezig is. Die hele context eromheen geeft het echt iets van waarachtigheid.quote:
[..]
Inderdaad, alsof hij niet aan alle kanten doorgelicht is voordat hij voor het congress komt. De ICIG heeft nav zijn claims eigen onderzoek gedaan en tot de conclusie gekomen dat de zaak geloofwaardig en urgent is.
Dit soort redenaties komen op mij vooral over als - ik wil er liever niet te serieus over nadenken, en dit is een uitweg om dat niet te hoeven.
Natuurlijk, het is mij ook niet duidelijk. Niemand. Maar ik hou alle opties open. Mensen zijn super snel met oordelen zonder het hele verhaal te kennen. Als ik dit allemaal net voor het eerst zou lezen zou ik ook zijn van "wtf, ja hoor, zal wel joh, blablabla"
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zeg dan gewoon eerlijk dat je mij bedoeld.quote:
[..]
Klopt. Ik wil er niet meer serieus over nadenken omdat zo'n ufo gelovige het me jarenlang als een soort religie door mijn strot heeft geprobeerd te duwen. Nee zeggen en mijn grenzen aangeven was geen optie, want nee werd niet geaccepteerd. Dus het klopt dat ik er een vooringenomen beeld bij heb.
Maar daarom vind ik het nog wel heel interessant om te horen van mensen die zich er wél tot in den treuren in verdiept hebben dat zij er evenmin in geloven. Want het is en blijft een geloof.
Ik heb "ze" niet gezien en jullie evenmin.
Ik heb belangrijkere zaken om me in mijn leven mee bezig te houden. Dit voelt voor mij meer als een hobby. Een hobby die bij sommigen een extreme vorm heeft aangenomen. Dat mag, zolang het anderen maar niet wordt opgedrongen.
En wow Laat me nou aub eindelijk eens een keer met rust na 2 jaar.
En nu graag ontopic
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 29-07-2023 18:36:35 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Maar dat is je eigen bubbeltje hé, en wat je voor de rest ook allemaal invult. Ga dan gewoon weg hier, is toch ook prima? De basis is gewoon: UAPs zijn erkend, we weten niet wat het zijn, ze schijnen bijzondere bewegingen te maken die we niet kunnen verklaren met onze huidige natuurkunde, opeens komt er een klokkenluider genaamd Grusch, congres gaat er vol in, hearing, blablabla, onderzoek, onderzoek, onderzoek, wordt vervolgd. Dat is het uitgangspunt. Verder helemaal niks.quote:
[..]
Klopt. Ik wil er niet meer serieus over nadenken omdat zo'n ufo gelovige het me jarenlang als een soort religie door mijn strot heeft geprobeerd te duwen. Nee zeggen en mijn grenzen aangeven was geen optie, want nee werd niet geaccepteerd. Dus het klopt dat ik er een vooringenomen beeld bij heb.
Maar daarom vind ik het nog wel heel interessant om te horen van mensen die zich er wél tot in den treuren in verdiept hebben dat zij er evenmin in geloven. Want het is en blijft een geloof.
Ik heb "ze" niet gezien en jullie evenmin.
Ik heb belangrijkere zaken om me in mijn leven mee bezig te houden. Dit voelt voor mij meer als een hobby. Een hobby die bij sommigen een extreme vorm heeft aangenomen. Dat mag, zolang het anderen maar niet wordt opgedrongen.
En vervolgens gaat men van alles invullen. Wat dat is weten wij toch ook niet? En daar blijft het ook bij. Mensen gaan gelijk van alles erbij betrekken en invullen, maar dat moet je helemaal niet doen. De buitenaardse hypothese is gewoon één van de hypothesen die men moet overwegen, maar wat jij daarbij vindt, denkt of voelt doet er niet toe, niemand had het over religie of door iemands strot drukken. Dat is onbewust wat je zelf er bij haalt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ze houden zich nog verwijderd van het onderwerp: UAP & the nuclear connection. Want dat ligt nog steeds heel erg gevoelig. Daar is volop documentatie van waarvan een groot aantal openbaar zijn en overhandigd aan Robert Hastings.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je merkt nu pas wat een krachtig iets stigma is. 
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het is geen geloof. Het is werkelijk zo. Er vliegen dingen rond (te zien of foto en video) die zeer waarschijnlijk niet door mensen zijn gemaakt. We hebben de techniek nog niet. US luchtmacht geeft zelf ook gewoon foto's vrij van dingen die zij niet kunnen verklaren.quote:
[..]
Klopt. Ik wil er niet meer serieus over nadenken omdat zo'n ufo gelovige het me jarenlang als een soort religie door mijn strot heeft geprobeerd te duwen. Nee zeggen en mijn grenzen aangeven was geen optie, want nee werd niet geaccepteerd. Dus het klopt dat ik er een vooringenomen beeld bij heb.
Maar daarom vind ik het nog wel heel interessant om te horen van mensen die zich er wél tot in den treuren in verdiept hebben dat zij er evenmin in geloven. Want het is en blijft een geloof.
Ik heb "ze" niet gezien en jullie evenmin.
Ik heb belangrijkere zaken om me in mijn leven mee bezig te houden. Dit voelt voor mij meer als een hobby. Een hobby die bij sommigen een extreme vorm heeft aangenomen. Dat mag, zolang het anderen maar niet wordt opgedrongen.
Ik begin zo langzamerhand echt te begrijpen waarom ze niet in 1 keer de grote mededeling doen.quote:
[..]
Het is geen geloof. Het is werkelijk zo. Er vliegen dingen rond (te zien of foto en video) die zeer waarschijnlijk niet door mensen zijn gemaakt. We hebben de techniek nog niet. US luchtmacht geeft zelf ook gewoon foto's vrij van dingen die zij niet kunnen verklaren.
Die werkelijkheid trekken sommigen gewoon niet. Dus daarom moet er zo lang over ge-debunked, gediscussieerd en gelachen worden. Het moet een aantal jaar inwerken in de psyche voordat die dag een keer aan breekt.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het is wel iets dat ik me afvroeg bij het specifiek benoemen van de term NHI. Waarom deze naam?quote:
[ twitter ]
Zucht, wat zijn ze toch allemaal slim.
Wat is de meerwaarde mbt een term als alien?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Alien impliceert wel wat meer gezien de cultuur rondom die term. Maar extraterrestrial biologics of iig die niet correnspondeert met DNA van hier, was minder vaag geweest. Waarom deze ruimte open laten idd? Het gebruik van NH-biologics ipv NH-being lijkt te impliceren dat er alleen 'restjes' / sporen gevonden zijn. Of ook deze vage omschrijving is deel van de gewenningsstrategie. Je kan er net niets mee, er wordt wel iets mee geinsinueerd, en het laat de ruimte over om het later als een ekte alien te omschrijven.quote:
[..]
Het is wel iets dat ik me afvroeg bij het specifiek benoemen van de term NHI. Waarom deze naam?
Wat is de meerwaarde mbt een term als alien?
[ Bericht 5% gewijzigd door Akathisia op 29-07-2023 19:00:24 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ja dit moet het wel zijn toch?quote:
[..]
Of dat er omwille vd gewenning begonnen wordt met iets vaags.
"UFO" en "Alien" associeert te veel met al die films die we jarenlang te zien kregen.
En daar rust dat stigma op. Een ontworpen stigma overigens.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Zolas ik het begrepen heb verwijst de term alien specifiek naar afkomstig van een andere planeet, terwijl NHI ook bijvoorbeeld ook afkomstig zou kunnen zijn uit een andere dimensie.quote:
[..]
Het is wel iets dat ik me afvroeg bij het specifiek benoemen van de term NHI. Waarom deze naam?
Wat is de meerwaarde mbt een term als alien?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Maar dat betekent dus niet automatisch dat er buitenaards leven is. En daar lijken jullie vanuit te gaan. Beetje voorbarige conclusie.quote:
[..]
Het is geen geloof. Het is werkelijk zo. Er vliegen dingen rond (te zien of foto en video) die zeer waarschijnlijk niet door mensen zijn gemaakt. We hebben de techniek nog niet. US luchtmacht geeft zelf ook gewoon foto's vrij van dingen die zij niet kunnen verklaren.
Dus ja, geloven in aliens is en blijft toch echt een geloof. En niet iedereen deelt nu eenmaal dat geloof.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Misschien dode aliens.quote:
[..]
Alien impliceert wel wat meer gezien de cultuur rondom die term. Maar extraterrestrial biologics of iig die niet correnspondeert met DNA van hier, was minder vaag geweest. Waarom deze ruimte open laten idd? Het gebruik van NH-biologics ipv NH-being lijkt te impliceren dat er alleen 'restjes' / sporen gevonden zijn. Of ook deze vage omschrijving is deel van de gewenningsstrategie. Je kan er net niets mee, er wordt wel iets mee geinsinueerd, en het laat de ruimte over om het later als een ekte alien te omschrijven.
Zoiets las ik ook op een andere site, ja. Voor mij zou de term "alien" daarvoor prima dienen. Niet van hier.quote:
[..]
Zolas ik het begrepen heb verwijst de term alien specifiek naar afkomstig van een andere planeet, terwijl NHI ook bijvoorbeeld ook afkomstig zou kunnen zijn uit een andere dimensie.
Maar goed, hopelijk gaan we het ooit zien.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Jullie jullie bubbel, ik de mijnequote:
[..]
Maar dat is je eigen bubbeltje hé, en wat je voor de rest ook allemaal invult. Ga dan gewoon weg hier, is toch ook prima? De basis is gewoon: UAPs zijn erkend, we weten niet wat het zijn, ze schijnen bijzondere bewegingen te maken die we niet kunnen verklaren met onze huidige natuurkunde, opeens komt er een klokkenluider genaamd Grusch, congres gaat er vol in, hearing, blablabla, onderzoek, onderzoek, onderzoek, wordt vervolgd. Dat is het uitgangspunt. Verder helemaal niks.
En vervolgens gaat men van alles invullen. Wat dat is weten wij toch ook niet? En daar blijft het ook bij. Mensen gaan gelijk van alles erbij betrekken en invullen, maar dat moet je helemaal niet doen. De buitenaardse hypothese is gewoon één van de hypothesen die men moet overwegen, maar wat jij daarbij vindt, denkt of voelt doet er niet toe, niemand had het over religie of door iemands strot drukken. Dat is onbewust wat je zelf er bij haalt.
En zo onbewust was dat niet. Iemand heeft het me jarenlang door de strot geprobeerd te drukken, tot vervelens toe. Vandaar mijn aversie.
Oke, jij doet dat vervelende "evangeliseren" niet, dat klopt. Bedankt daarvoor.
Maar ik vind iedereen met een gesloten geest onprettig. Er is zoveel wat we niet weten. Ik niet, jij niet, anderen niet. Dus blijft het toch bij geloven en geloven in wat anderen van horen zeggen hebben.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Misschien een aantal users, maar er zijn ook veel die gewoon heel neutraal zijn en alle opties open houden, zoals bijvoorbeeld Brave_Sir_Robin.quote:
[..]
Jullie jullie bubbel, ik de mijne
En zo onbewust was dat niet. Iemand heeft het me jarenlang door de strot geprobeerd te drukken, tot vervelens toe. Vandaar mijn aversie.
Oke, jij doet dat vervelende "evangeliseren" niet, dat klopt. Bedankt daarvoor.
Maar ik vind iedereen met een gesloten geest onprettig. Er is zoveel wat we niet weten. Ik niet, jij niet, anderen niet. Dus blijft het toch bij geloven en geloven in wat anderen van horen zeggen hebben.
Het zijn puur de woorden van Grusch, de gehele context er om heen van de afgelopen vier á vijf jaar, dat we misschien, heel misschien, die hypothese wel moeten gaan overwegen. Wat het zijn, Joost mag het weten. En wat er wellicht wel gaat komen is gewoon ongelooflijk spannend.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Daar heb je gelijk in, dat is zo.quote:
[..]
Misschien een aantal users, maar er zijn ook veel die gewoon heel neutraal zijn en alle opties open houden, zoals bijvoorbeeld Brave_Sir_Robin.
Het zijn puur de woorden van Grusch, de gehele context er om heen van de afgelopen vier á vijf jaar, dat we misschien, heel misschien, die hypothese wel moeten gaan overwegen. Wat het zijn, Joost mag het weten. En wat er wellicht wel gaat komen is gewoon ongelooflijk spannend.
Ik verlaat dit topic, zit me er alleen maar over op te winden.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
En dat was ik.quote:
[..]
Iemand heeft het me jarenlang door de strot geprobeerd te drukken, tot vervelens toe.
Zeg dat dan gewoon eerlijk. Maar wat wil je nu precies?Wil je het in dit topic over dit onderwerp dus UAP gaan hebben of ben je hier speciaal voor mij?
Dat is niet gewenst denk ik.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
De eerste topics in de reeks hebben we echt zuiver proberen te houden op het feit dat er onbekende objecten in het luchtruim vliegen. Dat was erkend door het Pentagon. Het waren juist degenen die niets met het topic hadden die steeds de alien-hypothese erbij haalden. Om het onderwerp makkelijk belachelijk te kunnen maken.quote:
[..]
Misschien een aantal users, maar er zijn ook veel die gewoon heel neutraal zijn en alle opties open houden, zoals bijvoorbeeld Brave_Sir_Robin.
Het zijn puur de woorden van Grusch, de gehele context er om heen van de afgelopen vier á vijf jaar, dat we misschien, heel misschien, die hypothese wel moeten gaan overwegen. Wat het zijn, Joost mag het weten. En wat er wellicht wel gaat komen is gewoon ongelooflijk spannend.
Totdat zeer recent vanuit de hoek van Grusch daadwerkelijk werd geclaimd dat het om NHI ging. Sindsdien is het taboe er wat mij betreft af.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Haha nice, het brengt zelfs een Trumpist als Burchett en AOC bij elkaar 
En zo hoort het ook, dadgummit!
En zo hoort het ook, dadgummit!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja, precies dit dus, vooral de laatste dagen.quote:
[..]
De eerste topics in de reeks hebben we echt zuiver proberen te houden op het feit dat er onbekende objecten in het luchtruim vliegen. Dat was erkend door het Pentagon. Het waren juist degenen die niets met het topic hadden die steeds de alien-hypothese erbij haalden. Om het onderwerp makkelijk belachelijk te kunnen maken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vreemde conclusie die werkelijk nergens op is gebaseerd. De filmpjes van de USAF zeggen weinig en meerdere zijn al debunked.quote:
[..]
Het is geen geloof. Het is werkelijk zo. Er vliegen dingen rond (te zien of foto en video) die zeer waarschijnlijk niet door mensen zijn gemaakt. We hebben de techniek nog niet. US luchtmacht geeft zelf ook gewoon foto's vrij van dingen die zij niet kunnen verklaren.
De hele wereld hangt vol met camera's en er zijn miljarden smartphones met een camera.. Waar zijn de geloofwaardige beelden? Ik zie ze niet..
Mbt die vent die nu als 'klokkenluider' onder ede wordt verhoord. Die heeft niets zelf gezien! Niets.. Die kan lullen wat die wil, want alles is van horen zeggen. Zo kan ik ook wel onder ede vertellen dat roze olifanten echt kunnen vliegen.. Want iemand zei dat.
We gaan echt niets nieuws horen. Zaken de we niet kunnen verklaren zeggen mij weinig, dat is namelijk van alle tijden.. Bliksem was vroeger ook iets van de Goden etc.
En verder kan ik geen enkele reden bedenken waarom overheden dit stil zouden houden als er echt iets is gevonden. Daarbij zijn er te veel mensen die hun mond voorbij praten en heb je ook nog mensen als Trump die dit als eerste hadden geroepen. Maatschappij die in paniek schiet? Mwa dan zijn we Corona of WW2 zeker alweer vergeten.
Buiten dat we allemaal hopelijk onze eigen serieuzere gedachten en mening erover hebben.
Het is officieel erkent.
En dit is het officiële persbericht van de U.S. Department of Defense dat werd gepubliceerd op 14 augustus 2020.
aerial in UAP vervangen door anomalous was ook een game changer.
De enige andere nog vreemder optie is dat we allemaal met iets anders worden belazerd.
Maar ten minste officieel belazerd.
Want waar zijn ze dan] met z’n allen mee bezig geweest al die vele jaren…..
En waar zijn ze dan nu mee bezig?
Wat is het grote motief?
De ware aap uit de andere mouw
Het is officieel erkent.
En dit is het officiële persbericht van de U.S. Department of Defense dat werd gepubliceerd op 14 augustus 2020.
https://www.defense.gov/N(...)henomena-task-force/quote:“Het ministerie van Defensie heeft de UAPTF opgericht om meer inzicht te krijgen in de aard en oorsprong van UAP's. De taak van de taskforce is het detecteren, analyseren en catalogiseren van UAP's die mogelijk een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid van de VS. De missie van de taskforce is het detecteren, analyseren en catalogiseren van UAP's die mogelijk een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid van de VS.”
aerial in UAP vervangen door anomalous was ook een game changer.
De enige andere nog vreemder optie is dat we allemaal met iets anders worden belazerd.
Maar ten minste officieel belazerd.
Want waar zijn ze dan] met z’n allen mee bezig geweest al die vele jaren…..
En waar zijn ze dan nu mee bezig?
Wat is het grote motief?
De ware aap uit de andere mouw
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Goed. Zelf niks gezien hebben is dus niet goed genoeg.quote:[
Mbt die vent die nu als 'klokkenluider' onder ede wordt verhoord. Die heeft niets zelf gezien! Niets..
Wat zeg je dan over de getuigenissen van Graves en Fravor? Die verder door niemand worden tegengesproken, zelfs worden bevestigd door het Witte Huis?
www.dailymail.co.uk/scien(...)e-GIMBAL-GOFAST.html
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Die zijn helemaal niet debunked, en naast de filmpjes horen er getuigenverklaringen bij zoals die van Graves en Fravor. Die afgelopen woensdag ook onder ede zijn gehoord.quote:
[..]
Vreemde conclusie die werkelijk nergens op is gebaseerd. De filmpjes van de USAF zeggen weinig en meerdere zijn al debunked.
Bovendien is er recent dat metallic sphere filmpje bijgekomen als zijnde onverklaard, plus de melding dat die wereldwijd rondvliegen en bijzondere manoeuvres maken.
Het is echt te gemakkelijk om deze getuige weg te zetten als 'die vent kan lullen wat die wil'. Je komt niet zomaar met een claim over 'roze olifanten' voor het congress te zitten, zonder dat men al reden heeft om je serieus te nemen.quote:De hele wereld hangt vol met camera's en er zijn miljarden smartphones met een camera.. Waar zijn de geloofwaardige beelden? Ik zie ze niet..
Mbt die vent die nu als 'klokkenluider' onder ede wordt verhoord. Die heeft niets zelf gezien! Niets.. Die kan lullen wat die wil, want alles is van horen zeggen. Zo kan ik ook wel onder ede vertellen dat roze olifanten echt kunnen vliegen.. Want iemand zei dat.
Uit: Financial Times: The UFO whistleblower and the search for extraterrestrial life
On Wednesday, a respected former US intelligence official told a congressional committee that, in effect, aliens exist.
He spoke under oath and with no trace of doubt. [..]
Not many people could make such claims and be taken seriously. But the official, David Grusch, is an Air Force veteran who worked with the Pentagon team charged with investigating unexplained flying objects.
Als je niet luistert hoor je inderdaad niets nieuws.quote:We gaan echt niets nieuws horen. Zaken de we niet kunnen verklaren zeggen mij weinig, dat is namelijk van alle tijden.. Bliksem was vroeger ook iets van de Goden etc.
Kan je echt geen enkele reden bedenken waarom een overheid supergeavanceerde techniek stil zou willen houden, en in het geheim wil onderzoeken?quote:En verder kan ik geen enkele reden bedenken waarom overheden dit stil zouden houden als er echt iets is gevonden. Daarbij zijn er te veel mensen die hun mond voorbij praten en heb je ook nog mensen als Trump die dit als eerste hadden geroepen. Maatschappij die in paniek schiet? Mwa dan zijn we Corona of WW2 zeker alweer vergeten.
Trump heeft al eens laten doorschemeren meer te weten over Roswell. En er zijn genoeg mensen die erover praten of hebben gepraat, alleen neemt niemand ze serieus. Volgens Grusch door de uitgebreide decennialang misinformatie campagne. Ridiculiseren werkt heel goed bij een onderwerp als dit.
Phoenix Lights persconferentie van 1997 is een uitstekend voorbeeld hiervan:
Eerst zo opkomen.
en 10 jaar later dit:
Former Arizona Gov. Fife Symington, [..], now says the lights were actually an alien spacecraft.
Maar ja, schade is al gedaan. Wat blijft beter hangen, dat beeld of die uitspraak?
En ik zeg niet dat ik alles wat Grusch claimt zomaar geloof, maar het is te simpel om het zomaar weg te wuiven.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tsja, ik vrees dat we hier de komende tijd nog een hoop van dit soort nieuwkomers te verwerken zullen krijgen, met dezelfde instinctieve standaard-reacties. Best begrijpelijk natuurlijk, al zou het wel fijn zijn als mensen iets actiever zelf informatie zouden zoeken.
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Ik vond deze podcast wel interessant, iemand met veel verstand van overheid en nationale veiligheid die uitlegt waarom congress dit serieus neemt en hoe je rationeel kunt nadenken over mogelijke verklaringen.
Hij werkt voor de cybersecurity organisatie van Chris Krebs (ex-directeur Cybersecurity and Infrastructure Security Agency).
Hij werkt voor de cybersecurity organisatie van Chris Krebs (ex-directeur Cybersecurity and Infrastructure Security Agency).
Sinds dat ik als klein kind X files keek en andere programmes intrigeert dit onderwerp mij, dus ik voel mij niet aangesproken.quote:
Tsja, ik vrees dat we hier de komende tijd nog een hoop van dit soort nieuwkomers te verwerken zullen krijgen, met dezelfde instinctieve standaard-reacties. Best begrijpelijk natuurlijk, al zou het wel fijn zijn als mensen iets actiever zelf informatie zouden zoeken.
Echter na meer dan 25j heb ik nog 0 bewijs gezien van buitenaardsleven. Er zijn beelden van niet verklaarbare zaken, maar dat zegt mij weinig: er is nog genoeg onverklaarbaar en daar hebben we de wetenschap voor.
Deze hoorzitting doet mij weinig en lijkt voornamelijk voor de bühne te zijn. Alles is van horen zeggen, waarom geeft hij geen namen van de mensen waarvan hij het heeft vernomen? Dan kunnen die onder ede vertellen wat er aan de hand is.
En welke technologie? Waarom zou je het stilhouden als de technologie toch niet wordt gebruikt...
Het echte nieuws komt van wetenschappers, zoals nu in Zuid Korea waarbij mogelijk superconducters op kamertemperatuur zijn ontdekt, dat is pas revolutionair.
Hoezo denk je dat Grusch zomaar in een publieke setting staatsgeheimen kan onthullen? Hij zit in een officiële klokkenluidersprocedure met strikt omschreven regels, en als hij één woord teveel zegt gaat hij de gevangenis in.quote:Alles is van horen zeggen, waarom geeft hij geen namen van de mensen waarvan hij het heeft vernomen?
Verder: 'alles is van horen zeggen'; heb je de hoorzitting wel gezien? Er zaten twee getuigen met uitgebreide verhalen uit de eerste hand...
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
of wellicht ben jij degene die informatie mist en daardoor het standpunt van anderen onderschat?quote:
Tsja, ik vrees dat we hier de komende tijd nog een hoop van dit soort nieuwkomers te verwerken zullen krijgen, met dezelfde instinctieve standaard-reacties. Best begrijpelijk natuurlijk, al zou het wel fijn zijn als mensen iets actiever zelf informatie zouden zoeken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dan zou het mooi zijn als mensen hun standpunt ook daadwerkelijk vergezeld zouden laten gaan van die nieuwe informatiequote:
[..]
of wellicht ben jij degene die informatie mist en daardoor het standpunt van anderen onderschat?
.
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Hearsay van ~40 hoge functionarissen hé, dat is wat het congres nu gaat onderzoeken.quote:
[..]
Hoezo denk je dat Grusch zomaar in een publieke setting staatsgeheimen kan onthullen? Hij zit in een officiële klokkenluidersprocedure met strikt omschreven regels, en als hij één woord teveel zegt gaat hij de gevangenis in.
Verder: 'alles is van horen zeggen'; heb je de hoorzitting wel gezien? Er zaten twee getuigen met uitgebreide verhalen uit de eerste hand...
En die twee getuigen heb ik echt wel meer dan 20 uur audiomateriaal geluisterd. Ik geloof dat zij zagen wat zij zagen, plus natuurlijk alle fysieke data die er bestaat,.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Verhalen.. Waar is het bewijs dan? Er zijn miljarden mensen die geloven in een God of in moonstenen of andere zut.quote:
[..]
Hoezo denk je dat Grusch zomaar in een publieke setting staatsgeheimen kan onthullen? Hij zit in een officiële klokkenluidersprocedure met strikt omschreven regels, en als hij één woord teveel zegt gaat hij de gevangenis in.
Verder: 'alles is van horen zeggen'; heb je de hoorzitting wel gezien? Er zaten twee getuigen met uitgebreide verhalen uit de eerste hand...
Ik geloof geen verhalen zolang er geen bewijs is.
Dus waar is het bewijs?
Rustig maar, dat eist ook niemand. Dit is het NWS topic waarin we de bijzondere ontwikkelingen volgen.quote:
[..]
Ik geloof geen verhalen zolang er geen bewijs is.
Niemand hier heeft het harde bewijs (duh). Alleen maar daarom roepen voegt niet zoveel toe.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Misschien is het inderdaad wel een goed idee om het bij de feiten te houden, en niet teveel te speculeren daar voorbij. Het belangrijkste feit is dat vooraanstaande politici en inlichtingenfunctionarissen in de VS zich momenteel heel serieus druk maken om UAPs, en openlijk hun bestaan en relevantie erkennen. Dat op zichzelf is nieuwswaardig, en daarvoor bestaat dit topic.
Dat alle ophef onzin zou zijn, is wat mij betreft nét zo goed speculatie als dat UAPs intergalactische bezoekers van planeet Zorbquor zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door naamdrager op 30-07-2023 12:22:43 ]
Dat alle ophef onzin zou zijn, is wat mij betreft nét zo goed speculatie als dat UAPs intergalactische bezoekers van planeet Zorbquor zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door naamdrager op 30-07-2023 12:22:43 ]
[i]Sometimes we live
no particular way
but our own[/i]
no particular way
but our own[/i]
Tja je kan makkelijk vanaf de zijlijn staan en iedereen verwijten gaan geven maar wat is dan jouw eigen idee over al deze mensen die daar allemaal netjes in het pak zitten?quote:
[..]
Verhalen.. Waar is het bewijs dan? Er zijn miljarden mensen die geloven in een God of in moonstenen of andere zut. Ik geloof geen verhalen zolang er geen bewijs is. Dus waar is het bewijs?
Is er een ander motief?
En welk motief dan?
Zie je hier in, dat dat nog veel moeilijker is?
Er zijn hier users die kennelijk niet kunnen uitstaan dat deze hearings over UAP en de vraag over hetgene waar deze UAP door worden bestuurd nu gewoon in NWS staan. Ik kan daar na al die jaren echt van genieten.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Feit is dat er nog onverklaarbare zaken zijn. De commissie is in het leven geroepen om hier duidelijkheid over te krijgen. Inmiddels is er ook een taskgroep opgericht om onderzoek te doen.quote:
[..]
Tja je kan makkelijk vanaf de zijlijn staan en iedereen verwijten gaan geven maar wat is dan jouw eigen idee over al deze mensen die daar allemaal netjes in het pak zitten?
Is er een ander motief?
En welk motief dan?
Zie je hier in, dat dat nog veel moeilijker is?
Er zijn hier users die kennelijk niet kunnen uitstaan dat deze hearings over UAP en de vraag over hetgene waar deze UAP door worden bestuurd nu gewoon in NWS staan. Ik kan daar na al die jaren echt van genieten.
Ik zeg alleen dat er niets uit deze commissie gaat komen op basis van de kennis van nu.
Interessant zeker, maar ik ben erg sceptisch dat we straks meer weten dan nu.
er wordt op een forum erg veel geroepen en ge-copy-paste en het zal pas duidelijk worden waarom mensen jouw claims niet geloofwaardig vinden NADAT je ze vragen stelt.quote:
[..]
Dan zou het mooi zijn als mensen hun standpunt ook daadwerkelijk vergezeld zouden laten gaan van die nieuwe informatie
voorbeeldje:
jij vindt het enorm krachtig dat iemand op een amerikaanse getuigenbank iets vertelt over gevonden buitenaardse lichamen waar hij andere mensen over heeft horen praten. andere mensen zijn daar minder onder de indruk van.
als jij dan gaat zitten wachten op nieuwe informatie van iemand die simpelweg de bestaande claims niet geloofwaardig vindt dan kan je lang wachten. die persoon gaat geen nieuwe informatie leveren. hij brengt jou slechts op de hoogte van zijn evaluatie van de bestaande informatie.
en het zou zomaar eens kunnen dat die persoon een redelijker evaluatieproces heeft toegepast dan jij. maar daar ga je niet achter komen als je iedereen maar af doet als "nieuwlingen die het topic vast niet gelezen hebben".
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nu weet ik nog niet wat volgens jou dan het motief van al deze mensen is. Ik vind het altijd erg apart dat de mensen die er nogal verwijtend op afgeven (insert hyena geluiden) zelf geen inbreng hebben van wat er zich dan mogelijk wel afspeelt tussen al deze mensen en hun claims maar gaan zeuren tegen diegenen die daar wel een idee over hebben. Ik vind dat soort ongeleide irritatie en dat van andere users waar niemand in dit topic dus verder iets mee kan om bijvoorbeeld ook jou van dienst te zijn eigenlijk nog een paar gradaties vreemder dan het mysterie zelf. Iedereen wacht op het vervolg van dit verhaal en misschien moet jij dat ook gewoon maar doenquote:
[..]
Feit is dat er nog onverklaarbare zaken zijn. De commissie is in het leven geroepen om hier duidelijkheid over te krijgen. Inmiddels is er ook een taskgroep opgericht om onderzoek te doen.
Ik zeg alleen dat er niets uit deze commissie gaat komen op basis van de kennis van nu.
Interessant zeker, maar ik ben erg sceptisch dat we straks meer weten dan nu.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Kunnen we terug naar dit topic van een paar weken geleden?
Ik ga wel weer even naar reddit.com/r/UFOs, daar is de sfeer veel beter.
Ik ga wel weer even naar reddit.com/r/UFOs, daar is de sfeer veel beter.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Precies. De weekenden heb je ook nodig voor je rust en die vliegen altijd om.
Morgen weer het begin van een drukke nieuwe werkweek dus ik ga ook nog eens even relaxen.
In afwachting van de nieuwtjes in het nieuws. Nauwelijks tijd meer om bij te houden.
Ik zat zelfs in m'n pauzes te kijken vorige week. Het leukste van alles. Drie van m'n collega's ook.
Morgen weer het begin van een drukke nieuwe werkweek dus ik ga ook nog eens even relaxen.
In afwachting van de nieuwtjes in het nieuws. Nauwelijks tijd meer om bij te houden.
Ik zat zelfs in m'n pauzes te kijken vorige week. Het leukste van alles. Drie van m'n collega's ook.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:
Kunnen we terug naar dit topic van een paar weken geleden?
Ik ga wel weer even naar reddit.com/r/UFOs, daar is de sfeer veel beter.
https://www.whitehouse.go(...)DAA-SAP-Followon.pdf
Het Witte Huis heeft geen bezwaren tegen het UAP amendement van Schumer.
Het Witte Huis heeft geen bezwaren tegen het UAP amendement van Schumer.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
En ze ontkennen Grusch's claims ook niet i.t.t. veel andere voorbeelden. Heel bizar.quote:
https://www.whitehouse.go(...)DAA-SAP-Followon.pdf
Het Witte Huis heeft geen bezwaren tegen het UAP amendement van Schumer.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
We Are Not Alone: More people have come forward since UFO hearing[
We Are Not Alone: More people have come forward since UFO hearing, Navy pilot says | NewsNation Prim
Een logisch gevolg dat te verwachten was. Coulthart zei al dat deze doos nooit meer dicht zou kunnen:
[ Bericht 28% gewijzigd door Monomeism op 31-07-2023 05:57:19 ]
We Are Not Alone: More people have come forward since UFO hearing, Navy pilot says | NewsNation Prim
Een logisch gevolg dat te verwachten was. Coulthart zei al dat deze doos nooit meer dicht zou kunnen:
[ Bericht 28% gewijzigd door Monomeism op 31-07-2023 05:57:19 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
