Vanwege zijn vader natuurlijk. Hij heeft geen enkel talent.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:12 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Vrouwenmepper Johnny de Mol is ook weer op tv.
Er is nog geen straf opgelegd, alleen een straf geëist door de OvJ.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Thijs Römer staat nu bekend als smeerbeer en er zullen nog maar weinig producties zijn waar ze op hem zitten te wachten. Dat is inderdaad zijn straf.
De opgelegde en echte juridische straf, vind ik ook uitermate laag.
Inderdaad, uitgesproken straf nog.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:18 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Er is nog geen straf opgelegd, alleen een straf geëist door de OvJ.
quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:12 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Fopstrafje! De great reset mensen!!!!!!!!!!1!1!1!1!11!!1!1!1!1
@:wereldgozer
Dat bleek achteraf een onzin verhaal.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:12 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Vrouwenmepper Johnny de Mol is ook weer op tv.
Nee hoor. Er zijn wel degelijk klappen gevallen. Bron:zijn advocaatquote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:20 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dat bleek achteraf een onzin verhaal.
quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:30 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee hoor. Er zijn wel degelijk klappen gevallen. Bron:zijn advocaat
quote:Het OM heeft aan het persbureau ANP laten weten dat de juridisch adviseurs van Kaes worden vervolgd voor afpersing. Voordat Kaes aangifte deed, zouden ze een brief naar de familie De Mol hebben gestuurd, waarin om geld werd gevraagd in ruil voor haar zwijgen over de vermeende mishandeling.
Hoe wil jij dat bewijzen als ze met zijn tweetjes zijn?quote:
quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:38 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hoe wil jij dat bewijzen als ze met zijn tweetjes zijn?
Nee, bewijzen.quote:
Dit mag in dit topic verder SHO / [VROUWENMEPPERGATE #2 ] Johnny de Mol slaat erop losquote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:43 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, bewijzen.
Hoe wil jij bewijzen dat hij haar heeft geslagen als ze op dat moment met zijn tweetjes zijn?
Hoe wil jij dat bewijzen als het bijvoorbeeld om een verkrachting gaat?
Lastig. Maar dat betekent toch niet dat Sjonnie geslagen heeft. De beschuldigende partij heeft alle trekjes van valse beschuldigingen om geld los te kweken. Die brief voor geld is wel een feit: bewezen. Genoeg golddiggers die rijke en machtige mannen valselijk beschuldigen. Vandaar ook mijn Amber Heard gifje.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:43 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, bewijzen.
Hoe wil jij bewijzen dat hij haar heeft geslagen als ze op dat moment met zijn tweetjes zijn?
Hoe wil jij dat bewijzen als het bijvoorbeeld om een verkrachting gaat?
Dit is gewoon niet zo. Maximumstraf voor dit en voor belastingfraude zijn exact hetzelfde en in de praktijk komt het bij belastingfraude ook zo goed als nooit tot een onvoorwaardelijke celstraf.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:46 schreef roos94 het volgende:
Pleeg je belastingfraude en jat je van De Staat, oei dan zeg je vrije leven maar een paar jaar gedag.
Nobele man die Thijs. Ik wil dat van @Zipportal, maar die weigert.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:36 schreef Perrin het volgende:
Stukje gratis seksuele voorlichting naar zijn fans toe.
[ twitter ]
Dat klopt niet helemaal met wat Mous vertelt..quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:52 schreef Nober het volgende:
Het was uitlokking. Nou komt de aap uit de mouw!
[ twitter ]
Minder opdrachten krijgen is een gevolg, geen straf.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 17:03 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Tja. Ik snap echt niet dat mensen dit doen, tegelijkertijd denk ik ook dat Römer (als er nooit seks heeft plaatsgevonden) hard genoeg is gestraft.
Misschien komt dat er ook wel, maar dat is een civiele zaak, dit is een strafzaak.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waarom geen ontzetting uit de ouderlijke macht van zijn dochter nu 13
Waarom zou dat moeten? Hij heeft z’n dochter toch niks aangedaan voor zover we weten?quote:Op dinsdag 25 juli 2023 17:20 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Misschien komt dat er ook wel, maar dat is een civiele zaak, dit is een strafzaak.
Och ja tuurlijkquote:Op dinsdag 25 juli 2023 17:03 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Tja. Ik snap echt niet dat mensen dit doen, tegelijkertijd denk ik ook dat Römer (als er nooit seks heeft plaatsgevonden) hard genoeg is gestraft.
Oh van mijn hoeft dat helemaal niet. Lijkt mij ook niet nee dat hij dat heeft gedaan of ooit zal doen. Waarom die dochter dan ook nog leed aan doen, vind ik niet nodig hoor. Maar iemand stelde de vraag waarom dat nu niet geëist werd.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 17:21 schreef Pruim het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten? Hij heeft z’n dochter toch niks aangedaan voor zover we weten?
Ja laten we mensen gaan straffen doormiddel van het ontnemen van het ouderlijk gezag.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waarom geen ontzetting uit de ouderlijke macht van zijn dochter nu 13
En lekker nog meer kinderen beschadigen.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 17:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ja laten we mensen gaan straffen doormiddel van het ontnemen van het ouderlijk gezag.
40-45 maandenquote:Op dinsdag 25 juli 2023 17:27 schreef Het_Bokje het volgende:
Maar hoe lang hield Thijs die meiden dan aan het lijntje? Hoe lang was die 'Douchen'-GroepsApp actief met Thijs er in?
Niet dat ik zijn handelingen goed wil praten, maar ik wil wel een idee hebben van een tijdlijn. (het boeit eigenlijk geen reet uiteraard, maarja.....)
Ik ga de piepers jassen
Ja, gelukkig hebben we gradaties in straffen voor een vergrijp.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 17:32 schreef Sunshine1982 het volgende:
240 uur werkstraf en een dag cel voor het in het bezit hebben van kinderporno
Had hij kinderporno in bezit?quote:Op dinsdag 25 juli 2023 17:32 schreef Sunshine1982 het volgende:
240 uur werkstraf en een dag cel voor het in het bezit hebben van kinderporno
nee twee libelles en dat is bijna hetzelfdequote:
Wat doorgestuurde naaktfoto's van die dames, maar die heeft die verwijderd klaarblijkelijk op enig moment, dus ik zou geen veroordeling daarvoor verwachten.quote:
Dat bedoelde ik. Er is daar geen bewijs meer van.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 18:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Wat doorgestuurde naaktfoto's van die dames, maar die heeft die verwijderd klaarblijkelijk op enig moment, dus ik zou geen veroordeling daarvoor verwachten.
[ twitter ]
Bij wie is de rol van een advocaat niet duidelijk dan? Want dat lijkt me algemene kennis. Mevrouw Belleman heeft blijkbaar geen nette mensen in haar twitter inboxquote:
quote:Op dinsdag 25 juli 2023 18:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat dit een strafrechtelijke zaak is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |