NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk zelf dat we een van de eersten zijn. Vergis je niet wat nodig is voor de complexiteit die we kennen. En dan heb ik het niet over de complexiteit van het leven op zich, maar over de hoeveelheid elementen die je nodig hebt.quote:Op zondag 23 juli 2023 14:00 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Het heelal heeft denk ik genoeg tijd gehad voor de opkomst en neergang van miljoenen beschavingen.. en dan komt de Fermi paradox weer om de hoek kijken.
De eerste generatie sterren waren metaal arm, in die zin, alles boven helium is een metaal, door fusie in de sterkernen ontstaan elementen tot aan ijzer.
Pas toen de eerste generaties sterren via novae aan hun einde kwamen kwam er energie genoeg vrij voor fusie boven ijzer (fuseren van atomen levert maar tot aan ijzer energie op, net als splitsen van atomen maar tot aan ijzer energie oplevert)
Zware elementen zijn er nog niet zo lang volgens de huidige inschatiing van de leeftijd van het universum.
Ik meen dat de zon een derde generatie ster is die vrij rijk is aan zwaardere elementen. In feite zitten wij in het uiterste begin van de totale levensduur van het universum (waarvan overigens maar een kleine fractie van de tijd uberhaupt leven mogelijk is)
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Bovendien komt de chemische leeftijd van het universum met de observaties uit de astronomie overeen. Bij een twee keer zo oud universum zou je een groter aandeel zwaardere elementen zien.quote:
[..]
Grote, hele grote korrel zout nemen bij dit artikel hoor… de onderzoeker gebruikt hypothesen die allang debunked zijn.
Uiteraard mee eensquote:Op zondag 23 juli 2023 14:08 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Koolstofchemie is gezien onze ervaring met leven zeker een grote kanshebber voor het ondersteunen van leven.
Ik denk wel dat leven op Titan onherkenbaar is voor ons, in die zin, de temperaturen daar zorgen voor een zeer trage chemie, water is hard als graniet.
Geloven of uitsluiten, daar zit nog wel een oneindigheid aan gradaties in hequote:Op zondag 23 juli 2023 14:12 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Simpele levensvormen is nog tot daar aan toe, maar échte aliens en vliegende schotels? Geloven jullie daar echt in?
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
correctquote:
[..]
Bovendien komt de chemische leeftijd van het universum met de observaties uit de astronomie overeen. Bij een twee keer zo oud universum zou je een groter aandeel zwaardere elementen zien.
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Van 1 persoon weet ik dat diegene er heilig van overtuigd is, maar van de rest niet. Dat was mijn aanname.quote:
[..]
Ben wel benieuwd uit welke van de posts je hebt afgeleid dat 'wij hier in dit topic' geen vraagtekens zetten bij het alien/NHI verhaal? Dat is m.i. het verschil tussen een topic in TRU en NWS. Er is momenteel veel nieuws op dit gebied en ik vind dat zeker interessant. Maar ik heb niets met claims van mensen die stellen dat dit Reptilians zijn of Nordics of Greys of wat dan ook. Er zit een rijke UFO mythologie onder de oppervlakte, daar kan ik weinig mee.
Maar goed ook dat er in politieke kringen nu daarom over UAP wordt gesproken. Dat houdt die mythologische kant op afstand.
Verder heeft het heelal me altijd al geboeid. De immense onbegrijpelijke omvang in zowel afstand als tijd. Zo'n Deep Field foto van Hubble is immens intrigerend. Met een redelijke benadering is het haast onmogelijk te denken dat er daarbuiten niet meer leven is dan op aarde.
Ik vond de conspiracy rond Roswell als tiener ook boeiend. Maar ja, na verloop van tijd kom je niet verder dan getuigenverklaringen en tegensprekende officiële verklaringen. Echt bewijs is er niet. Mijn interesse is toen aardig weggezakt. Totdat in 2017 een artikel in de NY Times (zie OP), de boel weer opschudde.
Inmiddels erkent het Pentagon dat er zaken in het luchtruim rondvliegen die ze niet kunnen verklaren, en zijn er betrouwbare officials die hoogstopmerkelijke uitspraken doen over geborgen UFO's.
Maar het blijft gewoon moeilijk te geloven. Niet alleen dat er een niet-menselijke-intelligentie op aarde zou zijn, maar ook dat het al bijna 90 jaar gelukt is om dit verborgen te houden. Combineer dat met het feit dat er geen hard bewijs is tot nu toe, dan snap ik best dat velen hier heel skeptisch naar kijken.
En toch is dat de richting waar we de afgelopen 5 jaar naartoe aan het gaan zijn.
Bizar dus, en dat trekt me aan in dit onderwerp.
Ja, het zijn zeker interessante ontwikkelingen. Toch denk ik zelf niet dat ik ooit een ET of een ufo in real life zal zien. Maar er spelen zeker dingen, dat zal ik niet ontkennen.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Aandacht voor de UAP hearing vanuit de hoek van AOC.
quote:"Yes, there is a UAP/UFO hearing happening next week. The issue around transparency is important.
[..]
Congress continues to authorize huge, massive, military budgets. There is a lot of money out there, and we're not quite sure where it goes. The idea that there might be protectional things that might be happening at DOD without congress knowlegde or approval or authorization. That is an open question. It is a major problem."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zuiver statistisch komt het inderdaad neer op puur geloven of niet.quote:
[..]
Simpele levensvormen is nog tot daar aan toe, maar échte aliens en vliegende schotels? Geloven jullie daar echt in?
Beetje zoals wetenschappers de draak steken met iemands geloof in God. “Die bestaat niet tot het tegendeel is bewezen.” Dat houdt natuurlijk stand, maar niet enkel voor onderwerpen die alleen in je eigen straatje passen
Die redenatie is op het wel of niet bestaan van buitenaards leven net zo goed van toepassing. 
(Nog wel, hopelijk binnenkort niet meer)
Nu we toch wat meer aan het filosoferen zijn: wel leuk stukje in het artikel van Chris Sharp dat ik eerder aanhaalde.
As UFO Momentum Accelerates, Something Has To Give
Voorafgegaan door deze zin, dus speculatie.
As UFO Momentum Accelerates, Something Has To Give
Voorafgegaan door deze zin, dus speculatie.
Hij gaat even in op de vraag of de NHI vriendelijk of niet zijn, en trekt een vergelijking met alle verschillende visies alleen al op aarde:quote:And if we do have confirmation or disclosure [..]
What happens then?
quote:Or perhaps the reality is far more complex.
Consider our humble, small planet, with hundreds of nations, each competing with one another - all have differing and complex agendas.
And then each nation has its own political, ethnic, religious and cultural divisions on a national and sometimes more localised scale. In these nations, we find a mix of good and bad groups and individuals, including politicians, with many oscillating between these two states - like many of us no one is entirely good or bad.
Now, try to fathom the complexity when we view this on a cosmic level.
Humanity may find itself entangled in a broader situation. It's possible that some of the inexplicable craft seen in the sky are in conflict with one another, which could be a cause of certain crashes. Another potential is that they're indifferent towards us - or even that humanity fits within a wider agenda.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het is vooral de filosofische implicatie die mij boeit. Ik redeneer graag vanuit het beginpunt dat er hier leven is.quote:
[..]
Van 1 persoon weet ik dat diegene er heilig van overtuigd is, maar van de rest niet. Dat was mijn aanname.
Ja, het zijn zeker interessante ontwikkelingen. Toch denk ik zelf niet dat ik ooit een ET of een ufo in real life zal zien. Maar er spelen zeker dingen, dat zal ik niet ontkennen.
Hoe is dat leven er gekomen, zoals ik al zei, panspermea, maar ook een god, verlegt het probleem alleen maar, waarbij er bij een god ook nog eens een hele extra realiteit bij moet komen om de boel sluitend te krijgen, nog buiten de antropogeen-narcistische notie dat wij kennelijk 'speciaal' zijn. In mijn optiek zijn we dat allerminst, we zijn geen groter mirakel dan een appel, of een slijmzwam, of een tijger. Ook geen kleiner, dat zeker, maar of we nu zo speciaal zijn, ik zie geen enkele aanleiding.
Dus wat mij betreft blijft er maar 1 onwaarschijnlijke optie over, het leven is (hier) ontstaan.
Kennelijk als je voldoende waterstof en helium heel veel ruimte en tijd geeft dan gaat het zichzelf dit soort dingen afvragen, want in feite zijn wij gewoon een poging van het universum zichzelf te doorgronden, nietwaar?
Welnu, dan rest de vraag, zijn wij de enige poging, of 1 van velen
UFO's zien in je leven? Ik weet het niet, ik acht de kans inderdaad astronomisch (!) klein
ET zien in je leven? Ik acht die kans vrij groot, en dan heb ik het niet over phone home ET maar de bevestiging van, al is het microscopisch, leven op 1 van de ijsmanen, diep onder de oppervlakte.
Ik verwacht zelf dat we op die plekken binnen 40 jaar wel het één en ander hebben onderzocht, dus nja, als je nu elke dag een appel eet en een wandelingetje maakt, ja dan bestaat die kans weldegelijk, oh en in de tussentijd, verwonder je...
de schepping is het mirakel
[ Bericht 0% gewijzigd door Un_Chien_Andalou op 23-07-2023 14:42:51 ]
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
NHI, wat betekent dat? Ik ben niet thuis in deze materie.quote:
[..]
Hij gaat even in op de vraag of de NHI vriendelijk of niet zijn, en trekt een vergelijking met alle verschillende visies alleen al op aarde:
[..]
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Oh, aanvullend, ik vond deze, die is wel leuk in deze:quote:
Het heelal heeft denk ik genoeg tijd gehad voor de opkomst en neergang van miljoenen beschavingen.. en dan komt de Fermi paradox weer om de hoek kijken.
https://www.npr.org/secti(...)life-in-the-universe
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Is ook interessant. Op nu.nl lees ik een discussie over mensen die meer waarde toekennen aan dierenleed dan aan mensenleed. Is een mens meer waard dan een dier? Daarover verschillen de meningen ook.quote:
[..]
Het is vooral de filosofische implicatie die mij boeit. Ik redeneer graag vanuit het beginpunt dat er hier leven is.
Hoe is dat leven er gekomen, zoals ik al zei, panspermea, maar ook een god, verlegt het probleem alleen maar, waarbij er bij een god ook nog eens een hele extra realiteit bij moet komen om de boel sluitend te krijgen, nog buiten de antropogeen-narcistische notie dat wij kennelijk 'speciaal' zijn. In mijn optiek zijn we dat allerminst, we zijn geen groter mirakel dan een appel, of een slijmzwam, of een tijger. Ook geen kleiner, dat zeker, maar of we nu zo speciaal zijn, ik zie geen enkele aanleiding.
Ik zou zelf liever een dier opofferen dan 1 van mijn dierbaren. Maar ja, dat is weer een andere discussie.
Filosofie is iets moois.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Non Human Intelligencequote:
[..]
NHI, wat betekent dat? Ik ben niet thuis in deze materie.
Dit dus, gratis vermaak op basis van de dingen die je denkt te weten.quote:
A mind is like a parachute, it only works when open (zappa)
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Ik dacht national health institutequote:
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Overigens, wat wel spreekt voor panspermea, en ook een eventuele god, is het feit dat we kennelijk allemaal afstammen van 1 common ancestor, planten, zwammen, tijgers, motten, mensen alles gebaseerd op (R)(D)NA, allen dezelfde draaiende suikers en eiwitten.
Als leven "ontstaat" als het kan ontstaan had het best logisch geweest als er meerdere bouwplannen waren geweest denk ik soms.
Ik vraag me vaak af wat de compositie was van de ediacarische biologie, zou concurrentie het beste bouwplan hebben laten winnen?
Vragen vragen vragen
Als leven "ontstaat" als het kan ontstaan had het best logisch geweest als er meerdere bouwplannen waren geweest denk ik soms.
Ik vraag me vaak af wat de compositie was van de ediacarische biologie, zou concurrentie het beste bouwplan hebben laten winnen?
Vragen vragen vragen
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Ik heb het altijd al bijzonder gevonden dat de mens de enige diersoort is die inmiddels zo ver van de natuur afstaat dat het zich werktuigen, schoenen en kleding etc. moet aanmeten. We kunnen na drie jaar nog amper in een rechte lijn lopen terwijl een hertje na drie uur redelijk uit de voeten kan. We weten eigenlijk niet zo goed wat we met elkaar en onszelf aan moeten. Vandaar altijd alle oorlogen, systemen, politiek, en het anderzijds verkloten van alles wat we aanraken. Filosofisch gezien lijken wij de aliens (vreemdelingen) hier.quote:
Overigens, wat wel spreekt voor panspermea, en ook een eventuele god, is het feit dat we kennelijk allemaal afstammen van 1 common ancestor, planten, zwammen, tijgers, motten, mensen alles gebaseerd op (R)(D)NA, allen dezelfde draaiende suikers en eiwitten.
Als leven "ontstaat" als het kan ontstaan had het best logisch geweest als er meerdere bouwplannen waren geweest denk ik soms.
Ik vraag me vaak af wat de compositie was van de ediacarische biologie, zou concurrentie het beste bouwplan hebben laten winnen?
Vragen vragen vragen
Meer on-topic voor a.s Woensdag.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik reken ons altijd een koning te rijk alsik naga dat we landdieren zijn. Ik bedoel je kan nog zo slim zijn als dolfijn, of octopus... als je geen vuur kan maken houdt het naar mijn idee al snel op met technologiequote:
[..]
Ik heb het altijd al bijzonder gevonden dat de mens de enige diersoort is die inmiddels zo ver van de natuur afstaat dat het zich werktuigen, schoenen en kleding etc. moet aanmeten. We kunnen na drie jaar nog amper in een rechte lijn lopen terwijl een hertje na drie uur redelijk uit de voeten kan. We weten eigenlijk niet zo goed wat we met elkaar en onszelf aan moeten. Vandaar altijd alle oorlogen, systemen, politiek, en het anderzijds verkloten van alles wat we aanraken. Filosofisch gezien lijken wij de aliens (vreemdelingen) hier.
Meer on-topic voor a.s Woensdag.
Ga maar eens ijzer raffineren onder water
Kan best dat bultruggen vele malen slimmer zijn dan wij zijn... zonder duimen en zonder vuur ... blijft het bij een beetje drijven... misschien wel zo slim...
Edit:
En meer als antwoord op jouw vraag, ik denk dat juist het feit dat wij als soort afhankelijk zijn van educatie, het leren van het verleden op basis van overdracht van kennis juist het succes, en ook de ondergang, van onze soort is.
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Naast de filosofie is het politiek gezien ook erg interessant wat er gebeurt. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een onderwerp heb gezien waarover Chuck Schumer en Matt Gaetz vergelijkbare dingen zeggen. Wat er in Washington speelt rond dit onderwerp heb ik geen enkele verklaring voor.quote:
[..]
Is ook interessant. Op nu.nl lees ik een discussie over mensen die meer waarde toekennen aan dierenleed dan aan mensenleed. Is een mens meer waard dan een dier? Daarover verschillen de meningen ook.
Ik zou zelf liever een dier opofferen dan 1 van mijn dierbaren. Maar ja, dat is weer een andere discussie.
Filosofie is iets moois.
oh ja dat las ik laatst, en staat hier helemaal buiten, maar ik vond het zo mooi. Er is een theorie die zegt dat dansen is ontstaan als gevolg van het onvermogen van andere roofdieren een onderscheid te maken in de individuen door de simultane bewegingen. Voor een roofdier is een simultaan bewegende groep mensen één heel groot wezen.
Dansen is mimicry
Moest ik even kwijt
solly
Dansen is mimicry
Moest ik even kwijt
solly
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Echt wel meer berichtgeving in aanloop naar de hearing.
quote:Rubio, the top-ranking Republican on the intelligence committee, has more access to classified information than the vast majority of lawmakers on Capitol Hill. He said he suspects there are records related to unidentified aerial phenomena that are being kept secret from congressional oversight.
“Right now, what I know is reliable people tell us that and we’ve seen objects operating over restricted military and national security airspace. They claim it’s not ours. They claim they don’t know whose it is. That’s like the definition of a national security threat,” he said.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Rubio heeft toch ook die video's zelf gezien zoals hij zegt? Bestaat er een kans dat we nieuwe dingen te zien krijgen woensdag?quote:
Echt wel meer berichtgeving in aanloop naar de hearing.
[..]
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Kan het me niet voorstellen.quote:
[..]
Rubio heeft toch ook die video's zelf gezien zoals hij zegt? Bestaat er een kans dat we nieuwe dingen te zien krijgen woensdag?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Lijkt me ook niet.quote:
[..]
Rubio heeft toch ook die video's zelf gezien zoals hij zegt? Bestaat er een kans dat we nieuwe dingen te zien krijgen woensdag?
Ik zie het meer als een basis neerleggen. Van deze getuigen gaan we weinig nieuwe zaken horen denk ik, maar wel goed dat hun verklaringen meer aandacht gaan krijgen. 99% van de bevolking is hier helemaal niet mee bezig.
Mooi voorbeeld, toen ik vanochtend naar de BNR Amerika Podcast luisterde. Kwam zowaar ook een luisteraarsvraag over de opmerking van Schumer van vorige week ("people have the right to know about NHI") en zijn voorgestelde wetgeving.
De podcasthosts konden er gewoon niets mee. Ze gaven wel toe dat het onderwerp steeds serieuzer wordt behandeld en dat ze er artikelen over zien langskomen, maar het letterlijke antwoord was 'ik weet niet wat ik ervan moet denken'. Denk dat dat vooral het antwoord is omdat ze er niet over na wíllen denken. En dat het daarmee treffend is voor de meerderheid.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Even een veer in jullie poepert, super interessant topic met veel informatie. 
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Klopt, van Fravor en Graves gaan we iig niets nieuws horen. Dat wisten we allemaal allang al. En bovendien weten zij ook niet meer dan wat wij ook al weten lijkt me.quote:
[..]
Lijkt me ook niet.
Ik zie het meer als een basis neerleggen. Van deze getuigen gaan we weinig nieuwe zaken horen denk ik, maar wel goed dat hun verklaringen meer aandacht gaan krijgen. 99% van de bevolking is hier helemaal niet mee bezig.
Mooi voorbeeld, toen ik vanochtend naar de BNR Amerika Podcast luisterde. Kwam zowaar ook een luisteraarsvraag over de opmerking van Schumer van vorige week ("people have the right to know about NHI") en zijn voorgestelde wetgeving.
De podcasthosts konden er gewoon niets mee. Ze gaven wel toe dat het onderwerp steeds serieuzer wordt behandeld en dat ze er artikelen over zien langskomen, maar het letterlijke antwoord was 'ik weet niet wat ik ervan moet denken'. Denk dat dat vooral het antwoord is omdat ze er niet over na wíllen denken. En dat het daarmee treffend is voor de meerderheid.
Grusch is een ander verhaal, maar ik weet nog steeds niet wat ik van hem moet denken. Hij kan wel met nieuwe dingen komen lijkt me.
Lue Elizondo is echter wel nog wat van plan, maar die man beweegt zich wat onder de radar de laatste tijd.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Klopt het dat er twee groepen zijn: een groep (Grusch, Elizondo, etc) die de buitenaardsen als kwaadaardig neerzetten, en een andere groep (hoge functionarissen die onder Steven Greer hebben getuigd) die zeggen dat de buitenaardsen goedaardig zijn en dat de eerste groep door het Pentagon expres naar voren is geschoven om de buitenaardsen als kwaadaardig neer te zetten, zodat er meer geld naar defensie gaat?
In dit Forbes artikel beweert Grusch inderdaad dat ze kwaadaardig zijn:
In dit Forbes artikel beweert Grusch inderdaad dat ze kwaadaardig zijn:
Aan de andere kant beweert Steven Greer en zijn groep dat als de buitenaardsen kwaadaardig waren ze met hun vergevorderde technologie ons allang en makkelijk hadden kunnen overwinnen en dat uit alle getuigenissen van zijn groep het tegenovergestelde blijkt.quote:Grusch hinted that some of the alien beings were malevolent, and had even killed humans. Grusch also implied that there is some kind of secret agreement between the government and aliens, and that people have been murdered to protect the secret.
Klinkt nogal conspiracy achtig. Wat is je bron hiervan?quote:
[..] en dat de eerste groep door het Pentagon expres naar voren is geschoven [..]
Greer ligt wel minder in de gratie volgens mij, ik volg hem niet echt, al heeft hij in het verleden wel interessante getuigen naar voren gebracht.
Mijn insteek is, laten we eerst maar eens helderheid krijgen of er nu echt NHI('s) aan de orde zijn, zien we dan wel verder.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik heb die in mijn post aangegeven:quote:
[..]
Klinkt nogal conspiracy achtig. Wat is je bron hiervan?
Ik vind het ook wel wat vreemd dat sinds de jaren 90 tientallen tot honderden getuigen uit het leger, inlichtingen en regering onder Steven Greer, die naar voren zijn gekomen (en ook bereid waren onder ede te getuigen voor het congres) nauwelijks tot geen aandacht kregen in de media, maar nu opeens wel alle ogen op Grusch en Elizondo gericht zijn en toevallig beweren ze ook dat de aliens kwaadaardig zijn. Ik hoorde dit als eerst in een interview met Steven Greer, maar trok het in twijfel tot ik het nagetrokken had en het bleek inderdaad te kloppen (zie o.a. het Forbes artikel).quote:
... en een andere groep (hoge functionarissen die onder Steven Greer hebben getuigd) die zeggen dat de buitenaardsen goedaardig zijn en dat de eerste groep door het Pentagon expres naar voren is geschoven ...
Zoiets heb ik ook, maar als blijkt dat het klopt, in hoeverre zullen mensen dan ook geloven dat ze kwaadaardig zijn, omdat klokkenluiders als Grusch het zeggen?quote:Mijn insteek is, laten we eerst maar eens helderheid krijgen of er nu echt NHI('s) aan de orde zijn, zien we dan wel verder.
Dat is geen moeilijke. Alle bronnen naar Greer sinds pakweg 2018 en zijn openlijke kijk op de zaken.quote:
[..]
Klinkt nogal conspiracy achtig. Wat is je bron hiervan?
2002 National Press Club
Hij heeft het al jaren over the Millitairy industrial complex, "black projects", "reversed engineerd Alien craft". etc.etc. Al jaren. Ik pikte het allemaal op rond 2010. Het blijkt dat faceman op de hoogte is. Het klopt dat Greer en Elizondo elkaar bepaald niet steunen in hun opvattingen. Greer is inderdaad al bezig sinds de jaren 90. en was onderdeel van "het Rockefellers initiatief" Het plan was destijds dat Bill Clinton de "Disclosure President" zou zijn. Hij zou oorspronkelijk de onthulling gaan doen. Dat ging niet door. Toen was het plan dat Hillary Clinton het ging doen in 2016 maar Trump werd de president dus ook zover is het nooit gekomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 24-07-2023 06:39:43 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat ik dan zo frappant vind is dat men weet wie de "onthullingen zouden moeten doen" maar vervolgens nooit onthullingen zijn gedaan. Achteraf is mooi lullen, zeker als het gaat om niet bevestigde "feiten".quote:
[..]
Dat is geen moeilijke. Alle bronnen naar Greer sinds pakweg 2018 en zijn openlijke kijk op de zaken.
2002 National Press Club
Hij heeft het al jaren over the Millitairy industrial complex, "black projects", "reversed engineerd Alien craft". etc.etc. Al jaren. Ik pikte het allemaal op rond 2010. Het blijkt dat faceman op de hoogte is. Het klopt dat Greer en Elizondo elkaar bepaald niet steunen in hun opvattingen. Greer is inderdaad al bezig sinds de jaren 90. en was onderdeel van "het Rockefellers initiatief" Het plan was destijds dat Bill Clinton de "Disclosure President" zou zijn. Hij zou oorspronkelijk de onthulling gaan doen. Dat ging niet door. Toen was het plan dat Hillary Clinton het ging doen in 2016 maar Trump werd de president dus ook zover is het nooit gekomen.
Ik zou zeggen, wacht niet op de volgende Clinton en laat iemand anders dan de onthulling doen.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik zag dit weekend op twitter, kan zo even snel de tweet niet vinden, dat de hearings onder ede zullen zijn.
I want to believe...
De Twitter tijdlijn van die Greer staat vol met verkoop van tickets, boeken, docu's etc. Hij rekent schijnbaar $5k voor meditatiesessies in de woestijn, om "contact te maken met ET civilizations"..quote:
[..]
Wat ik dan zo frappant vind is dat men weet wie de "onthullingen zouden moeten doen" maar vervolgens nooit onthullingen zijn gedaan. Achteraf is mooi lullen, zeker als het gaat om niet bevestigde "feiten".
Ik zou zeggen, wacht niet op de volgende Clinton en laat iemand anders dan de onthulling doen.
"I want to believe" maakt een mooi verdienmodel voor sommigen.
quote:
Ik zag dit weekend op twitter, kan zo even snel de tweet niet vinden, dat de hearings onder ede zullen zijn.
o.a. deze tweet, iemand bevestiging?
I want to believe...
quote:
[..]
[ twitter ]
o.a. deze tweet, iemand bevestiging?
quote:
Getuigen worden voorafgaand aan de hearing ingezworen. Onder ede dus.
[ twitter ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ah niet goed gelezen. Niet echt objectief dus. Greer is gewoon ontevreden.quote:
[..]
Ik heb die in mijn post aangegeven:
[..]
De insteek volgens mij die Mellon en Elizondo in 2017 hebben gekozen is om te focussen op National Security. 'Nuts and bolts' bedreigingen in het luchtruim. En dan bedreigingen als in dat het onacceptabel is dat er onbekende objecten mogelijk piloten in gevaar brengen. Sommige trainingen moesten immers stilgelegd en enkele piloten meldden near-misses met de objecten.
Dat speelt m.i. in op het gevaar van de aanwezigheid van de objecten zelf, niet zozeer op de intentie van eventuele NHI daarachter. Dat was een slimme zet, want onder het mom van National Security kom je in Washington veel verder dan 'the people have a right to know'.
Wat Grusch betreft, hij antwoordde dacht ik bevestigend op een vraag van Coulthart of er gevallen bekend zijn dat er mensen zijn gedood door NHI. En er zitten wat gradaties tussen mensen doden (als onbekend is onder welke omstandigheden) en kwaadaardig zijn. Misschien zit er net zo'n onverschilligheid achter als dat wij per ongeluk een spinnetje meenemen bij het stofzuigen.
Ben wel benieuwd of Grusch daar woensdag vragen over krijgt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Op
Ik had begrepen dat er geen onthullingen werden gedaan omdat dat op alle mogelijke manieren tegengehouden werd door de Deepstate en dat blijkt een hardnekkige traditie. Maar wie Stephen Bassett de laatste tien jaar heeft gevolgd weet een beetje hoe de vork in de steel zit.quote:
[..]
Wat ik dan zo frappant vind is dat men weet wie de "onthullingen zouden moeten doen" maar vervolgens nooit onthullingen zijn gedaan. Achteraf is mooi lullen, zeker als het gaat om niet bevestigde "feiten".
Ik zou zeggen, wacht niet op de volgende Clinton en laat iemand anders dan de onthulling doen.
Sinds 2017 sinds TTSA begon te wroeten waren er direct problemen in het Pentagon.
Een deel wil dat Disclosure plaats vind en een ander deel wil dat niet.
2017 Tom Delonge
Aan die getuigen zal het niet liggen. Die er nog leven. Een deel van de mensen die daar bij Greer stonden zijn inmiddels overleden.
Klopt. Greer heeft regelmatig de wenkbrauwen doen fronzen. Ook met de vondst van een mogelijke “alien” die uiteindelijk geen alien bleek te zijn na onderzoek in het DNA maar een misvormd mens.quote:
[..]
De Twitter tijdlijn van die Greer staat vol met verkoop van tickets, boeken, docu's etc. Hij rekent schijnbaar $5k voor meditatiesessies in de woestijn, om "contact te maken met ET civilizations"..
"I want to believe" maakt een mooi verdienmodel voor sommigen.
Gelukkig gaat het mij persoonlijk voornamelijk over de inside kennis die hij heeft (of zegt te hebben, laat ik objectief zijn) en het feit dat hij zo ongelofelijk veel getuigen aan het woord heeft gelaten. En dat nog steeds doet.
Aan de andere kant. Elizondo is CIA
Ook hen kun je niet vertrouwen. Gewoon niet. Ik neem alles ter kennisgeving aan maar het is natuurlijk allemaal dik uitgedacht. Deze hele kermis.
Ik denk persoonlijk dat Greer heel erg veel meer weet dan Elizondo maar die zit in het “team” dat er voor moet zorgen dat niet alles naar buiten komt. Alleen wat zij willen dat de wereld weten mag. Of geloven mag. Zij bepalen wat er uit gaat komen.
Het blijft CIA he? De koning van de ”Limited Hangout” en de uitvinders van de beschuldigende valse term: ”Conspiracy Theorist” bedacht om onwelgevallige theorieën over de moord op Kennedy in de kiem te smoren en in het belachelijke te trekken. Dezelfde truck is vandaag nog steeds populair om mensen die verdenkingen hebben weg te zetten als fantasten zo we allemaal hopelijk wel weten. Toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 24-07-2023 13:31:06 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Voortgaand op de discussie van gisteren, leuk fragmentje.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Alsof er "Aliens" zijn die, als ze al eenmaal de aarde bezoeken, braaf afspraken maken met de regering van de VS om al dan niet "openbaar" te maken dat ze er zijn.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Het wordt wereldwijd waargenomen over alle continenten. Maar de USA heeft full spectrum dominancequote:
Alsof er "Aliens" zijn die, als ze al eenmaal de aarde bezoeken, braaf afspraken maken met de regering van de VS om al dan niet "openbaar" te maken dat ze er zijn.
[ afbeelding ]
De USA is gewoon het land met de grootste mond, de grootste media, en vanwege hun aanwezigheid wereldwijd, ter land, ter zee, en in de lucht met de meeste gevechtsvliegtuigen, hun marine schepen, satellieten, etc,etc. is de kans groter dat ze iets waarnemen waartoe andere landen niet in staat zijn omdat ze een kleine, of helemaal geen luchtmacht hebben.
Het bulkt van de Amerikanen en militaire basissen over deze planeet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 24-07-2023 14:35:47 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Zat toevallig de hele aflevering te bekijken net, moest toch werken weet je welquote:
Voortgaand op de discussie van gisteren, leuk fragmentje.
[ twitter ]
(nah ik ben op de helft, iraanse film)Maar mooi he, en wat een fijn gesprek
Ik kan me heel erg vinden in Theo's onnozele verwondering, ik voel dat ook zo
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Nou nee maar er zijn kennelijk serieuze meldingen van waarnemingen die we niet kunnen verklaren. De waarnemingen zijn gedaan door onafhankelijke systemen, waaronder visuele waarnemingen.quote:
Alsof er "Aliens" zijn die, als ze al eenmaal de aarde bezoeken, braaf afspraken maken met de regering van de VS om al dan niet "openbaar" te maken dat ze er zijn.
[ afbeelding ]
We zijn nu naar mijn idee op het punt dat we moeten erkennen dat een deel van deze waarnemingen niet kan worden verklaard door onze huidige stand van kennis. We vullen derhalve hiaten op en ja, dan gebeuren er dingen als aliens, goden, marvel superhelden.
Vergelijk het met de waarneming van de vroege mens dat sterrenbeelden in een bepaald tempo aan de hemel voorbijtrekken.
We probeerden dat te verklaren met weet ik wat voor wilde theorieën, astrologie, tarotkaarten, kristallen bollen, weet ik het.
Dat mag achterlijk lijken, nu althans, met de huidige kennis, maar dan nog steeds minder achterlijk dan die individuen die het niet eens wilden verklaren omdat het niet in hun dogma past.
Je moet uitkijken om dingen definitief uit te sluiten, de kans dat je verder komt door een verklaring te zoeken voor een fenomeen is nog altijd groter dan te blijven ontkennen dat een bepaald fenomeen bestaat.
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Volgens Grusch was de eerste door Amerika van Mussolini zijn Italië gejat toch?quote:
Alsof er "Aliens" zijn die, als ze al eenmaal de aarde bezoeken, braaf afspraken maken met de regering van de VS om al dan niet "openbaar" te maken dat ze er zijn.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Weet niet of het gejat was, maar er wordt beweerd dat die in Italië begin jaren '30 de eerste was, ja.quote:
[..]
Volgens Grusch was de eerste door Amerika van Mussolini zijn Italië gejat toch?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat is in lijn met wat Elizondo ook (meerdere malen) in interviews/podcast heeft gezegd, dat er een UFO uit de tijd van Musolini in het bezit van de VS is.quote:
[..]
Volgens Grusch was de eerste door Amerika van Mussolini zijn Italië gejat toch?
Grusch lijkt dit te bevestigen.
Ik weet niet of het Grusch is geweest, of dat ik het via de Need to know podcast heb gehoord, maar daar is ook de link met het Vaticaan, Via het Vaticaan is de VS op de hoogte gebracht van het (vermeende) bezit van een UFO op (ik dacht) Sicilie.
Zijstapje, vanuit die discussie wordt ook gezegd dat de lead astronomer van het Vaticaan heeft uitgesproken, dat alle volken, dus ook buitenaards, Gods kinderen zijn.
I want to believe...
Mellon en Elizondo zijn volledig neutraal mbt wat er allemaal bij gehaald wordt. Nooit heb ik hen ook horen spreken over goed of kwaadaardigheid.quote:
[..]
Ah niet goed gelezen. Niet echt objectief dus. Greer is gewoon ontevreden.
De insteek volgens mij die Mellon en Elizondo in 2017 hebben gekozen is om te focussen op National Security. 'Nuts and bolts' bedreigingen in het luchtruim. En dan bedreigingen als in dat het onacceptabel is dat er onbekende objecten mogelijk piloten in gevaar brengen. Sommige trainingen moesten immers stilgelegd en enkele piloten meldden near-misses met de objecten.
Dat speelt m.i. in op het gevaar van de aanwezigheid van de objecten zelf, niet zozeer op de intentie van eventuele NHI daarachter. Dat was een slimme zet, want onder het mom van National Security kom je in Washington veel verder dan 'the people have a right to know'.
Wat Grusch betreft, hij antwoordde dacht ik bevestigend op een vraag van Coulthart of er gevallen bekend zijn dat er mensen zijn gedood door NHI. En er zitten wat gradaties tussen mensen doden (als onbekend is onder welke omstandigheden) en kwaadaardig zijn. Misschien zit er net zo'n onverschilligheid achter als dat wij per ongeluk een spinnetje meenemen bij het stofzuigen.
Ben wel benieuwd of Grusch daar woensdag vragen over krijgt.
Greer volg ik dan niet, maar als er over intenties gesproken wordt haak ik gelijk af. Dat gaat veel te veel de conspiracy kant op.
National security treat, idd gevaar van de objecten zelf, dat is het punt waar we vandaan moeten komen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja hij geeft mij ook mijn bedenkingen maar Greer had het wel in 2013 al over Italië, UAP en Mussolini. En besprak heel interessante zaken bij de Citizen Hearing on Disclosure in 2013quote:
[..]
Greer volg ik dan niet, maar als er over intenties gesproken wordt haak ik gelijk af. Dat gaat veel te veel de conspiracy kant op.
Enne, conspiracy kant? Dit is de conspiracy kant
Volgens mij gaat het over een "UAP conspiracy" sinds de jaren 50 die gesloopt moet worden.
Vraag maar aan Tim Burchett.
Dog gammit!
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
