Waar komt/kwam die Sigrid Kaag haat eigenlijk vandaan? #2

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 18:18 schreef Vliegbaard het volgende:
niet mijn OP

Waarom post je hem dan?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 18:29 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Omdat hij nog niet automatisch gereekst is.

Oh het is een reeks. Nog moeilijk te beantwoorden dan dus, deze vraag.

quote:

Volgens Julia Wouters, politicoloog en voormalig rechterhand van Lodewijk Asscher, is de politieke lijn van Kaag één aspect. ,,Dat D66 de veestapel wil halveren, roept irritatie op.”
Maar bovenal is Kaag volgens Wouters niet wat ‘we’ gewend zijn van een vrouwelijk politicus. ,,Kaag roept kortsluiting op in ons hoofd. Ze is ambitieus, wil premier worden, is niet onder de indruk van Mark Rutte. Mensen verwachten van vrouwen in de politiek dat ze ons geruststellen. We willen toch nog een moederfiguur zien. Iemand die aardig gevonden wil worden, zacht, zorgzaam, lief zelfs en de man-vrouwverhouding niet in twijfel trekt.”

Dit is één benadering over de haat naar Sigrid Kaag. Lees het AD-artikel voor meer.

Elitaire houding.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 18:45 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Dit is één benadering over de haat naar Sigrid Kaag. Lees het AD-artikel voor meer.

Dit soort posts zijn waarom men een hekel aan D66 heeft.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 20:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Wat is er mis met die post die een link naar een AD artikel geeft?

Teksten*

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 20:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ja? Welke teksten?

Ik refereerde de tekst in de quote van die post.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 20:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Die komt niet van D66 dus waar praat jij in godsnaam over?

Ja, foutje, dacht dat die quote van een ander artikel kwam waar een D66'er precies hetzelfde zei.

Zit niet zo te mierenneuken.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 17:43 schreef capricia het volgende:

[..]
En als klap op de vuurpijl de mansplaining inderdaad. Waarin de mannen wel even gaan uitleggen dat het allemaal niet zo erg is, en hoe het dan wel in elkaar zit.
De ironie.

En dan -oh ironie- vrouwen die mannen "mainsplaining" verwijten en daarmee net zo hard aan het seksisme mee doen. Het lijkt nondeju wel een trend..

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 19:59 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Dit soort posts zijn waarom men een hekel aan D66 heeft.

Het beweerde in de quote was dat veel mannen willen en het conservatieve beeld hebben van een koesterende vrouw en dat Sigrid Kaag daar niet aan voldoet. Idd niet en idd komt ze elitair over . Twee oorzaken voor die haatorgie.
Daarbij - wat jij aangeeft- van D66, te links voor die conservatieve mannen Ook een reden om te haten
Dat soort mannen haten D66 al tientallen jaren, het is niet de schuld van Sigrid Kaag

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 14-07-2023 21:12:06 ]

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 18:18 schreef Vliegbaard het volgende:
Iets wat ik serieus niet begrijp wat is het dat het bij haar zo extreme vormen aan nam? Er zijn wel wat andere voorbeelden bijvoorbeeld bij Wilders maar daar gaat het toch al snel over dat de dingen die hij voorstelt of zegt niet door de beugel kunnen. Bij Kaag was het iets anders iets waar ik mijn vinger niet op kan leggen? Had het te maken met haar tongval, haar ietwat elitaire overkomen iets anders? Of is er toch een D'66 standpunt dat ik gemist heb? Of zit er toch iets diepers politiek achter en is het nog Pim gerelateerd (puinhopen van paars ofzo).

niet mijn OP

Alles aan mevrouw Kaag was niet “ echt “. Mensen prikken daar doorheen.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 18:45 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Dit is één benadering over de haat naar Sigrid Kaag. Lees het AD-artikel voor meer.

Laten we voor het gemak even de lelijke en kinderachtige generalisering negeren. Mevrouw Wouters is schijnbaar nog heel nieuw in de politiek want haar domme gelul is met slechts twee woorden te weerleggen: Rita Verdonk. In alle opzichten compleet het tegenovergestelde van wat 'we' volgens mevrouw Wouters willen in een vrouw in de politiek en toch mateloos populair (en totaal niet bang voor Rutte). Kreeg ook veel gezeik over zich heen trouwens, maar dan vanaf de linkerkant.

En dat noemt zich 'politicoloog', man man man

We zouden het ook over Ayaan Hirsi Ali kunnen hebben trouwens, als het echt moet. Nog een voorbeeld van hoe ook vrouwen beoordeeld worden op wat ze zeggen en doen.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 18:45 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Dit is één benadering over de haat naar Sigrid Kaag. Lees het AD-artikel voor meer.

Wat een enorme bullshit dat artikel in het AD. Willen wij een 'moederfiguur' in de politiek? Wat is dat voor ontzettende onzin. Genoeg vrouwen op hoge politieke posten maar ik heb daarbij nooit iets gehad van.. 'so hey, wat tof dat zij een moederfiguur is'

Het is bij Kaag puur de elitaire, beetje nep ook wel, houding en de kille uitstraling. In combinatie met dat zij werkelijk geen hol heeft bereikt inhoudelijk. Toen zij de kans kreeg om haar woorden van 'nieuw leiderschap' waar te maken, liet zij Rutte in het zadel. Kaag is gebakken lucht. Misschien is zij goed als diplomaat achter de schermen, maar het is geen politicus.

Edit ik zie dat die politicoloog zelf ook van D'66 is. Dat verklaart meteen het tenenkrommende fantasieverhaaltje in het AD. Wat een schijtpartij is dat D'66 toch ook he.

[ Bericht 6% gewijzigd door Pleun2011 op 15-07-2023 00:09:36 ]

Ik had het idee dat de stemming rondom Kaag in de begin jaren behoorlijk positief was. Een vakspecialist op een bestuursfunctie heeft meestal wat meer krediet dan politici die via de fractie opgeklommen zijn.

Het ging mis vanaf de verkiezingen in 2021. Ze doet me sterk aan Ad Melkert denken, die met enkele onhandige optredens ten tijde van Fortuijn, de publieke opinie vol over zich heen kreeg.

Het helpt ook niet echt dat D66 in de huidige periode vol in de polarisatie zat rondom stikstof, boeren en asiel.

Het vrouw-zijn zal wel een rol spelen in de agressie tegen haar, maar anderzijds hebben meer controversiële politica zoals Neelie Smit Kroes en Rita Verdonk minder wind gevangen. Wie zal het zeggen wat het effect precies is.

Sommigen kunnen niet beargumenteren waarom ze ergens voor of tegen zijn, en dan is een vrouw, kakker, elitair overkomend een makkelijk doelwit.

Tel daarbij Facebook en twitter groepen bij op met zijn grappig bedoelde woordspelingen, fotoshops etc. Af en toe een politicus zonder valide argumenten die wat olie op het vuur gooien.....

Ik had dit in de andere reeks gepost:

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 11:43 schreef Viv het volgende:

[..]

Inhoudelijk heeft ze voor mij afgedaan toen met die evacuatie uit Afghanistan van mensen die voor Nederland gewerkt hadden als tolk en dergelijke. Zij ging voorheen altijd zó prat op haar kennis en ervaring in de diplomatie, en daar zagen we op het moment suprême niets van terug.

En sowieso hoe ze zich profileerde: als iemand die Nederland wel even kwam verlossen met Het Nieuwe Leiderschap, met dat dansen op de tafel na de vorige verkiezingen, dat "hier scheiden onze wegen", en met die documentaire over haarzelf. Als je zó vol van jezelf bent, dan wekt dat natuurlijk irritatie op. En al helemaal in "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg"-Nederland. Dat was niet anders geweest als ze van het andere geslacht was.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 18:51 schreef Harvest89 het volgende:
Elitaire houding.

Afstand tot de problemen van de kiezer
Ik doe wat goed is voor Nederland, ja zeg , zak door je kruis gek

Ze praat uit de hoogte , heeft geen feeling met de kiezer , trouwens die Timmerfrans is geen haar beter, die wil ook de groene dictator gaan uithangen in Nederland , om het wereld klimaat te redden

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 15-07-2023 13:15:16 ]

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 22:01 schreef thekolere het volgende:

[..]
Alles aan mevrouw Kaag was niet “ echt “. Mensen prikken daar doorheen.

Alles aan Rutte is ook niet echt en daar prikken mensen dan blijkbaar niet doorheen? Of interesseert het rechtsen wat minder hoe echt iemand is zolang het hun vermeende belangen maar dient?

Kortom, onzin.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 08:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Afstand tot de problemen van de kiezer
Ik doe wat goed is voor Nederland, ja zeg , zak door je kruis gek

Ze praat uit de hoogte , heeft geen feeling met de kiezer , trwouesn die Timmerfrans is geen ahar beter, die wil ook de groene dictator gaan uithangen in Nederland , om het wereld klimaat te redden

Dit vind ik wel een interessante.
Ik ben zelf namelijk helemaal niet zo gecharmeerd van die volksige volksvertegenwoordigers. De Caroline van der Plas/ Geert Wilders (Kopvoddentax) types. Die doen alsof ze de taal van 'het volk' spreken. Ik heb liever iemand die goed op de inhoud is. Dat platte populistische hoeft van mij niet zo. Al zie ik dat veel mensen daar wel voor vallen.

Maar dat maakt echter niet dat ik iemand haat of uit ga schelden, of nog erger.
Laat staan wat Kaag overkwam:

-Erik van Z. (5 maanden cel): 'Bij deze geef ik u de melding dat ik voor vanavond 24.00 uur Sigrid Kaag ga aanvallen en zo ga verwonden dat ze of dood is, of nooit meer haar functie kan uitvoeren’.

-Fakkelman (5 maanden cel).

-21-jarige man uit Doetinchem (50 uur werkstraf): 'Jullie gaan allemaal opgehangen worden op live tv en iedereen zal feesten op jullie dood'.

https://twitter.com/chris(...)wiSvlsGKivmkiaQ&s=19

Hoe kun je iemand nou zo haten, dat je zo extreem wordt? Die mensen zijn ergens vreselijk de dupe van opruiing geworden. En dan al die false claims dat Kaag mee zou werken aan een WEF-elite die kinderbloed drinkt.

Ik vraag me echt af wat dit soort mensen bezielt. Hoe kom je zo?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2023 11:31 schreef capricia het volgende:

[..]
Dit vind ik wel een interessante.
Ik ben zelf namelijk helemaal niet zo gecharmeerd van die volksige volksvertegenwoordigers. De Caroline van der Plas/ Geert Wilders (Kopvoddentax) types. Die doen alsof ze de taal van 'het volk' spreken. Ik heb liever iemand die goed op de inhoud is. Dat platte populistische hoeft van mij niet zo. Al zie ik dat veel mensen daar wel voor vallen.

Maar dat maakt echter niet dat ik iemand haat of uit ga schelden, of nog erger.
Laat staan wat Kaag overkwam:

-Erik van Z. (5 maanden cel): 'Bij deze geef ik u de melding dat ik voor vanavond 24.00 uur Sigrid Kaag ga aanvallen en zo ga verwonden dat ze of dood is, of nooit meer haar functie kan uitvoeren’.

-Fakkelman (5 maanden cel).

-21-jarige man uit Doetinchem (50 uur werkstraf): 'Jullie gaan allemaal opgehangen worden op live tv en iedereen zal feesten op jullie dood'.

https://twitter.com/chris(...)wiSvlsGKivmkiaQ&s=19

Hoe kun je iemand nou zo haten, dat je zo extreem wordt? Die mensen zijn ergens vreselijk de dupe van opruiing geworden. En dan al die false claims dat Kaag mee zou werken aan een WEF-elite die kinderbloed drinkt.

Ik vraag me echt af wat dit soort mensen bezielt. Hoe kom je zo?

ja die zijn knetter gekk, maar je moet van der plas niet onderschatten , ik heb alleer der gemerkt dat als ze op TV of in de kamer in discussie gaat dat ze heel zakelijk en duidelijk uit de hoek kan komen en dat men opeens heel anders tegen haar aan gaat kijken
laat je niet van de wijs brengen door de looks of door het vrouw zijn

Van der Plas heeft net als Kaag , totaal niets met Wilders te maken

In mijn ogen moeten we de oorzaak van al deze haat dan ook niet bij Kaag zoeken. Zo extreem is zij niet dat ze dit over zich afroept. Het is geen oorlogsmisdadiger of zo. Ze is gewoon een nette en hoogopgeleide vrouw.
Ik vind het eigenlijk ook een omkering van het probleem. Om het bij haar te zoeken, bij het slachtoffer.
Dat neemt niet weg dat er geen kritiek mag zijn op haar functioneren. Alleen dat is niet waar ik op doel, als we het over haat hebben.

Veel beter kijken we naar de mensen die zo extreem in hun haat zitten. Wat bezielt hun? Waar is het fout gegaan? Wie heeft ze opgestookt? Hoe kunnen mensen zo in een fuik komen dat ze in bloeddrinkende elites en WEF-achtige complotten met Kaag aan het hoofd geloven?

Welke partijen en actoren hebben daaraan bijgedragen? En hoe krijgen we die mensen weer een beetje normaal?

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 15-07-2023 12:06:09 ]

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 22:01 schreef thekolere het volgende:

[..]
Alles aan mevrouw Kaag was niet “ echt “. Mensen prikken daar doorheen.

Bullshit. Die mensen willen dat ze niet echt is. Ze willen dat ze elitair is. Dus herhaal je dat constant. Want dan is ze anders en dan heb je dus het recht haar te haten.

Vergelijk het eens met hoe die vrouw van de BBB wordt behandeld. Presenteert zich als een keuterboertje, elke ochtend vroeg opstaand om eieren te rapen en met de hand de koeien in de wei te melken en de melk in houten emmers op te vangen. Terwijl ze gewoon werkt voor een of andere big-agro club. Maar men noemt haar oprecht, eerlijk, en down-to-earth. Terwijl die aantoonbaar een alles bij elkaar liegende geastroturfde nepboerin is. Maar ze bevestigt wat mensen willen denken. Dus dan is het niet erg.