NOS
Verder, met de zoveelste betaalzender die de aftocht blaast.
@Zipportal
Dit zeg je vaker maar ik snap eigenlijk niet goed wat je hiermee bedoeld? Was het alleen het commentaar van Mol dat het zo "gezellig" maakte of de combinatie van Mol en Race-cafe?quote:Op donderdag 13 juli 2023 16:26 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Valt heel erg mee hoor, maar ik kan heel slecht tegen mensen/bedrijven die op een zeer discutabele manier handelen, niet hun beloftes nakomen, en dan ook nog een enorme arrogantie hebben én een air van woke gutmensch durven te ventileren. Dat triggert bij mij gewoon heel erg veel tegelijkertijd, en dan kan ik mij inderdaad extreem opwinden.
Zéker als een hele grote groep eenvoudige Nederlanders die gezellig weekendjes F1 willen volgen er keihard de dupe van worden.
Aan de voorbeschouwing met gridwalk kan het volgens mij niet liggen want die is m.i. 10x beter op Viaplay.
F1TV kun je in de praktijk gewoon delen, in tegenstelling tot wat de voorwaarden vermelden. Maximaal zes verschillende apparaten en het werkt ook gewoon op verschillende locaties.quote:Op donderdag 13 juli 2023 15:55 schreef VelitoX het volgende:
[..]
Tjah het probleem van F1TV is dat je niet kan delen zelfs met zn 2en, en dat je een credit card nodig hebt om het te kunnen nemen. Iets wat niet echt standaard is in Nederland, dus een redelijke horde voor veel mensen.
Alleen als Hoogterp zelf niet kon. Ronald van Dam is ook wel eens vervanger van Hoogterp (en Winkelman) geweest.quote:
[..]
Thanks, dacht dat ik hem daar ook gehoord had
Echt helemaal prima. Maak het seizoen af, doe het af aan Ziggo Sport en verdwijn.
Was het maar zo simpel allemaal.quote:
Prima.
Echt helemaal prima. Maak het seizoen af, doe het af aan Ziggo Sport en verdwijn.
Licentierechten om het uit te zenden tot en met 2028 verkopen aan Ziggo Sport of espnquote:
Ze hebben de PL t/m 2028, benieuwd wie dat gaat over nemen mocht het zover zijn.
ESPN, hun internationale kanalen lopen voor geen meterquote:
Ze hebben de PL t/m 2028, benieuwd wie dat gaat over nemen mocht het zover zijn.
Hij zat een beetje te geinen over een gesprek met de directie. Die vertelde 'we gaan stoppen met hoe we het doen en willen het verder met hoe het was'
ZiggoSport is wakker denk ik nu. Heel. Erg. Wakker.
Vind je het gek als je hier NFL gaat uitzenden als filler tv.quote:
[..]
ESPN, hun internationale kanalen lopen voor geen meter
Er is geen hond die daar in is geďnteresseerd. Misschien een verdwaalde paardenkop. Hooguit.
Dat is een optie maar hun niet nordic activiteiten verkopen aan een ander is ook een optie, aannemen dat alles naar het oude gaat lijkt me toch wat te makkelijk. Ze zijn als geheel ook een goeie overnameprooi want de aandelen staan heel laag.quote:
[..]
Licentierechten om het uit te zenden tot en met 2028 verkopen aan Ziggo Sport of espn
???quote:
Interessant commentaar in hindsite van Olav Mol in Racecafe 2 weken terug.
Hij zat een beetje te geinen over een gesprek met de directie. Die vertelde 'we gaan stoppen met hoe we het doen en willen het verder met hoe het was'
ZiggoSport is wakker denk ik nu. Heel. Erg. Wakker.
Jammergenoeg waarheidquote:
[..]
Dat is een optie maar hun niet nordic activiteiten verkopen aan een ander is ook een optie, aannemen dat alles naar het oude gaat lijkt me toch wat te makkelijk. Ze zijn als geheel ook een goeie overnameprooi want de aandelen staan heel laag.
Wel is duidelijk dat dit b-model gewoon niet werkt zo. Viaplee heeft zich puur verkeken hierop.
Vergeet overigens niet dat achter Ziggo Liberty Global zit he.
??? '???'quote:
Was op TV en ging over hoe Jack en Olav in een studio'tje zaten commentaar te geven op basis van Belgische rechten. Daarbij gaf Olav aan dat hij een gesprekje had gehad met de directie en gaf die quote.
Voor zover ik weet hebben ze zich niet zo zeer op NL verkeken maar op hun Nordic markt, in de corona tijd waren mensen daar bereid 50euro+ af te tikken voor een maand en zij dachten dat het vanwege hun content was. Nu corona voorbij is gaan mensen andere dingen doen en vinden viaplay erbij dan veel te duur.quote:
[..]
Jammergenoeg waarheid
Wel is duidelijk dat dit b-model gewoon niet werkt zo. Viaplee heeft zich puur verkeken hierop.
Vergeet overigens niet dat achter Ziggo Liberty Global zit he.
Ja, in welke context?quote:
[..]
??? '???'
Was op TV en ging over hoe Jack en Olav in een studio'tje zaten commentaar te geven op basis van Belgische rechten. Daarbij gaf Olav aan dat hij een gesprekje had gehad met de directie en gaf die quote.
Dat ze de tv rechten willen terug hebben. Die context.quote:
Stoppen hoe het nu gaat, terug naar hoe het was. Ziggo is er nog steeds strontziek van dat ze de F1 uitzendrechten verloren hebben.
FTFY!quote:
[..]
Dat is een optie maar (een deel van) hun niet nordic activiteiten verkopen aan een ander is ook een optie, aannemen dat alles naar het oude gaat lijkt me toch wat te makkelijk. Ze zijn als geheel ook een goeie overnameprooi want de aandelen staan heel laag.
Ik kan me niet voorstellen dat ze miljoenen abbonees uit het raam smijten.
Sure "delen" kan wel, maar je kan niet bijv. de race op 2 plekken tegelijk kijken. Dus delen kan eigenlijk gewoon niet.quote:
[..]
F1TV kun je in de praktijk gewoon delen, in tegenstelling tot wat de voorwaarden vermelden. Maximaal zes verschillende apparaten en het werkt ook gewoon op verschillende locaties.
Kan gewoon hoor.quote:
[..]
Sure "delen" kan wel, maar je kan niet bijv. de race op 2 plekken tegelijk kijken. Dus delen kan eigenlijk gewoon niet.
Jawel, dat werkt al jaren probleemloos. Officieel (volgens de voorwaarden) kun je het hoofdkanaal maar eenmaal bekijken. In de praktijk is er echter geen enkele beperking zolang je het maximale aantal van zes geregistreerde apparaten niet overschrijdt. Zes keer het hoofdkanaal werkt ook gewoon prima, zelfs op verschillende locaties. Lees de ervaringen er maar op na hier op Fok en elders op internet.quote:
[..]
Sure "delen" kan wel, maar je kan niet bijv. de race op 2 plekken tegelijk kijken. Dus delen kan eigenlijk gewoon niet.
Ahja paar jaar geleden geprobeerd en toen kon het niet.. Blijkbaar nu wel dan dus...quote:
[..]
Jawel, dat werkt al jaren probleemloos. Officieel (volgens de voorwaarden) kun je het hoofdkanaal maar eenmaal bekijken. In de praktijk is er echter geen enkele beperking zolang je het maximale aantal van zes geregistreerde apparaten niet overschrijdt. Zes keer het hoofdkanaal werkt ook gewoon prima, zelfs op verschillende locaties. Lees de ervaringen er maar op na hier op Fok en elders op internet.
Er is natuurlijk geen sprake van "miljoenen abonnees" in Nederland. Het enige cijfer dat altijd rondgaat is 1,2 miljoen, en dat was op de absolute piek toen mensen zowel nog met korting een jaarabonnement hadden afgesloten, plus dat de Premier League er net bij kwam. Het feit dat ze sindsdien geen ander cijfer meer hebben genoemd zegt eigenlijk alles, want als er sprake was van groei dan zouden ze het denk ik wel willen melden.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ze miljoenen abbonees uit het raam smijten.
Als er geen sprake is van groei, kun je nog kijken naar de potentie. Hoeveel kijkers zou je theoretisch kunnen verwachten in een land als Nederland? Is veel meer dan een miljoen realistisch terwijl er ook een goedkopere concurrent actief is? Ik denk het niet. Wat dat betreft zou ik het logischer vinden als ze juist in het VK en de VS actief blijven, ondanks dat het daar nog niet zo lekker loopt. Want daar kun je in elk geval in theorie een flink aantal abonnementen verkopen. Al is de streamingmarkt gewoon per definitie verzadigd en dus moeilijk.
We zullen het volgende week wel horen, maar ik zou het in elk geval wel begrijpen als ze besluiten zich uit Nederland terug te trekken.
Maar dan zonder Mol en de tandartsquote:
[..]
Dat ze de tv rechten willen terug hebben. Die context.
Stoppen hoe het nu gaat, terug naar hoe het was. Ziggo is er nog steeds strontziek van dat ze de F1 uitzendrechten verloren hebben.
die zijn nooit weggeweest bij Ziggoquote:
[..]
Maar dan zonder Mol en de tandarts
Ik heb het dan ook niet alleen over Nederland, maar ook Polen wat samen buiten Scandinavië hun grootste afzetmarkt is, wat ik al eerder benoemde.quote:Op donderdag 13 juli 2023 19:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er is natuurlijk geen sprake van "miljoenen abonnees" in Nederland. Het enige cijfer dat altijd rondgaat is 1,2 miljoen, en dat was op de absolute piek toen mensen zowel nog met korting een jaarabonnement hadden afgesloten, plus dat de Premier League er net bij kwam. Het feit dat ze sindsdien geen ander cijfer meer hebben genoemd zegt eigenlijk alles, want als er sprake was van groei dan zouden ze het denk ik wel willen melden.
Als er geen sprake is van groei, kun je nog kijken naar de potentie. Hoeveel kijkers zou je theoretisch kunnen verwachten in een land als Nederland? Is veel meer dan een miljoen realistisch terwijl er ook een goedkopere concurrent actief is? Ik denk het niet. Wat dat betreft zou ik het logischer vinden als ze juist in het VK en de VS actief blijven, ondanks dat het daar nog niet zo lekker loopt. Want daar kun je in elk geval in theorie een flink aantal abonnementen verkopen. Al is de streamingmarkt gewoon per definitie verzadigd en dus moeilijk.
We zullen het volgende week wel horen, maar ik zou het in elk geval wel begrijpen als ze besluiten zich uit Nederland terug te trekken.
En het gaat niet alleen over F1, maar over veel meer sporten, wat de meesten hier schijnen te vergeten, door Viaplay altijd met F1TV te vergelijken. Ja, als je alleen in F1TV geďnteresseerd bent klopt dat wel, maar als je ook hockey, buitenlands voetbal en darts en zo wilt kijken niet meer.
Dit ja, bij velen hier is de wens toch vader van de gedachte, nog een weekje en dan weten we meer wat ze gaan doen oa.met NL.quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet alleen over Nederland, maar ook Polen wat samen buiten Scandinavië hun grootste afzetmarkt is, wat ik al eerder benoemde.
En het gaat niet alleen over F1, maar over veel meer sporten, wat de meesten hier schijnen te vergeten, door Viaplay altijd met F1TV te vergelijken. Ja, als je alleen in F1TV geďnteresseerd bent klopt dat wel, maar als je ook hockey, buitenlands voetbal en darts en zo wilt kijken niet meer.
Mensen komen voor formule 1. Als je concurrent f1tv dan zo veel minder vraagt voor hetzelfde product dan gaat het vroeg of laat mis
Denk je dat Viaplay in Nederland levensvatbaar is zonder F1? Ik denk dat dat een heel moeilijk verhaal wordt.quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet alleen over Nederland, maar ook Polen wat samen buiten Scandinavië hun grootste afzetmarkt is, wat ik al eerder benoemde.
En het gaat niet alleen over F1, maar over veel meer sporten, wat de meesten hier schijnen te vergeten, door Viaplay altijd met F1TV te vergelijken. Ja, als je alleen in F1TV geďnteresseerd bent klopt dat wel, maar als je ook hockey, buitenlands voetbal en darts en zo wilt kijken niet meer.
Wat ze verder in Polen of Schotland of Canada of waar dan ook doen zal allemaal wel. Maar in Nederland moeten ze het toch voornamelijk van F1 hebben, zou ik denken. De rest is mooi meegenomen, maar geen reden om een abonnement af te sluiten.
Nee, zoals trein2000 zegt, namen de meeste mensen Viaplay voor de F1. En ik heb het 1 seizoen gehad en ik vond het vreselijk. F1TV Pro is vele malen beter voor wat ik zoek.quote:
[..]
Denk je dat Viaplay in Nederland levensvatbaar is zonder F1? Ik denk dat dat een heel moeilijk verhaal wordt.
Wat ze verder in Polen of Schotland of Canada of waar dan ook doen zal allemaal wel. Maar in Nederland moeten ze het toch voornamelijk van F1 hebben, zou ik denken. De rest is mooi meegenomen, maar geen reden om een abonnement af te sluiten.
Volgens die redenering zal dat dan straks ook voor Ziggo Sport het geval zijn. Mensen die alleen F1 willen blijven bij F1TV, verwacht ik. Dus er zullen ook niet zoveel nieuwe Ziggo Sport klanten a ¤15 p/m bijkomen. En aan mensen die al een Ziggo abonnement hebben verdienen ze niets extra's.quote:
Wat viaplay verkeerd gedaan heeft is dat ze al dat buitenlandse voetbal opgekocht hebben. Daar zullen ze relatief veel voor betalen, want daar kijkt geen kip naar. Naar RKC-Cambuur kijken meer mensen dan United-City.
Mensen komen voor formule 1. Als je concurrent f1tv dan zo veel minder vraagt voor hetzelfde product dan gaat het vroeg of laat mis
Dat zegt hij niet, het is F1++, F1Tv is alleen F1, verder prima als je alleen dat wil maar voor mij is dat ++ gewoon interessanter.quote:
[..]
Denk je dat Viaplay in Nederland levensvatbaar is zonder F1? Ik denk dat dat een heel moeilijk verhaal wordt.
Wat ze verder in Polen of Schotland of Canada of waar dan ook doen zal allemaal wel. Maar in Nederland moeten ze het toch voornamelijk van F1 hebben, zou ik denken. De rest is mooi meegenomen, maar geen reden om een abonnement af te sluiten.
Maar wel meer gewone tv-abbo's als de F1 terug gaat naar Ziggo en op het gratis kannaal wordt uitgezonden.quote:
[..]
Volgens die redenering zal dat dan straks ook voor Ziggo Sport het geval zijn. Mensen die alleen F1 willen blijven bij F1TV, verwacht ik. Dus er zullen ook niet zoveel nieuwe Ziggo Sport klanten a ¤15 p/m bijkomen. En aan mensen die al een Ziggo abonnement hebben verdienen ze niets extra's.
Ik denk ook dat maar weinig mensen speciaal een abonnement op Ziggo Sport hadden. Ongetwijfeld keek het gros gewoon naar het open kanaal dat Ziggo op de kabel uitzond.quote:
[..]
Volgens die redenering zal dat dan straks ook voor Ziggo Sport het geval zijn. Mensen die alleen F1 willen blijven bij F1TV, verwacht ik. Dus er zullen ook niet zoveel nieuwe Ziggo Sport klanten a ¤15 p/m bijkomen. En aan mensen die al een Ziggo abonnement hebben verdienen ze niets extra's.
En daarom zijn bedragen als 30 miljoen euro per jaar ook zo absurd, want zoveel valt er simpelweg niet mee te verdienen.
Nee, waarschijnlijk niet. Maar ze hebben nog steeds F1 en de rechten voor volgend seizoen, dus vooralsnog wel, denk ik zo.quote:
[..]
Denk je dat Viaplay in Nederland levensvatbaar is zonder F1? Ik denk dat dat een heel moeilijk verhaal wordt.
Wat ze verder in Polen of Schotland of Canada of waar dan ook doen zal allemaal wel. Maar in Nederland moeten ze het toch voornamelijk van F1 hebben, zou ik denken. De rest is mooi meegenomen, maar geen reden om een abonnement af te sluiten.
Het is dus de vraag of ze die rechten nog steeds rendabel vinden. Van wat ik begrepen heb is dat het aantal abonnees in Nederland afgelopen jaar boven verwachting was, dus als dat nog steeds zo is waarschijnlijk wel.
En misschien stoppen ze ook wel, maar ik vind alle conclusies die nu getrokken worden behoorlijk voorbarig.
Daar ben ik nog steeds niet van overtuigd, 250k klanten en dat bedrag heb je al, nu zal Viaplay NL niet meer die 1,2 miljoen klanten hebben maar minimaal de helft waarschijnlijk nog wel dus dan zit je op 72 miljoen.quote:
En daarom zijn bedragen als 30 miljoen euro per jaar ook zo absurd, want zoveel valt er simpelweg niet mee te verdienen.
Is ook zo. Maar het zijn dan ook best schokkende berichten die naar buiten komen vanuit het hoofdkantoor. Het gebeurt niet elke dag dat een groot beursgenoteerd bedrijf alle prognoses uit het raam gooit, de directeur vervangt en binnen een maand tijd twee winstwaarschuwingen geeft. Dus dan ga je toch denken wat daar de gevolgen van zullen zijn.quote:
[..]
En misschien stoppen ze ook wel, maar ik vind alle conclusies die nu getrokken worden behoorlijk voorbarig.
Maar niemand die het weet, dus we zien het volgende week inderdaad wel.
Zijn meer kosten dan alleen de rechten. Je moet echt niet onderschatten hoe complex het opzetten en in stand houden van een streamingnetwerk is.quote:
[..]
Daar ben ik nog steeds niet van overtuigd, 250k klanten en dat bedrag heb je al, nu zal Viaplay NL niet meer die 1,2 miljoen klanten hebben maar minimaal de helft waarschijnlijk nog wel dus dan zit je op 72 miljoen.
Plus dat de mensen die je hoort en ziet het ook niet voor niks doen, laat staan alle mensen eromheen. Ik ben verder ook geen insider ofzo, maar ik kan me voorstellen dat het een dure grap is.quote:
[..]
Zijn meer kosten dan alleen de rechten. Je moet echt niet onderschatten hoe complex het opzetten en in stand houden van een streamingnetwerk is.
Natuurlijk maar niet zoveel als die rechten gekost hebben.quote:
[..]
Zijn meer kosten dan alleen de rechten. Je moet echt niet onderschatten hoe complex het opzetten en in stand houden van een streamingnetwerk is.
Een hoop zullen hun weg naar F1TV wel gevonden hebben als dat de enige reden is om bij Ziggo te zitten, dus ik vraag me af hoeveel er daadwerkelijk terugkomen. En hoeveel dat nu extra oplevert (bovenop de kosten voor F1).quote:
[..]
Maar wel meer gewone tv-abbo's als de F1 terug gaat naar Ziggo en op het gratis kannaal wordt uitgezonden.
Wel eens van Twitch gehoord? Dat bedrijf heeft nog nooit winst gemaakt.quote:
[..]
Natuurlijk maar niet zoveel als die rechten gekost hebben.
Er is natuurlijk genoeg mis met Viaplay, bijvoorbeeld dat ze hun klanten in Noord Europa uitpersen/uitpersten om nieuwe markten elders aan te boren. Dat is op zich kwalijk maar neemt niet weg dat je met een half miljoen klanten in NL gewoon rendabel kan zijn.quote:
[..]
Wel eens van Twitch gehoord? Dat bedrijf heeft nog nooit winst gemaakt.
Ziggo verkoopt natuurlijk ook tv en internetabonnementjes. Als jij F1 gratis bij je tv abbo krijgt kan dat best het verschil maken.quote:
[..]
Volgens die redenering zal dat dan straks ook voor Ziggo Sport het geval zijn. Mensen die alleen F1 willen blijven bij F1TV, verwacht ik. Dus er zullen ook niet zoveel nieuwe Ziggo Sport klanten a ¤15 p/m bijkomen. En aan mensen die al een Ziggo abonnement hebben verdienen ze niets extra's.
Maar ik verwacht inderdaad geen massale over stappers van F1 tv naar ziggo.
Ik weet het wel zeker. Kan wel levensvatbaar zijn. (De Eurosport player heeft ook maar 1 abonnee toch @heywoodu ?) Maar dan praat je nooit meer over de categorie bedragen waar je nu over praat. Dan wordt het echt een niche-dingetje.quote:
[..]
Denk je dat Viaplay in Nederland levensvatbaar is zonder F1? Ik denk dat dat een heel moeilijk verhaal wordt.
Wat ze verder in Polen of Schotland of Canada of waar dan ook doen zal allemaal wel. Maar in Nederland moeten ze het toch voornamelijk van F1 hebben, zou ik denken. De rest is mooi meegenomen, maar geen reden om een abonnement af te sluiten.
Er zijn natuurlijk ook zat mensen die F1 helemaal niet zo interessant vinden en aan de samenvatting bij de NOS genoeg hebben, Max weer gewonnen geweldig.quote:
[..]
Ziggo verkoopt natuurlijk ook tv en internetabonnementjes. Als jij F1 gratis bij je tv abbo krijgt kan dat best het verschil maken.
Maar ik verwacht inderdaad geen massale over stappers van F1 tv naar ziggo.
Dat kan je ook over alle andere sporten zeggenquote:
[..]
Er zijn natuurlijk ook zat mensen die F1 helemaal niet zo interessant vinden en aan de samenvatting bij de NOS genoeg hebben, Max weer gewonnen geweldig.
Maar dat is toch ook zo, '21 was natuurlijk absurd, heel veel occasional fans die nu het normaal is dat Verstappen wint zijn afgehaakt want 60 rondjes is toch wel veel.quote:
[..]
Dat kan je ook over alle andere sporten zeggen
Dat is al bijna 10 jaar van Jeffke Bezosquote:
[..]
Wel eens van Twitch gehoord? Dat bedrijf heeft nog nooit winst gemaakt.
Heb viaplee hier. Dat de PL bij ziggi zat, keek ik die potjes wel. Nu bij viaplee heb ik 1 wedstrijd gekeken. 1. Arsenal - City.quote:
Wat viaplay verkeerd gedaan heeft is dat ze al dat buitenlandse voetbal opgekocht hebben. Daar zullen ze relatief veel voor betalen, want daar kijkt geen kip naar. Naar RKC-Cambuur kijken meer mensen dan United-City.
Mensen komen voor formule 1. Als je concurrent f1tv dan zo veel minder vraagt voor hetzelfde product dan gaat het vroeg of laat mis
Het lijkt zo makkelijk, ff die app aanzetten, maar het is de blocker. Een netkanaal op je tv is gewoon een must. Bij F1 heb ik vrijdag tijdens werk de vt's op de tablet staan naast mn pc. Dat is het enige moment dat ik de app werkelijk gebruik. Rest kijk ik op kanaal 200 van ziggo.
Soms live timing en trackposition op de tablet als vriendin hem niet heeft gearresteerd tijdens een gp.
En de VTs op vrijdag op mijn laptop, terwijl ik aan het werk ben.
PL kijk ik alleen als mijn zoon er is. Was bij Ziggo ook al zo, dus dat is niet veranderd
Nou ja, verschil is dat Eurosport natuurlijk niet echt één markt per land heeft, om het zo te zeggen. Wel eigen commentatoren en zo nu en dan wat meer focus op het een of ander in een land, maar verder hebben ze vooral een bizar groot aanbod wat dan voor een gigantische markt geldt (bijna heel Europa), wel wat anders dan Viaplayquote:
[..]
Ik weet het wel zeker. Kan wel levensvatbaar zijn. (De Eurosport player heeft ook maar 1 abonnee toch @:heywoodu ?) Maar dan praat je nooit meer over de categorie bedragen waar je nu over praat. Dan wordt het echt een niche-dingetje.
Ga ik ook niet doen. F1TV bevalt gewoon te goed, ziggo is duur en je hebt er nog een coax kabel voor nodig. Op dit moment zit ik bij youfone en die hebben de f1tv app op de box staan, ideaal.quote:
[..]
Ziggo verkoopt natuurlijk ook tv en internetabonnementjes. Als jij F1 gratis bij je tv abbo krijgt kan dat best het verschil maken.
Maar ik verwacht inderdaad geen massale over stappers van F1 tv naar ziggo.
Van Streamwijzer:
quote:Nu hebben meerdere bronnen binnen Viaplay aan onze redactie laten weten dat de ontslagronde ook het Nederlandse personeel raakt. Er moeten “vele collega’s” vertrekken om de beoogde financiële besparing te behalen. Internationaal zou het gaan om ongeveer 40% van het bedrijf en van de Nederlandse tak weten we dat in ieder geval het marketingteam zijn spullen heeft moeten pakken.
Leg dit eens uit als je wilt?quote:
Interessant commentaar in hindsite van Olav Mol in Racecafe 2 weken terug.
Hij zat een beetje te geinen over een gesprek met de directie. Die vertelde 'we gaan stoppen met hoe we het doen en willen het verder met hoe het was'
ZiggoSport is wakker denk ik nu. Heel. Erg. Wakker.
Ik bedoelde dat er een hele grote groep F1 liefhebbers zijn die het streamen te ingewikkeld vinden, en die nu alleen nog de samenvatting kijken op de NOS op zondagavond terwijl ze wel heel graag zoals bij Ziggo kon gewoon via TV hadden willen kijken. Die mensen wordt het nu ontnomen door een overambitieuze arrogante streamingdienst die niet eens uit Nederland komt en het allemaal wel even beter zou gaan doen, maar ondertussen miljoenen Nederlanders het kijken ontnomen hebben. Ook een groep vindt het nu te duur, en die vanwege andere redenen wel Ziggo hebben/hadden.quote:Op donderdag 13 juli 2023 17:16 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dit zeg je vaker maar ik snap eigenlijk niet goed wat je hiermee bedoeld? Was het alleen het commentaar van Mol dat het zo "gezellig" maakte of de combinatie van Mol en Race-cafe?
Aan de voorbeschouwing met gridwalk kan het volgens mij niet liggen want die is m.i. 10x beter op Viaplay.
En er is een deel, waaronder ikzelf val, die tijdens werk en andere sleur van het leven altijd uitkeken naar de F1 weekenden met de gezelligheid van Ziggo en de enthousiaste stem van Mol op zondagmiddag. Én zich al helemaal niet hoefden druk te maken of de verbinding wel stabiel zou blijven tijdens het kijken. Dat plezier wat ik had is gewoon veel minder, ik kijk nog steeds maar de voorbeschouwing is nu in het Engels via F1 TV, soms kijk ik via Ziggo maar die hebben geen beelden van de grid dus dan is de voorpret gewoon meteen al minder. Nabeschouwing kijk ik wel altijd via Ziggo, maar in het eerste jaar was die er het grootste deel van het jaar ook nog niet.
Heel WLR is geabonneerd.quote:
[..]
Ik weet het wel zeker. Kan wel levensvatbaar zijn. (De Eurosport player heeft ook maar 1 abonnee toch @:heywoodu ?) Maar dan praat je nooit meer over de categorie bedragen waar je nu over praat. Dan wordt het echt een niche-dingetje.
Ik heb inderdaad hetzelfde met BundesLiga. Naast F1 ben ik ook fan van Bayern, nou werd dat vaak wel uitgezonden. Maar ook niet altijd bij Ziggo. Bij Viaplay kun je elke wedstrijd live volgen ongeacht welke. Dat vind ik een enorm voordeel van Viaplay tegenover Ziggo. Bij Viaplay kies je zelf en Bij Ziggo ben je afhankelijk van de keuze van Ziggo/ESPN. En nu kon je wel via de ESPN app kijken, maar dan moest je je voor elke wedstrijd die niet op de live kanalen uitgezonden werd (bijvoorbeeld de laatste competitieronden als alles tegelijk gespeeld wordt) weer aanmelden, en dan werkte die klotenapp van espn weer voor geen meter. Kortom hoop gedoe. Ik heb 10x liever Viaplay.quote:
Volg het engels voetbal vooral en het is bij Viaplay een stuk beter geregeld dan vroeger bij Ziggo Sport want ze zenden elke wedstrijd uit ookal zijn er 10 tegelijk. Bij Ziggo was het altijd maar weer hopen dat mijn favoriete club uitgezonden zou worden en miste ik daardoor veel wedstrijden in een seizoen.
Zie mijn gesprek met nattekat hier. Precies dezelfde vraagquote:
Al hele chat gesprekken gevoerd met die kut helpdesk van Ziggo maar ergens staat er iets fout in het systeem, wat schijnbaar niemand kan oplossen voor mijn Ziggo account. Ik kan wel kijken via Chromecast of de app, maar dat vind ik irritant.
Hopelijk gaat die hele tering zooi snel weg uit Nederland, het ging financieel schijnbaar nog slechter dan werd gedacht met Viaplay hoorde ik net op het nieuws. Laat dan darts ook maar weer terug keren bij RTL ofzo.
Dat kan nog steeds via kanaal 200, mits je een abo via Ziggo op Viaplay hebt.quote:
[..]
Ik bedoelde dat er een hele grote groep F1 liefhebbers zijn die het streamen te ingewikkeld vinden, en die nu alleen nog de samenvatting kijken op de NOS op zondagavond terwijl ze wel heel graag zoals bij Ziggo kon gewoon via TV hadden willen kijken.
Mja dat streamen word steeds meer. Dingen veranderen nu eenmaal.quote:
[..]
Ik bedoelde dat er een hele grote groep F1 liefhebbers zijn die het streamen te ingewikkeld vinden, en die nu alleen nog de samenvatting kijken op de NOS op zondagavond terwijl ze wel heel graag zoals bij Ziggo kon gewoon via TV hadden willen kijken. Die mensen wordt het nu ontnomen door een overambitieuze arrogante streamingdienst die niet eens uit Nederland komt en het allemaal wel even beter zou gaan doen, maar ondertussen miljoenen Nederlanders het kijken ontnomen hebben. Ook een groep vindt het nu te duur, en die vanwege andere redenen wel Ziggo hebben/hadden.
En er is een deel, waaronder ikzelf val, die tijdens werk en andere sleur van het leven altijd uitkeken naar de F1 weekenden met de gezelligheid van Ziggo en de enthousiaste stem van Mol op zondagmiddag. Én zich al helemaal niet hoefden druk te maken of de verbinding wel stabiel zou blijven tijdens het kijken. Dat plezier wat ik had is gewoon veel minder, ik kijk nog steeds maar de voorbeschouwing is nu in het Engels via F1 TV, soms kijk ik via Ziggo maar die hebben geen beelden van de grid dus dan is de voorpret gewoon meteen al minder. Nabeschouwing kijk ik wel altijd via Ziggo, maar in het eerste jaar was die er het grootste deel van het jaar ook nog niet.
Toen Hilversum 1, 2 en 3 van de middengolf naar de FM gingen had ik daar ook grote moeite mee.
Maar je zou verwachten dat iedereen onderhand gewend is aan streamen door Netflix op TV en porno op de computer.
Toch willen mensen er gewoon niet aan. Voor een serietje binchen of film is een streamingsdienst wel prima. Actualiteiten of sport volgen dan weer niet. Zo blijkt. Dan moet echt gemakkelijk zijn op een kanaal en niet via een apart programma op je tv.quote:
[..]
Mja dat streamen word steeds meer. Dingen veranderen nu eenmaal.
Toen Hilversum 1, 2 en 3 van de middengolf naar de FM gingen had ik daar ook grote moeite mee.
Maar je zou verwachten dat iedereen onderhand gewend is aan streamen door Netflix op TV en porno op de computer.
Je wil gewoon mooi zitten en dom kijken.
Of op 225 bij KPNquote:
[..]
Dat kan nog steeds via kanaal 200, mits je een abo via Ziggo op Viaplay hebt.
Maar de meeste mensen - wat F1 betreft - kijken alleen de race en misschien de kwalificatie, en dat kan gewoon via een kanaal en zonder apart programma op je TV.quote:
[..]
Toch willen mensen er gewoon niet aan. Voor een serietje binchen of film is een streamingsdienst wel prima. Actualiteiten of sport volgen dan weer niet. Zo blijkt. Dan moet echt gemakkelijk zijn op een kanaal en niet via een apart programma op je tv.
Je wil gewoon mooi zitten en dom kijken.
Dat geldt voor de F1 en wk darts. Niet voor het voetbal en darts wat best wat kijkers trok toen het bij Ziggo zat. Daarvoor moet je de app toch echt aanzetten.quote:
[..]
Maar de meeste mensen - wat F1 betreft - kijken alleen de race en misschien de kwalificatie, en dat kan gewoon via een kanaal en zonder apart programma op je TV.
Maar het is wel een stap verder, en het gaat via internet/streaming. Zonder internet kun je dat kanaal niet zien. En ik snap ook wel dat 99% internet heeft maar het is een stap verder voor een grote groep met name ouderen om dit aan te schaffen/ werkende te krijgen en de kans dat er haperingen of foutmeldingen komen is ook veel groter. En misschien nog wel de grootste drempel, je gaat van gratis kijken via Ziggo naar opeens 15-18 euro per maand extra betalen voor zo’n 20 races per jaar, heel veel mensen doen dat niet terwijl ze er toch altijd plezier aan beleefden toen het bij hun abbonnement zat.quote:
[..]
Dat kan nog steeds via kanaal 200, mits je een abo via Ziggo op Viaplay hebt.
Niks is gratis.quote:
[..]
Maar het is wel een stap verder, en het gaat via internet/streaming. Zonder internet kun je dat kanaal niet zien. En ik snap ook wel dat 99% internet heeft maar het is een stap verder voor een grote groep met name ouderen om dit aan te schaffen/ werkende te krijgen en de kans dat er haperingen of foutmeldingen komen is ook veel groter. En misschien nog wel de grootste drempel, je gaat van gratis kijken via Ziggo naar opeens 15-18 euro per maand extra betalen voor zo’n 20 races per jaar, heel veel mensen doen dat niet terwijl ze er toch altijd plezier aan beleefden toen het bij hun abbonnement zat.
Dat het bij Ziggoklanten in het abonnement zit maakt het nog niet gratis. Net zoals ESPN bij KPN.
Ik ben trouwens KPN-klant en betaalde voor Ziggo-sport ook iets van 14 of 15 euro per maand aan KPN.
Dus de groep die genaaid is door Viaplay is nu terug te brengen tot "de oudere klanten van Ziggo"
Want:
• Jongeren kunnen streamen (doen vaak niet anders)
• KPN-abonnees moesten al 15 euro betalen voor F1 (Ziggo Sport)
Of via KPN een abo op Viaplay.quote:
[..]
Dat kan nog steeds via kanaal 200, mits je een abo via Ziggo op Viaplay hebt.
edit: te laat
quote:
Toch was dat een aanzienlijke groep, misschien wel een van de grotere van alle verschillende sub groepen. Ik val er zelf in elk geval deels onder, want ik heb nu F1 TV maar het was eerst gratis via Ziggo (en ja het was echt gratis want ik heb nu nog steeds Ziggo vanwege een zakelijk abbo/combi deal etc).quote:
[..]
Niks is gratis.
Dat het bij Ziggoklanten in het abonnement zit maakt het nog niet gratis. Net zoals ESPN bij KPN.
Ik ben trouwens KPN-klant en betaalde voor Ziggo-sport ook iets van 14 of 15 euro per maand aan KPN.
Dus de groep die genaaid is door Viaplay is nu terug te brengen tot "de oudere klanten van Ziggo"
Want:
• Jongeren kunnen streamen (doen vaak niet anders)
• KPN-abonnees moesten al 15 euro betalen voor F1 (Ziggo Sport)
En het keek gewoon veel lekkerder in 4K op een echte TV zender, en met het geluid van Mol zonder te hoeven syncen etc.
Ik val onder de meerderheid die dat ook zo zien, blijkt uit onderzoeken gedaan naar de F1 kijker in NL. Het is gewoon een keihard feit dat door de komst van ViaPlay de kwaliteit en het plezier van F1 kijken bij de meerderheid van de NL F1 fans enorm is verslechterd en daar is alleen Viaplay verantwoordelijk voor.
Dus waarom hebben we de discussie eigenlijk, dif is in tal van onderzoekem naar voren gekomen.
We kennen je nu onderhand, jij vond F1 bij Ziggo met Olav Mol fantastisch. Dat is prima. Jij kan dat niet loslaten en verzint daardoor allerlei argumenten en dat is een beetje irritant
[ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 15-07-2023 08:45:30 ]
Chris Woerts: "Alle speculaties kunnen de ijskast in, Formule 1 blijft bij Viaplay"
https://www.gpfans.com/nl(...)-blijft-bij-viaplay/quote:Ik heb Peter Nřrrelund gebeld, dat is de baas van Viaplay in de Benelux. En hij zegt: 'We will stay strong in Nederland'. Dus, niks aan de hand. Ze blijven gewoon Formule 1 uitzenden. Alle speculaties kunnen de ijskast in, de prullenbak in. Formule 1 blijft bij Viaplay", zo schept Woerts duidelijkheid.
Dat het Viaplay nu op financieel gebied even niet voor de wind gaat, betekent nog lang geen vertrek uit Nederland, volgens Woerts. "Iedereen speculeert nu dat het met Viaplay heel slecht gaat. Het gaat ook wel slecht, 77 procent van de beurswaarde verloren. Maar iedereen denkt ook dat Ziggo de Formule 1-rechten gaat overnemen. Iedereen speculeert erover in de pers." Zo wijst hij alle berichten van een eventueel vertrek van de streamingdienst, naar het rijk der fabelen.
Alles hangt af van op welke termijn je het bekijkt. Gaat Viaplay deze week weg uit Nederland? Nee, natuurlijk niet. Maken ze gewoon netjes hun contractperiode af? Waarschijnlijk wel. Brengen ze weer het hoogste bod uit voor de periode daarna? Zeer twijfelachtig.quote:
Niet dat dit een hele betrouwbare bron is maar:
Chris Woerts: "Alle speculaties kunnen de ijskast in, Formule 1 blijft bij Viaplay"
[..]
https://www.gpfans.com/nl(...)-blijft-bij-viaplay/
Dat is weer een ander verhaal maar dat Ziggo het vanaf volgend jaar gaat uitzenden is niet aan de orde (volgens hem dan) en in 2025 kan er ook zomaar een andere partij dan Ziggo of Viaplay zijn die de rechten bemachtigt.quote:
[..]
Alles hangt af van op welke termijn je het bekijkt. Gaat Viaplay deze week weg uit Nederland? Nee, natuurlijk niet. Maken ze gewoon netjes hun contractperiode af? Waarschijnlijk wel. Brengen ze weer het hoogste bod uit voor de periode daarna? Zeer twijfelachtig.
quote:
"Iedereen speculeert nu dat het met Viaplay heel slecht gaat. Het gaat ook wel slecht, 77 procent van de beurswaarde verloren.
Dat is geen speculeren meer dan toch, als je de beurswaardedaling van 77 procent kan waarnemen.En twee winstwaarschuwingen in een maand tijd. En de directeur ontslagen. En de prognoses ingetrokken. En het bericht dat ze alle operaties gaan heroverwegen.quote:
[..]
Dit zijn allemaal feiten en zeker geen speculaties.
Haha, precies dit. Meneer bevindt zich in zijn eigen bubbel en komt daar alleen mensen tegen die hetzelfde vinden en dan vindt meteen ‘iedereen het’. Ik vond Viaplay niet perfect, maar qua show wel een verbetering. Ik wil helemaal niet terug naar hoe het was. Wat moet ik dan doen @Eagles89 ? Heb ik pech gehad en moet ik me er maar bij neerleggen dat ik naar een café vol lachende hoofden moet zitten kijken terwijl Mol zijn zoveelste grapje maakt over Latiffi of Stroll? Of wanneer hij zijn weerzin tegen Fransen weer over ons heen stort omdat het zo lekker gezellig is?quote:
Meerdere onderzoeken? Mooie bluf vriend.
We kennen je nu onderhand, jij vond F1 bij Ziggo met Olav Mol fantastisch. Dat is prima. Jij kan dat niet loslaten en verzint daardoor allerlei argumenten en dat is een beetje irritant
Accepteer gewoon dat er helemaal niet één mening is. Ja, ik realiseer me dat een belangrijk deel van Nederland genoegen neemt met hoe het was, maar een belangrijk deel ook niet. En nu we wat anders hebben gezien ga je nooit meer krijgen dat iedereen tevreden is.
En dit is slechts eentje van de meerdere die ik erover gelezen heb en die ik in letterlijk 10 seconden google al gevonden heb.quote:
Meerdere onderzoeken? Mooie bluf vriend.
We kennen je nu onderhand, jij vond F1 bij Ziggo met Olav Mol fantastisch. Dat is prima. Jij kan dat niet loslaten en verzint daardoor allerlei argumenten en dat is een beetje irritant
Irritant is jou aanname dat ik de enige ben die zo ziek is van de komst van ViaPlay, maar ik ben verreweg de meerderheid. Misschien niet in dit topic over ViaPlay op FOK, maar in de normale wereld wel.
https://nl.motorsport.com(...)ij-viaplay/10437555/
En dr nog aan toevoegen dat dit een onderzoek is onder de harde kern F1 kijkers, onder de grote massa zal het voordeel richting Mol/Ziggo nog veel en veel groter zijn. 75% van de harde kern kijkers wilt dus al Ziggo en Mol liever, en 25% is minder F1 gaan kijken en dus plezier ontnomen door dat kut ViaPlay, exact wat ik hier beweerde. Dus welke bluf heb je het precies over, en ik ben je vriend niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Eagles89 op 15-07-2023 14:16:45 ]
Dit is beetje categorie WC Eend gebeld, en WC eend is echt een uitstekend product volgens WC Eend.quote:
Niet dat dit een hele betrouwbare bron is maar:
Chris Woerts: "Alle speculaties kunnen de ijskast in, Formule 1 blijft bij Viaplay"
[..]
https://www.gpfans.com/nl(...)-blijft-bij-viaplay/
Ik kan me niet voorstellen dat als die man gebeld wordt hij gaat zeggen hoe ongelofelijk kut het gaat. Het is een beursgenoteerd bedrijf. Ik zie het al voor me Chris fucking Woerts from Holland belt hem op en hij gaat even uitleggen hoe beroerd het gaat en dat de toekomst zeer onzeker is terwijl de halve wereld tegenwoordig met aandelen speculeert. Nooit.
We weten het binnen een kleine week, ze komen 20 juli met een toelichting over de halfjaarcijfers en de plannen voor de toekomst.quote:
[..]
Dit is beetje categorie WC Eend gebeld, en WC eend is echt een uitstekend product volgens WC Eend.
Ik kan me niet voorstellen dat als die man gebeld wordt hij gaat zeggen hoe ongelofelijk kut het gaat. Het is een beursgenoteerd bedrijf. Ik zie het al voor me Chris fucking Woerts from Holland belt hem op en hij gaat even uitleggen hoe beroerd het gaat en dat de toekomst zeer onzeker is terwijl de halve wereld tegenwoordig met aandelen speculeert. Nooit.
Of het naar Ziggo gaat is inderdaad een heel ander verhaal en heeft niet direct iets met Viaplay te maken. Waar het om gaat is of Viaplay in Nederland blijft en het antwoord op die vraag lijkt me een kwestie van op welke termijn je denkt. Op hele korte termijn blijven ze zeker. Dat zal ook zijn waar die directeur het over heeft. Op iets langere termijn wordt het denk ik een moeilijk verhaal.quote:
[..]
Dat is weer een ander verhaal maar dat Ziggo het vanaf volgend jaar gaat uitzenden is niet aan de orde (volgens hem dan) en in 2025 kan er ook zomaar een andere partij dan Ziggo of Viaplay zijn die de rechten bemachtigt.
Als ze dit jaar augustus weer moeten bieden voor 25-28? neem ik aan dat ze hierover op 20 juli ook wat zullen meedelen.quote:
[..]
Of het naar Ziggo gaat is inderdaad een heel ander verhaal en heeft niet direct iets met Viaplay te maken. Waar het om gaat is of Viaplay in Nederland blijft en het antwoord op die vraag lijkt me een kwestie van op welke termijn je denkt. Op hele korte termijn blijven ze zeker. Dat zal ook zijn waar die directeur het over heeft. Op iets langere termijn wordt het denk ik een moeilijk verhaal.
Ja, ik ben benieuwd. Op zich komt de mededeling op 20 juli vanuit het hoofdkantoor in Zweden, dus ik weet niet of ze dieper ingaan op dit soort specifieke lokale zaken.quote:
[..]
Als ze dit jaar augustus weer moeten bieden voor 25-28? neem ik aan dat ze hierover op 20 juli ook wat zullen meedelen.
Dat hebben ze dacht ik wel beloofd omdat ze die winstwaarschuwingen af hebben moeten geven en eerdere prognoses in hebben moeten trekken, dus de richting die ze op willen in de diverse markten zullen ze toch aan moeten geven.quote:
[..]
Ja, ik ben benieuwd. Op zich komt de mededeling op 20 juli vanuit het hoofdkantoor in Zweden, dus ik weet niet of ze dieper ingaan op dit soort specifieke lokale zaken.
mijn wens was altijd dat ziggo het overnam voor 2024, of dat een feit wordt, wie weet, dus zeker speculatie van mijn kant.quote:
Niet dat dit een hele betrouwbare bron is maar:
Chris Woerts: "Alle speculaties kunnen de ijskast in, Formule 1 blijft bij Viaplay"
[..]
https://www.gpfans.com/nl(...)-blijft-bij-viaplay/
Je kunt het natuurlijk framen zoals je wilt. Ik lees het vooral exact zoals ik het zie en zoals op de kop die erboven staat luidt: de reacties zijn wisselend. Er zijn mensen die het goed vinden, er zijn er die het andere terug willen. Vwb het commentaar is inderdaad de mening het duidelijkst, maar ook niet unaniem. 25% wil Mol dus niet.quote:
[..]
En dit is slechts eentje van de meerdere die ik erover gelezen heb en die ik in letterlijk 10 seconden google al gevonden heb.
Irritant is jou aanname dat ik de enige ben die zo ziek is van de komst van ViaPlay, maar ik ben verreweg de meerderheid. Misschien niet in dit topic over ViaPlay op FOK, maar in de normale wereld wel.
https://nl.motorsport.com(...)ij-viaplay/10437555/
En dr nog aan toevoegen dat dit een onderzoek is onder de harde kern F1 kijkers, onder de grote massa zal het voordeel richting Mol/Ziggo nog veel en veel groter zijn. 75% van de harde kern kijkers wilt dus al Ziggo en Mol liever, en 25% is minder F1 gaan kijken en dus plezier ontnomen door dat kut ViaPlay, exact wat ik hier beweerde. Dus welke bluf heb je het precies over, en ik ben je vriend niet.
Jij suggereert nu dat dit de harde kern is en dat dus sowieso de minder fanatieke dan ook wel voor Ziggo zal gaan. Waar baseer je dat op? Het kenmerk van iemand die minder fanatiek is is juist dat het hem/haar allemaal niet zoveel boeit. Wat mensen in discussie vaak proberen is die groep te claimen.
Weet je hoe dit onderzoek is opgezet? Door motorsport.com werden mensen opgeroepen om ‘zich te laten horen over het eerste jaar F1 bij Viaplay’. In mijn optiek is dat juist dé manier om je als Viaplay scepticus of hater uit te spreken. En dat is ook wat in mijn optiek gebeurd is.
Het doet helemaal niet ter zake of nu 50%, 75% of minder dan de helft het één of het ander wil. Feit is dat het verdeeld is en ook nog eens verhard. De ene groep wil het andere per se niet en andersom geldt hetzelfde. Ik denk dat we met 2 landschappen blijven zitten, wat het ook wordt.
Het is algemeen bekend dat de Max fan Mol/Ziggo wilt. Toen het nog op de manier zoals de ViaPlay uitzendingen nu werd uitgezonden door RTL oa, keek er geen hond naar. De massa kijkt vanwege Max, en die willen het popi jopi Max sfeertje van Ziggo en het populaire gepraat van Mol. Ik geef mensen echt wel graag gelijk als ik fout zit, maar in deze discussie is het echt een beetje water is nat imo. De grote meerderheid is Max fan en die willen die saaie azijnzure lui van ViaPlay niet. Maar we gaan er niet uitkomen, dus ik laat het maar voor wat het is, we hebben hier allebei onze meningen kunnen geven en we zullen zien wat er met de rechten in de toekomst gaat gebeuren. En hoeveel tijd ViaPlay nog gegund is. Ik hoop op hun einde liever vandaag dan morgen.quote:
[..]
Je kunt het natuurlijk framen zoals je wilt. Ik lees het vooral exact zoals ik het zie en zoals op de kop die erboven staat luidt: de reacties zijn wisselend. Er zijn mensen die het goed vinden, er zijn er die het andere terug willen. Vwb het commentaar is inderdaad de mening het duidelijkst, maar ook niet unaniem. 25% wil Mol dus niet.
Jij suggereert nu dat dit de harde kern is en dat dus sowieso de minder fanatieke dan ook wel voor Ziggo zal gaan. Waar baseer je dat op? Het kenmerk van iemand die minder fanatiek is is juist dat het hem/haar allemaal niet zoveel boeit. Wat mensen in discussie vaak proberen is die groep te claimen.
Weet je hoe dit onderzoek is opgezet? Door motorsport.com werden mensen opgeroepen om ‘zich te laten horen over het eerste jaar F1 bij Viaplay’. In mijn optiek is dat juist dé manier om je als Viaplay scepticus of hater uit te spreken. En dat is ook wat in mijn optiek gebeurd is.
Het doet helemaal niet ter zake of nu 50%, 75% of minder dan de helft het één of het ander wil. Feit is dat het verdeeld is en ook nog eens verhard. De ene groep wil het andere per se niet en andersom geldt hetzelfde. Ik denk dat we met 2 landschappen blijven zitten, wat het ook wordt.
De laatste RTL F1-uitzending was in 2012. Ruim voor het debuut van Max, en ruim vier jaar na de laatste race met een Nederlander erin. Dat lijkt me belangrijker voor lagere kijkcijfers dan dat de voorbeschouwing bij RTL wat saai wasquote:
[..]
Het is algemeen bekend dat de Max fan Mol/Ziggo wilt. Toen het nog op de manier zoals de ViaPlay uitzendingen nu werd uitgezonden door RTL oa, keek er geen hond naar. De massa kijkt vanwege Max, en die willen het popi jopi Max sfeertje van Ziggo en het populaire gepraat van Mol. Ik geef mensen echt wel graag gelijk als ik fout zit, maar in deze discussie is het echt een beetje water is nat imo. De grote meerderheid is Max fan en die willen die saaie azijnzure lui van ViaPlay niet. Maar we gaan er niet uitkomen, dus ik laat het maar voor wat het is, we hebben hier allebei onze meningen kunnen geven en we zullen zien wat er met de rechten in de toekomst gaat gebeuren. En hoeveel tijd ViaPlay nog gegund is. Ik hoop op hun einde liever vandaag dan morgen.
dat kan meerdere oorzaken hebbenquote:
Ja, als ie Nederland al verkeerd spelt in het Engels...
Want wat is de oorspronkelijke bron? Wie weet heeft die Chris Woerts, of GP Fans het al foutief overgenomen, of door de zin slechts half te vertalen.Of... wilde de meneer de hoge pief van ViaPlay een wit voetje halen door 'in onze eigen taal' te spreken
(vergelijk een buitenlandse artiest als die in NL een concert geeft en aandoenlijk het publiek toespreekt in een paar zinnetjes steenkolen-Nederlands. Of..zo.. ? )
Of..of..of
[ Bericht 0% gewijzigd door Sally op 15-07-2023 18:10:45 ]
Precies.quote:
[..]
En twee winstwaarschuwingen in een maand tijd. En de directeur ontslagen. En de prognoses ingetrokken. En het bericht dat ze alle operaties gaan heroverwegen.
Dit zijn allemaal feiten en zeker geen speculaties.
Maar hoe 'men' het interpreteert - dat is dan het speculeren. De gewone mensch.
Dat de belegger de bui ziet hangen: dat hoort bij het beursspel. Toch? Daar zet een bedrijf ook aandelen voor uit. Om geld te vangen en zo te kunnen investeren, en de aandeelhouders (een deel van) de winst te kunnen terug uitkeren.
Maar ja. Geen winst. Geen uitkering.
Vaarwel ViaPlay(-aandeel) down-the-drain
Dat is wat Woerts gisteren zei in de Oranjezomer, meen ik. Dus misschien heeft hij het wel letterlijk zo gezegd.quote:Op zaterdag 15 juli 2023 18:02 schreef Sally het volgende:
[..]
dat kan meerdere oorzaken hebben
Of... wilde de meneer de hoge pief van ViaPlay een wit voetje halen door 'in onze eigen taal' te spreken
(vergelijk een buitenlandse artiest als die in NL een concert geeft en aandoenlijk het publiek toespreekt in een paar zinnetjes steenkolen-Nederlands. Of..zo.. ? )
Of..of..of
Ja, dat lijkt wel zo, maar persoonlijk denk ik dat dit weer de welbekende grootste schreeuwers zijn.quote:
Het doet helemaal niet ter zake of nu 50%, 75% of minder dan de helft het één of het ander wil. Feit is dat het verdeeld is en ook nog eens verhard. De ene groep wil het andere per se niet en andersom geldt hetzelfde. Ik denk dat we met 2 landschappen blijven zitten, wat het ook wordt.
Wat ik vooral wil zeggen is dat het m.i. een fout is om aan te nemen dat de groep 'Viaplay haters' (om ze maar even zo te noemen) gelijk staat aan de groep 'Ziggo/Olav Mol-fans'. Die twee dingen zijn niet hetzelfde. Ik heb het afgelopen jaar heel veel reacties her en der gezien van mensen die zeiden 'Ziggo/Olav waren niet alles, maar Viaplay is nog vele malen erger'. En zo zit ik er zelf ook een beetje in.
Alhoewel ik Mols commentaar goed kan hebben, hoef ik hem niet aan een talkshowtafel te zien en staat het 'sfeertje' in dat café mij ook vaak tegen. Daar keek en kijk ik dus zelden tot nooit naar. Kortom, geen 'Ziggo-fan', maar we hebben wel een Ziggo-Go abonnement, met name voor Indycar (+ te lui om op te zeggen
).Viaplay nooit genomen, maar de indruk die ik de afgelopen anderhalf jaar van dat bedrijf gekregen heb, is echt ontzettend slecht. Klantonvriendelijk tuig, dat afspraken niet nakomt en klanten met klachten niet eens te woord staat, laat staan dat ze mensen compenseren die soms niet eens hebben kunnen kijken vanwege de slechte service. Dat laatste deed Ziggo bijvoorbeeld wel zonder morren toen wij jaren geleden dergelijke problemen hadden (veroorzaakt door inkopen van te weinig bandbreedte) met hun F1-streaming. In die vergelijking ligt mijn sympathie dus wel 100% bij Ziggo.
Verder kan ik alleen oordelen over het Viaplay-commentaar en sorry hoor, maar die jongens zijn niet goed. Olav-haters zijn waarschijnlijk blij met alles wat niet-Mol is, maar deze gasten beheersen gewoon de Nederlandse taal niet eens genoeg.
Dus ja, ook ik zie Viaplay graag vertrekken. 'Moet' F1 terug naar Ziggo? Nee, van mij niet, maar ik denk wel dat dat de meest levensvatbare optie is die bovendien de meeste mensen blij maakt. Simpelweg omdat het dan weer op een gewoon tv-kanaal uitgezonden wordt, zonder gedoe. Dat blijken veel mensen toch erg belangrijk te vinden, wat wij hier daar dan ook van mogen vinden.
Eh... tv-programma?quote:
[..]
Dat is wat Woerts gisteren zei in de Oranjezomer, meen ik. Dus misschien heeft hij het wel letterlijk zo gezegd.
Ging me natuurlijk om het citaat van Peter Nřrrelund [de baas van Viaplay in de Benelux] 'We will stay strong in Nederland'.
+ nog 1.quote:
Wat ik vooral wil zeggen is dat het m.i. een fout is om aan te nemen dat de groep 'Viaplay haters' (om ze maar even zo te noemen) gelijk staat aan de groep 'Ziggo/Olav Mol-fans'. Die twee dingen zijn niet hetzelfde. Ik heb het afgelopen jaar heel veel reacties her en der gezien van mensen die zeiden 'Ziggo/Olav waren niet alles, maar Viaplay is nog vele malen erger'. En zo zit ik er zelf ook een beetje in.
+1quote:
Op The voice of reason!quote:
[..]
Ja, dat lijkt wel zo, maar persoonlijk denk ik dat dit weer de welbekende grootste schreeuwers zijn.
Wat ik vooral wil zeggen is dat het m.i. een fout is om aan te nemen dat de groep 'Viaplay haters' (om ze maar even zo te noemen) gelijk staat aan de groep 'Ziggo/Olav Mol-fans'. Die twee dingen zijn niet hetzelfde. Ik heb het afgelopen jaar heel veel reacties her en der gezien van mensen die zeiden 'Ziggo/Olav waren niet alles, maar Viaplay is nog vele malen erger'. En zo zit ik er zelf ook een beetje in.
Alhoewel ik Mols commentaar goed kan hebben, hoef ik hem niet aan een talkshowtafel te zien en staat het 'sfeertje' in dat café mij ook vaak tegen. Daar keek en kijk ik dus zelden tot nooit naar. Kortom, geen 'Ziggo-fan', maar we hebben wel een Ziggo-Go abonnement, met name voor Indycar (+ te lui om op te zeggen
Viaplay nooit genomen, maar de indruk die ik de afgelopen anderhalf jaar van dat bedrijf gekregen heb, is echt ontzettend slecht. Klantonvriendelijk tuig, dat afspraken niet nakomt en klanten met klachten niet eens te woord staat, laat staan dat ze mensen compenseren die soms niet eens hebben kunnen kijken vanwege de slechte service. Dat laatste deed Ziggo bijvoorbeeld wel zonder morren toen wij jaren geleden dergelijke problemen hadden (veroorzaakt door inkopen van te weinig bandbreedte) met hun F1-streaming. In die vergelijking ligt mijn sympathie dus wel 100% bij Ziggo.
Verder kan ik alleen oordelen over het Viaplay-commentaar en sorry hoor, maar die jongens zijn niet goed. Olav-haters zijn waarschijnlijk blij met alles wat niet-Mol is, maar deze gasten beheersen gewoon de Nederlandse taal niet eens genoeg.
Dus ja, ook ik zie Viaplay graag vertrekken. 'Moet' F1 terug naar Ziggo? Nee, van mij niet, maar ik denk wel dat dat de meest levensvatbare optie is die bovendien de meeste mensen blij maakt. Simpelweg omdat het dan weer op een gewoon tv-kanaal uitgezonden wordt, zonder gedoe. Dat blijken veel mensen toch erg belangrijk te vinden, wat wij hier daar dan ook van mogen vinden.
Ik ben niet van mening dat het commentaar van viaplay voldoende is, het is alleen beter. De voor- en nabeschouwing zijn vaak inhoudelijk beter, sowieso uitgebreider en elk team en coureur komt langs. Helaas is de sfeer een factor 300 keer of meer saaier en oninteressant dus dat laat ik over het algemeen met groot genoegen schieten. Sfeer is blijkbaar essentieel
Vind ik niet. Bij Viaplay maken ze zo mogelijk nog meer fouten dan dat Olav dat deed. En Olav had het nog door ook, en bij Viaplay lullen ze eroverheen.quote:
Het commentaar van viaplay is niet slechter dan dat van ziggo. Dat mensen zich irriteerden aan stopwoordjes en populair taalgebruik (eerste seizoen) dat kan ik me voorstellen ook al heb ik dat niet (dat ligt aan mij), de klank is wel hetzelfde gebleven alleen dat heeft niks met inhoud te maken. Inhoudelijk is het commentaar sinds Viaplay het heeft overgenomen zelf heel veel beter geworden. Olav kan het alleen over Max hebben, zag vaak niet wat er nog meer gebeurde en liet zich zeer vaak negatief of uitermate denigrerend uit over welke coureur dan ook. Met absoluut dieptepunt zijn mening over Fransen. De boys van Viaplay hebben een veel bredere blik en zijn voor de overige 19 coureurs neutraal plus wel geďnteresseerd.
Ik ben niet van mening dat het commentaar van viaplay voldoende is, het is alleen beter. De voor- en nabeschouwing zijn vaak inhoudelijk beter, sowieso uitgebreider en elk team en coureur komt langs. Helaas is de sfeer een factor 300 keer of meer saaier en oninteressant dus dat laat ik over het algemeen met groot genoegen schieten.
Hoe serieus moet ik dit nemen van twee mensen waarvan 1 aangeeft nooit een abonnement heeft gehad en de ander die het 1 seizoen heeft gehad?quote:
[..]
Vind ik niet. Bij Viaplay maken ze zo mogelijk nog meer fouten dan dat Olav dat deed. En Olav had het nog door ook, en bij Viaplay lullen ze eroverheen.
Omdat ik ook nog het NL commentaar luister via F1 TV Pro.quote:
[..]
Hoe serieus moet ik dit nemen van twee mensen waarvan 1 aangeeft nooit een abonnement heeft gehad en de ander die het 1 seizoen heeft gehad?
Omdat, @El_Thijs hierboven al zei, het Viaplay-commentaar ook via F1TV te horen is. Anders zou ik er überhaupt niets over gezegd hebben.quote:
[..]
Hoe serieus moet ik dit nemen van twee mensen waarvan 1 aangeeft nooit een abonnement heeft gehad en de ander die het 1 seizoen heeft gehad?
Ah ik had niet verwacht dat jullie geheel vrijwillig voor iets kiezen wat jullie zo verschrikkelijk vinden. Excuusquote:
[..]
Omdat, @:El_Thijs hierboven al zei, het Viaplay-commentaar ook via F1TV te horen is. Anders zou ik er überhaupt niets over gezegd hebben.
Tja, wat is het alternatief? Engels commentaar? Ook zo schraal.quote:
[..]
Ah ik had niet verwacht dat jullie geheel vrijwillig voor iets kiezen wat jullie zo verschrikkelijk vinden. Excuus
Dat inderdaad. een aantal races via sky gekeken en geluisterd maar daar word je niet vrolijk van.quote:
[..]
Tja, wat is het alternatief? Engels commentaar? Ook zo schraal.
Bij gebrek aan beter. Ik hoor toch liever Nederlands commentaar dan Engels.quote:
[..]
Tja, wat is het alternatief? Engels commentaar? Ook zo schraal.
Kinderachtige opmerking, natuurlijk. Eigenlijk verdient het geen antwoord, maar vooruit...quote:
[..]
Ah ik had niet verwacht dat jullie geheel vrijwillig voor iets kiezen wat jullie zo verschrikkelijk vinden. Excuus
@Tijn en ik kijken regelmatig (oude) races terug via F1TV en bij de recentere kiezen we dan meestal toch voor het Nederlandse Viaplay-commentaar ipv een van de Engelse opties, idd. Met name omdat de Britten af en toe ook onuitstaanbaar zijn, imho. Met name sinds AD '21.
Mijn indruk van de Viaplay boys is dat ze inmiddels wel wat van hun stopwoordjes (ultra) hebben afgeleerd, maar dat het matig blijft. Ook in dingen als 'neutraler' en 'minder over Max' kan ik me niet vinden, als je ze vergelijkt met Mol. Ze hebben het net zo vaak over Max, maar dat neem ik ze niet kwalijk. Een NLse commentator mag zich op de NLse deelnemers focussen. Het hoeft helemaal niet neutraal.
Ik heb helemaal geen zin om hier de Olav Mol-verdediger te gaan uithangen, want zo dol ben ik ook niet op die man. Ik vind alleen wel dat hem soms onterecht dingen verweten worden, zeker als het gebeurt in vergelijking met Viaplay.
Over die opmerkingen over Fransen geef ik je trouwens wel gelijk. Dan zit ik ook met m'n ogen te rollen.
Iedereen mag gewoon z'n voorkeur hebben, wat mij betreft. Het is alleen wel irritant dat er door sommigen hier zo agressief en neerbuigend gereageerd wordt op elke opmerking die niet anti-Mol is.
Ziggo vond ik altijd vrij cringe, slechte show met die ouwejongs krentebrood schijtlol. Ik kon bovendien beide Coronels niet uitstaan, en de "dynamiek" tussen Doornbos en die kale lul kon ook wel achterwege blijven. Olav Mol een beetje haat liefde. Was wel erg onoplettend op het laatst hoor. Maar eerlijk is eerlijk sommige commentaarmomenten blijven je altijd bij.
Viaplay heb ik weinig ervaring mee, geen show gezien, hier en daar wat NL commentaar meegepakt, maar snel genezen. Ik heb er geen hoge pet van op.
Al met al zal ik niet zo snel veranderen van waar ik nu zit. F1TV commentaar en pre/post shows zijn gewoon degelijk en goed.
Ja, op SBS. En die uitspraak was natuurlijk wat Woerts zei dat Nřrrelund gezegd heeft. Dus Woerts zal wel Nederland gezegd hebben, waar waarschijnlijk Nōrrelund Netherlands gezegd zal hebben.quote:
[..]
Eh... tv-programma?
Ging me natuurlijk om het citaat van Peter Nřrrelund [de baas van Viaplay in de Benelux] 'We will stay strong in Nederland'.
Ik had het niet over minder Max en anders niet zo bedoelt. ik vind dat zij over het algemeen netjes zijn naar de andere 19 coureurs cest ca. Dat was vroeger bij ziggo niet het geval en dat is niet eens een teken van smaak maar ontbreken van elementair fatsoen.quote:
[..]
Kinderachtige opmerking, natuurlijk. Eigenlijk verdient het geen antwoord, maar vooruit...
@:Tijn en ik kijken regelmatig (oude) races terug via F1TV en bij de recentere kiezen we dan meestal toch voor het Nederlandse Viaplay-commentaar ipv een van de Engelse opties, idd. Met name omdat de Britten af en toe ook onuitstaanbaar zijn, imho. Met name sinds AD '21.
Mijn indruk van de Viaplay boys is dat ze inmiddels wel wat van hun stopwoordjes (ultra) hebben afgeleerd, maar dat het matig blijft. Ook in dingen als 'neutraler' en 'minder over Max' kan ik me niet vinden, als je ze vergelijkt met Mol. Ze hebben het net zo vaak over Max, maar dat neem ik ze niet kwalijk. Een NLse commentator mag zich op de NLse deelnemers focussen. Het hoeft helemaal niet neutraal.
Ik heb helemaal geen zin om hier de Olav Mol-verdediger te gaan uithangen, want zo dol ben ik ook niet op die man. Ik vind alleen wel dat hem soms onterecht dingen verweten worden, zeker als het gebeurt in vergelijking met Viaplay.
Over die opmerkingen over Fransen geef ik je trouwens wel gelijk. Dan zit ik ook met m'n ogen te rollen.
Iedereen mag gewoon z'n voorkeur hebben, wat mij betreft. Het is alleen wel irritant dat er door sommigen hier zo agressief en neerbuigend gereageerd wordt op elke opmerking die niet anti-Mol is.
Ik heb de indruk dat voor een grote groep mensen viaplay per definitie kut is. Dat stoort me. Ik ben niet eens enthousias van viaplay en zeker niet omdat het commentaar niet enthousiast is zoals dat wel bij Mol of Sky is/was. Dat is echt een onoverkomelijk nadeel
Meestal betekenen dit soort ontkenningen juist dat het het gerucht waar is. En in dit geval zou ik zeggen dat ze volop aan het onderhandelen zijn over de prijs van het af te stoten pakket..quote:
Niet dat dit een hele betrouwbare bron is maar:
Chris Woerts: "Alle speculaties kunnen de ijskast in, Formule 1 blijft bij Viaplay"
[..]
https://www.gpfans.com/nl(...)-blijft-bij-viaplay/
Daar moest ik ook aan denken. Juist de stellige ontkenning vind ik een teken dat er wat speelt.quote:
[..]
Meestal betekenen dit soort ontkenningen juist dat het het gerucht waar is. En in dit geval zou ik zeggen dat ze volop aan het onderhandelen zijn over de prijs van het af te stoten pakket..
Er speelt sowieso van alles. Het marketingteam wordt niet zomaar op straat gezet.quote:
[..]
Daar moest ik ook aan denken. Juist de stellige ontkenning vind ik een teken dat er wat speelt.
Ik ben Max-fan zoals volgens mij de meesten hier. En volgens mij reageren hier al een tijdje mensen die net als ik Max-fan zijn en die absoluut geen fan zijn van Ziggo. Je wilt heel graag voor de massa spreken en claimt die op allerlei discutabele manieren (onderzoekjes, ‘het is algemeen bekend dat’), maar dan kun je beter de politiek in gaan.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat de Max fan Mol/Ziggo wilt. Toen het nog op de manier zoals de ViaPlay uitzendingen nu werd uitgezonden door RTL oa, keek er geen hond naar. De massa kijkt vanwege Max, en die willen het popi jopi Max sfeertje van Ziggo en het populaire gepraat van Mol. Ik geef mensen echt wel graag gelijk als ik fout zit, maar in deze discussie is het echt een beetje water is nat imo. De grote meerderheid is Max fan en die willen die saaie azijnzure lui van ViaPlay niet. Maar we gaan er niet uitkomen, dus ik laat het maar voor wat het is, we hebben hier allebei onze meningen kunnen geven en we zullen zien wat er met de rechten in de toekomst gaat gebeuren. En hoeveel tijd ViaPlay nog gegund is. Ik hoop op hun einde liever vandaag dan morgen.
Vergis je niet hoe lastig het is om Olav Mol te vervangen. Die man doet het al 30 jaar. In mijn optiek totaal niet goed, maar hij heeft wel het absolute monopolie. Het is anders dan Theo Rijtsma die als voetbalcommentator afscheid neemt. In het voetbal heb je alleen aan elk weekend 9 commentatoren die de wedstrijden in de eredivisie commentaar geven. En op een WK heb je tig wedstrijden waardoor je al jarenlang een enorme hoeveelheid commentatoren kent. Kwaliteit komt dan vanzelf bovendrijven en het is een kwestie van smaak welke je goed vindt.quote:
[..]
Kinderachtige opmerking, natuurlijk. Eigenlijk verdient het geen antwoord, maar vooruit...
@:Tijn en ik kijken regelmatig (oude) races terug via F1TV en bij de recentere kiezen we dan meestal toch voor het Nederlandse Viaplay-commentaar ipv een van de Engelse opties, idd. Met name omdat de Britten af en toe ook onuitstaanbaar zijn, imho. Met name sinds AD '21.
Mijn indruk van de Viaplay boys is dat ze inmiddels wel wat van hun stopwoordjes (ultra) hebben afgeleerd, maar dat het matig blijft. Ook in dingen als 'neutraler' en 'minder over Max' kan ik me niet vinden, als je ze vergelijkt met Mol. Ze hebben het net zo vaak over Max, maar dat neem ik ze niet kwalijk. Een NLse commentator mag zich op de NLse deelnemers focussen. Het hoeft helemaal niet neutraal.
Ik heb helemaal geen zin om hier de Olav Mol-verdediger te gaan uithangen, want zo dol ben ik ook niet op die man. Ik vind alleen wel dat hem soms onterecht dingen verweten worden, zeker als het gebeurt in vergelijking met Viaplay.
Over die opmerkingen over Fransen geef ik je trouwens wel gelijk. Dan zit ik ook met m'n ogen te rollen.
Iedereen mag gewoon z'n voorkeur hebben, wat mij betreft. Het is alleen wel irritant dat er door sommigen hier zo agressief en neerbuigend gereageerd wordt op elke opmerking die niet anti-Mol is.
In de formule 1 heb je dat niet. Als er al een andere commentator de kans kreeg dan werd die binnen no-time de nek omgedraaid (Roland van Dam), puur omdat we het niet gewend waren. En daarbij kreeg zo iemand ook niet de tijd om te wennen. Dat zie je nu ook weer gebeuren. Ik ben ook geen fan van het duo dat er nu zit, maar ik realiseer me wel wat een ondankbare taak ze hebben. En dat geldt ook voor hun opvolgers of zelfs wanneer Mol het weer terug krijgt de opvolger op dat moment. Je kent de stemmen niet, de stemmen hebben zonder twijfel de ervaring niet, ze hebben grote schoenen te vullen. Daar doe je per definitie niks aan. Ik behoort dan altijd tot de groep die mensen een kans geeft. En een kans is meer dan even een paar races. Gewoon 2 - 3 seizoenen en dan moet je ook een te maken hebben met iemand die ook wil leren. Dan pas kun je gewend raken aan een stem en kun je echt beoordelen of iemand het kan.
Maar die was dan ook echt zwaar ondermaatsquote:
Als er al een andere commentator de kans kreeg dan werd die binnen no-time de nek omgedraaid (Roland van Dam), puur omdat we het niet gewend waren.
En ik heb hem echt een kans gegeven door de hele manier waarop Sport1 zich presenteerde.
Je vergeet alleen dat in de huidige situatie Max tijdens de race nauwelijks meer in beeld komt. En ook Mol zal voornamelijk moeten becommentariëren wat in beeld is.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat de Max fan Mol/Ziggo wilt. Toen het nog op de manier zoals de ViaPlay uitzendingen nu werd uitgezonden door RTL oa, keek er geen hond naar. De massa kijkt vanwege Max, en die willen het popi jopi Max sfeertje van Ziggo en het populaire gepraat van Mol. Ik geef mensen echt wel graag gelijk als ik fout zit, maar in deze discussie is het echt een beetje water is nat imo. De grote meerderheid is Max fan en die willen die saaie azijnzure lui van ViaPlay niet. Maar we gaan er niet uitkomen, dus ik laat het maar voor wat het is, we hebben hier allebei onze meningen kunnen geven en we zullen zien wat er met de rechten in de toekomst gaat gebeuren. En hoeveel tijd ViaPlay nog gegund is. Ik hoop op hun einde liever vandaag dan morgen.
Bovendien is Max nu de gevestigde orde en zou hij enthousiast moeten worden als een andere rijder in staat is Max te bedreigen.
In Scandinavië en Finland hebben ze in elk land tig eigen tv-kanalen. Toen ze in mei '21 hun komst naar NL bekendmaakten waren ze alleen in de Baltische staten net 2 maanden bezig als pure streamingdienst. Ze hebben die F1-rechten dus gekocht vanwege de Verstappen-populariteit, maar blijkbaar zonder in te zien dat dat voor enorme piekbelastingen van je netwerk zou zorgen en zonder daar adequate voorzieningen voor te treffen.
Ik lees ook dat die Viaplay Xtra-kanalen voor F1 bij Ziggo en KPN er ook alleen gekomen zijn op aandringen van die providers, omdat die de bui al wel zagen hangen. Allemaal nogal ontluisterend, wmb.
Ik begreep toen eigenlijk al gelijk niet hoe het kon dat er in Nederland zoveel problemen waren, terwijl er steeds gezegd werd dat ze in Scandinavië al jaren succesvol actief waren, ook qua live sport. Ja duh, omdat ze daar helemaal niet opereren als echte streamingdienst, that's why!
Ook in de UK heeft Viaplay via de aankoop van Premier Sports een aantal eigen kanalen in handen gekregen. Vandaar dat de klachten die je daar voorbij ziet komen ook meestal over andere dingen gaan. Daar kijkt men de meeste sport ook gewoon via een lineair tv-kanaal.
Viaplay heeft z'n shit als steamingdienst gewoon niet op orde. Ik zag dit weekend ook al tweets van Nederlanders die darts wilden kijken, maar constant haperende en wegvallende streams hadden. Voor de darts-fans zijn de Viaplay diensten dus ook al niet toereikend. Serieus, het lijkt er op dat deze club wel graag abonnees wil, maar liever geen kijkers.
Dit is waarom ik Viaplay toch graag zie vertrekken, ondanks het feit dat ik geen abonnee ben. Ik moet er niet aan denken dat ze ergens nog een grote zak geld vandaan toveren en meer rechten kopen, waardoor ik straks toch voor de keus kom te staan een abo te nemen op iets waarvan ik al weet dat de kwaliteit waarschijnlijk ruk is en er niets met klachten gedaan wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 16-07-2023 16:05:24 ]
Uiteindelijk komt het er volgens mij gewoon op neer dat je ten eerste een goede inschatting moet maken van de piekmomenten (wanneer en hoeveel) en dan genoeg extra servercapaciteit inkopen. En dat laatste kost natuurlijk geld. Ergens gaat dat nog steeds geregeld mis bij Viaplay.quote:
Het blijft daarbij wel vrij wonderlijk dat ze die klachten niet opgelost krijgen eigenlijk.
Bij F1TV merk je het trouwens heel af en toe ook, als de race erg uitloopt door het weer of een rode vlag situatie. Dan wordt ineens het beeld slecht en begint het te haperen. Dan hebben ze gewoon te weinig rekening gehouden met de kans dat het langer zou duren dan gepland. Maar gelukkig is het bij hen maar zelden en dan alleen helemaal op het eind.
Sinds dit jaar F1TV. Maar wat een verademing tenopzichte van Viaplay.quote:
[..]
Uiteindelijk komt het er volgens mij gewoon op neer dat je ten eerste een goede inschatting moet maken van de piekmomenten (wanneer en hoeveel) en dan genoeg extra servercapaciteit inkopen. En dat laatste kost natuurlijk geld. Ergens gaat dat nog steeds geregeld mis bij Viaplay.
Bij F1TV merk je het trouwens heel af en toe ook, als de race erg uitloopt door het weer of een rode vlag situatie. Dan wordt ineens het beeld slecht en begint het te haperen. Dan hebben ze gewoon te weinig rekening gehouden met de kans dat het langer zou duren dan gepland. Maar gelukkig is het bij hen maar zelden en dan alleen helemaal op het eind.
Af en toe een paar seconden wat wazig beeld, maar voor de rest top.
Vorig jaar had ik Viaplay, en zeker het eerste gedeelte van het seizoen was een drama.
Nog maar te zwijgen over de matige beeldkwaliteit tenopzichte van F1TV
https://www.viaplaygroup.(...)-report-january-junequote:We are today announcing a new strategy and plan, which includes, but is not limited to, focusing on our core Nordic, Netherlands and Viaplay Select operations; implementing a new operational model; downsizing, partnering or exiting our other international markets; rightsizing and pricing our product offering in the Nordics; undertaking a major cost reduction programme; and conducting an immediate strategic review of the entire business to consider all options including content sublicensing, asset disposals, equity injections or the sale of the whole Group. The content investments that have been made are not all paying off, and are committed in the short and medium term. Furthermore, the pursuit of subscriber volume growth has been at the cost of value, especially when it comes to our partner agreements. The weakness in the advertising markets and currency exchange rates are additional factors that we must live with. The international expansion assumptions, including the timelines to profitability, have also been pushed materially into the future since the expansion started. We are moving quickly to address all of these challenges.
de terugkeer van die vent op tv voorkomen lijkt me het belangrijkste in dit alles Dood paard dit dat.quote:
Mijn vriendin kijkt het voor het voetbal, maar ook niet meer dan dat en F1.quote:
Ik vraag me oprecht af wie een Viaplay abo heeft aangeschaft voor andere dingen dan F1.
Ikquote:
Ik vraag me oprecht af wie een Viaplay abo heeft aangeschaft voor andere dingen dan F1.
quote:
Ik vraag me oprecht af wie een Viaplay abo heeft aangeschaft voor andere dingen dan F1.
F1, F2, F3, DTM, Premier League, Darts, etc.
https://www.ad.nl/show/no(...)-nederland~a714f1bf/
Bron: RTL 4 Nieuws van 9:00 uur, uitgesproken door Robbie Kammeijerquote:"... omdat de inkomsten tegenvallen, gaat er wel bezuinigd worden. [in Nederland(?)]"
Waarvan akte. (
) Goed, tot zover mijn kijk op deze 'kwestie'.
Ik denk dat ze niet al te lang in NL blijven...
Prima tevreden hier met F1 TV (Pro). Maar kan me voorstellen dat mensen geld uitgeven om ViaPlay te zien. Voor de F1 (met NL commentaar - of Duits of dergelijke indien men dat beter volgt dan Engels).
En/of om andere sporten te zien dan alleen F1.
Ik feliciteer eenieder die ViaPlay kijkt - met nog een termijn erbij in het Kikkerlandje
Noodlijdend Viaplay sluit verkoop niet uit, Formule 1 voorlopig nog te zien in Nederlandquote:
Ik lees dit op AD:
https://www.ad.nl/show/no(...)-nederland~a714f1bf/
Tja. (Sappige) Speculatie van journalisten..?quote:De Zweedse streamingsdienst Viaplay is dringend op zoek naar geldschieters en sluit zelfs een overname niet uit. Het bedrijf, dat in zwaar weer verkeert, blijft voorlopig de Formule 1 uitzenden. [u]Wat er gebeurt als er een koper zich aandient, is onbekend.
[/u]
Hanneke van Houwelingen 20-07-23, 08:45 Laatste update: 09:13
Of zit er een waarheid in.
Dat zou ik zelf dan van ViaPlay zelf willen horen
quote:
A word from our President & CEO
[..]
https://www.viaplaygroup.(...)-report-january-june
Fixedquote:We are today announcing a new strategy and plan, which includes, but is not limited to, focusing on our core Nordic, Nederland and Viaplay Select operations
Lezen is nooit je sterkste punt geweest hč.quote:
Wat een erg mooi nieuws. Hopelijk zien we Olav Mol weer snel terug op de buis
Je beseft toch wel dat wanneer er zulke uitspraken gedaan worden het nooit lang duurt voordat het doek valt? Ik geef het nog 6 maanden. Zo'n directeurtje kan moeilijk wat anders zeggen hé.quote:
[..]
Lezen is nooit je sterkste punt geweest hč.
Een verkoop kan zoveel betekenen, zijn dat de rechten, een deel van de rechten of operatie in bepaalde landen?quote:
[..]
Noodlijdend Viaplay sluit verkoop niet uit, Formule 1 voorlopig nog te zien in Nederland
[..]
Tja. (Sappige) Speculatie van journalisten..?
Of zit er een waarheid in.
Dat zou ik zelf dan van ViaPlay zelf willen horen
Als ik dat commentaar van de CEO lees gaan ze dus wel wat markten afstoten maar daar zit NL niet bij, er stond zelfs bij dat NL volgend jaar winstgevend is, maar dan kunnen ze het alsnog in de verkoop doen uiteraard.
Ze erkennen die mogelijkheid ook gewoon in hun eigen persbericht, dus zo ver gezocht lijkt het niet:quote:
[..]
Noodlijdend Viaplay sluit verkoop niet uit, Formule 1 voorlopig nog te zien in Nederland
[..]
Tja. (Sappige) Speculatie van journalisten..?
Of zit er een waarheid in.
Dat zou ik zelf dan van ViaPlay zelf willen horen
Vanochtend op de beurs ook direct weer bijna 30% omlaag, dus veel vertrouwen bij de aandeelhouders lijkt er nog niet te zijn.quote:[...] and conducting an immediate strategic review of the entire business to consider all options including content sublicensing, asset disposals, equity injections or the sale of the whole Group. [...]
je hebt dus niet meer gelezen dan het commentaar van je lokale suffertje, dat is dus wat ik bedoel.quote:Op donderdag 20 juli 2023 09:30 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Je beseft toch wel dat wanneer er zulke uitspraken gedaan worden het nooit lang duurt voordat het doek valt? Ik geef het nog 6 maanden. Zo'n directeurtje kan moeilijk wat anders zeggen hé.
Sorry maar het Parool lees ik nietquote:
[..]
je hebt dus niet meer gelezen dan het commentaar van je lokale suffertje, dat is dus wat ik bedoel.
quote:Voor de aanwezigheid van Viaplay in Nederland lijkt het slechte resultaat van het tweede kwartaal van 2023 geen gevolgen te hebben. Het streamingplatform is van plan om zich in de toekomst te richten op de Scandinavische markt, Nederland en de plaatsen waar Viaplay Select wordt aangeboden. In de Noordse markten blijft men zich richten op diverse soorten content, in Nederland is Viaplay van plan om zich uitsluitend op sportuitzendingen te richten. Van de Nederlandse markt wordt op relatief korte termijn verwacht dat deze winstgevend is, zo geeft president en CEO Jřrgen Madsen Lindemann aan. "We richten onze aandacht en bronnen op de markten waar wij op de lange termijn competitief kunnen zijn. Ook willen wij ervoor zorgen dat onze producten relevant en populair zijn en tot gezonde inkomsten leiden", zegt hij bij de bekendmaking van de cijfers.
Maar ja, is dat dan voldoende voor die 1 miljoen abonnees, waarvan een hoop ws voor F1, die dan de series er mooi bij kregen.
Denk ook dat mensen minder rap een jaarabonnementje afsluiten nu, met dit nieuws en de kans dat ze ook in NL vertrekken.
Ik hoop dat dit een iets te rooskleurig beeld is van die CEO, wat betreft de Nederlandse markt. Van mij mag Viaplay helemaal kapotquote:
Toch niet verassend dat de Nederlandse markt de enige goedlopende is. Die F1 rechten alleen is gewoon standaard 1.5-2 miljoen abbonees hier in Nederland, doe dat maal 100-150 euro per jaar (gemiddelde zal ergens daar liggen met kortingen e.d.) en je hebt een budget van ongeveer 250 miljoen.quote:
[..]
Ik hoop dat dit een iets te rooskleurig beeld is van die CEO, wat betreft de Nederlandse markt. Van mij mag Viaplay helemaal kapot
F1 rechten zijn 35 miljoen, Premier League zal ook wel zoiets zijn, darten een paar miljoen en er blijft meer dan genoeg geld over voor de overhead.
edit: het zijn ongeveer 1 miljoen abonnees
[ Bericht 5% gewijzigd door Wienerschnitzels op 20-07-2023 11:08:38 ]
Ik denk vooral dat Nederland aantrekkelijk is om erbij te houden voor een eventuele verkoop van de hele groep. De rotte appels worden er nu direct uitgesneden en de landen met potentie blijven voorlopig behouden.quote:
[..]
Ik hoop dat dit een iets te rooskleurig beeld is van die CEO, wat betreft de Nederlandse markt. Van mij mag Viaplay helemaal kapot
Alleen heeft Viaplay niet zoveel abonnees in Nederland. Denk dat het nu rond de 1 miljoen ligt, aan de cijfers te zien.quote:
[..]
Toch niet verassend dat de Nederlandse markt de enige goedlopende is. Die F1 rechten alleen is gewoon standaard 1.5-2 miljoen abbonees hier in Nederland, doe dat maal 100-150 euro per jaar (gemiddelde zal ergens daar liggen met kortingen e.d.) en je hebt een budget van ongeveer 250 miljoen.
Het zal toch wel iets minder lucratief zijn in werkelijkheid, anders waren er wel veel meer kapers op de kust voor die F1 rechten.quote:
[..]
Toch niet verassend dat de Nederlandse markt de enige goedlopende is. Die F1 rechten alleen is gewoon standaard 1.5-2 miljoen abbonees hier in Nederland, doe dat maal 100-150 euro per jaar (gemiddelde zal ergens daar liggen met kortingen e.d.) en je hebt een budget van ongeveer 250 miljoen.
F1 rechten zijn 35 miljoen, Premier League zal ook wel zoiets zijn, darten een paar miljoen en er blijft meer dan genoeg geld over voor de overhead.
En er zijn ook al honderden miljoenen aan beurswaarde verdampt, dus dan hou je het bedrijf ook niet overeind met mensen in Nederland die alleen maar betalen vanwege F1.
Nederland wordt winstgevend, omdat ze erg veel mensen ontslaan(geen helpdesk meer) of omdat ze geen extra servers meer inhuren, zodat het 480p wordt.quote:
... en dan hopen ze heel erg dat niemand dit door heeftquote:
1,5M was het op het hoogtepunt, toen alles en iedereen nog Viaplay had. Dat zit er nu ruim onder hoor.quote:
[..]
Toch niet verassend dat de Nederlandse markt de enige goedlopende is. Die F1 rechten alleen is gewoon standaard 1.5-2 miljoen abbonees hier in Nederland, doe dat maal 100-150 euro per jaar (gemiddelde zal ergens daar liggen met kortingen e.d.) en je hebt een budget van ongeveer 250 miljoen.
F1 rechten zijn 35 miljoen, Premier League zal ook wel zoiets zijn, darten een paar miljoen en er blijft meer dan genoeg geld over voor de overhead.
Viaplay is ten dode opgeschreven, mijn punt is meer dat Viaplay tot het einde (van de F1-rechten of zichzelf) in Nederland zal blijven als een van de weinige succesvolle of in ieder geval niet catastrofale markten.quote:
[..]
Het zal toch wel iets minder lucratief zijn in werkelijkheid, anders waren er wel veel meer kapers op de kust voor die F1 rechten.
En er zijn ook al honderden miljoenen aan beurswaarde verdampt, dus dan hou je het bedrijf ook niet overeind met mensen in Nederland die alleen maar betalen vanwege F1.
Denk dat de helft van die 1.5 milj er niet eens meer is. Missch. 400.000quote:
[..]
Toch niet verassend dat de Nederlandse markt de enige goedlopende is. Die F1 rechten alleen is gewoon standaard 1.5-2 miljoen abbonees hier in Nederland, doe dat maal 100-150 euro per jaar (gemiddelde zal ergens daar liggen met kortingen e.d.) en je hebt een budget van ongeveer 250 miljoen.
F1 rechten zijn 35 miljoen, Premier League zal ook wel zoiets zijn, darten een paar miljoen en er blijft meer dan genoeg geld over voor de overhead.
Eind vorig jaar was het 1.2 miljoen in Nederland en in het eerste kwartaal van dit jaar was het aantal internationale abonnees (wat voor het meerendeel Nederland is) verder gestegen met 211.000 en dat kwam volgens het persbericht door Polen en Nederland en Q2 dat vandaag bekend is geworden is een daling van het aantal internationale abonnees met 400.000 (wat volgens het persbericht voornamelijk door Nederland kwam) maar het zijn er nog steeds ronde de 1 miljoen dus.quote:
[..]
Denk dat de helft van die 1.5 milj er niet eens meer is. Missch. 400.000
[ Bericht 4% gewijzigd door Wienerschnitzels op 20-07-2023 11:01:30 ]
In de cijfers staat toch iets heel andersquote:
[..]
Denk dat de helft van die 1.5 milj er niet eens meer is. Missch. 400.000
Sinds 31 dec 2022 is het totaal aantal abonnees voor de internationale markt met ca 200.000 gedaald. Dus even ervan uitgaande dat dit alleen Nederland is, is het gedaald van 1.2 naar 1 miljoen abonnees.
Edit: wat hierboven staat
in het kwartaalrapport staat inderdaad dat het door Nederland komt, Polen was iets gestegen, Nederland gedaald.quote:
[..]
In de cijfers staat toch iets heel anders
Sinds 31 dec 2022 is het totaal aantal abonnees voor de internationale markt met ca 200.000 gedaald. Dus even ervan uitgaande dat dit alleen Nederland is, is het gedaald van 1.2 naar 1 miljoen abonnees.
Wel een licht verlies van 35 miljoen euro op Viaplay international, maar dat komt door de introductie in de UK en Amerika en de aanloopkosten daarvan. Als je puur kijkt naar de omzet van Viaplay International dan is die in vergelijking met Q2 2022 bijna verdrievoudigd. Polen en Nederland zijn hoogstwaarschijnlijk dus gewoon goed winstgevend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Wienerschnitzels op 20-07-2023 11:32:27 ]
huiverig voor dit soort premium content.
Even afwachten wat de prijzen in 24 gaan worden, tot nog toe vind ik het op jaarbasis heel interessant voor wat ze bieden aan sport.quote:
Benieuwd of het ook voor die 15 euro per maand kan blijven draaien. Als ze alleen sport doen zal dat wel.
Maar ja, is dat dan voldoende voor die 1 miljoen abonnees, waarvan een hoop ws voor F1, die dan de series er mooi bij kregen.
Denk ook dat mensen minder rap een jaarabonnementje afsluiten nu, met dit nieuws en de kans dat ze ook in NL vertrekken.
Is dus echt afhankelijk van de persoon. Ik wil de F1 kijken en ik week dus vorig jaar uit naar Viaplay. Maar omdat er verder echt niks op stond wat mij boeide, heb ik het opgezegd en naar F1 TV Pro gegaan.quote:
Hmm dan onderschatte ik de Nederlander dat die willen betalen voor een streaming kanaal. Misschien omdat t geďntegreerd is in ziggo etc. Normaal zijn mensen snel
huiverig voor dit soort premium content.
Wat bedoel je met de Nederlander? Het wordt eerder meer dan minder qua streaming.quote:
Hmm dan onderschatte ik de Nederlander dat die willen betalen voor een streaming kanaal. Misschien omdat t geďntegreerd is in ziggo etc. Normaal zijn mensen snel
huiverig voor dit soort premium content.
Ik vond F1 bij Ziggo ook wel ok hoor, Mol vind ik niet zo geweldig maar ook weer niet dusdanig dat ik er voor weg zou lopen.quote:
[..]
Is dus echt afhankelijk van de persoon. Ik wil de F1 kijken en ik week dus vorig jaar uit naar Viaplay. Maar omdat er verder echt niks op stond wat mij boeide, heb ik het opgezegd en naar F1 TV Pro gegaan.
Voorbeschouwingen zijn meestal onvermijdelijk omdat je wel op tijd wil kijken en die zijn bij Viaplay gewoon beter, nabeschouwingen heb ik meestal geen geduld voor, die lees/zie ik liever online van F1 journalisten uit diverse landen.
Wat ik wel een groot voordeel vind bij Viaplay tov Ziggo is dat je zelf de Premier League voetbalwedstrijd kan kiezen omdat ze allemaal aangeboden worden, bij Ziggo was dat niet zo en werd meestal de wedstrijd met een NL tintje (speler of trainer) uitgezonden.
Ik denk zelfs lagerquote:
[..]
Alleen heeft Viaplay niet zoveel abonnees in Nederland. Denk dat het nu rond de 1 miljoen ligt, aan de cijfers te zien.
Ik keek net even naar de koers en die is weer een stuk gezakt dus de aandeelhouders zijn niet zo tevreden met de aanpak.quote:
De NOS heeft het trouwens over een verlies van 6,5 miljoen euro in het 2e kwartaal. Valt nog mee vergeleken met de toon van de berichtgeving toch?
De kans op een overname wordt zo natuurlijk steeds groter.
Tja, aandeelhouders willen groei zien. Beetje moeilijk om te groeien als je overal de stekker eruit trekt.quote:
[..]
Ik keek net even naar de koers en die is weer een stuk gezakt dus de aandeelhouders zijn niet zo tevreden met de aanpak.
De kans op een overname wordt zo natuurlijk steeds groter.
Logic.quote:
Maar als ik het goed begrijp blijven ze nu dus alleen in de landen waar het terugloopt?
De landen die de basis zijn en NL waar ze brood in zien blijkbaar, maar het is niet zo heel moeilijk wat NL betreft, als het klopt dat die F1 25-28 inschrijvingen in augustus zijn moeten ze of nagenoeg zeker zijn dat ze daaraan mee kunnen doen of de boel verkopen voor die tijd.quote:
Maar als ik het goed begrijp blijven ze nu dus alleen in de landen waar het terugloopt?
Landen waarvan ze denken dat die winstgevend (kunnen) worden.quote:
Maar als ik het goed begrijp blijven ze nu dus alleen in de landen waar het terugloopt?
Enige content wat een interessant is naast F1 is de Premier League. Vond ik niet voldoende om bij Viaplay te blijven dus ben net als velen overgestapt naar F1 TV Pro.quote:
[..]
Is dus echt afhankelijk van de persoon. Ik wil de F1 kijken en ik week dus vorig jaar uit naar Viaplay. Maar omdat er verder echt niks op stond wat mij boeide, heb ik het opgezegd en naar F1 TV Pro gegaan.
Er waren allang geluiden dat hier in NL "ontslagen vielen." (Cq. zullen (...?) vallen)quote:
[..]
Een verkoop kan zoveel betekenen, zijn dat de rechten, een deel van de rechten of operatie in bepaalde landen?
Als ik dat commentaar van de CEO lees gaan ze dus wel wat markten afstoten maar daar zit NL niet bij, er stond zelfs bij dat NL volgend jaar winstgevend is, maar dan kunnen ze het alsnog in de verkoop doen uiteraard.
In de diverse nieuws- en roddelbulletins (als bv RTL Boulevard, andere luister/kijk ik helemaal niet).
Dus zo heel ver gezocht vond ik mijn cynische opmerking ook weer niet, in mn post over het citaat van het RTL 4 ontbijtnieuws van 9.00 uur 😋
En óf, of zelfs gesteld "dát" de Nederlandse markt aankomend jaar (wel) winstgevend is.. of zal zijn...
...valt nog te bezien.
Toekomst zal het uitwijzen. 🤐
ViaPlay heeft géén klant aan mij. Niet per se omdat ik al die bij voorbaat bad vibe had, maar omdat het voor mij simpelweg niet interessant is.
Ik heb het cynisme niet opgemerkt dus dat zal wel meegevallen zijnquote:
[..]
Er waren allang geluiden dat hier in NL "ontslagen vielen. (Cq. zullen (...?) vallen)"
In de diverse nieuws- en roddelbulletins (als bv RTL Boulevard, andere luister/kijk ik helemaal niet).
Dus zo heel ver gezocht vond ik mijn cynische opmerking ook weer niet, in mn post over het citaat van het RTL 4 ontbijtnieuws van 9.00 uur 😋
En óf, of zelfs gesteld "dát" de Nederlandse markt aankomend jaar (wel) winstgevend is.. of zal zijn...
...valt nog te bezien.
Toekomst zal het uitwijzen. 🤐
ViaPlay heeft géén klant aan mij. Niet per se omdat ik al die bij voorbaat bad vibe had, maar omdat het voor mij simpelweg niet interessant is.
, verder gewoon afwachten wat ze gaan doen, als in augustus duidelijk wordt dat ze F1 mislopen vanaf 25 dan kan het heel snel gaan.En de vraag is dus... die ons de hele tijd bezig hield hier op FOK!...quote:
[..]
Toch niet verassend dat de Nederlandse markt de enige goedlopende is. Die F1 rechten alleen is gewoon standaard 1.5-2 miljoen abbonees hier in Nederland, doe dat maal 100-150 euro per jaar (gemiddelde zal ergens daar liggen met kortingen e.d.) en je hebt een budget van ongeveer 250 miljoen.
F1 rechten zijn 35 miljoen, Premier League zal ook wel zoiets zijn, darten een paar miljoen en er blijft meer dan genoeg geld over voor de overhead.
edit: het zijn ongeveer 1 miljoen abonnees
Hoeveel abonnees zijn er nog óver van die tig miljoen bij de start van ViaPlay in NL...
toen er ook nog fikse korting op het abonnementsgeld gegeven werd...
Als ik al die klachten las en hoorde... waar een prut-klantenservice niets van wilde horen/ weten en al helemaal soms niets aan wilde doen...
En dan ook nog voor dat geld (belofte niet te verhogen al verbroken op 1e moment 'dat het kon'...)........
Puntje.
Puntje.
Puntje.
Ik hoop dat er een open, eerlijk en openbaar officeel Jaarverslag ligt (moet wel, aandeelhouders in beeld). Met ook "juiste cijfers", door accountants geverifieerd en zo.
😉
Zo de waard is... vertrouwd hij zn gasten zeg maar.
Zo sta ik erin, in dezen.
En ook nu, in deze reactie: aan mij hebben ze niks 😆🙄😃
Ze krijgen geen cent van me, omdat ik geen ViaPlay wil. Niet nodig heb.
Enz.
FTFY.quote:
[..]
1,5M was het op het hoogtepunt, toen alles en iedereen veel mensen nog Viaplay had. Dat zit er nu ruim onder hoor.
Ze hebben een prachtig sportaanbod voor de NLse markt.
Als je dit topic verder had gelezen dan had je het antwoord geweten op deze vragen (nog ongeveer 1 miljoen klanten in Nederland), daarnaast is het een beursgenoteerd bedrijf dus zijn alle cijfers uiteraard geverifieerd door een onafhankelijke accountant (KPMG in dit geval).quote:
[..]
En de vraag is dus... die ons de hele tijd bezig hield hier op FOK!...
Hoeveel abonnees zijn er nog óver van die tig miljoen bij de start van ViaPlay in NL...
toen er ook nog fikse korting op het abonnementsgeld gegeven werd...
Als ik al die klachten las en hoorde... waar een prut-klantenservice niets van wilde horen/ weten en al helemaal soms niets aan wilde doen...
En dan ook nog voor dat geld (belofte niet te verhogen al verbroken op 1e moment 'dat het kon'...)........
Puntje.
Puntje.
Puntje.
Ik hoop dat er een open, eerlijk en openbaar officeel Jaarverslag ligt (moet wel, aandeelhouders in beeld). Met ook "juiste cijfers", door accountants geverifieerd en zo.
😉
Zo de waard is... vertrouwd hij zn gasten zeg maar.
Zo sta ik erin, in dezen.
En ook nu, in deze reactie: aan mij hebben ze niks 😆🙄😃
Ze krijgen geen cent van me, omdat ik geen ViaPlay wil. Niet nodig heb.
Enz.
6,2 miljard kroon (inclusief afboekingen), 2 miljard negatieve cashflow en covenant breaches in de komende zes maanden. Mčh.quote:
De NOS heeft het trouwens over een verlies van 6,5 miljoen euro in het 2e kwartaal. Valt nog mee vergeleken met de toon van de berichtgeving toch?
Allemaal peanuts vergeleken met wat de Chinezen aan het doen zijnquote:Op donderdag 20 juli 2023 15:13 schreef nostra het volgende:
[..]
6,2 miljard kroon (inclusief afboekingen), 2 miljard negatieve cashflow en covenant breaches in de komende zes maanden. Mčh.
https://www.bbc.com/news/business-66229701
Ik denk dat het een fout is om te denken dat de beslissing om in NL te blijven genomen is op basis van gedegen marktonderzoek of iets dergelijks. Ik vermoed dat vooral gekeken is naar puur boekhoudkundige cijfers ('er kan nog bezuinigd worden en dan maken we winst') en waarschijnlijk speelt het beeld dat men in het buitenland van Nederland ook een grote rol, zoals:
- Nederland is, net als de Nordic countries, een rijk land, waar mensen doorgaans wat te besteden hebben, dus kun je hoge bedragen vragen voor een abonnement
- Nederland is klein genoeg (itt de UK en de VS), maar met meer inwoners dan Noorwegen, Denemarken en Finland bij elkaar, dus relatief een enorm groeipotentieel.
- In Nederland ligt overal goed internet
En toch ook:
- Met de Nederlandse F1-rechten heb je de kip met de gouden eieren in handen. Die oranje clowns reizen de hele wereld af om Verstappen te zien racen, dus die nemen allemaal zeker een abonnement.
Al die dingen zouden aandeelhouders hoopvol moeten stemmen en vertrouwen moeten geven, zodat het bedrijf niet nog minder waard wordt (niet gelukt).
Ze hebben (bewust of onbewust) geen rekening gehouden met allerlei dingen die hier in het topic al zo vaak ter sprake zijn gekomen, zoals:
- Veel Nederlanders vinden die 16 euro al te veel en ook al keek er bijna geen hond naar, het feit dat de films en series straks uit het aanbod verdwijnen, roept het gevoel bij mensen op dat ze straks minder krijgen voor hetzelfde geld.
- Nederlanders zijn notoir gierig als het er om gaat te betalen om sport te kijken. Het maakt daarbij véél uit of jouw zender/aanbod is opgenomen in een standaardpakket van tv-providers. In dat laatste geval hebben mensen namelijk het gevoel dat ze 'gratis' kunnen kijken. Dat is goed. Anders is bijna elke euro te veel.
- Afgezien van voetbal en F1 is het aantal mensen per sport dat er voor wil betalen de aankoop van de (exclusieve) rechten waarschijnlijk niet waard. Mede omdat de NOS volgens de wet overal uitgebreide samenvattingen van mag laten zien. De vraag is dus welke sport Viaplay nog meer wil aankopen om het aantal abonnees te vergroten.
- Nederlanders hebben dan wel het internet om te kůnnen streamen, maar heel veel mensen willen simpelweg niet.
- Als ze dan toch moeten streamen, is F1TV wat F1 betreft een goedkoper (en in sommige opzichten beter) alternatief.
- Zowel Viaplay als dienst als de F1-uitzendingen hebben inmiddels onder een significant deel van de bevolking een slechte naam, waar heel moeilijk weer vanaf te komen is.
Enz. enz.
Maar goed, zoals het er nu naar uitziet zal het hele bedrijf wel verkocht worden, gok ik.
-edit-
Ik zag trouwens een screenshot voorbij komen met aangekondigde maatregelen en daar stonden oa bij 'verhogen van de abonnementsgelden' en 'accountsharing tegengaan'.
Nou, veel succes gewenst voor de toekomst in NL, Viaplay.
[ Bericht 19% gewijzigd door Jane op 20-07-2023 16:46:07 ]
. Die gasten menen werkelijk winstgevend te gaan worden door een vijfde prijsverhoging door te voeren, ik zou zeggen, allemaal opzeggen, toedeloe
[ Bericht 15% gewijzigd door THEFXR op 20-07-2023 16:51:48 ]
quote:
Ik zag trouwens een screenshot voorbij komen met aangekondigde maatregelen en daar stonden oa bij 'verhogen van de abonnementsgelden' en 'accountsharing tegengaan'.
Dag Viaplay, vergeet de deur niet achter je dicht te doen als je afdruipt.
Pfffrrttt...quote:
Het bericht van vandaag was uiteraard vooral bedoeld om het vertrouwen van de aandeelhouders te vergroten. Iets wat kennelijk niet gelukt is, aangezien het aandeel Viaplay alweer gekelderd is.
Ik denk dat het een fout is om te denken dat de beslissing om in NL te blijven genomen is op basis van gedegen marktonderzoek of iets dergelijks. Ik vermoed dat vooral gekeken is naar puur boekhoudkundige cijfers ('er kan nog bezuinigd worden en dan maken we winst') en waarschijnlijk speelt het beeld dat men in het buitenland van Nederland ook een grote rol, zoals:
- Nederland is, net als de Nordic countries, een rijk land, waar mensen doorgaans wat te besteden hebben, dus kun je hoge bedragen vragen voor een abonnement
- Nederland is klein genoeg (itt de UK en de VS), maar met meer inwoners dan Noorwegen, Denemarken en Finland bij elkaar, dus relatief een enorm groeipotentieel.
- In Nederland ligt overal goed internet
En toch ook:
- Met de Nederlandse F1-rechten heb je de kip met de gouden eieren in handen. Die oranje clowns reizen de hele wereld af om Verstappen te zien racen, dus die nemen allemaal zeker een abonnement.
Al die dingen zouden aandeelhouders hoopvol moeten stemmen en vertrouwen moeten geven, zodat het bedrijf niet nog minder waard wordt (niet gelukt).
Ze hebben (bewust of onbewust) geen rekening gehouden met allerlei dingen die hier in het topic al zo vaak ter sprake zijn gekomen, zoals:
- Veel Nederlanders vinden die 16 euro al te veel en ook al keek er bijna geen hond naar, het feit dat de films en series straks uit het aanbod verdwijnen, roept het gevoel bij mensen op dat ze straks minder krijgen voor hetzelfde geld.
- Nederlanders zijn notoir gierig als het er om gaat te betalen om sport te kijken. Het maakt daarbij véél uit of jouw zender/aanbod is opgenomen in een standaardpakket van tv-providers. In dat laatste geval hebben mensen namelijk het gevoel dat ze 'gratis' kunnen kijken. Dat is goed. Anders is bijna elke euro te veel.
- Afgezien van voetbal en F1 is het aantal mensen per sport dat er voor wil betalen de aankoop van de (exclusieve) rechten waarschijnlijk niet waard. Mede omdat de NOS volgens de wet overal uitgebreide samenvattingen van mag laten zien. De vraag is dus welke sport Viaplay nog meer wil aankopen om het aantal abonnees te vergroten.
- Nederlanders hebben dan wel het internet om te kůnnen streamen, maar heel veel mensen willen simpelweg niet.
- Als ze dan toch moeten streamen, is F1TV wat F1 betreft een goedkoper (en in sommige opzichten beter) alternatief.
- Zowel Viaplay als dienst als de F1-uitzendingen hebben inmiddels onder een significant deel van de bevolking een slechte naam, waar heel moeilijk weer vanaf te komen is.
Enz. enz.
Maar goed, zoals het er nu naar uitziet zal het hele bedrijf wel verkocht worden, gok ik.
[ twitter ]
-edit-
Ik zag trouwens een screenshot voorbij komen met aangekondigde maatregelen en daar stonden oa bij 'verhogen van de abonnementsgelden' en 'accountsharing tegengaan'.
Nou, veel succes gewenst voor de toekomst in NL, Viaplay.
Echt
Je zou bijna denken dat niemand met F1TV dat als het gouden ei ziet, maar als minst slechte optie. En dat die mensen graag weer een goede dienst zien met goed commentaar en goede beeldkwaliteit.quote:
Blijf het bijzonder vinden dat de users die géén Viaplay hebben zich het drukst maken (en al 1,5 jaar blijven maken) over Viaplay..
Echt
Guiltyquote:
Blijf het bijzonder vinden dat de users die géén Viaplay hebben zich het drukst maken (en al 1,5 jaar blijven maken) over Viaplay..
Echt
Je zou bijna vergeten dat jij Olavfan bentquote:
[..]
Je zou bijna denken dat niemand met F1TV dat als het gouden ei ziet, maar als minst slechte optie. En dat die mensen graag weer een goede dienst zien met goed commentaar en goede beeldkwaliteit.
Ik heb al vaker gezegd dat ik vooral gefascineerd en verbaasd ben over hoe dit bedrijf opereert. Ik kan er ook niks aan doen dat dit topic in het F1-forum staat, schat.quote:
Blijf het bijzonder vinden dat de users die géén Viaplay hebben zich het drukst maken (en al 1,5 jaar blijven maken) over Viaplay..
Echt
ik hoop alleen dat ze de rechten voor 2024 verkopen aan ziggo en dat het gewoon op de TV te zien is zonder storingen in hoge beeldkwaliteit.quote:
Blijf het bijzonder vinden dat de users die géén Viaplay hebben zich het drukst maken (en al 1,5 jaar blijven maken) over Viaplay..
Echt
Ik zie dat niet gebeuren want dan kunnen ze wel ophouden, als er een partij komt die het hele gebeuren overneemt misschien.quote:
[..]
ik hoop alleen dat ze de rechten voor 2024 verkopen aan ziggo en dat het gewoon op de TV te zien is zonder storingen in hoge beeldkwaliteit.
Ik verwacht F1 in 2024 nog steeds bij Viaplay. Ze hebben nog steeds genoeg abonnees om het rendabel te maken. Zeker als ze de film en series met hoge licentiekosten afschaffen.quote:
[..]
ik hoop alleen dat ze de rechten voor 2024 verkopen aan ziggo en dat het gewoon op de TV te zien is zonder storingen in hoge beeldkwaliteit.
https://deadline.com/2023(...)-viaplay-1235443098/quote:The French giant issued a press release in the last few minutes stating: “CANAL+ Group, leading pay-TV player present in Europe, Africa and Asia, announces its acquisition of a 12% stake in Viaplay Group, leading pay-TV player in the Nordic countries.”
Jaja, gooi het maar daarop. Het verdwijnen van tv is al van meets af aan mijn grootste probleem, gewoon terug te lezen.quote:
[..]
Je zou bijna vergeten dat jij Olavfan bent
F1 en buitenlands voetbal valt niet onder de samenvattingplicht van de NOS.quote:
Het bericht van vandaag was uiteraard vooral bedoeld om het vertrouwen van de aandeelhouders te vergroten. Iets wat kennelijk niet gelukt is, aangezien het aandeel Viaplay alweer gekelderd is.
Ik denk dat het een fout is om te denken dat de beslissing om in NL te blijven genomen is op basis van gedegen marktonderzoek of iets dergelijks. Ik vermoed dat vooral gekeken is naar puur boekhoudkundige cijfers ('er kan nog bezuinigd worden en dan maken we winst') en waarschijnlijk speelt het beeld dat men in het buitenland van Nederland ook een grote rol, zoals:
- Nederland is, net als de Nordic countries, een rijk land, waar mensen doorgaans wat te besteden hebben, dus kun je hoge bedragen vragen voor een abonnement
- Nederland is klein genoeg (itt de UK en de VS), maar met meer inwoners dan Noorwegen, Denemarken en Finland bij elkaar, dus relatief een enorm groeipotentieel.
- In Nederland ligt overal goed internet
En toch ook:
- Met de Nederlandse F1-rechten heb je de kip met de gouden eieren in handen. Die oranje clowns reizen de hele wereld af om Verstappen te zien racen, dus die nemen allemaal zeker een abonnement.
Al die dingen zouden aandeelhouders hoopvol moeten stemmen en vertrouwen moeten geven, zodat het bedrijf niet nog minder waard wordt (niet gelukt).
Ze hebben (bewust of onbewust) geen rekening gehouden met allerlei dingen die hier in het topic al zo vaak ter sprake zijn gekomen, zoals:
- Veel Nederlanders vinden die 16 euro al te veel en ook al keek er bijna geen hond naar, het feit dat de films en series straks uit het aanbod verdwijnen, roept het gevoel bij mensen op dat ze straks minder krijgen voor hetzelfde geld.
- Nederlanders zijn notoir gierig als het er om gaat te betalen om sport te kijken. Het maakt daarbij véél uit of jouw zender/aanbod is opgenomen in een standaardpakket van tv-providers. In dat laatste geval hebben mensen namelijk het gevoel dat ze 'gratis' kunnen kijken. Dat is goed. Anders is bijna elke euro te veel.
- Afgezien van voetbal en F1 is het aantal mensen per sport dat er voor wil betalen de aankoop van de (exclusieve) rechten waarschijnlijk niet waard. Mede omdat de NOS volgens de wet overal uitgebreide samenvattingen van mag laten zien. De vraag is dus welke sport Viaplay nog meer wil aankopen om het aantal abonnees te vergroten.
- Nederlanders hebben dan wel het internet om te kůnnen streamen, maar heel veel mensen willen simpelweg niet.
- Als ze dan toch moeten streamen, is F1TV wat F1 betreft een goedkoper (en in sommige opzichten beter) alternatief.
- Zowel Viaplay als dienst als de F1-uitzendingen hebben inmiddels onder een significant deel van de bevolking een slechte naam, waar heel moeilijk weer vanaf te komen is.
Enz. enz.
Maar goed, zoals het er nu naar uitziet zal het hele bedrijf wel verkocht worden, gok ik.
[ twitter ]
-edit-
Ik zag trouwens een screenshot voorbij komen met aangekondigde maatregelen en daar stonden oa bij 'verhogen van de abonnementsgelden' en 'accountsharing tegengaan'.
Nou, veel succes gewenst voor de toekomst in NL, Viaplay.
Nee, precies. Dat je niet tegen verandering kunt en Olavfan bent heeft er niets mee te makenquote:
[..]
Jaja, gooi het maar daarop. Het verdwijnen van tv is al van meets af aan mijn grootste probleem, gewoon terug te lezen.
Hoe veel betaalt Viaplay je?quote:
[..]
Nee, precies. Dat je niet tegen verandering kunt en Olavfan bent heeft er niets mee te maken
Niks. En ik hen ook niksquote:
(Ben geen abonnee)
Volgens mij zei ik dat ook niet...? Misschien was ik onduidelijk, maar wat ik bedoelde is dat Viaplay zegt zich in Nederland puur als sportzender te willen profileren en dat ik me afvraag met welke andere sportrechten (dus buiten F1 en voetbal) ze denken het aantal abonnementen te kunnen vergroten.quote:
[..]
F1 en buitenlands voetbal valt niet onder de samenvattingplicht van de NOS.
Natuurlijk is er voor elke sport wel een groepje hardcore liefhebbers dat er geld voor over heeft, maar die groepen zijn te klein om de kosten te dekken, is mijn inschatting. Zeker omdat je bestaande abonnees de onvermijdelijke verhogingen van het abonnement ook steeds de moeite waard moeten blijven vinden.
Voor alle beetje populaire (andere) sporten is vastgelegd dat de NOS uitzend- en/of samenvattingsrecht heeft. Sowieso of iig als er Nederlanders meedoen. Voor veel mensen is dat dan ook wel genoeg, is mijn indruk.
Maar ik ben benieuwd welke andere sport jij en anderen denken dat populair genoeg is om de (exclusieve) rechten van te kopen.
-edit-
Om onzinnige discussie te voorkomen: er wordt in de Mediawet natuurlijk gesproken over het 'open net' en niet over de NOS. RTL o.i.d. mag het ook doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 20-07-2023 19:12:55 ]
Op zich waren hun plannen helemaal niet zo gek alleen het financiele plaatje niet, met populaire sport een marktaandeel verschaffen en dan andere content toevoegen om een stabiele speler te worden is op zich helemaal niet zo'n slecht plan, alleen wilden ze wat teveel in te korte tijd.quote:
[..]
Volgens mij zei ik dat ook niet...? Misschien was ik onduidelijk, maar wat ik bedoelde is dat Viaplay zegt zich in Nederland puur als sportzender te willen profileren en dat ik me afvraag met welke andere sportrechten (dus buiten F1 en voetbal) ze denken het aantal abonnementen te kunnen vergroten.
Natuurlijk is er voor elke sport wel een groepje hardcore liefhebbers dat er geld voor over heeft, maar die groepen zijn te klein om de kosten te dekken, is mijn inschatting. Zeker omdat je bestaande abonnees de onvermijdelijke verhogingen van het abonnement ook steeds de moeite waard moeten blijven vinden.
Voor alle beetje populaire (andere) sporten is vastgelegd dat de NOS uitzend- en/of samenvattingsrecht heeft. Sowieso of iig als er Nederlanders meedoen. Voor veel mensen is dat dan ook wel genoeg, is mijn indruk.
Maar ik ben benieuwd welke andere sport jij en anderen denken dat populair genoeg is om de exclusieve rechten van te kopen.
Canal+ heeft nu 12% gekocht, die zien er waarschijnlijk nog wel brood in.
Behalve dan dat dat marktaandeel niks te maken heeft met de film/serie markt.quote:
[..]
Op zich waren hun plannen helemaal niet zo gek alleen het financiele plaatje niet, met populaire sport een marktaandeel verschaffen en dan andere content toevoegen om een stabiele speler te worden is op zich helemaal niet zo'n slecht plan, alleen wilden ze wat teveel in te korte tijd.
Canal+ heeft nu 12% gekocht, die zien er waarschijnlijk nog wel brood in.
Ik vind het ook wel opmerkelijk dat ze zo schrikken van het draaien van een beetje verlies. Spotify is al jaren verliesgevend, net als Uber. Amazon is hét voorbeeld van een bedrijf dat een eeuwigheid verlies heeft geleden om maar te kunnen groeien. Maar Viaplay draait 1 kwartaal verlies en gelijk moet de directeur eruit, gaan alle prognoses uit het raam en trekken ze zich terug uit de markten die ze net probeerden aan te boren.quote:
[..]
Op zich waren hun plannen helemaal niet zo gek alleen het financiele plaatje niet, met populaire sport een marktaandeel verschaffen en dan andere content toevoegen om een stabiele speler te worden is op zich helemaal niet zo'n slecht plan, alleen wilden ze wat teveel in te korte tijd.
Tja als je geen buffer hebt, moet je toch wat.quote:
[..]
Ik vind het ook wel opmerkelijk dat ze zo schrikken van het draaien van een beetje verlies. Spotify is al jaren verliesgevend, net als Uber. Amazon is hét voorbeeld van een bedrijf dat een eeuwigheid verlies heeft geleden om maar te kunnen groeien. Maar Viaplay draait 1 kwartaal verlies en gelijk moet de directeur eruit, gaan alle prognoses uit het raam en trekken ze zich terug uit de markten die ze net probeerden aan te boren.
Wat zou er eigenlijk gebeuren als Viaplay helemaal failliet zou gaan, waar gaan de rechten dan heen?
Door de Viaplee.quote:
[..]
Tja als je geen buffer hebt, moet je toch wat.
Wat zou er eigenlijk gebeuren als Viaplay helemaal failliet zou gaan, waar gaan de rechten dan heen?
Je zou denken dat je dan eerst probeert via investeringen wat extra kapitaal aan te trekken, ipv gelijk zo rigoureus te werk te gaan. Misschien hebben ze dat geprobeerd en is het mislukt. Dat niemand er geld in wil steken zegt ook wel wat natuurlijk.quote:
[..]
Tja als je geen buffer hebt, moet je toch wat.
quote:
De rechten zal wel verkocht aan ander belanghebbende om zo nog geld binnen te halen bij een faillissement.
Jep, idd gezien, waarvoor dankquote:
[..]
Als je dit topic verder had gelezen dan had je het antwoord geweten op deze vragen (nog ongeveer 1 miljoen klanten in Nederland), daarnaast is het een beursgenoteerd bedrijf dus zijn alle cijfers uiteraard geverifieerd door een onafhankelijke accountant (KPMG in dit geval).
SPOILERer zijn mensen die nog een leven naast FOK! hebben
Jij kan zo als strateeg voor de NL tak aan de slag bij ViaPlayquote:
Het bericht van vandaag was uiteraard vooral bedoeld om het vertrouwen van de aandeelhouders te vergroten. Iets wat kennelijk niet gelukt is, aangezien het aandeel Viaplay alweer gekelderd is.
Ik denk dat het een fout is om te denken dat de beslissing om in NL te blijven genomen is op basis van gedegen marktonderzoek of iets dergelijks. Ik vermoed dat vooral gekeken is naar puur boekhoudkundige cijfers ('er kan nog bezuinigd worden en dan maken we winst') en waarschijnlijk speelt het beeld dat men in het buitenland van Nederland ook een grote rol, zoals:
- Nederland is, net als de Nordic countries, een rijk land, waar mensen doorgaans wat te besteden hebben, dus kun je hoge bedragen vragen voor een abonnement
- Nederland is klein genoeg (itt de UK en de VS), maar met meer inwoners dan Noorwegen, Denemarken en Finland bij elkaar, dus relatief een enorm groeipotentieel.
- In Nederland ligt overal goed internet
En toch ook:
- Met de Nederlandse F1-rechten heb je de kip met de gouden eieren in handen. Die oranje clowns reizen de hele wereld af om Verstappen te zien racen, dus die nemen allemaal zeker een abonnement.
Al die dingen zouden aandeelhouders hoopvol moeten stemmen en vertrouwen moeten geven, zodat het bedrijf niet nog minder waard wordt (niet gelukt).
Ze hebben (bewust of onbewust) geen rekening gehouden met allerlei dingen die hier in het topic al zo vaak ter sprake zijn gekomen, zoals:
- Veel Nederlanders vinden die 16 euro al te veel en ook al keek er bijna geen hond naar, het feit dat de films en series straks uit het aanbod verdwijnen, roept het gevoel bij mensen op dat ze straks minder krijgen voor hetzelfde geld.
- Nederlanders zijn notoir gierig als het er om gaat te betalen om sport te kijken. Het maakt daarbij véél uit of jouw zender/aanbod is opgenomen in een standaardpakket van tv-providers. In dat laatste geval hebben mensen namelijk het gevoel dat ze 'gratis' kunnen kijken. Dat is goed. Anders is bijna elke euro te veel.
- Afgezien van voetbal en F1 is het aantal mensen per sport dat er voor wil betalen de aankoop van de (exclusieve) rechten waarschijnlijk niet waard. Mede omdat de NOS volgens de wet overal uitgebreide samenvattingen van mag laten zien. De vraag is dus welke sport Viaplay nog meer wil aankopen om het aantal abonnees te vergroten.
- Nederlanders hebben dan wel het internet om te kůnnen streamen, maar heel veel mensen willen simpelweg niet.
- Als ze dan toch moeten streamen, is F1TV wat F1 betreft een goedkoper (en in sommige opzichten beter) alternatief.
- Zowel Viaplay als dienst als de F1-uitzendingen hebben inmiddels onder een significant deel van de bevolking een slechte naam, waar heel moeilijk weer vanaf te komen is.
Enz. enz.
Maar goed, zoals het er nu naar uitziet zal het hele bedrijf wel verkocht worden, gok ik.
[ twitter ]
-edit-
Ik zag trouwens een screenshot voorbij komen met aangekondigde maatregelen en daar stonden oa bij 'verhogen van de abonnementsgelden' en 'accountsharing tegengaan'.
Nou, veel succes gewenst voor de toekomst in NL, Viaplay.
Nu nog hopen dat de Noordse bazen naar je willen luisteren
Geprofiteerd van de lage beurskoers zekerquote:
Canal+ Takes Minority Stake In Viaplay
[..]
https://deadline.com/2023(...)-viaplay-1235443098/
Snappen die lui dan nog niet dat het overgrote meerendeel van hun abonnees (om niet te spreken van praktisch alle) voor de F1 komen en dat die met F1TV een alternatief hebben dat kwalitatief beter is én goedkoper? Vooral nog duurder maken dan. Succes gegarandeerd. Ten dode opgeschreven dit, zal binnenkort wel overgenomen worden puur voor de rechten. Met zo’n lage koers interessant natuurlijk.quote:
Ik zag trouwens een screenshot voorbij komen met aangekondigde maatregelen en daar stonden oa bij 'verhogen van de abonnementsgelden' en 'accountsharing tegengaan'.
Nou, veel succes gewenst voor de toekomst in NL, Viaplay.
Een deel zal gewoon verdwijnen van de Nederlandse markt, vermoed ikquote:
[..]
Tja als je geen buffer hebt, moet je toch wat.
Wat zou er eigenlijk gebeuren als Viaplay helemaal failliet zou gaan, waar gaan de rechten dan heen?
F1, PL en darts komt wel ergens terecht.
De TLDR van dat verhaal was eigenlijk:quote:Op vrijdag 21 juli 2023 01:13 schreef Sally het volgende:
[..]
Jij kan zo als strateeg voor de NL tak aan de slag bij ViaPlay
Wij, de NLse consument, zijn nog geen klap wijzer, want dat verhaal van gisteren was alleen voor de aandeelhouders bedoeld. VP kan bij wijze van spreken volgende maand alsnog beslissen om te vertrekken uit NL. Als er nieuwe eigenaren komen natuurlijk helemaal.
mijn opmerking was dan ook met een kwinkslag bedoeldquote:
[..]
De TLDR van dat verhaal was eigenlijk:
Wij, de NLse consument, zijn nog geen klap wijzer, want dat verhaal van gisteren was alleen voor de aandeelhouders bedoeld. VP kan bij wijze van spreken volgende maand alsnog beslissen om te vertrekken uit NL. Als er nieuwe eigenaren komen natuurlijk helemaal.
en je strekking snapte ik
Wat er ook gebeurt, als consument worden we er niet beter van, ik heb oa Ziggo XL en je zou verwachten dat ze na verlies F1 en Premier League wat aan hun tarieven zouden doen, dat hebben ze ook wel gedaan maar dan naar boven.quote:
[..]
De TLDR van dat verhaal was eigenlijk:
Wij, de NLse consument, zijn nog geen klap wijzer, want dat verhaal van gisteren was alleen voor de aandeelhouders bedoeld. VP kan bij wijze van spreken volgende maand alsnog beslissen om te vertrekken uit NL. Als er nieuwe eigenaren komen natuurlijk helemaal.
F1TV zal er ook niet goedkoper op worden, die kijken gewoon naar hun clientele dat alleen F1 kijkt en passen dan hun prijs aan de andere aanbieder wie dat dan ook moge worden.
Terug naar Ziggo word je gewoon beter van, want dan kunnen we weer in 4k kijken in plaats van met een bitrate waar echte 720p nog mooi naast lijkt. Slechter dan Viaplay kan gewoon bijna niet, of er moet een partij zijn die exclusiviteit opeist en dan net zulke troep aanbiedt.quote:
[..]
Wat er ook gebeurt, als consument worden we er niet beter van, ik heb oa Ziggo XL en je zou verwachten dat ze na verlies F1 en Premier League wat aan hun tarieven zouden doen, dat hebben ze ook wel gedaan maar dan naar boven.
F1TV zal er ook niet goedkoper op worden, die kijken gewoon naar hun clientele dat alleen F1 kijkt en passen dan hun prijs aan de andere aanbieder wie dat dan ook moge worden.
Dit dramagedoe altijdquote:
[..]
Terug naar Ziggo word je gewoon beter van, want dan kunnen we weer in 4k kijken in plaats van met een bitrate waar echte 720p nog mooi naast lijkt. Slechter dan Viaplay kan gewoon bijna niet, of er moet een partij zijn die exclusiviteit opeist en dan net zulke troep aanbiedt.
Je doet alsof het een YouTube-video is in een kwaliteit die in 2006 al slecht was. Terwijl je in realiteit de grassprietjes bijna kunt tellen op je TV, ook bij Viaplay. Alleen tel je er misschien 400 in plaats van de 405 die je in 4k telt.
Zelfs mijn techblinde vader viel het echt tegen toen ie vorig jaar de eerste keer via Viaplay keek, dus dit klopt niet helemaal wat je zegtquote:
[..]
Dit dramagedoe altijd
Je doet alsof het een YouTube-video is in een kwaliteit die in 2006 al slecht was. Terwijl je in realiteit de grassprietjes bijna kunt tellen op je TV, ook bij Viaplay. Alleen tel je er misschien 400 in plaats van de 405 die je in 4k telt.
Als je van 4k komt en ook een tv hebt die dat prachtig toont, is een terugval naar 720p (dat is het gewoon) heel erg merkbaar.
Slechtste beeld ooit op een TV.quote:
[..]
Zelfs mijn techblinde vader viel het echt tegen toen ie vorig jaar de eerste keer via Viaplay keek, dus dit klopt niet helemaal wat je zegt
Als je van 4k komt en ook een tv hebt die dat prachtig toont, is een terugval naar 720p (dat is het gewoon) heel erg merkbaar.
Dat jij nou kijkt in een klein hoekje van je monitor terwijl er nog 8 andere sporten tegelijk bezig zijnquote:
Ik kijk F1 altijd gewoon op de TVquote:
[..]
Dat jij nou kijkt in een klein hoekje van je monitor terwijl er nog 8 andere sporten tegelijk bezig zijn
Goedkoper wordt het nooit, maar in alle eerlijkheid, F1TV heeft in de voorbije jaren geen enorme prijsstijgingen doorgevoerd. Als ze dat nu ineens wel gaan doen zou het idd wel een tegenvaller zijn.quote:
[..]
Wat er ook gebeurt, als consument worden we er niet beter van, ik heb oa Ziggo XL en je zou verwachten dat ze na verlies F1 en Premier League wat aan hun tarieven zouden doen, dat hebben ze ook wel gedaan maar dan naar boven.
F1TV zal er ook niet goedkoper op worden, die kijken gewoon naar hun clientele dat alleen F1 kijkt en passen dan hun prijs aan de andere aanbieder wie dat dan ook moge worden.
4K is inderdaad beter, maar volgens mij werd dat alleen op kanaal 14 uitgezonden en niet op de Ziggo Sport Totaal kanalen. Dus niet Ziggo kijkers hadden er alsnog niets aan.
Die voorbije jaren had ik het ook, zat het in mijn ziggo pakket maar eigenlijk zelden gebruik van gemaakt.quote:
[..]
Goedkoper wordt het nooit, maar in alle eerlijkheid, F1TV heeft in de voorbije jaren geen enorme prijsstijgingen doorgevoerd. Als ze dat nu ineens wel gaan doen zou het idd wel een tegenvaller zijn.
Lees jij niet ofzo? In het statement van die CEO staat duidelijk dat ze “hopen op korte termijn winstgevend te worden in Nederland”. Ze maken dus nog steeds verlies!quote:
[..]
Toch niet verassend dat de Nederlandse markt de enige goedlopende is. Die F1 rechten alleen is gewoon standaard 1.5-2 miljoen abbonees hier in Nederland, doe dat maal 100-150 euro per jaar (gemiddelde zal ergens daar liggen met kortingen e.d.) en je hebt een budget van ongeveer 250 miljoen.
F1 rechten zijn 35 miljoen, Premier League zal ook wel zoiets zijn, darten een paar miljoen en er blijft meer dan genoeg geld over voor de overhead.
edit: het zijn ongeveer 1 miljoen abonnees
Omdat ze nog aan het afschrijven op de aanloopkosten, het zou me zeer verbazen als de operationele winst er niet al is. Vandaar ook dat de CEO zegt 'soon to be profitable', het is al winstgevend alleen zijn nog niet alle aanloopkosten eruit dus heb je dan nog een verlies, daarom kan die met zekerheid nu al roepen dat het winstgevend gaat zijn.quote:
[..]
Lees jij niet ofzo? In het statement van die CEO staat duidelijk dat ze “hopen op korte termijn winstgevend te worden in Nederland”. Ze maken dus nog steeds verlies!
Maar de rechten van de F1 lopen straks weer af, begint het hele verhaaltje dan weer opnieuw? Als ze überhaupt al het hoogste bod zullen hebben. Ik hoorde dat Ziggo zelfs meer wilt bieden dan ViaPlay deed en dat was al krankzinnig voor Nederlandse begrippen. Dat kan ViaPlay gewoon niet nog eens doen, een zogenaamd knock out bod. Als ze tegen die tijd met de huidige berusontwikkelingen nog wel bestaan. Ik zie gewoon niet in hoe ViaPlay met deze ontwikkelingen nog een positieve toekomst heeft.quote:
[..]
Omdat ze nog aan het afschrijven op de aanloopkosten, het zou me zeer verbazen als de operationele winst er niet al is. Vandaar ook dat de CEO zegt 'soon to be profitable', het is al winstgevend alleen zijn nog niet alle aanloopkosten eruit dus heb je dan nog een verlies, daarom kan die met zekerheid nu al roepen dat het winstgevend gaat zijn.
De Nederlandse abonnees nemen niet toe maar juist af, en ik zie gewoon geen enkele reden waarom die trend omlaag opeens weer omhoog zou gaan want het aanbod van ViaPlay wordt juist minder en er komen niet opeens in Nederland miljoenen mensen bij die ViaPlay willen. Die het écht wilden hebben die hebben allang een abonnement.
Sponsordeal met Jumbo was geloof ik al 1 miljoen per jaar.quote:
Wat ik me afvroeg... Hoeveel zou de sponsoring van Verstappen (exclusieve NLse interviews, logo op het petje, enz.) nou kosten, per jaar? Want we hebben het wel steeds alleen over de rechten, maar Max doet dat ook niet gratis, natuurlijk. Heeft iemand daar een idee over? Een ton, meerdere tonnen, een miljoen? Zelf heb ik echt geen idee.
Reken maar op meerdere miljoenen per jaar. Want die content wordt ook nog voor de Scandinavische landen beschikbaar gemaakt. En Jumbo betaalde wat hierboven gezegd wordt idd al een miljoen per jaar, hadden een flinke loyaliteitskorting, én die kregen lang niet zoveel content als ViaPlay nu krijgt.quote:
Wat ik me afvroeg... Hoeveel zou de sponsoring van Verstappen (exclusieve NLse interviews, logo op het petje, enz.) nou kosten, per jaar? Want we hebben het wel steeds alleen over de rechten, maar Max doet dat ook niet gratis, natuurlijk. Heeft iemand daar een idee over? Een ton, meerdere tonnen, een miljoen? Zelf heb ik echt geen idee.
Ben benieuwd of ze daar volgend jaar ook nog mee zullen doorgaan, als ze de rechten dan nog hebben natuurlijk.
Als ze de aanloopkosten eruit hebben en winst gaan maken, kunnen ze dus minimaal hetzelfde bieden zonder er op te verliezen, met het huidige aantal abonnees.quote:
[..]
Maar de rechten van de F1 lopen straks weer af, begint het hele verhaaltje dan weer opnieuw? Als ze überhaupt al het hoogste bod zullen hebben. Ik hoorde dat Ziggo zelfs meer wilt bieden dan ViaPlay deed en dat was al krankzinnig voor Nederlandse begrippen. Dat kan ViaPlay gewoon niet nog eens doen, een zogenaamd knock out bod. Als ze tegen die tijd met de huidige berusontwikkelingen nog wel bestaan. Ik zie gewoon niet in hoe ViaPlay met deze ontwikkelingen nog een positieve toekomst heeft.
De Nederlandse abonnees nemen niet toe maar juist af, en ik zie gewoon geen enkele reden waarom die trend omlaag opeens weer omhoog zou gaan want het aanbod van ViaPlay wordt juist minder en er komen niet opeens in Nederland miljoenen mensen bij die ViaPlay willen. Die het écht wilden hebben die hebben allang een abonnement.
Sowieso zeiden ze al dat het aantal abonnees meer was dan ze verwachten. Dus ze hadden al net minder rekening gehouden om winstgevend te kunnen worden.
Ze hebben alweer een nieuwe verhoging aangekondigd, ik ben van mening dat ze alleen nog maar leden zullen verliezen, of op zijn allerbest constant blijven. Maar het mond op mond woord is sterk, en F1 TV was aan het begin nog een beetje onbekend, maar je ziet dat er steeds meer mensen overstappen door anderen die tevreden zijn bij F1 TV, en dat zullen er alleen nog maar meer worden gezien het prijsverschil tussen F1 TV en ViaPlay dat steeds groter en groter wordt.quote:
[..]
Als ze de aanloopkosten eruit hebben en winst gaan maken, kunnen ze dus minimaal hetzelfde bieden zonder er op te verliezen, met het huidige aantal abonnees.
Sowieso zeiden ze al dat het aantal abonnees meer was dan ze verwachten. Dus ze hadden al net minder rekening gehouden om winstgevend te kunnen worden.
Heb je hier een bron voor? Premier League is in Nederland ook behoorlijk populair.quote:
[..]
Snappen die lui dan nog niet dat het overgrote meerendeel van hun abonnees (om niet te spreken van praktisch alle) voor de F1 komen
PL fan denkt dat PL groter is dan het is.quote:
[..]
Heb je hier een bron voor? Premier League is in Nederland ook behoorlijk populair.
Ik vraag het me gewoon af. Als ik zie hoeveel tijd Ziggo kanaal 14 aan voetbal besteed is dat blijkbaar toch wel belangrijk. Zelf heb ik Viaplay vanwege F1, Premier League, Bundesliga en Darten, daarom is F1TV geen optie voor mij.quote:
[..]
PL fan denkt dat PL groter is dan het is.
Ziggo heeft niets anders, alleen echt kleine sporten. En buitenlands voetbal blijft natuurlijk groter dan iets van handbal oid, maar vergeleken met F1 verbleekt het.quote:
[..]
Ik vraag het me gewoon af. Als ik zie hoeveel tijd Ziggo kanaal 14 aan voetbal besteed is dat blijkbaar toch wel belangrijk. Zelf heb ik Viaplay vanwege F1, Premier League, Bundesliga en Darten, daarom is F1TV geen optie voor mij.
Deden ze ook al toen ze F1 hadden.quote:
[..]
Ziggo heeft niets anders, alleen echt kleine sporten. En buitenlands voetbal blijft natuurlijk groter dan iets van handbal oid, maar vergeleken met F1 verbleekt het.
Ik denk dat het aantal klanten dat bij Viaplay zit vanwege het grotere sport aanbod groter is dan het totaal aan klanten van F1TV in NL.quote:
[..]
Ziggo heeft niets anders, alleen echt kleine sporten. En buitenlands voetbal blijft natuurlijk groter dan iets van handbal oid, maar vergeleken met F1 verbleekt het.
Ik geloof best dat de verhouding F1TV/Viaplay voor F1 fans op 40/60 oid ligt. Dan ben je er al, het is gewoon de allerbelangrijkste sport van Viaplay.quote:
[..]
Ik denk dat het aantal klanten dat bij Viaplay zit vanwege het grotere sport aanbod groter is dan het totaal aan klanten van F1TV in NL.
Denk eerder 20/80, dus Viaplay 1 miljoen, F1TV 200k zo'n beetje.quote:
[..]
Ik geloof best dat de verhouding F1TV/Viaplay voor F1 fans op 40/60 oid ligt. Dan ben je er al, het is gewoon de allerbelangrijkste sport van Viaplay.
Dan zou Viaplay nog praktisch op het absolute hoogtepunt moeten zitten toen alles en iedereen een jaarabo had. Zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Denk eerder 20/80, dus Viaplay 1 miljoen, F1TV 200k zo'n beetje.
F1TV maakt ook nauwelijks (geen?) reclame in Nederland. Ik denk dat veel mensen niet eens weten dat het bestaat.quote:
[..]
Ik denk dat het aantal klanten dat bij Viaplay zit vanwege het grotere sport aanbod groter is dan het totaal aan klanten van F1TV in NL.
Op het hoogtepunt zaten ze op 1.2, nu op 1 volgens hun eigen bereichten en F1TV zat op 75k dus zit ik met 200k al heel hoog.quote:
[..]
Dan zou Viaplay nog praktisch op het absolute hoogtepunt moeten zitten toen alles en iedereen een jaarabo had. Zeer onwaarschijnlijk.
Totaal, dus niet alleen F1. Volgens mij zijn de voetbalrechten ook pas dit jaar in gegaan, dus die komen er nog bij.quote:
[..]
Op het hoogtepunt zaten ze op 1.2, nu op 1 volgens hun eigen bereichten en F1TV zat op 75k dus zit ik met 200k al heel hoog.
jij weer met 'alles en iedereen'quote:
[..]
Dan zou Viaplay nog praktisch op het absolute hoogtepunt moeten zitten toen alles en iedereen een jaarabo had. Zeer onwaarschijnlijk.
maar ik trek me al weer terug uit deze discussie
Vind het uitermate interessant echter hoe dit bedrijf zich stoot aan de steen die Nederland heet, LOL.
En dacht het "wel even te kunnen maken"
Zoiets is gevaarlijk in Nederlandquote:
Jep.quote:
Dus een foute strateeg aan het roer daar in Scandinavie. Of Benelux.
(het lijkt Fellali wel...? (maar dan op ander vlak, lol ) )
[ Bericht 0% gewijzigd door Sally op 23-07-2023 18:01:40 ]
Ze proberen alleen nog "safe face" te doen voor aandeelhouders.quote:
Soms moet je een keer goed op je bek gaan om te zien dat iets niet werkt. En ViaPlay ervaart dat nu.
Die er niet intrappen
Nee, die willen onderhand geld zienquote:Op zondag 23 juli 2023 18:02 schreef Sally het volgende:
[..]
Ze proberen alleen nog "safe face" te doen voor aandeelhouders.
Die er niet intrappen
quote:
[..]
Nee, die willen onderhand geld zien
Een negatieve koers... dan gaat de handel stilgelegd worden - lol
Nou ja. We zien wel waar het sprookje eindigt.
Van mij... nou ja... jeweets. * Sally heeft het ook nooit gelokt om het te nemen.
quote:
[..]
Een negatieve koers... dan gaat de handel stilgelegd worden - lol
Nou ja. We zien wel waar het sprookje eindigt.
Van mij... nou ja... jeweets. [me=Sally]heeft het ook nooit gelokt om het te nemen.[/me]
Te makkelijk en offtopic
Het lijkt juist dat NL de enige (nieuwe) markt is waar ze zich niet aan gestoten hebben, het is niet voor niets dat ze hier blijven en veel andere landen afstoten.quote:
[..]
jij weer met 'alles en iedereen'
maar ik trek me al weer terug uit deze discussie
Vind het uitermate interessant echter hoe dit bedrijf zich stoot aan de steen die Nederland heet, LOL.
En dacht het "wel even te kunnen maken"
Wat voor consequenties het voor het hele bedrijf gaat hebben weet ik niet maar ze lijken wel rijp voor een overname door een grote speler.
Doelde meer op alle problemen die sinds hun start hier zijn ontstaan.quote:
[..]
Het lijkt juist dat NL de enige (nieuwe) markt is waar ze zich niet aan gestoten hebben, het is niet voor niets dat ze hier blijven en veel andere landen afstoten.
Wat voor consequenties het voor het hele bedrijf gaat hebben weet ik niet maar ze lijken wel rijp voor een overname door een grote speler.
De mopperende klanten, slecht beeld, slechte klantenservice, steeds toch wél een prijsverhoging (meerdere zelfs)...
ViaPlay is zelfs bij Kassa en Radar langsgekomen - allemaal negatieve publiciteit....
En dan nog beweren dat ze verwachten dat het volgend jaar winstgevend zal zijn.
* Sally moet nog zien
Ze mogen hopen. Toekomst zal uitwijzen
Ja, niet zo gek als je de populairste sport van Nederland op het hoogtepunt van populariteit binnenhaaltquote:
[..]
Het lijkt juist dat NL de enige (nieuwe) markt is waar ze zich niet aan gestoten hebben, het is niet voor niets dat ze hier blijven en veel andere landen afstoten.
Wat voor consequenties het voor het hele bedrijf gaat hebben weet ik niet maar ze lijken wel rijp voor een overname door een grote speler.
Alleen gaat de F1 Viaplay niet altijd boven water houden.
Het probleem is niet Nederland, maar vooral Scandinavië waar veel verlies geleden wordt. Dat ze (nog geen) winst maken in Nederland is ingecalculeerd en de verwachting is dat ze in 2024 winst gaan maken. Dat was vorig jaar al gezegd.quote:
[..]
jij weer met 'alles en iedereen'
maar ik trek me al weer terug uit deze discussie
Vind het uitermate interessant echter hoe dit bedrijf zich stoot aan de steen die Nederland heet, LOL.
En dacht het "wel even te kunnen maken"
Maar waarom zou dat niet kunnen? Ik denk na alle winstwaarschuwingen die ze hebben afgegeven het laatste wat ze willen doen is weer verkeerde prognoses geven.quote:
[..]
Doelde meer op alle problemen die sinds hun start hier zijn ontstaan.
De mopperende klanten, slecht beeld, slechte klantenservice, steeds toch wél een prijsverhoging (meerdere zelfs)...
ViaPlay is zelfs bij Kassa en Radar langsgekomen - allemaal negatieve publiciteit....
En dan nog beweren dat ze verwachten dat het volgend jaar winstgevend zal zijn.
* Sally moet nog zien
Ze mogen hopen. Toekomst zal uitwijzen
Ze zijn in principe al kopje onder, NL is slechts nog een drijvend dobbertje in de hele organisatie, we moeten gewoon afwachten wat de toekomst brengt en dat weten we in principe al vrij snel als in augustus die F1 rechten weer vermarkt worden want zonder dat hebben ze ook hier geen bestaansrecht.quote:
[..]
Ja, niet zo gek als je de populairste sport van Nederland op het hoogtepunt van populariteit binnenhaalt
Alleen gaat de F1 Viaplay niet altijd boven water houden.
Dat Canal+ een minderheidsaandeel heeft gekocht kan er ook op duiden ze in samenspraak met hun die NL markt houden en dus gaan bieden op die rechten, wordt ongetwijfeld vervolgd.
quote:
[..]
Het probleem is niet Nederland, maar vooral Scandinavië waar veel verlies geleden wordt. Dat ze (nog geen) winst maken in Nederland is ingecalculeerd en de verwachting is dat ze in 2024 winst gaan maken. Dat was vorig jaar al gezegd.
Maar... dat gaat dus *NU* ten koste van veel bezuinigingen - en banen.quote:
[..]
Maar waarom zou dat niet kunnen? Ik denk na alle winstwaarschuwingen die ze hebben afgegeven het laatste wat ze willen doen is weer verkeerde prognoses geven.
En óók in Nederland.
Weer een debacle in nieuw-bedrijven-land - imo.
Anyways, ik lees wel lekker mee in dit topic
Ik heb geen glazen bol!
Nou... Formule 1 is een leuk tijdverdrijf om te kijken maar de voetbalclubs zitten in het hart van de fans.quote:
[..]
Ja, niet zo gek als je de populairste sport van Nederland op het hoogtepunt van populariteit binnenhaalt
Alleen gaat de F1 Viaplay niet altijd boven water houden.
Alleen de rechten van de Eredivisie gaan vanaf 2025 rond de 200 miljoen per jaar opbrengen.
Ja, om de algehele cijfers omhoog te krikken. Niet per se die van Nederland alleen.quote:Op zondag 23 juli 2023 18:52 schreef Sally het volgende:
[..]
[..]
Maar... dat gaat dus *NU* ten koste van veel bezuinigingen - en banen.
En óók in Nederland.
Weer een debacle in nieuw-bedrijven-land - imo.
Anyways, ik lees wel lekker mee in dit topic
Ik heb geen glazen bol!
En wie zijn daar nu voor in de race?quote:
[..]
Nou... Formule 1 is een leuk tijdverdrijf om te kijken maar de voetbalclubs zitten in het hart van de fans.
Alleen de rechten van de Eredivisie gaan vanaf 2025 rond de 200 miljoen per jaar opbrengen.
(wie heeft het nu? )
serieuze, nieuwsgierige vragen
Viaplay heeft de eredivisie niet.quote:
[..]
Nou... Formule 1 is een leuk tijdverdrijf om te kijken maar de voetbalclubs zitten in het hart van de fans.
Alleen de rechten van de Eredivisie gaan vanaf 2025 rond de 200 miljoen per jaar opbrengen.
ESPN heeft ze nu en ik heb al namen van Ziggo, Netflix, Apple, Amazon en ook Viaplay langs zien komen voor de rechten vanaf 2025.quote:
[..]
En wie zijn daar nu voor in de race?
(wie heeft het nu? )
serieuze, nieuwsgierige vragen
Lezen. Vanaf 2025 ging het over.quote:
doe danquote:
Nee, want dan gaat mijn brave imago eraanquote:
Er zijn maar twee gegadigden: ESPN en aantal verenigde kabelaars (Ziggo, KPN, ...), waarbij ESPN de meeste kans maakt.quote:
[..]
ESPN heeft ze nu en ik heb al namen van Ziggo, Netflix, Apple, Amazon en ook Viaplay langs zien komen voor de rechten vanaf 2025.
wanneer begint dat bieden?quote:
[..]
Er zijn maar twee gegadigden: ESPN en aantal verenigde kabelaars (Ziggo, KPN, ...), waarbij ESPN de meeste kans maakt.
Heb die namen horen noemen bij VI. Maar is al even geleden, dus kan zijn dat dat niet meer actueel is.quote:
[..]
Er zijn maar twee gegadigden: ESPN en aantal verenigde kabelaars (Ziggo, KPN, ...), waarbij ESPN de meeste kans maakt.
Als ik even Google, is dat al gebeurd, maar is men er nog niet uit over wie het moet worden.quote:
https://www.nu.nl/voetbal(...)-eredivisie-uit.html
ooh, ik bedoelde de F1 rechtenquote:
[..]
Als ik even Google, is dat al gebeurd, maar is men er nog niet uit over wie het moet worden.
https://www.nu.nl/voetbal(...)-eredivisie-uit.html
Als ik me niet vergis zouden de clubs recent stemmen maar is dat niet doorgegaan.
Volgende maand, meen ik.quote:
dan moeten de andere coureurs maar beter hun best doenquote:
zou het aantal abo's door de dominantie van Max afnemen?, want spannend is het niet.
Ik denk eerder dat de pas aangekondigde prijsverhoging wat abonnees zal gaan kosten, want dit zou de tweede verhoging in zeer korte tijd zijn.
Inmiddels is F1Tv Pro flink goedkoper dan Viaplay, ik vermoed dat veel abonnees die Viaplay puur en alleen hebben voor F1, dan toch echt overstappen.
Deze opmerking heeft toch niks met de vraag te maken?quote:
[..]
dan moeten de andere coureurs maar beter hun best doen
Wat drijft jou om dit te hier te plaatsen?
Klopt.quote:
ECV was akkoord met ESPN maar de clubs hebben ECV teruggefloten.
Als ik me niet vergis zouden de clubs recent stemmen maar is dat niet doorgegaan.
Bod van de kabelaars is hoger en ECV wil de details weten om het complete plaatje rond te hebben. Er is niet genoeg info beschikbaar om een gewogen beslissing te nemen. Mede door de bijzondere procedure waarin espn een enorm voordeel heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door Red_85 op 24-07-2023 12:55:59 ]
https://racingnews365.nl/(...)-formule-1-gezichten
quote:Viaplay zal vanaf de Grand Prix van Qatar met een aantal 'nieuwe' gezichten komen voor de Formule 1-uitzendingen. Presentatrice Amber Brantsen gaat na de race in Qatar met zwangerschapsverlof en wordt vervangen door Koen Weijland. Ook Anne-Greet Haars voegt zich bij het weekendteam.
quote:Koen Weijland is een Nederlands e-sporter, gespecialiseerd in het spel FIFA
Dit spreekt toch werkelijk helemaal niemand aan?quote:
Viaplay presenteert nieuwe Formule 1-gezichten
https://racingnews365.nl/(...)-formule-1-gezichten
[..]
Met zijn plakhaar. In de fik steken.quote:
Kwal van een vent. Nog tienduizenden kijkers minder.
SPOILERBij de duurdere abonnementen krijg je 'punten' en daarmee kan je een abo krijgen op bepaalde diensten.quote:Bij Odido kan je kiezen uit leuke Extra’s bij je abonnement. Daarmee kan je urenlang kijken naar bijvoorbeeld films, series en sport. Of boeken en muziek luisteren. In Mijn Odido vind je alle Extra’s op een rij. Elke Extra zet je makkelijk aan of uit. Bijvoorbeeld als je alleen even die ene favoriete serie wil kijken.
Kies je Extra’s met punten bij Unlimited Plus en Premium
Bij Unlimited Plus en Unlimited Premium zijn punten inbegrepen. Bij Unlimited Plus krijg je 1 punt om aan een Extra te besteden. Bij Unlimited Premium krijg je 3 punten die je aan maximaal 3 Extra’s kan besteden. Hiermee krijg je ook nog eens extra voordeel. Wissel maandelijks van Extra zonder bijkomende kosten
Je kan op dit moment kiezen uit: Videoland, Podimo, Deezer, Viaplay en Visual Voicemail.
HBO, SkyShowtime en Amazon Prime voegen we in de komende maanden toe.quote:Unlimited Plus Onbeperkt 600Mbit/s 37,50 euro per maand
Unlimited Premium Onbeperkt 1Gbit/s 49,50 euro per maandhttps://community.t-mobile.nl/nieuws-552/extra-s-van-odido-354667quote:Visual Voicemail: 1 punt
Deezer:
Premium: 2 punten
Family: 3 punten
Videoland:
Basis: 1 punt
Plus: 2 punten
Premium: 3 punten
Podimo:
Premium: 1 punt
Premium Plus: 2 punten
Viaplay: 3 punten
Geloof niet dat heel veel mensen naar Viaplay kijken voor de voorbeschouwing (ook niet naar Ziggo trouwens, die kijkcijfers zijn ook niet best)quote:
Kwal van een vent. Nog tienduizenden kijkers minder.
Voorbeschouwing zonder content is natuurlijk een beetje leeg. Alleen in de week voor Zandvoort was het een goed programma.quote:
[..]
Geloof niet dat heel veel mensen naar Viaplay kijken voor de voorbeschouwing (ook niet naar Ziggo trouwens, die kijkcijfers zijn ook niet best)
Voorbeschouwing is tegenwoordig dik in orde. Mannetje op locatie is echt top.quote:
[..]
Geloof niet dat heel veel mensen naar Viaplay kijken voor de voorbeschouwing (ook niet naar Ziggo trouwens, die kijkcijfers zijn ook niet best)
Logisch. Voorbeschouwen en dan lekker klaar zitten....en dan stopt de uitzending. Tja, daar heb ik ook weinig zin in om naar te kijkenquote:
[..]
Geloof niet dat heel veel mensen naar Viaplay kijken voor de voorbeschouwing (ook niet naar Ziggo trouwens, die kijkcijfers zijn ook niet best)