NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zou interessant zijn als Nieuwsuur vaker zulke analyses van Twitter zou doen rondom politici.
quote:Terroristenliefje' en 'heks': kritiek op Sigrid Kaag vaak op de persoon
Sigrid Kaag gaat niet verder als partijleider van D66. De "haat, intimidatie en bedreiging" waar ze mee te maken krijgt en de impact daarvan op haar gezin gaven de doorslag voor deze beslissing, zei ze in een verklaring. Om een beeld te krijgen van haar reden tot stoppen, dook Nieuwsuur in de reacties die Kaag ontving op haar aankondiging op Twitter.
Nieuwsuur analyseerde vandaag duizend reacties die Kaag op Twitter ontving op de aankondiging van haar vertrek. 42 procent van die reacties was positief te noemen, 58 procent negatief.
In veel berichten komen termen voorbij die populair zijn bij complotdenkers, zoals het World Economic Forum, 'tribunaal' en 'landverrader'. Veel reacties gaan over haar gezin, haar man, en zijn racistisch van toon. Verreweg de meeste negatieve berichten gaan over haar vrouw-zijn.
Onderstaande woorden kwamen het meest voor in de geanalyseerde berichten op Twitter.
Uit cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken bleek vorig jaar al dat vrouwelijke bestuurders meer te maken krijgen met agressie en geweld dan mannelijke: 55 procent van de vrouwen tegen 46 procent van de mannen. "Ik hoop wel dat het mensen, en vooral vrouwen en meisjes, niet weerhoudt om ook de politiek in te gaan en de nek uit te steken", zei Kaag vandaag over de verruwing van het politieke klimaat.
"We weten dat de politiek geen fijne arena is voor velen, vooral ook voor vrouwen, waar de aanvallen vaak niet politiek zijn maar ook persoonlijk van aard", zegt politiek duider Arjan Noorlander in Nieuwsuur. "Maar als je naar de afgelopen jaren kijkt heeft niemand het zo zwaar voor de kiezen gehad als Sigrid Kaag, die echt persoonlijk keihard is aangevallen."
'Nederlaag voor democratie'
Gerda Oskam is namens D66 lid van de commissie Nieuw Leiderschap. Zij noemt de reden van het vertrek van Kaag een nederlaag voor de democratie. "Alle drek die over haar heen is gestort, natuurlijk heeft dat zijn weerslag op haar gezin. Dus ik begrijp het heel goed, maar ik vind het verschrikkelijk."
Ook politiek Den Haag reageerde vandaag met afschuw op de reden dat Kaag de politiek verlaat. "Privé heeft ze een onacceptabel hoge prijs moeten betalen", schreef demissionair premier Mark Rutte op Twitter. CDA-leider Wopke Hoekstra schreef zich te herkennen in de impact die het heeft op haar gezin, "al waren de bedreigingen bij weinigen zo extreem als bij jou"
'Ze wilde de moraliteit terugbrengen en de politiek weer betrouwbaar maken.' - Arjan Noorlander
Wat Kaag als politica het meest kenmerkte, was haar ambitie de moraliteit terug te brengen in de politiek, zegt politiek duider Arjan Noorlander in Niewusuur. "Ze stelde zich in de campagne op als een soort anti-Rutte. Hem kennen we als een pragmatisch politicus die graag achter de schermen overlegt en visie ziet als iets smerigs. Zij wilde de moraliteit terugbrengen en de politiek weer betrouwbaar maken."
Ook politicoloog Simon Otjes, verbonden aan de Universiteit Leiden, omschrijft Kaag als een politicus van de inhoud, niet van de machtsspelletjes. "Ze had een idealistische visie van hoe je politiek zou moeten bedrijven, maar heeft toch op een aantal belangrijke punten het onderspit gedolven toen ze het machtsspel van Rutte en Hoekstra tegenkwam."
In de campagne was de belofte van verandering succesvol. Kaag won de verkiezingen flink onder de term 'nieuw leiderschap'. In de praktijk bleek het lastiger waar te maken. Noorlander: "Na de verkiezingen bleek al snel dat haar partij en de politici zich niet aan de eigen hoge standaarden kon houden."
Teleurgesteld
In het beruchte 1 april-debat over Kamerlid Pieter Omtzigt en 'functie elders' distantieert Kaag zich van Rutte, maar maanden later maakt ze Rutte IV alsnog mogelijk. En vorig jaar moet Kaag diep door het stof vanwege de manier waarop ze is omgegaan met een slachtoffer van ongewenst gedrag door een prominent partijlid. "Ik neem mezelf dat kwalijk."
Deze gebeurtenissen zijn Kaag en de D66 duur komen te staan, schetst Noorlander: "Het opnieuw in een kabinet stappen met Rutte en het niet halen van de eigen standaarden hebben er bij de Provinciale verkiezingen en in de peilingen voor gezorgd dat ze flink in de min zitten. De kiezer die hoopte dat Kaag dat nieuwe leiderschap kon waarmaken, is toch teleurgesteld geraakt in haar."
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan kun je de democratie wel vaarwel zeggen, als je partijen gaat verbieden onder het mom van "ik vind dat ze de sfeer verzieken". Wanneer hun partijprogramma's aanzetten tot bijvoorbeeld het plegen van strafbare feiten of het omverwerpen van de democratie ten faveure van een door henzelf geleide dictatuur, kan ik er nog wel inkomen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 22:43 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Over partijen verbieden gesproken, is volgens mij wel een goed idee. Ik vermoed dat PVV en FvD de oorzaak zijn van een verziekte sfeer in de Tweede Kamer, door uitspraken die niet door de beugel kon. Kijk maar eens naar Baudet-moment van vorig jaar tot Kaag richtte met zijn uitspraken wat voor grote ophef heeft gezorgd, wat later voorzitter Bergkamp verdere spreekbeurt van Baudet heeft ontnomen tijdens Algemene Beschouwing na Prinsjesdag. PVV en FvD heeft ook gezorgd voor mentaliteit van kiezers die ook rare en vreemde denkbeelden heeft gekregen, wat het niet strookt met Nederland.
Maar buiten dat vind ik niet er een selecte groep mensen gaat bepalen wat er volgens hen wel en niet door de beugel kan en op basis daarvan partijen gaat verbieden, wanneer er geen sprake is van strafbare feiten. Je kunt het smakeloos vinden, verafschuwen, etc. Helemaal prima. Maar verbieden op basis van die zelfbepaalde criteria? Ik mag toch hopen dat dat niet gebeurt.
Trappen we er allemaal netjes in. Dat ze zo bedreigd wordt en daarom vertrekt.
In plaats van dat ze egotrippend en liegend een verliezende partij wil verlaten.
Bedreigingen komen van moslims en deugers.
Fatsoenlijke mensen die juist een hekel hebben aan een machtswellustig, koud en provocerend reptiel als Kaag, zijn juist niet gewelddadig.
In plaats van dat ze egotrippend en liegend een verliezende partij wil verlaten.
Bedreigingen komen van moslims en deugers.
Fatsoenlijke mensen die juist een hekel hebben aan een machtswellustig, koud en provocerend reptiel als Kaag, zijn juist niet gewelddadig.
Bedoel je het criminaliseren wat Baudet deed ? Mauwt hij wat over een Britse spionnenschool waar Sigrid Kaag studeerde....vaak suggereren dat ze spion, dan wel communiste is.quote:
Kijk maar eens naar Baudet-moment van vorig jaar tot Kaag richtte met zijn uitspraken wat voor grote ophef heeft gezorgd, wat later voorzitter Bergkamp verdere spreekbeurt van Baudet heeft ontnomen tijdens Algemene Beschouwing na Prinsjesdag
Maar die school had toch een aantal studenten die aanhanger werden van Rusland ?
Dus de voorlopers van Baudet.... dezelfde kronkels
op 40 sec
FvD poster, om de agressieve FvD-achterban ophitsen.
En leden van die achterban hebben Kaag gestalkt, uitgescholden, bedreigd
[ Bericht 22% gewijzigd door Bluesdude op 13-07-2023 23:01:40 ]
Nederland is erg conservatief en loopt achter volgens haar.quote:
Kaag in Op1, komt o.k. over. Jammer dat ze stopt.
Ze heeft een punt dat zelfbeeld (wat is Nederland toch progressief!!!) niet strookt met de kleinburgerlijke realiteit die zich dagelijks manifesteert.quote:
[..]
Nederland is erg conservatief in loopt achter volgens haar.
Ik ben niet aan het kijken, maar op wie loopt Nederland volgens haar achter?quote:
[..]
Nederland is erg conservatief en loopt achter volgens haar.
Ach ja, het probleem van de grote visionairs van deze wereldquote:
[..]
Nederland is erg conservatief en loopt achter volgens haar.
Op gebied van vrouwen op topfuncties.quote:
[..]
Ik ben niet aan het kijken, maar op wie loopt Nederland volgens haar achter?
Op wie? niet met wat.quote:
[..]
Op gebied van vrouwen op topfuncties.
Je hebt niet goed geluisterd.quote:
[..]
Op gebied van vrouwen op topfuncties.
Heeft ze dat zo gezegd?quote:
[..]
Nederland is erg conservatief en loopt achter volgens haar.
Maar ze heeft gelijk om nederlands conservatisme te verwerpen
Dat is toch ook zo?quote:
[..]
Nederland is erg conservatief en loopt achter volgens haar.
Benieuwd op wie we dan achterlopen, of op welk gesteld doel.quote:
[..]
Op gebied van vrouwen op topfuncties.
Ze is volgens mij gewoon enorm aan het balen dat ze geen premier geworden is en waarschijnlijk nooit gaat worden, en ze geeft iedereen anders de schuld behalve haarzelf.
Nou toegegeven, in haar spiegel is het waarschijnlijk ook enorm lastig. Ze is gewoon heel slim en heeft bepaalde ideeën die nog niet eens zo slecht zijn. Dat ze een toon aanslaat en een houding aan zichzelf weet te geven die de gemiddelde Nederlander niet aan staat is natuurlijk lastig reflecteren. Helemaal als je uit een wereld komt waarin je dagelijks te maken hebt met mensen die op een heel ander niveau acteren.quote:
Ze is volgens mij gewoon enorm aan het balen dat ze geen premier geworden is en waarschijnlijk nooit gaat worden, en ze geeft iedereen anders de schuld behalve haarzelf.
Op de 21e eeuwquote:
[..]
Ja, natuurlijk. Op wie lopen we achter? Of op welk specifiek doel lopen we achter?
De titel klopt toch? Ze werd en wordt volkomen seksistisch behandeldquote:
De desinformanten zijn niet opgestapt.
[ twitter ]
Waarom zou de 21e eeuw dat niet mogen zeggen?quote:
[..]
De 21e eeuw heeft dat als doel gesteld? Waar heeft de 21e eeuw dat gezegd?
