POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat je je als kiezer moet registreren is sowieso al niet het toppunt van democratie. Maar dat zal wel niet anders kunnen in een land zonder functionerend bevolkingsregister.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In welke andere landen moeten kiezers zich eerst laten registreren als kiezer?quote:Op vrijdag 14 juli 2023 15:42 schreef Janneke141 het volgende:
Dat je je als kiezer moet registreren is sowieso al niet het toppunt van democratie. Maar dat zal wel niet anders kunnen in een land zonder functionerend bevolkingsregister.
Ik ken geen andere westerse landen.
Die registratie is een drempel voor een goede opkomst.
Ik heb geen flauw idee. Volgens mij steken ze in matig georganiseerde Afrikaanse landen gewoon je duim in een pot paarse verf als je gestemd hebt zodat je niet nog een keer kanquote:
[..]
In welke andere landen moeten kiezers zich eerst laten registreren als kiezer?
Ik ken geen andere westerse landen.
Die registratie is een drempel voor een goede opkomst.
Maar wat we in Nederland doen, iedereen die 18+ is en op basis van paspoort of verblijfsstatus stemgerechtigd is een stempas sturen, dat kan in de VS dus niet. Ik ben wel benieuwd hoe een land als Australië dat doet. Ik kan me voorstellen dat ze daar ook niet echt een BRP kunnen bijhouden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Kunnen alleen partijleden een presidentskandidaat kiezen voor hun eigen partij in Amerika.
Of ook niet-partijleden die zich eerst moeten registreren ?
Ik zou zo zeggen.... houd het simpel en alleen partijleden mogen kiezen.
Of ook niet-partijleden die zich eerst moeten registreren ?
Ik zou zo zeggen.... houd het simpel en alleen partijleden mogen kiezen.
Dan kun je net zo goed 1x per 4 jaar de ledenbestanden naar Washington faxen. Nee, dat lijkt me ook een heel slecht idee.quote:
Kunnen alleen partijleden een presidentskandidaat kiezen voor hun eigen partij in Amerika.
Of ook niet-partijleden die zich eerst moeten registreren ?
Ik zou zo zeggen.... houd het simpel en alleen partijleden mogen kiezen.
Als je die kiezersregistratie al intact houdt, leg dan op federaal niveau vast hoe makkelijk dat moet zijn. Hoe vaak dat kan, hoe dichtbij het kan zijn en waarmee je je mag registreren. Nu gaat iedere staat zelf afhankelijk van de populatie blokkades verzinnen om ongewenste stemmers uit het stemhokje te houden. Dat moet sowieso stoppen. Maar ja, dat gaat dus niet gebeuren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
https://storage.courtlist(...)flsd.648652.76.0.pdf
Leuk leesvoer, dubbele regelafstand.
Leuk leesvoer, dubbele regelafstand.
, Enzovoort.quote:GOVERNMENT’S REPLY IN SUPPORT OF ITS MOTION FOR CONTINUANCE AND PROPOSED REVISED SCHEDULING ORDER
The United States files this reply in support of its Motion for Continuance and Proposed Revised Scheduling Order (ECF No. 34, “Mot.”). In their response in opposition to the Motion (ECF No. 66, “Resp.”), Defendants Trump and Nauta claim unequivocally that they cannot receive a fair trial prior to the conclusion of the next presidential election, urge the Court to withdraw the current scheduling Order (ECF No. 28), and request that the Court not even consider a new trial date until some unspecified later time. Resp. at 9, 10. There is no basis in law or fact for proceeding in such an indeterminate and open-ended fashion, and the Defendants provide none. For the reasons discussed below and in the Government’s Motion, the Court should reset the trial date in this action for December 11, 2023.
I. Applicable Legal Principles
Any discussion of setting a trial date must begin with the Speedy Trial Act of 1974
Alleen al omdat de grondwet impliciet maar ook expliciet de staten heel veel vrijheid geeft om de verkiezingen naar eigen inzicht te organiseren. Een federale aanpak zal daarom zeer waarschijnlijk sneuvelen in de Supreme Court, zelfs als de ideologische verhoudingen daar omgekeerd zouden zijn.quote:
[..]
Dan kun je net zo goed 1x per 4 jaar de ledenbestanden naar Washington faxen. Nee, dat lijkt me ook een heel slecht idee.
Als je die kiezersregistratie al intact houdt, leg dan op federaal niveau vast hoe makkelijk dat moet zijn. Hoe vaak dat kan, hoe dichtbij het kan zijn en waarmee je je mag registreren. Nu gaat iedere staat zelf afhankelijk van de populatie blokkades verzinnen om ongewenste stemmers uit het stemhokje te houden. Dat moet sowieso stoppen. Maar ja, dat gaat dus niet gebeuren.
Dit is ook al zo raar: zonder miljoenen achter de hand begin je niks.quote:
Dat je je als kiezer moet registreren is sowieso al niet het toppunt van democratie. Maar dat zal wel niet anders kunnen in een land zonder functionerend bevolkingsregister.
Ondertussen, in groter nieuws:
Schumer schrijft wetgeving voor meer openheid over UFO's. In een bipartisan groepje, zowaar het kan nog.
En hij zegt dat het publiek het recht heeft om meer te weten over niet-menselijke-intelligentie.
Voordat je denkt dat dit bedoeld zal zijn om duidelijk te maken dat het allemaal niet bestaat. Ten eerste, dat is niet waarover je wetgeving gaat maken. Ten tweede dat is niet wat klokkenluider David Grusch beweert:
NWS / [UFO/UAP] #5 UAP wetgeving leidt tot UFO's... UFO's everywhere
Schumer schrijft wetgeving voor meer openheid over UFO's. In een bipartisan groepje, zowaar het kan nog.
En hij zegt dat het publiek het recht heeft om meer te weten over niet-menselijke-intelligentie.
quote:"The American public has a right to learn about technologies of unknown origins, non human intelligence, and unexplainable phenomena."
Voordat je denkt dat dit bedoeld zal zijn om duidelijk te maken dat het allemaal niet bestaat. Ten eerste, dat is niet waarover je wetgeving gaat maken. Ten tweede dat is niet wat klokkenluider David Grusch beweert:
Meer weten?quote:The push to declassify more information about UAPs and UFOs comes after Air Force veteran David Grusch, a former member of the National Geospatial Intelligence Agency, told NewsNation that the U.S. government has recovered non-human craft for decades
NWS / [UFO/UAP] #5 UAP wetgeving leidt tot UFO's... UFO's everywhere
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ken iemand met universitaire opleiding die gelooft dat de Aarde plat is. Leuk dat die klokkenluider een goede carriere heeft, maar prietpraat is prietpraat.
Géén kloon van tvlxd!
'Prietpraat' die erg serieus wordt genomen. Grusch is bovendien niet de enige.quote:
Ik ken iemand met universitaire opleiding die gelooft dat de Aarde plat is. Leuk dat die klokkenluider een goede carriere heeft, maar prietpraat is prietpraat.
Senator Rubio:
quote:“Most of these people,” Rubio continued, “have held very high clearances and high positions within our government. So, you ask yourself: What incentive would so many people with that kind of qualification — these are serious people — have to come forward and make something up?”
quote:According to Rubio, the whistleblowers’ statements are beyond “the realm of what any of us [on the Senate Intelligence Committee] has ever dealt with.”
"Of het is waar wat Grusch en anderen zeggen, of er zitten een aantal hele slimme mensen op belangrijke posities die gek zijn. Beide is een probleem."quote:"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ze kunnen beter een studie opzetten om meer te weten te komen over menselijke-niet-intelligentie.quote:
Ondertussen, in groter nieuws:
Schumer schrijft wetgeving voor meer openheid over UFO's. In een bipartisan groepje, zowaar het kan nog.
En hij zegt dat het publiek het recht heeft om meer te weten over niet-menselijke-intelligentie. [ afbeelding ]
[..]
[ twitter ]
Rubio is sowieso al onbetrouwbaar.quote:
[..]
'Prietpraat' die erg serieus wordt genomen. Grusch is bovendien niet de enige.
Senator Rubio:
[..]
[..]
[..]
"Of het is waar wat Grusch en anderen zeggen, of er zitten een aantal hele slimme mensen op belangrijke posities die gek zijn. Beide is een probleem."
Er is 1 iemand die iets van horen zeggen weet, en misschien dat er anderen zijn die ook iets denken...
Dan moet je bullshit detector wel afgaan.
Toen ik een paar maanden geleden over die klokkenluider hoorde was ik ben benieuwd wat het vervolg zou zijn, maar nu blijft het vooral hangen bij UFO mensen en politici in de marge. Tsja.
Géén kloon van tvlxd!
Er is nog niemand geweest die een smet op Grusch' betrouwbaarheid heeft kunnen aanbrengen. Zijn betrouwbaarheid wordt gesteund door andere hooggeplaatsten.quote:
[..]
Er is 1 iemand die iets van horen zeggen weet, en misschien dat er anderen zijn die ook iets denken...
Dan moet je bullshit detector wel afgaan.
Grusch doorloopt netjes het pad dat in de wetgeving van vorig jaar voor klokkenluiders is uitgestippeld. Zonder de grens over te gaan, maar wel aangeven dat er programma's zijn die UFO's in het bezit hebben.
Hij gaat dus zo ver als hij legaal kan.
Bovendien is zijn verhaal (dat hij onder ede heeft gedaan) gecheckt door de Inspector General of the Intelligence Community (IC IG), Thomas A. Monheim. Om dit door te kunnen zetten naar het congress heeft de ICIG zijn eigen onderzoek moeten doen, en getuigen (wederom onder ede) gehoord. Hij kwam tot de conclusie dat de zaak 'credible and urgent' was.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat wordt weer een grote teleurstelling vrees ik.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar is de volgende alweer:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat triest is het bericht hierboven van / over de Texas judge.
En dit is toch ook zorgwekkend!? DeSantis heeft echt grootheidswaanzin met een behoefte aan een privéleger.
Eerdere berichten las ik en begreep het niet echt.
Quote:…” Unlike the National Guard, State Guard members can’t be deployed by the federal government. They answer only to the governor.
Read more at: https://www.miamiherald.c(...)#storylink=cpy”;…
[ Bericht 3% gewijzigd door AnneX op 15-07-2023 05:21:45 ]
En dit is toch ook zorgwekkend!? DeSantis heeft echt grootheidswaanzin met een behoefte aan een privéleger.
Eerdere berichten las ik en begreep het niet echt.
Quote:…” Unlike the National Guard, State Guard members can’t be deployed by the federal government. They answer only to the governor.
Read more at: https://www.miamiherald.c(...)#storylink=cpy”;…
[ Bericht 3% gewijzigd door AnneX op 15-07-2023 05:21:45 ]
Ben Carson was zonder smet een expert in neurochirurgie. Misschien kan je zijn observaties over piramides ook volgen.quote:
[..]
Er is nog niemand geweest die een smet op Grusch' betrouwbaarheid heeft kunnen aanbrengen. Zijn betrouwbaarheid wordt gesteund door andere hooggeplaatsten.
Grusch doorloopt netjes het pad dat in de wetgeving van vorig jaar voor klokkenluiders is uitgestippeld. Zonder de grens over te gaan, maar wel aangeven dat er programma's zijn die UFO's in het bezit hebben.
Hij gaat dus zo ver als hij legaal kan.
Bovendien is zijn verhaal (dat hij onder ede heeft gedaan) gecheckt door de Inspector General of the Intelligence Community (IC IG), Thomas A. Monheim. Om dit door te kunnen zetten naar het congress heeft de ICIG zijn eigen onderzoek moeten doen, en getuigen (wederom onder ede) gehoord. Hij kwam tot de conclusie dat de zaak 'credible and urgent' was.
Géén kloon van tvlxd!
Ik weet niet wie dat is en maakt me ook niet uit. Vind het vooral om de inhoud heen draaien. Zijn de claims van Carson ook gecheckt door de ICIG en bestempeld als urgent en betrouwbaar?quote:
[..]
Ben Carson was zonder smet een expert in neurochirurgie. Misschien kan je zijn observaties over piramides ook volgen.
Is er wetgeving geschreven over zijn claims, bipartisan ondersteund?
Daar wordt nu namelijk wel aan gewerkt rond het UAP verhaal. Een aanpassing van de National Defense Autority Act (NDAA) waarin bijvoorbeeld 22 keer NHI wordt benoemd:
Ik vind het nogal bizar. Alle reden om skeptisch te zijn als het gaat om zo'n groot en controversieel onderwerp, maar het is de status van een nothingburger die je even wegwuift ver voorbij.
Schumer en co baseren zich op inmiddels vele bronnen, en geloven dat er al lange tijd informatie over UAP wordt weggehouden van het congress.
En de grote kranten kunnen hier inmiddels ook niet omheen (allemaal van gisteren of eergisteren):quote:After that project became public, Senators, Congressmen, committees, and staff began to pursue this issue and uncovered a vast web of individuals and groups with ideas and stories to share. While these stories have varying levels of credibility, the sheer number and variety has led some in Congress to believe that the Executive Branch was concealing important information regarding UAPs over broad periods of time.
Reuters: Senators move to require release of US government UFO records
NY Times: Bipartisan Measure Aims to Force Release of U.F.O. Records
POLITICO: House GOP plans to hold long-teased UFO hearing
The HILL: Senators to offer amendment to require government to make UFO records public
Nieuwe hearing inmiddels gezet op 26 juli.
Reps. Burchett and Luna confirm House UFO hearing date is July 26th
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Grote kranten schrijven over het nieuws van politici die reageren, niet de inhoudelijke claims. Die zijn dus alleen interessant als je om de inhoud heen wil draaien...
Bipartisan? Leuk voor politieke besluiten, maar niet bruikbaar voor waarheidsvinding.
Er zal vast informatie achter worden gehouden aan Congress. Dat gebeurt als ze informatie niet willen delen, of dat er niets is om te delen. Dat is dus geen indicatie wat er nu echt gevonden is.
Maar leuk dat je een sensatieverhaal volgt. Laat je het te zijner tijd weten hoe groot de teleurstelling wordt?
Bipartisan? Leuk voor politieke besluiten, maar niet bruikbaar voor waarheidsvinding.
Er zal vast informatie achter worden gehouden aan Congress. Dat gebeurt als ze informatie niet willen delen, of dat er niets is om te delen. Dat is dus geen indicatie wat er nu echt gevonden is.
Maar leuk dat je een sensatieverhaal volgt. Laat je het te zijner tijd weten hoe groot de teleurstelling wordt?
Géén kloon van tvlxd!
Wat een brassers die conservatieven, die elkaar afzeiken en afvallen. 
Tucker Carlson Turns a Christian Presidential Forum Into a Putin Showcase
Tucker Carlson Turns a Christian Presidential Forum Into a Putin Showcase
Ik snap het ook niet echt. De conspiracy van mensen die weet moeten hebben van buitenaards spul op aarde is inmiddels zo groot dat het onmogelijk is dat er niet al lang 4k filmpjes rond moeten zwerven.quote:
Maar leuk dat je een sensatieverhaal volgt. Laat je het te zijner tijd weten hoe groot de teleurstelling wordt?
Maar nee, ooggetuigen verklaringen en wazige 10 pixel filmpjes
Occam's razor zegt nog altijd: Het menselijk oog in combinatie met het brein is absoluut kut. Je brein verzint het waar je bijstaat. Dus menselijke waarnemingsfouten en geen buitenaards spul. Zo moeilijk is het allemaal niet.
beter een knipoog dan een blauw oog
