Bron.quote:ECHT - Twintig automobilisten, die woensdagavond met hun smartphone een ernstig ongeval filmden of fotografeerden op de A2 bij het Limburgse Echt, zijn flink de pineut. Ze kunnen een boete van 389 euro tegemoet zien, laat de politie donderdag aan De Limburger weten.
Bij het heftige ongeval raakte een bestuurder van een personenauto zeer zwaargewond, nadat hij achterop een vrachtwagen was gebotst.
De bestuurders die de megaboete binnenkort op de mat zien ploffen, werden betrapt door agenten die ter plekke de kentekens noteerden. De filmende automobilisten reden aan de andere kant van de vangrail.
Terecht.
Treurig volk.
Minstens.
Ik wou net zeggen, dat valt ook wel mee.quote:Op donderdag 6 juli 2023 14:38 schreef Janneke141 het volgende:
Is 389 euro nu ook al een mega-boete?
Je mag gewoon filmen namelijk .
Zo lang niet de bestuurder is namelijk.
En dat kan je aantonen via de filmpje die je heb gemaakt.
Zal dus gewoon bezwaar tegen maken.
Ook een snelweg is een publiek iets namelijk.
En als je stil staat aan de overkant kunnen ze nog niks maken.
Als het aan mij lag moest het minstens ¤2000,- Euro moeten zijn.quote:
Is 389 euro nu ook al een mega-boete?
Je mag helemaal niet 'gewoon' filmen.quote:
Die boetes gaan ze de prullen bak in.
Je mag gewoon filmen namelijk .
Zo lang niet de bestuurder is namelijk.
En dat kan je aantonen via de filmpje die je heb gemaakt.
Zal dus gewoon bezwaar tegen maken.
Ook een snelweg is een publiek iets namelijk.
En als je stil staat aan de overkant kunnen ze nog niks maken.
Je mag als je autorijdt ten eerste al geen telefoon vasthouden.quote:
Die boetes gaan ze de prullen bak in.
Je mag gewoon filmen namelijk .
Zo lang niet de bestuurder is namelijk.
En dat kan je aantonen via de filmpje die je heb gemaakt.
Zal dus gewoon bezwaar tegen maken.
Ook een snelweg is een publiek iets namelijk.
En als je stil staat aan de overkant kunnen ze nog niks maken.
Die boete is sowieso al ¤380 excl. administratiekosten.
Er zijn dan ook automobilisten beboet.
Ja, maar het waren wel de bestuurders. Namelijk.quote:
Die boetes gaan ze de prullen bak in.
Je mag gewoon filmen namelijk .
Zo lang niet de bestuurder is namelijk.
En dat kan je aantonen via de filmpje die je heb gemaakt.
Zal dus gewoon bezwaar tegen maken.
Ook een snelweg is een publiek iets namelijk.
En als je stil staat aan de overkant kunnen ze nog niks maken.
Het is wellicht niet gewoon en al helemaal niet fatsoenlijk. Maar is we een wet die het filmen op zo'n moment verbiedt?quote:
[..]
Je mag helemaal niet 'gewoon' filmen.
Nee, het is dus een boete voor het vasthouden van een telefoon.quote:Op donderdag 6 juli 2023 14:49 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het is wellicht niet gewoon en al helemaal niet fatsoenlijk. Maar is we een wet die het filmen op zo'n moment verbiedt?
Ja, dat dus.quote:
[..]
Je mag als je autorijdt ten eerste al geen telefoon vasthouden.
Die boete is sowieso al ¤350 excl. administratiekosten.
Er zijn dan ook automobilisten beboet.
In nederland (nog) niet maar even snel zoekende in Duitsland dus wel.quote:
[..]
Het is wellicht niet gewoon en al helemaal niet fatsoenlijk. Maar is we een wet die het filmen op zo'n moment verbiedt?
Ik ga er ook vanuit dat de popo alleen bestuurders heeft beboet.
Nog even afgezien of het allmeaal inderdaad fatsoenlijk is om te doen.
https://www.anp.nl/blog/3(...)n%20informatiegaring.quote:
[..]
Je mag helemaal niet 'gewoon' filmen.
Stukje uit de bron
Filmen bij een ongeval
Los van de ethische afweging die je daarbij moet maken, is het fotograferen of filmen van een ongeval op de openbare weg in Nederland volgens de wet niet verboden. Het valt namelijk onder de vrijheid van informatiegaring
Het is trouwens ¤380 dit jaar, dus dat verklaart de ¤389 incl. administratiekosten.quote:
Had het tarief van vorig jaar nog in het hoofd.
Maar is gewoon boete voor vasthouden telefoon terwijl je rijdt dus.
Dat klopt.quote:
[..]
https://www.anp.nl/blog/3(...)n%20informatiegaring.
Stukje uit de bron
Filmen bij een ongeval
Los van de ethische afweging die je daarbij moet maken, is het fotograferen of filmen van een ongeval op de openbare weg in Nederland volgens de wet niet verboden. Het valt namelijk onder de vrijheid van informatiegaring
Maar niet als je bestuurder bent van een auto en een telefoon vasthoudt om te filmen.
En daar gaat het over, over "automobilisten".
Je probeert je gelijk te halen in een heel andere discussie.
jA maAr Ick StA BOveN dE WEt JOngUH.quote:
[..]
Dat klopt.
Maar niet als je bestuurder bent van een auto en een telefoon vasthoudt om te filmen.
En daar gaat het over, over "automobilisten".
Je probeert je gelijk te halen in een heel andere discussie.
Schijnt bij mijn ongeluk ook gebeurd te zijn aldus een getuige. Veel foto's van mij en autowrak gemaakt. Hoi privacy.
Voor dergelijke boete moet je staande gehouden worden 😂… puur wat kentekens noteren is niet voldoende en houdt geen stand.quote:
Is 389 euro nu ook al een mega-boete?
Beter lezen.quote:
[..]
Dat klopt.
Maar niet als je bestuurder bent van een auto en een telefoon vasthoudt om te filmen.
En daar gaat het over, over "automobilisten".
Je probeert je gelijk te halen in een heel andere discussie.
Ik zeg duidelijk er bij als er gefilmd word door een anderen en niet de bestuurder.
Zie mijn eerste reactie.
Als je voorbij komt rijden is maar de vraag of wat de politie agent ziet ook waar is.
En dat kan je bewijzen met het filmpje als iemand anders het gefilmd heeft .
Het zijn bestuurders die beboet zijn.quote:
[..]
Beter lezen.
Ik zeg duidelijk er bij als er gefilmd word door een anderen en niet de bestuurder.
Zie mijn eerste reactie.
Als je voorbij komt rijden is maar de vraag of wat de politie agent ziet ook waar is.
En dat kan je bewijzen met het filmpje als iemand anders het gefilmd heeft .
Geen passagiers.
Nogmaals, je zit een andere discussie te voeren.
Geen bewijs wie er achter het stuur zat en of er überhaupt gefilmd is. Gewoon laten voorkomen dus. En door.quote:
Het maakt helemaal niet uit of er gefilmd is. Het gaat om bestuurders die een telefoon in hun hand hadden.quote:
[..]
Geen bewijs wie er achter het stuur zat en of er überhaupt gefilmd is. Gewoon laten voorkomen dus. En door.
Beter lezen.quote:
Beter lezen.
Ik zeg duidelijk er bij als er gefilmd word door een anderen en niet de bestuurder.
Zie mijn eerste reactie.
In het artikel staat duidelijk:
Kortom: er gaat helemaal niks de prullenbak in. Er komt gewoon een boete binnen voor het vasthouden van de telefoon tijdens het rijden.quote:ECHT - Twintig automobilisten, die woensdagavond met hun smartphone een ernstig ongeval filmden of fotografeerden op de A2 bij het Limburgse Echt, zijn flink de pineut.
Ja, zo werkt het ook met alle flitsboetes namelijk. Niet bewezen wie er achter het stuur zat, dus die vervallen dan gewoon.quote:
Geen bewijs wie er achter het stuur zat en of er überhaupt gefilmd is. Gewoon laten voorkomen dus. En door.
Eh, je begrijpt hoe het boetesysteem werkt?quote:
[..]
Geen bewijs wie er achter het stuur zat en of er überhaupt gefilmd is. Gewoon laten voorkomen dus. En door.
Heerlijk deze confronterende politieagent. Blijf altijd wel een beetje bangig als ik een duitser op zo'n wijze hoor schreeuwen. Maar in dit geval terecht.quote:
Tenzij je stilstaat.quote:
Maar niet als je bestuurder bent van een auto en een telefoon vasthoudt om te filmen.
Via advocaat toen aangifte gedaan. Dat heeft justitie destijds hoog opgepakt. Hij zei dat hij een 112-vlogger was.
Bewijsmateriaal stond nog op zijn gsm of hebben ze kunnen terug halen.
Echt, sommige mensen..
Wel als er geen mogelijkheid is tot staandehouden. Waar hier sprake van is.quote:
[..]
Voor dergelijke boete moet je staande gehouden worden 😂… puur wat kentekens noteren is niet voldoende en houdt geen stand.
Vorig jaar in mei was ik een van de hulpverleners bij een reanimatie. Ook zo veel omstanders erbij die gewoon stopten met hun dagelijkse gang van zaken en stonden te kijken. Lag ondertussen die arme vrouw met een ontbloot bovenlichaam in haar eigen ontlasting, AED plakkers op haar borst…quote:
Mijn collega was op vakantie en vertelde dat er iemand werd gereanimeerd en daar waren ook volidioten bij die dat filmden..
Echt, sommige mensen..
Mensen kennen geen schaamte.
Zou eigenlijk een wet voor moeten komen om dit soort taferelen te ontmoedigen. Hoor je er niet bij? Wegwezen anders krijg je een boete.
Dat heeft niks met dit soort filmpjes te maken. Voegt echt totaal niks toe aangezien de hulpdiensten er gewoon al bij staan.quote:Op maandag 10 juli 2023 09:22 schreef phpmystyle het volgende:
Wat gek is is dat soms die amateursfilmpjes wel weer belangrijk zijn voor onderzoek. Wat wil men nu?
Was het een ongeluk in je eigen tuin?quote:
Mijn ongeluk is door één iemand heel uitgebreid gefilmd. Je zag mij toen herkenbaar in beeld. Ingezoomd en wel.
Via advocaat toen aangifte gedaan. Dat heeft justitie destijds hoog opgepakt. Hij zei dat hij een 112-vlogger was.
Bewijsmateriaal stond nog op zijn gsm of hebben ze kunnen terug halen.
Anders ben ik wel benieuwd op basis waarvan justitie dat dan zo hoog heeft opgepakt.
Even los van het feit dat het gewoon heel vervelend is mag er op de openbare weg gefilmd worden. Als hij dat gewoon op locatie heeft gedaan dan is daar niks strafbaars aan.
Misschien zijn de regels anders in België?quote:
[..]
Was het een ongeluk in je eigen tuin?
Anders ben ik wel benieuwd op basis waarvan justitie dat dan zo hoog heeft opgepakt.
Even los van het feit dat het gewoon heel vervelend is mag er op de openbare weg gefilmd worden. Als hij dat gewoon op locatie heeft gedaan dan is daar niks strafbaars aan.
Boete is niet genoeg. Ze moeten levenslang in de schulden terecht komen. Zodanig dat het krijgen van kinderen en/of het opvoeden van je huidige kinderen onmogelijk wordt. Zodat die kinderen bij jeugdzorg terecht komen, en de ouders in kwestie kapot gaan.quote:
[..]
Vorig jaar in mei was ik een van de hulpverleners bij een reanimatie. Ook zo veel omstanders erbij die gewoon stopten met hun dagelijkse gang van zaken en stonden te kijken. Lag ondertussen die arme vrouw met een ontbloot bovenlichaam in haar eigen ontlasting, AED plakkers op haar borst…
Mensen kennen geen schaamte.
Zou eigenlijk een wet voor moeten komen om dit soort taferelen te ontmoedigen. Hoor je er niet bij? Wegwezen anders krijg je een boete.
Het fenomeen kijkersfile blijft gek.quote:
Volgens mij kan je het aantal files in NL met 30-40% doen afnemen als je de middenberm afschermt, zodat er nooit te zien is wat er op de andere kant aan de hand is. Lijkt me een zeer hoge return on investment.
Filmpjes van een ongeluk dat al is gebeurd voordat je er was? Filmpjes van een ongeluk waar de politie al bij aanwezig is?quote:
Wat gek is is dat soms die amateursfilmpjes wel weer belangrijk zijn voor onderzoek. Wat wil men nu?
Of zouden ze de schade en situatie na het ongeval hebben gefilmd?
Normaal gesproken mag je gewoon filmen in de openbare ruimte, maar het blijft een belangenafweging. Ik mag beelden maken van een drukke winkelstraat, waarbij allerlei mensen in beeld komen die daar toevallig lopen. Het idee is dan dat die mensen zich vrijwillig in het openbaar begeven, terwijl ze weten dat ze gezien en mogelijk ook vastgelegd zullen worden. Het wordt anders als ik me specifiek op jou richt en allerlei foto's van jou ga maken, terwijl je daar niet van gediend bent.quote:
[..]
Was het een ongeluk in je eigen tuin?
Anders ben ik wel benieuwd op basis waarvan justitie dat dan zo hoog heeft opgepakt.
Even los van het feit dat het gewoon heel vervelend is mag er op de openbare weg gefilmd worden. Als hij dat gewoon op locatie heeft gedaan dan is daar niks strafbaars aan.
Ik mag ook beelden maken van een ongeval. Het belang van vrije nieuwsgaring is dan groter dan het belang van slachtoffers. Het wordt echter anders als ik echt inzoom op de slachtoffers. Dan kan de belangenafweging anders uitvallen. Het herkenbaar in beeld brengen van slachtoffers draagt weinig bij aan de nieuwsgaring, gaat wel in tegen de belangen van het slachtoffer en is ook iets waaraan een slachtoffer zich niet kan onttrekken.
Op bovenstaande is overigens allerlei nuancering mogelijk, bijv in het geval van bekende Nederlanders, maar ik wil alleen even aangeven dat er ook grenzen zitten aan het filmen in het openbaar.
Denk ook aan beelden van de DSI. Hun gezichten en de kentekens van de auto's zul je niet in de media aantreffen. Het is in de openbare ruimte, maar het belang van de politie (bekend worden van je identiteit kan levensgevaarlijk zijn) is doorslaggevend.
Wat in een file niet direct onmogelijk is.quote:
Hoog tijd voor een puntenrijbewijs.quote:
Mag wel minstens het dubbele kosten.
Minstens.
X strafpunten? Rijbewijs kwijt, jaar wachten en dan opnieuw eerst opnieuw lessen en examen doen.
Rijden nadat rijbewijs ongeldig is verklaard? 1e keer een boete van 3x maandinkomen + auto verbeuren. Tweede en volgende keren een celstraf bovenop de boete en het verbeuren van de auto.
Is de auto gehuurd, geleend of geleased? Das niet het probleem van de politie, maar van de overtreder.
https://www.ed.nl/brabant(...)2-bij-echt~ab109f13/
Las het net.quote:
De helaas overledene van dit ongeval is een oud-FOK!ker.
-nee!-
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2023 17:55:14 ]
GC / Tailfox / Tailless overledenquote:
De helaas overledene van dit ongeval is een oud-FOK!ker.
quote:
Wat ik vooral gek vind isquote:
[..]
Het fenomeen kijkersfile blijft gek.
Kijkersfiles zijn volgens wat ik in het verleden gelezen heb, 30-40% van de files. Je kan dus het aantal files drastisch omlaag brengen zonder extra wegen te bouwen of ze te verbreden, alleen maar door een zicht belemmering aan te brengen op de middenberm. Is veel goedkoper dan meer wegen bouwen, geen gezeur met tegenstanders van meer wegen, geen bezwaarprocedures, etc etc. Gewoon schuttingen plaatsen op de middenberm en je hebt 1/3 minder files.
Is uitstekend voor de doorstroom. minder kop staart blikschade in de kijkersfiles, etc etc.
Bron voor deze beschuldiging? Of is dat je duim?quote:
Heel vaak gaat het hier om mensen die met de telefoon in de hand zijn betrapt. De politie wilt dan een stemmingmakerij doen en roept dat die mensen aan het filmen of fotograferen waren.
Andere misdaden worden anders nog steeds gepleegd ondanks de gevangenisstraffen.quote:Op donderdag 13 juli 2023 18:01 schreef HyperViper het volgende:
Snoeihard aanpakken. 24 maandjes brommen dan is het zo klaar.
Klopt maar de drempel wordt wel steeds hoger.quote:
[..]
Andere misdaden worden anders nog steeds gepleegd ondanks de gevangenisstraffen.
Dat idee is natuurlijk al vaker geopperd, maar zulke schermen schijnen weer andere nadelen irt veiligheid te hebben.quote:
[..]
Wat ik vooral gek vind is
Kijkersfiles zijn volgens wat ik in het verleden gelezen heb, 30-40% van de files. Je kan dus het aantal files drastisch omlaag brengen zonder extra wegen te bouwen of ze te verbreden, alleen maar door een zicht belemmering aan te brengen op de middenberm. Is veel goedkoper dan meer wegen bouwen, geen gezeur met tegenstanders van meer wegen, geen bezwaarprocedures, etc etc. Gewoon schuttingen plaatsen op de middenberm en je hebt 1/3 minder files.
Is uitstekend voor de doorstroom. minder kop staart blikschade in de kijkersfiles, etc etc.
Of het mag, of het netjes is.quote:
Die boetes gaan ze de prullen bak in.
Je mag gewoon filmen namelijk .
Zo lang niet de bestuurder is namelijk.
En dat kan je aantonen via de filmpje die je heb gemaakt.
Zal dus gewoon bezwaar tegen maken.
Ook een snelweg is een publiek iets namelijk.
En als je stil staat aan de overkant kunnen ze nog niks maken.
Wel een dingetje, toch
Dit is echt bullshit. Kijk naar al die Ring doorbels en bewakingscamera's. Officieel mag je die niet eens op de weg richten. Op je eigen terrein mag je filmen wat je wilt. In de openbare ruimte zitten daar weldegelijk beperkingen aan.quote:
Die boetes gaan ze de prullen bak in.
Je mag gewoon filmen namelijk .
Zo lang niet de bestuurder is namelijk.
En dat kan je aantonen via de filmpje die je heb gemaakt.
Zal dus gewoon bezwaar tegen maken.
Ook een snelweg is een publiek iets namelijk.
En als je stil staat aan de overkant kunnen ze nog niks maken.
Eerste instantie heb je over 24/7 beveiliging filmen van een ruimte .quote:
[..]
Dit is echt bullshit. Kijk naar al die Ring doorbels en bewakingscamera's. Officieel mag je die niet eens op de weg richten. Op je eigen terrein mag je filmen wat je wilt. In de openbare ruimte zitten daar weldegelijk beperkingen aan.
Nee dat mag niet.
Een deurbel met film opnames is toegestaan omdat het alleen film als moment opname .
Een camera op je huis mag jij gewoon richten .
Door de camera op te hangen en naar je deur te richten.
Dat is toegestaan omdat 50cm van jouw voor deur namelijk nog steeds je eigendom is bij huur of koopwoning.
Weten veel mensen niet eens .
Op een andere reactie op pagina 1
Heb ik link geplaatst over de wet.
Zeker niet geopend omdat je zo nodig op die ene reactie van mij wilde reageren.