"Alles is dood, meer biodiversiteit in een woonwijk"quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is géén misinformatie. Hetgeen jij roept is misinformatie.
De natuur is juist ontstaan door diversiteit zonder diversiteit had er nooit evolutie plaats gevonden.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Precies, de coloradokever bijvoorbeeld. Erg goed voor de biodiversiteit.
De natuur heeft schijt aan "biodiversiteit".
Nou, dat bedrijvenpark wat hier aan de eens groene rand der stad is gebouwd heeft wel een lullig hertenkampje erbij.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Onderste plaatje klopt niet, alles is toch dood begreep ik net?
Het is waar. Het past alleen niet in jouw straatje, dus betitel jij het maar als onzin. Dat verandert echter niets ad feiten.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Alles is dood, meer biodiversiteit in een woonwijk"
Gelul van de bovenste plank. Dat het past in jouw straatje maakt het niet ineens waar.
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De natuur is juist ontstaan door diversiteit zonder diversiteit had er nooit evolutie plaats gevonden.![]()
Boeren hebben schijt aan de natuur en vernietigen onze planeet.
Nog altijd duizenmaal liever dan asfalt, niet.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit idd.
Je hebt kleinere weilanden, met houtwallen ertussen en verschillende begroeing nodig voor de biodiversiteit.
Het onderste plaatje is puur grasfalt.
Jazeker. Die zie je hier regelmatig.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Nog een haas of buizerd gezien in je stedelijke omgeving?
Genieten toch. Heerlijke biodiversiteit, geitje, kippetje. Verrijking.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, dat bedrijvenpark wat hier aan de eens groene rand der stad is gebouwd heeft wel een lullig hertenkampje erbij.
Nee. Het is om het even qua leven.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog altijd duizenmaal liever dan asfalt, niet.
Tja, de realiteit is dat het weinig mensen iets kan schelen of ze nu wel of niet een grutto of een veldleeuwerik tegen zullen komen. De meeste mensen zullen die vogels niet eens kunnen herkennen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 09:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat gaat niet vanzelf.
Ik heb heel Noord-Holland doorgewandeld de afgelopen jaren. Er zijn wel plekken waar je nog grutto’s kan zien en als je heel veel geluk hebt een veldleeuwerik.
Maar dit zijn weilanden die beheerd worden door staatsbosbeheer of door boeren die een bewuste keuze hebben genaakt om aan natuurbescherming te doen. En die lijken mij zwaar in de minderheid.
Het gros van de weilanden is dood. Er leeft niets in de grond, er zijn geen vogels. Je hoort er niets.
Een nieuwbouwwijk heeft veel meer biodiversiteit dan een gemiddeld Nederlands weiland.
Het is dan ook wensdenken. Men denkt als er maar genoeg angstporno wordt verteld, dat mensen op den duur gaan vallen voor het gewenste narratief rondom het zogenaamde probleem dat boeren zouden vormen. Je moet het gewoon negeren.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Het gros van de weilanden is dood"
Dan weet je gewoon niet waar je over praat.
Ach zo, en ook in esthetisch opzicht is er geen verschil tussen weilanden en bedrijvenparken?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Het is om het even qua leven.
Daar gaat de discussie niet over.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach zo, en ook in esthetisch opzicht is er geen verschil tussen weilanden en bedrijvenparken?
Het is dezelfde enge sektarische beweging hier op FOK! inclusief de usual suspects. Lekker voor eigen parochie preken maakt niet uit dat het onzin is.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, de realiteit is dat het weinig mensen iets kan schelen of ze nu wel of niet een grutto of een veldleeuwerik tegen zullen komen. De meeste mensen zullen die vogels niet eens kunnen herkennen.
En je argument dat er in een nieuwbouwwijk meer biodiversiteit is dan in een weiland is natuurlijk erg ongeloofwaardig. De meeste dieren trekken van nature naar plekken waar géén mensen zijn, niet richting waar juist wél en mensen zijn.
[..]
Het is dan ook wensdenken. Men denkt als er maar genoeg angstporno wordt verteld, dat mensen op den duur gaan vallen voor het gewenste narratief rondom het zogenaamde probleem dat boeren zouden vormen. Je moet het gewoon negeren.
En valken die zich in hoogbouw vestigen om de vliegende ratten genaamd duiven in toom te houden.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jazeker. Die zie je hier regelmatig.
Maar dat is wel wat er gaat gebeuren. Of denk je werkelijk dat een samenleving die eeuwige economische groei tot dogma heeft verheven al die weilanden fijntjes 'terug gaat geven' aan de natuur?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar gaat de discussie niet over.
Daar kunnen die dode akkers niet tegenop hoor.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En valken die zich in hoogbouw vestigen om de vliegende ratten genaamd duiven in toom te houden.
Die van de boerenlobby hier?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is dezelfde enge sektarische beweging hier op FOK! inclusief de usual suspects. Lekker voor eigen parochie preken maakt niet uit dat het onzin is.
Het gewoon dood ja, groeten uit Almere. Die biodiversiteit is ook al vernield door de mens, zeesterren, mosselen enzo.
Ook daar gaat de discussie niet over.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar dat is wel wat er gaat gebeuren. Of denk je werkelijk dat een samenleving die eeuwige economische groei tot dogma heeft verheven al die weilanden fijntjes 'terug gaat geven' aan de natuur?
Natuurlijk niet. Het zijn potentiële lege plekken om helemaal vol te bouwen in dienst van dat dogma. En dan werkt het wel mee dat voor de bühne er tekeer gegaan wordt tegen het volk dat die waardevolle grond thans 'bezet houdt'.
Het betreft narratieven uit progressief linkse kringen, waar men zo hun eigen agenda heeft. Boeren zijn zogenaamd het grote probleem van Nederland, maar honderdduizenden migranten of een omvangrijk nieuw datacenter van Google of Microsoft niet.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is dezelfde enge sektarische beweging hier op FOK! inclusief de usual suspects. Lekker voor eigen parochie preken maakt niet uit dat het onzin is.
Het gewoon dood ja, groeten uit Almere. Die biodiversiteit is ook al vernield door de mens, zeesterren, mosselen enzo.
Uiteindelijk wel natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook daar gaat de discussie niet over.
En ook dit is waarheid.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:53 schreef MoreDakka het volgende:
Wat een domme protesten weer. Dat bezetten van wegen slaat echt nergens op.
Ga jij maar op safari in je biodiverse stadsdeel.quote:
Nou, ik heb toevallig afgelopen november wel BBB gestemd.quote:
Weet je wat ik geweldig zou vinden?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:53 schreef Basp1 het volgende:
Hi hi de conservatieve webcare is ingeschakeld om maar te preken voor nog meer vernietiging van onze eigen leefomgeving. Het korte termijn zicht met totaal geen wetenschappelijke voorbeelden waarom er wel meer biodiversiteit in monocultuurbouw zou zijn is weer opvallend.
Zelfs het migratiegedram wordt weer van stal gehaald.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:53 schreef Basp1 het volgende:
Hi hi de conservatieve webcare is ingeschakeld om maar te preken voor nog meer vernietiging van onze eigen leefomgeving. Het korte termijn zicht met totaal geen wetenschappelijke voorbeelden waarom er wel meer biodiversiteit in monocultuurbouw zou zijn is weer opvallend.
Ik weet het eigenlijk wel zeker, kijk alleen al naar planten, in een woonwijk is dat veel diverser dan de hooguit 2 soorten gras die in zo'n weiland tegenkomt.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En je argument dat er in een nieuwbouwwijk meer biodiversiteit is dan in een weiland is natuurlijk erg ongeloofwaardig. De meeste dieren trekken van nature naar plekken waar géén mensen zijn, niet richting waar juist wél en mensen zijn.
[..]
Vrijgekomen weilanden gaan natuurlijk onder meer worden gebruikt voor bouwgrond. Maar ach, we moeten hier ook al lezen dat de gemiddelde woonwijk meer biodiversiteit kent dan weilanden, dus ach.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Weet je wat ik geweldig zou vinden?
Dat al die weilanden inderdaad omgevormd worden tot robuuste natuurgebieden, verder onberoerd door menselijke activiteit. Hooguit wat wandelpaden. Stel je voor: hele lappen aan schitterende en rustieke natuur!
Dat gaat alleen niet gebeuren
Ja? Bedoel je dan de verschillende soorten amfibieën in de sloot? De vissen? De vogels zoals buizerds (graag gezien op een paal bij een weiland) ooievaars? Kieviten? Vossen en hazen?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik weet het eigenlijk wel zeker, kijk alleen al naar planten, in een woonwijk is dat veel diverser dan de hooguit 2 soorten gras die in zo'n weiland tegenkomt.
Oh jee, sorry. Ik was even vergeten hoe gevoelig dit onderwerp ligt bij jou.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zelfs het migratiegedram wordt weer van stal gehaald.
Leuk geprobeerd.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh jee, sorry. Ik was even vergeten hoe gevoelig dit onderwerp ligt bij jou.
quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:02 schreef luxerobots het volgende:
''Vandaag ben ik in Brussel waar een groot boerenprotest plaatsvindt, want Forum voor Democratie steunt niet alleen de boeren in Nederland, maar natuurlijk ook de boeren in België.''
Dapper hoor Gideon. Je staat gewoon voor een scherm.
Tja, hier zit ik ook niet op te wachten.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[ afbeelding ]
Wachten is nu op de hazen en buizerds. Ik zit al klaar.
Dat zal je allemaal ook niet veel tegenkomen op de typische weilanden wat er in tuinen rondvliegt, insecten en vogels, is meer dan op intensief gebruikt landbouwgrond.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja? Bedoel je dan de verschillende soorten amfibieën in de sloot? De vissen? De vogels zoals buizerds (graag gezien op een paal bij een weiland) ooievaars? Kieviten? Vossen en hazen?
Zeg het maar hoor.
Ja, daarom is die "de natuur gedijt beter in een stad" oprisping ook zo bespottelijk.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tja, hier zit ik ook niet op te wachten.
De gemene deler hier is geld. Het gaat altijd om geld.
De rand van dat bedrijventerrein ziet eruit als een plek waar diertjes, vogeltjes en insecten zich thuis voelen. Als boeren de grenzen van hun grond zo zouden inrichten, dan is dat al een flinke verbetering.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[ afbeelding ]
Wachten is nu op de hazen en buizerds. Ik zit al klaar.
Dat heeft niets met proberen te maken. Zodra de twee 'M-woorden' vallen in een topic, ook al is het relevant voor de discussie, staat het schuim meteen rond jouw mond. Vraag jezelf eens af hoe dat komt?quote:
Nederland importeert ook enorm veel vlees uit Duitsland. Ik zie het probleem dus niet. Produceren voor de export is juist een enorm belangrijk onderdeel van de economie.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Nederland heeft boeren nodig voor haar eigen voedselvoorziening. Nederland heeft niet zoveel boeren nodig dat we meer produceren (en dus ook exporteren)als een land als Duitsland. Compleet gestoord.
Zeker als je bedenkt dat het gros daarvan intensieve veeteelt is. Oftewel, Nederland wordt gebruikt als kliko door het grote geld. Goh, waar zien we dat nog meer in terug.
Maar wat we wel zeker weten is dat zo'n dode raaigraswoestijn nog minder met natuur te maken heeft.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daarom is die "de natuur gedijt beter in een stad" oprisping ook zo bespottelijk.
quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:09 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De rand van dat bedrijventerrein ziet eruit als een plek waar diertjes, vogeltjes en insecten zich thuis voelen. Als boeren de grenzen van hun grond zo zouden inrichten, dan is dat al een flinke verbetering.
Simpel: daar vinden ze meer voedsel dan in een raaigraswoestijn.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daarom is die "de natuur gedijt beter in een stad" oprisping ook zo bespottelijk.
Vanuit hun aard zijn de meeste dieren mensenschuw. Hoe men dan toch weet te stellen dat ze juist op komen draven waar een hele hoop mensen bij elkaar zitten en bedrijvig zijn is me een raadsel.
Nog minder dan een stad?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar wat we wel zeker weten is dat zo'n dode raaigraswoestijn nog minder met natuur te maken heeft.
Vandaar al die herten, reeën, zwijnen en konijnen die hier door de straat marcheren.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Simpel: daar vinden ze meer voedsel dan in een raaigraswoestijn.
Dit ja. Dieren zitten op plekken waar ze voedsel kunnen vinden. En dat is niet in een raaigraswoestijn.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Simpel: daar vinden ze meer voedsel dan in een raaigraswoestijn.
Ja, dat is dus gelul.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:07 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat zal je allemaal ook niet veel tegenkomen op de typische weilanden wat er in tuinen rondvliegt, insecten en vogels, is meer dan op intensief gebruikt landbouwgrond.
Bijna ieder weiland is ingepast met boomsingels en/of struwelen. Met name uit de periode van de ruilverkaveling Laat maar eens te meer zien dat je helemaal niet gehinderd wordt door kennis van zaken.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:09 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De rand van dat bedrijventerrein ziet eruit als een plek waar diertjes, vogeltjes en insecten zich thuis voelen. Als boeren de grenzen van hun grond zo zouden inrichten, dan is dat al een flinke verbetering.
Grappig dat je een Buizerd aanhaalt.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[ afbeelding ]
Wachten is nu op de hazen en buizerds. Ik zit al klaar.
Ja hoor, dus de groenstroken rondom bijvoorbeeld Tata Steel trekken meer fauna dan een gemiddeld weiland. Dit geloof je toch hopelijk zelf niet echt?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:09 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De rand van dat bedrijventerrein ziet eruit als een plek waar diertjes, vogeltjes en insecten zich thuis voelen. Als boeren de grenzen van hun grond zo zouden inrichten, dan is dat al een flinke verbetering.
Precies. Iedereen weet dat dat bij een bedrijvenpark is.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:12 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dit ja. Dieren zitten op plekken waar ze voedsel kunnen vinden. En dat is niet in een raaigraswoestijn.
Ja die werd ergens aangehaald, die buizerd.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:12 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Grappig dat je een Buizerd aanhaalt.
Dat is een soort die tegenwoordig overal langs de snelweg te zien is, betonneriger kan het niet.
En met de Haas gaat het juist niet goed, de soort gaat achteruit en is in sommige provincies daarom beschermd.
typisch geprojecteerde conservatie reactie:quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:12 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Grappig dat je een Buizerd aanhaalt.
Dat is een soort die overal langs de snelweg te zien is, betonneriger kan het niet.
En met de Haas gaat het juist niet goed, de soort gaat achteruit en is in sommige provincies daarom beschermd.
We hebben een van de meest efficiënte en technologisch hoogontwikkelde landbouwsector van de wereld (zo niet, de meest)quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Nederland heeft boeren nodig voor haar eigen voedselvoorziening. Nederland heeft niet zoveel boeren nodig dat we meer produceren (en dus ook exporteren)als een land als Duitsland. Compleet gestoord.
Zeker als je bedenkt dat het gros daarvan intensieve veeteelt is. Oftewel, Nederland wordt gebruikt als kliko door het grote geld. Goh, waar zien we dat nog meer in terug.
nou dat weet je niet , het is wel de bedoeling dat minstens een deel ervan omgezet gaat worden in echte natuurquote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik snap ook niet waarom de weilandenhaters zo boos zijn.
Geef het tijd: die gaan echt wel verdwijnen. Daar komt alleen geen 'meer natuur' voor terug. Integendeel.
Ben je het niet met me eens dat die weilanden liever natuurgebieden worden?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
typisch geprojecteerde conservatie reactie:
Maar de haas staat op het biodiversiteitsplaatje wat een linkse usual suspect met een agenda gepost heeft dus dat kan toch niet.
Je weet dat boeren dat allemaal weghalen? Want dat is alleen maar lastig. Alles moet strak en vlak zijn.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, dat is dus gelul.
[..]
Bijna ieder weiland is ingepast met boomsingels en/of struwelen. Met name uit de periode van de ruilverkaveling Laat maar eens te meer zien dat je helemaal niet gehinderd wordt door kennis van zaken.
Het gros wordt gewoon volgeplempt met nieuwbouw.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat weet je niet , het is wel de bedoeling dat minstens een deel ervan omgezet gaat worden in echte natuur
Grappig dat je nu vier diersoorten noemt die met name leven in/aan bossen/bosranden. Heeft weinig met (raaigras) weilanden te maken.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vandaar al die herten, reeën, zwijnen en konijnen die hier door de straat marcheren.
Dit zie ik duizendmaal liever dan een datacentrum of bedrijventerrein, maar dat is kennelijk heel oubollig.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je weet dat boeren dat allemaal weghalen? Want dat is alleen maar lastig. Alles moet strak en vlak zijn.
[ afbeelding ]
Je hebt wel cultuurvolgers. Je kunt beter spreken van een andere diversiteit, ik ben niet onderlegd genoeg om te stellen of het meer of minder is. Gevoelsmatig kan ik me niet voorstellen dat een verstedelijkte omgeving een hogere biodiversiteit heeft dan polderlandschap.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, daarom is die "de natuur gedijt beter in een stad" oprisping ook zo bespottelijk.
Vanuit hun aard zijn de meeste dieren mensenschuw. Hoe men dan toch weet te stellen dat ze juist op komen draven waar een hele hoop mensen bij elkaar zitten en bedrijvig zijn is me een raadsel.
Dat hangt er vanaf hoe een bedrijventerrein wordt ingericht, hetzelfde geldt voor agrarisch gebied.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies. Iedereen weet dat dat bij een bedrijvenpark is.
Hou alsjeblieft op met jezelf voor schut te zetten.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je weet dat boeren dat allemaal weghalen? Want dat is alleen maar lastig. Alles moet strak en vlak zijn.
[ afbeelding ]
nee dat i sniet gezegd, dat is ook niet nodigquote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het gros wordt gewoon volgeplempt met nieuwbouw.
Ja daarom pleit ik ook voor het omvormen van die weilanden tot natuurgebieden.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:17 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Grappig dat je nu vier diersoorten noemt die met name leven in/aan bossen/bosranden. Heeft weinig met (raaigras) weilanden te maken.
Hou eens op met die bullshit, niemand zegt dat,quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar gelukkig schijnt echte natuur heel goed tussen staal, asfalt en beton te gedijen
een deel ervan zal zeker wel natuur worden , afgewisseld met mooie woningbouwquote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja daarom pleit ik ook voor het omvormen van die weilanden tot natuurgebieden.
En hazen werden overigens al eerder aangehaald.
Nee, boeren moeten weer kleinschalig, circulair en biologisch boeren.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 10:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel natuurlijk.
Boeren moeten weg.
Ja, ik begrijp dat de nieuwe tendens is om de stad te presenteren als echte natuur.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:18 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe een bedrijventerrein wordt ingericht, hetzelfde geldt voor agrarisch gebied.
Overigens broeden op de platte daken van bedrijven vaak vogels, waaronder ook bijvoorbeeld Scholeksters.
quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp dat de nieuwe tendens is om de stad te presenteren als echte natuur.
Niet als diezelfde export er voor zorgt dat er onevenredig veel vervuiling plaats vindt. Dat komt voornamelijk omdat we zo'n klein land zijn.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heeft niets met proberen te maken. Zodra de twee 'M-woorden' vallen in een topic, ook al is het relevant voor de discussie, staat het schuim meteen rond jouw mond. Vraag jezelf eens af hoe dat komt?
[..]
Nederland importeert ook enorm veel vlees uit Duitsland. Ik zie het probleem dus niet. Produceren voor de export is juist een enorm belangrijk onderdeel van de economie.
Het platteland is ook een bedrijventerrein. Maar dan niet natuurvriendelijk ingericht.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit zie ik duizendmaal liever dan een datacentrum of bedrijventerrein, maar dat is kennelijk heel oubollig.
als in het centrum van amsterdam of rotterdam , daar zie je echte natuur op de grond liggen , met ratten en voedselresten en mensen , nou ja mensenquote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp dat de nieuwe tendens is om de stad te presenteren als echte natuur.
Zulke argumenten worden hier dus wel degelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:19 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hou eens op met die bullshit, niemand zegt dat,
In de tuin van mijn moeder, met veel wilde bloemen, zie ik meer insecten dan in een weiland.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp dat de nieuwe tendens is om de stad te presenteren als echte natuur.
Ja, wat houdt dat nu dan eigenlijk in of wil je gewoon modewoordjes gebruiken?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, boeren moeten weer kleinschalig, circulair en biologisch boeren.
We hoeven de halve wereld niet te voeden.
Zo'n varkensfabriek heeft niets met boeren te maken, is puur industrie, in feite is al dat mais dat alleen maar als veevoer verbouwd wordt dat ook.
Nee.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp dat de nieuwe tendens is om de stad te presenteren als echte natuur.
Dat gebeurt ook, gelukkig 👍quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja daarom pleit ik ook voor het omvormen van die weilanden tot natuurgebieden.
Niet perse als de groenstroken tussen de weilanden wat groter worden en de slootjes minder drijfmest bevatten zal ook al stukken helpen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ben je het niet met me eens dat die weilanden liever natuurgebieden worden?
Wat is daar conservatief aan?
Veel minder dan in een stad.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog minder dan een stad?
Dat durf ik te betwijfelen. Enorm.
Misschien is daar ook zo'n plaatje van voor ónder dat plaatje van dat weiland.
Nee helemaal niet, er wordt alleen gezegd dat de biodiversiteit in een stad nog hoger is dan op intensief gebruikt landbouwgrond. Het punt dat hier gemaakt wordt is dat landbouwgrond slecht is voor biodiversiteit en niet dat stedelijk gebied goed zou zijn.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke argumenten worden hier dus wel degelijk gemaakt.
Boeren zijn verplicht om aan crop rotation te doen. Moeten bepaalde afstanden hanteren tov de sloot, zitten gebonden aan broedseizoen met o.a. maaiverboden. En nog veel meer.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet perse als de groenstroken tussen de weilanden wat groter worden en de slootjes minder drijfmest bevatten zal ook al stukken helpen.
Ook monocultuurteelt zoveel mogelijk voorkomen en aan rotatie teelt gaan doen om het leven in de grond weer te activeren.
Het is niet zo zwart wit als onze conservatieve vrienden in hun vijand mode ons hier willen doen geloven.
Dat is geen gelul.quote:Op vrijdag 2 [quote]
[b]Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2683892/1/999#p212261850]vrijdag 2 februari 2024 11:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, dat is dus gelul.
[..]
Bijna ieder weiland is ingepast met boomsingels en/of struwelen. Met name uit de periode van de ruilverkaveling Laat maar eens te meer zien dat je helemaal niet gehinderd wordt door kennis van zaken.
Ja, dit is aantoonbare onzin.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:27 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, er wordt alleen gezegd dat de biodiversiteit in een stad nog hoger is dan op intensief gebruikt landbouwgrond. Het punt dat hier gemaakt wordt is dat landbouwgrond slecht is voor biodiversiteit en niet dat stedelijk gebied goed zou zijn.
Toon maar aan dan. Ben buitengewoon benieuwd.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, dit is aantoonbare onzin.
Maar ga vooral door.
Toon het maar aan dan.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, dit is aantoonbare onzin.
Maar ga vooral door.
HAha jij was eerderquote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Toon maar aan dan. Ben buitengewoon benieuwd.
Fair enough, dat vind ik een redelijk punt. Ik denk ook zeker dat het wel wat minder zou kunnen, maar ik vind niet dat deze hele industrie maar min of meer weg zou moeten. Er mag wat mij betreft bijvoorbeeld een grotere nadruk komen op meer betaalbaar biologisch vlees. Boeren mogen blijven, maar hebben iets minder vee en produceren ook op een andere manier.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet als diezelfde export er voor zorgt dat er onevenredig veel vervuiling plaats vindt. Dat komt voornamelijk omdat we zo'n klein land zijn.
En dat wij importeren uit Duitsland is natuurlijk helemaal om te gieren. Dat doen we alleen maar omdat we veel van ons vlees (wat vaak van zeer hoge kwaliteit is)exporteren.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen moeite (exporterende) boeren. Wel met de hoeveelheid.
Dat is wel gelul. Je hebt totaal geen benul. Alleen al hoeveel traditionele 'loopvogels' er voorkomen en foerageren tussen de seizoenen.quote:
Kilometers liep ik vorig jaar door veenweidegebied voor vlinderinventarisaties.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, dit is aantoonbare onzin.
Maar ga vooral door.
Ik had van jou toch wel verwacht dat je je huiswerk zou maken i.p.v. ongeïnformeerd nogal stellig te posten.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies. Iedereen weet dat dat bij een bedrijvenpark is.
100k ipv 120k kippen?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Fair enough, dat vind ik een redelijk punt. Ik denk ook zeker dat het wel wat minder zou kunnen, maar ik vind niet dat deze hele industrie maar min of meer weg zou moeten. Er mag wat mij betreft bijvoorbeeld een grotere nadruk komen op meer betaalbaar biologisch vlees. Boeren mogen blijven, maar hebben iets minder vee en produceren ook op een andere manier.
Een bedrijventerrein als ecologisch, natuurlijk-divers hoogstandje gaat mij wat te ver ja.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik had van jou toch wel verwacht dat je je huiswerk zou maken i.p.v. ongeïnformeerd nogal stellig te posten.
quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Toon maar aan dan. Ben buitengewoon benieuwd.
Nee. Als je ongefundeerde onzin mag uitslaan als 'meer biodiversiteit in een woonwijk dan akkerland' dan ga ik niets aantonen. Dan ben je niet meer te redden.quote:
Toon nou maar aan dan. Je weet het toch zo zeker?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is wel gelul. Je hebt totaal geen benul. Alleen al hoeveel traditionele 'loopvogels' er voorkomen en foerageren tussen de seizoenen.
Lol! Dat antwoord had ik wel verwachtquote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Nee. Als je ongefundeerde onzin mag uitslaan als 'meer biodiversiteit in een woonwijk dan akkerland' dan ga ik niets aantonen. Dan ben je niet meer te redden.
De rat, duif en meeuw zeggen hallo.
Nogal slap. Als het aantoonbaar is zoals jij beweert, dan toon het maar aan ook.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 11:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Nee. Als je ongefundeerde onzin mag uitslaan als 'meer biodiversiteit in een woonwijk dan akkerland' dan ga ik niets aantonen. Dan ben je niet meer te redden.
De rat, duif en meeuw zeggen hallo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |