NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ze de regel overslaan dat een land in conflict niet tot de navo toe mag treden, wat ze niet gaan doen, dan gaat Hongarije en/of Turkije het sowieso vetoen.
Dan maken we een soort EU constructie..zoiets als dat landen in de Customs Union zitten zonder euro, of niet mee doen aan Schengen. Of een van die varianten. Dus geen artikel 5 voor Oekraïne, maar wel een Navo positie. Hebben we ook Hongarije en Turkije niet nodig.quote:Op woensdag 28 juni 2023 18:28 schreef BEFEM het volgende:
Als ze de regel overslaan dat een land in conflict niet tot de navo toe mag treden, wat ze niet gaan doen, dan gaat Hongarije en/of Turkije het sowieso vetoen.
Kan best.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Heb het altijd vreemd gevonden dat Oekraïne wel vanuit Belarus aangevallen mocht worden. En dat Rusland haar soldaten in de Donbas (= Oekraiene) stationeert.
Maar dat wij geen soldaten aan de westkant van dat land kunnen neerzetten.
Maar dat wij geen soldaten aan de westkant van dat land kunnen neerzetten.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
We gaan het anders doen, we gaan een nieuwe Anschluss doen. Oekraine laat zich annexeren door Polen, dan is het meteen Pools grondgebied. Misschien wel een artikeltje toevoegen waarin Oekraine na 1 jaar mag besluiten de annexatie eenzijdig terug te draaien.quote:
Als ze de regel overslaan dat een land in conflict niet tot de navo toe mag treden, wat ze niet gaan doen, dan gaat Hongarije en/of Turkije het sowieso vetoen.
Tot zover mijn briljante foolproof plan.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Welke regel? Bestaat die dan? In de tekst van 1949 (Toen Nederland in oorlog was in Indonesië, Frankrijk in Indo-China en het VK in Maleisië) zie ik daar niets over.quote:
Als ze de regel overslaan dat een land in conflict niet tot de navo toe mag treden, wat ze niet gaan doen, dan gaat Hongarije en/of Turkije het sowieso vetoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2023 18:43:21 ]
Al was maar onder het mom van VN Vredesmachtquote:Op woensdag 28 juni 2023 18:38 schreef capricia het volgende:
Heb het altijd vreemd gevonden dat Oekraïne wel vanuit Belarus aangevallen mocht worden. En dat Rusland haar soldaten in de Donbas (= Oekraiene) stationeert.
Maar dat wij geen soldaten aan de westkant van dat land kunnen neerzetten.
Chinese granaten?
Aanvulling: Via Iran kennelijk. Over van Iran-Iraq oorlog.
Dat was nog eens een leuk conflict.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hyperdude op 28-06-2023 19:40:45 ]
Aanvulling: Via Iran kennelijk. Over van Iran-Iraq oorlog.
Dat was nog eens een leuk conflict.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hyperdude op 28-06-2023 19:40:45 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Die overzeese gebiedsdelen vielen ook niet onder de NAVO.quote:
[..]
Welke regel? Bestaat die dan? In de tekst van 1949 (Toen Nederland in oorlog was in Indonesië, Frankrijk in Indo-China en het VK in Maleisië) zie ik daar niets over.
Dat gaat hem niet worden met Rusland in de veiligheidsraad.quote:
[..]
Al was maar onder het mom van VN Vredesmacht
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In de oorspronkelijke tekst was dat niet duidelijk.quote:
[..]
Die overzeese gebiedsdelen vielen ook niet onder de NAVO.
Juist.quote:
[..]
Al was maar onder het mom van VN Vredesmacht
Coalition of the willing. Des noods.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Op 
Ik was even bang dat we ook geen Milka meer zouden kunnen eten maar het blijkt dat het nu onder een Amerikaans concern valtquote:
Op 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Als ie zelfs in Irak al verliest, dan maakt ie in Ukraine al helemaal geen kansquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zolang Oekraine de Russen er probeert uit te trappen (dat fucking ongedierte) zal het land niet tot de NAVO toegelaten wordenquote:
[..]
Met die berichten die bij de NAVO vandaan komen gaan ze blijkbaar best ver ineens.
Sure, Oekraine zal best voldoen aan de eisen. Leuk en aardig.
Maar als je nu ineens Oekraine zou toelaten tot de NAVO dan haal je jezelf wel wat op de hals natuurlijk.
Dan krijg je direct een actieve artikel 5 situatie.
Nou weet ik niet of de NAVO een regel kent dat niet zou toelaten dat een land in oorlog mag toetreden, maar een andere vraag is of je dat zo maar moet willen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Onder die club die nog in Rusland actief is toch?quote:
[..]
Ik was even bang dat we ook geen Milka meer zouden kunnen eten maar het blijkt dat het nu onder een Amerikaans concern valt
Art 5 stelt dat een aanval op één bondgenoot zal worden gezien als een aanval op alle bondgenoten.quote:
[..]
Die overzeese gebiedsdelen vielen ook niet onder de NAVO.
Art 6 bakent de geografische regio af waarop Art 5 van toepassing is.
Een aanval op Rotterdam -> Art 5
Een aanval op Curaçao -> niets aan de hand
Art 1 en Art 2 verplichten de bondgenoten om geschillen vreedzaam op te lossen en bij te dragen aan een vreedzame wereld.
In Art 8 verklaren de toenmalige bondgenoten bij de oprichting niet betrokken te zijn bij conflicten die tegen het verdrag in zouden gaan.
Aan deze artikelen is echter geen geografische beperking gekoppeld.
De bondgenoten hebben zich dus overal vredelievend te gedragen.
Maar er wordt nergens expliciet genoemd dat je niet bij enig gewapend of territoriaal conflict betrokken mag zijn.
Als de huidige bondgenoten unaniem vaststellen dat Rusland en Rusland alleen de aanstichter is dan kan Oekraïne niet worden verweten niet steeds vredelievend te hebben gehandeld. De oorlog is hen dan overkomen en ze verdedigen zichzelf slechts.
Praktisch betekent Oekraïne zonder voorbehoud toelaten natuurlijk wel dat ze direct Art 5 zullen inroepen.
Als de bondgenoten dan niet te hulp schieten dan ontstaat er wel twijfel over een van de fundamenten van het bondgenootschap.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Zelensky: Je had nog een batterij Patriots toegezegd.quote:
Biden: Jazeker, die zullen goed van pas komen.
Zelensky: Ik zit er nog steeds op te wachten.
Biden: Maar ik heb net bericht gekregen dat ze in Baghdad zijn aangekomen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
