NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ze de regel overslaan dat een land in conflict niet tot de navo toe mag treden, wat ze niet gaan doen, dan gaat Hongarije en/of Turkije het sowieso vetoen.
Dan maken we een soort EU constructie..zoiets als dat landen in de Customs Union zitten zonder euro, of niet mee doen aan Schengen. Of een van die varianten. Dus geen artikel 5 voor Oekrane, maar wel een Navo positie. Hebben we ook Hongarije en Turkije niet nodig.quote:Op woensdag 28 juni 2023 18:28 schreef BEFEM het volgende:
Als ze de regel overslaan dat een land in conflict niet tot de navo toe mag treden, wat ze niet gaan doen, dan gaat Hongarije en/of Turkije het sowieso vetoen.
Kan best.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Heb het altijd vreemd gevonden dat Oekrane wel vanuit Belarus aangevallen mocht worden. En dat Rusland haar soldaten in de Donbas (= Oekraiene) stationeert.
Maar dat wij geen soldaten aan de westkant van dat land kunnen neerzetten.
Maar dat wij geen soldaten aan de westkant van dat land kunnen neerzetten.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
We gaan het anders doen, we gaan een nieuwe Anschluss doen. Oekraine laat zich annexeren door Polen, dan is het meteen Pools grondgebied. Misschien wel een artikeltje toevoegen waarin Oekraine na 1 jaar mag besluiten de annexatie eenzijdig terug te draaien.quote:
Als ze de regel overslaan dat een land in conflict niet tot de navo toe mag treden, wat ze niet gaan doen, dan gaat Hongarije en/of Turkije het sowieso vetoen.
Tot zover mijn briljante foolproof plan.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Welke regel? Bestaat die dan? In de tekst van 1949 (Toen Nederland in oorlog was in Indonesi, Frankrijk in Indo-China en het VK in Maleisi) zie ik daar niets over.quote:
Als ze de regel overslaan dat een land in conflict niet tot de navo toe mag treden, wat ze niet gaan doen, dan gaat Hongarije en/of Turkije het sowieso vetoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2023 18:43:21 ]
Al was maar onder het mom van VN Vredesmachtquote:Op woensdag 28 juni 2023 18:38 schreef capricia het volgende:
Heb het altijd vreemd gevonden dat Oekrane wel vanuit Belarus aangevallen mocht worden. En dat Rusland haar soldaten in de Donbas (= Oekraiene) stationeert.
Maar dat wij geen soldaten aan de westkant van dat land kunnen neerzetten.
Chinese granaten?
Aanvulling: Via Iran kennelijk. Over van Iran-Iraq oorlog.
Dat was nog eens een leuk conflict.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hyperdude op 28-06-2023 19:40:45 ]
Aanvulling: Via Iran kennelijk. Over van Iran-Iraq oorlog.
Dat was nog eens een leuk conflict.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hyperdude op 28-06-2023 19:40:45 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Die overzeese gebiedsdelen vielen ook niet onder de NAVO.quote:
[..]
Welke regel? Bestaat die dan? In de tekst van 1949 (Toen Nederland in oorlog was in Indonesi, Frankrijk in Indo-China en het VK in Maleisi) zie ik daar niets over.
Dat gaat hem niet worden met Rusland in de veiligheidsraad.quote:
[..]
Al was maar onder het mom van VN Vredesmacht
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In de oorspronkelijke tekst was dat niet duidelijk.quote:
[..]
Die overzeese gebiedsdelen vielen ook niet onder de NAVO.
Juist.quote:
[..]
Al was maar onder het mom van VN Vredesmacht
Coalition of the willing. Des noods.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Op 
Ik was even bang dat we ook geen Milka meer zouden kunnen eten maar het blijkt dat het nu onder een Amerikaans concern valtquote:
Op 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Als ie zelfs in Irak al verliest, dan maakt ie in Ukraine al helemaal geen kansquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zolang Oekraine de Russen er probeert uit te trappen (dat fucking ongedierte) zal het land niet tot de NAVO toegelaten wordenquote:
[..]
Met die berichten die bij de NAVO vandaan komen gaan ze blijkbaar best ver ineens.
Sure, Oekraine zal best voldoen aan de eisen. Leuk en aardig.
Maar als je nu ineens Oekraine zou toelaten tot de NAVO dan haal je jezelf wel wat op de hals natuurlijk.
Dan krijg je direct een actieve artikel 5 situatie.
Nou weet ik niet of de NAVO een regel kent dat niet zou toelaten dat een land in oorlog mag toetreden, maar een andere vraag is of je dat zo maar moet willen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Onder die club die nog in Rusland actief is toch?quote:
[..]
Ik was even bang dat we ook geen Milka meer zouden kunnen eten maar het blijkt dat het nu onder een Amerikaans concern valt
Art 5 stelt dat een aanval op n bondgenoot zal worden gezien als een aanval op alle bondgenoten.quote:
[..]
Die overzeese gebiedsdelen vielen ook niet onder de NAVO.
Art 6 bakent de geografische regio af waarop Art 5 van toepassing is.
Een aanval op Rotterdam -> Art 5
Een aanval op Curaao -> niets aan de hand
Art 1 en Art 2 verplichten de bondgenoten om geschillen vreedzaam op te lossen en bij te dragen aan een vreedzame wereld.
In Art 8 verklaren de toenmalige bondgenoten bij de oprichting niet betrokken te zijn bij conflicten die tegen het verdrag in zouden gaan.
Aan deze artikelen is echter geen geografische beperking gekoppeld.
De bondgenoten hebben zich dus overal vredelievend te gedragen.
Maar er wordt nergens expliciet genoemd dat je niet bij enig gewapend of territoriaal conflict betrokken mag zijn.
Als de huidige bondgenoten unaniem vaststellen dat Rusland en Rusland alleen de aanstichter is dan kan Oekrane niet worden verweten niet steeds vredelievend te hebben gehandeld. De oorlog is hen dan overkomen en ze verdedigen zichzelf slechts.
Praktisch betekent Oekrane zonder voorbehoud toelaten natuurlijk wel dat ze direct Art 5 zullen inroepen.
Als de bondgenoten dan niet te hulp schieten dan ontstaat er wel twijfel over een van de fundamenten van het bondgenootschap.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Zelensky: Je had nog een batterij Patriots toegezegd.quote:
Biden: Jazeker, die zullen goed van pas komen.
Zelensky: Ik zit er nog steeds op te wachten.
Biden: Maar ik heb net bericht gekregen dat ze in Baghdad zijn aangekomen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
En waarom niet? Dat een land niet zou kunnen toetreden vanwege een conflict, staat niet in het handvest.quote:
[..]
Zolang Oekraine de Russen er probeert uit te trappen (dat fucking ongedierte) zal het land niet tot de NAVO toegelaten worden
Daarnaast:
https://nos.nl/collectie/(...)vragen-en-antwoorden
quote:Is Artikel 5 meteen van kracht als een lidstaat wordt aangevallen?
Nee. Op het moment dat een lidstaat wordt aangevallen, bepaalt het land zelf hoe het op de aanval reageert. Zo kan het aangevallen land kiezen voor een bilaterale oplossing, niets doen of juist een beroep doen op Artikel 5. Gebeurt dat laatste, dan komt de NAVO in een spoedzitting bijeen. De lidstaten bepalen dan of en hoe ze te hulp schieten: met een militaire actie, of juist met een politieke actie.
Het is dus niet per se zo dat als een NAVO-lidstaat wordt aangevallen door een ander land, andere NAVO-landen ook meteen (militair) betrokken zijn bij het conflict. Het aangevallen land moet dus eerst een beroep doen op Artikel 5. Daarna beslissen de NAVO-landen dus samen hoe ze reageren op die oproep van het aangevallen land. Er zitten dus nog stappen en tijd tussen het aanroepen van Artikel 5 en de betrokkenheid van andere NAVO-landen bij een conflict.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Maar artikel 5 betekent niet dat landen direct troepen moeten sturen.
Met politiek is niets meer te bereiken. Dan gaan we dus gewoon in 1 dag naar Moskou met zn allen.quote:Zo kan het aangevallen land kiezen voor een bilaterale oplossing, niets doen of juist een beroep doen op Artikel 5. Gebeurt dat laatste, dan komt de NAVO in een spoedzitting bijeen. De lidstaten bepalen dan of en hoe ze te hulp schieten: met een militaire actie, of juist met een politieke actie.
Was opa weer vergeten zijn middagdutje te doen?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, het betekent dat als Polen wordt aangevallen Nederland daarmee ook wordt aangevallen.quote:
Maar artikel 5 betekent niet dat landen direct troepen moeten sturen.
Als wij dan zeggen dat we het geen probleem vinden om te worden aangevallen dan is daarmee de kous af.
Maar vinden we het wel een probleem dan moeten we er ook wat aan doen.
Dan zouden we troepen naar Polen kunnen sturen maar misschien ligt onze kracht juist bij Atlantische zeeroutes en West Europese havens open houden. Of we richten ons volledig op het maken van memes, dat zal de Russen leren.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Lijkt me niet geheel onverstandig, en Oekraine moet dit ook in de gaten houden, want die klootzakken zitten daar ineens een stuk dichter bij Kyiv.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zonder zware wapens. Wat geen ze doen? Banzaicharges door de mijnenvelden langs de grens?quote:
[..]
Lijkt me niet geheel onverstandig, en Oekraine moet dit ook in de gaten houden, want die klootzakken zitten daar ineens een stuk dichter bij Kyiv.
Ze zouden sabbotage acties kunnen doen.quote:
[..]
Zonder zware wapens. Wat geen ze doen? Banzaicharges door de mijnenvelden langs de grens?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gaat ze niet lukken. Die grens wordt bewaakt.quote:
[..]
Ze zouden sabbotage acties kunnen doen.
duidelijk een dreun voor de russische taal, Engels is de taal van de satan , OTAN , SATANquote:
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Die man verdient zo langzamerhand wel een eigen topic , wel in ONZ , maar dat die man zich nog herverkiesbaar steltquote:Op woensdag 28 juni 2023 19:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wedden dat Za straks een topic gaat openen over biden
Ik ben inmiddels overleden
Zijn tegenstander is wel ongeveer net zo erg, maar dan op een andere manierquote:Op woensdag 28 juni 2023 19:57 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Die man verdient zo langzamerhand wel een eigen topic , wel in ONZ , maar dat die man zich nog herverkiesbaar stelt
Dat gaat idd niet helemaal zoals hij gehoopt had denk ik, ik zie dan ook liever Desantis ipv Trumpquote:
[..]
Zijn tegenstander is wel ongeveer net zo erg, maar dan op een andere manier
Ik ben inmiddels overleden
Dan gokt de GOP, die pro-Trump en dus pro-Poetin is, op het verkeerde paard. Wat een stelletje glibberige lafbekken zijn dat toch.quote:
