NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom blijft zulke onzin altijd rondgepompt worden? Dit ding zal hoogstwaarschijnlijk niet imploderen op die diepte, dit is namelijk waar hij (minimaal) voor gebouwd is. Hij heeft ook al vele testen naar deze diepte doorstaan inclusief al diverse reizen met passagiers (dit is mission V).quote:Op dinsdag 20 juni 2023 13:10 schreef VenusFlyTrap het volgende:
Even hard op denkend: stel hij is geïmplodeerd, zou je dan 4000 m hoger de bubbels kunnen zien?
Ja, bubbels zou je kunnen zien. Maar omdat het maar heel weinig zuurstof is uiteindelijk én van zo diep moet komen én je te maken hebt met de zee ga je dat echt niet zien.
Maar hij implodeert, mijn inziens, niet.
-Update: sprak mijzelf tegen, dom dom dom
[ Bericht 2% gewijzigd door GereDathan op 20-06-2023 15:50:14 ]
Oké, kunnen ze in ieder geval nog naar buiten kijken en misschien de Titanic zien. Op het filmpje staan daar beeldschermen voor. Of is dat de achterzijde?quote:
[..]
Er zit 1 raam in, in die titanium koepel.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ja: bedachtzaam in NWS / Toeristische duikboot naar Titanic vermist, dat is een tussenschot aan de binnenzijde.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 14:10 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Oké, kunnen ze in ieder geval nog naar buiten kijken en misschien de Titanic zien. Op het filmpje staan daar beeldschermen voor. Of is dat de achterzijde?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
nou net of er iemand een hele flinke scheet laat ineens in het zwembadquote:
Even hard op denkend: stel hij is geïmplodeerd, zou je dan 4000 m hoger de bubbels kunnen zien?
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 20-06-2023 14:41:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Men pretendeert gewoon graag een expert te zijn terwijl ze zo'n duikboot voor het eerst zien op fotoquote:
[..]
Waarom blijft zulke onzin altijd rondgepompt worden? Dit ding zal niet imploderen op die diepte, dit is namelijk waar hij (minimaal) voor gebouwd is. Hij heeft ook al vele testen naar deze diepte doorstaan inclusief al diverse reizen met passagiers (dit is mission V).
Ja, bubbels zou je kunnen zien. Maar omdat het maar heel weinig zuurstof is uiteindelijk én van zo diep moet komen én je te maken hebt met de zee ga je dat echt niet zien.
Maar hij implodeert sowieso niet.
Mijn inziens is er maar 1 optie, het ding is zodanig kapot gegaan dat er niets meer werkt.
Elk ander scenario is zeer onwaarschijnlijk in mijn ogen, als hij bijvoorbeeld vast zou zitten dan zou de communicatie nog prima werken. En als het enkel de communicatie was, dan waren ze ofwel zelfstandig omhoog gegaan of hadden ondertussen de automatische systemen ingegrepen.
In theorie waren ze ook nog niet bij de Titanic / op de bodem. Het schijnt dat het 2 uur duurt voor ze daar zijn en de laatste ping was na 1u45min. Dat was dus nog ruim voor ze er waren.
Tevens is er ook geen enkele communicatie over problemen geweest (aangenomen dat dit mogelijk is overigens, daar ben ik niet zeker van). Je zou verwachten dat als er dingen mis gaan dat dit gecommuniceerd wordt.
Voor de inzittenden hoop ik dat het allang over is en dat ze niet 5 dagen hoeven te wachten tot ze eindelijk stikken. Ik heb zelf amper hoop dat ze levend omhoog komen, dan zouden ze er al zijn zou ik zeggen. Het enige beetje hoop is dat ze ergens drijven en snel gezien worden door een vliegtuig.
Allemaal aannames hierboven hoor, ik ben ook geen expert.
Elk ander scenario is zeer onwaarschijnlijk in mijn ogen, als hij bijvoorbeeld vast zou zitten dan zou de communicatie nog prima werken. En als het enkel de communicatie was, dan waren ze ofwel zelfstandig omhoog gegaan of hadden ondertussen de automatische systemen ingegrepen.
In theorie waren ze ook nog niet bij de Titanic / op de bodem. Het schijnt dat het 2 uur duurt voor ze daar zijn en de laatste ping was na 1u45min. Dat was dus nog ruim voor ze er waren.
Tevens is er ook geen enkele communicatie over problemen geweest (aangenomen dat dit mogelijk is overigens, daar ben ik niet zeker van). Je zou verwachten dat als er dingen mis gaan dat dit gecommuniceerd wordt.
Voor de inzittenden hoop ik dat het allang over is en dat ze niet 5 dagen hoeven te wachten tot ze eindelijk stikken. Ik heb zelf amper hoop dat ze levend omhoog komen, dan zouden ze er al zijn zou ik zeggen. Het enige beetje hoop is dat ze ergens drijven en snel gezien worden door een vliegtuig.
Allemaal aannames hierboven hoor, ik ben ook geen expert.
Een beetje logisch denken zou niet misstaan. Ik doe ook wel aannames, maar probeer het altijd te onderbouwen met logisch denken.quote:
[..]
Men pretendeert gewoon graag een expert te zijn terwijl ze zo'n duikboot voor het eerst zien op foto
Implosie lijkt het meest waarschijnlijke scenario inderdaad... Maar dat je dat ding niet van binnenuit kunt openmaken is natuurlijk ook een serieuze design-flaw.. Ik mag aannemen dat ze theoretisch ballast kunnen afwerpen en zo weer (als een dobber) naar boven komen.. Waarom het ding dan niet van binnenuit open kan is mij een compleet raadsel.. Stelt, hij is wel naar boven gekomen maar op een andere plek dan verwacht. Dan stik je dus alsnog omdat dat ding niet open kan....quote:
[..]
Mochten ze naar het oppervlak zijn gedobberd dan is het wel lastig als je dat ding niet kan openmaken van binnenuit.. Maar het meest waarschijnlijke lijkt me dat ie is geimplodeerd ja.
People who drink "lite" beer don't like the taste of beer; They just like to pee a lot
Ik las vandaag dat de eigenaar, Stockton Rush, in 2019 gezegd heeft dat hij alle veiligheidsregels nogal overdreven vond. Het stond enkel en alleen maar innovatie in de weg.
De duikboot is experimenteel en door geen enkele instantie gecertificeerd. Gemaakt van carbonfiber itt andere duikboten, dat is een materiaal waarvan bekend is van o.a. onderzeese pijpen dat het vaak slecht reageert op dit type belasting.quote:
[..]
Waarom blijft zulke onzin altijd rondgepompt worden? Dit ding zal niet imploderen op die diepte, dit is namelijk waar hij (minimaal) voor gebouwd is. Hij heeft ook al vele testen naar deze diepte doorstaan inclusief al diverse reizen met passagiers (dit is mission V).
Ja, bubbels zou je kunnen zien. Maar omdat het maar heel weinig zuurstof is uiteindelijk én van zo diep moet komen én je te maken hebt met de zee ga je dat echt niet zien.
Maar hij implodeert sowieso niet.
Catastrofaal falen van de carbonfiber buis lijkt me totaal niet uitgesloten.
Maar goed, een blind vertrouwen in de toegepaste techniek past wel weer bij de de Titanic en blijkbaar ook de Titan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wellicht de gemuteerde violist van de Titanic-band uit 1912?quote:
Ik denk dat ze op de bodem door een enorme monster-octopus opgegeten zijn.
Ja, of ze zijn gewoon een beetje aan het chillen.quote:
Ik denk dat ze op de bodem door een enorme monster-octopus opgegeten zijn.
Op 4000 meter waarop 400 bar heerst zullen ze er dan eerder als een platvis uitzien.quote:
[..]
Ja, of ze zijn gewoon een beetje aan het chillen.
[ afbeelding ]
Hij is zelfs zo experimenteel dat je allerlei formulieren moet tekenen voor je instapt waarin je afstand doen van elk recht als er iets gebeurd.quote:
[..]
De duikboot is experimenteel en door geen enkele instantie gecertificeerd. Gemaakt van carbonfiber, waarvan bekend is van o.a. onderzeese pijpen dat het vaak slecht reageert op dit type belasting.
Catastrofaal falen van de carbonfiber buis lijkt me totaal niet uitgesloten.
Het ding bestaat niet enkel uit carbonfiber en is uitgebreid getest. Een implosie zou in theorie ook de communicatie niet verbreken en, dit is een aanname!, ook zorgen dat er al eerder signalen verstuurd worden dat er iets niet goed gaat.
Ze konden sowieso de missie op elk moment afbreken en het ding zit vol met sensoren om te kijken of alles goed gaat. Als er een implosie dreigt dan schieten er allerlei veiligheidsmechanismes in werking.
Carbonfiber faalt heel anders dan een reguliere metalen romp, daar kun je vervormingen meten voor het misgaat idd. Bij carbonfiber kan het instantaan misgaan.quote:
[..]
Hij is zelfs zo experimenteel dat je allerlei formulieren moet tekenen voor je instapt waarin je afstand doen van elk recht als er iets gebeurd.
Het ding bestaat niet enkel uit carbonfiber en is uitgebreid getest. Een implosie zou in theorie ook de communicatie niet verbreken en, dit is een aanname!, ook zorgen dat er al eerder signalen verstuurd worden dat er iets niet goed gaat.
Ze konden sowieso de missie op elk moment afbreken en het ding zit vol met sensoren om te kijken of alles goed gaat. Als er een implosie dreigt dan schieten er allerlei veiligheidsmechanismes in werking.
Er is een reden waarom er zo weinig carbonfiber subs zijn..
quote:Snap buckling is a unique failure mode of composite shell with large thickness under high hydrostatic pressure in the deep sea. Its particularity lies in the fact that delamination buckling can occur without initial delamination under high pressure stress. In this case, buckling is accompanied by instantaneous interlaminar fracture
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
als je das Boot hebt gezien dan weet hoe dat zal zijn aan boord ., met steeds meer drupjes water aan de afsluitersquote:
Opvallend dat dit soort topics altijd van die azijnpissers aantrekt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of ze die nog op tijd gaan vinden? (Men zegt op zoek te zijn naar een 'pollepel' in een omkreis van 5 km.)
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Vraag me af hoe vaak duiken voor dat het materiaal gaat valen.quote:
[..]
Carbonfiber faalt heel anders dan een reguliere metalen romp, daar kun je vervormingen meten voor het misgaat idd. Bij carbonfiber kan het instantaan misgaan.
Er is een reden waarom er zo weinig carbonfiber subs zijn..
[..]
Vliegtuigen kunnen ook maar zo vaak gebruikt worden.
Duikboot van staal ook.
Vroeg of later onstaan toch haar scheurtjes
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Misschien vinden ze MH370 wel per ongeluk. Die is iets groter en ook kwijt.quote:
Of ze die nog op tijd gaan vinden? (Men zegt op zoek te zijn naar een 'pollepel' in een omkreis van 5 km.)
Innovatie boven veiligheid. Maar ik denk niet dat de eigenaar van de tent aan boord was zijn gestapt als hij niet 100% overtuigd was.quote:
[..]
Carbonfiber faalt heel anders dan een reguliere metalen romp, daar kun je vervormingen meten voor het misgaat idd. Bij carbonfiber kan het instantaan misgaan.
Er is een reden waarom er zo weinig carbonfiber subs zijn..
[..]
Ik voorspel je dat we hem ofwel nooit terugvinden ofwel in tact met de lichamen erin.
Diezelfde vent die zegt dat veiligheidsmaatregelen en certificeringen er alleen maar voor zorgen dat er minder innovatie is?quote:
[..]
Innovatie boven veiligheid. Maar ik denk niet dat de eigenaar van de tent aan boord was zijn gestapt als hij niet 100% overtuigd was.
Ik voorspel je dat we hem ofwel nooit terugvinden ofwel in tact met de lichamen erin.
Hij zal best in zijn eigen product geloven, maar als je dat niet staaft (omdat je dat maar lastig vind) is het gewoon een Darwinnetje.
People who drink "lite" beer don't like the taste of beer; They just like to pee a lot
Dit soort users, zucht.quote:
[..]
Een beetje logisch denken zou niet misstaan. Ik doe ook wel aannames, maar probeer het altijd te onderbouwen met logisch denken.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Volgens mij heeft hij nergens gezegd dat veiligheid onbelangrijk is of het genegeerd. Deze duikboot heeft ook vele backup backup backup systemen aan boord. Dat is niet voor niets.quote:
[..]
Diezelfde vent die zegt dat veiligheidsmaatregelen en certificeringen er alleen maar voor zorgen dat er minder innovatie is?
Hij zal best in zijn eigen product geloven, maar als je dat niet staaft (omdat je dat maar lastig vind) is het gewoon een Darwinnetje.
De strekking van zijn opmerking was dat het soms tever doorschoot.
