NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor, klimaathysterici betreft slechts het benoemen van het observeerbare: namelijk mensen die zich enorm drukmaken over klimaatverandering. Een denigrerende opmerking als 'dat heb op feesboek' gestaan is daarentegen bedoelt om bepaalde (afwijkende) meningen als min of meer zwakzinnig weg te zeggen. Waarmee de indruk moet worden gewekt dat de persoon in kwestie beperkt is en alles op social media meteen voor de waarheid zal aannemen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat heb op feesboek gestaan en sommigen van de oerconservatieven hier bevestigen dat verhaal dus moet het wel kloppen.quote:Op maandag 26 juni 2023 12:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Nouja het is ook wel weer typisch dat er schijnbaar geen enkele basis is van verdiepen in het onderwerp, maar al voordat dat is gedaan de conclusie is getrokken dat er gemanipuleerd is.
Dat men zichzelf met zulke uitspraken juist schuldig maakt aan manipulatie zonder bronvermelding is in hun logica een stap te ver.
Daar mag je ze afschieten , zelf gezien , net zoveel als je last van ze hebt, dan blijven ze inderdaad wel schuw , heeeeel erg schuwquote:Op maandag 26 juni 2023 10:34 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Kijk maar uit. Ook in Hongarije hebben ze wolven.
hier vreten ze de worst van je brood af en likken ze de knieen van kleine meisjes en gaan ze voor je lopen op de camping
zeg ik bij de receptie van wie zijn die honden??
Nee dat zijn wolven , als je ze een stukje worst geef dan heb je geen last van ze
Anders vreten ze bij de boer de kippeomheining leeg , die scharrelen niet meer
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2023 13:10:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Nope. Veel van de data waarvan de meeste mensen denken dat die er is, die is er niet.
schiet hier eens op met je eigen metingen en meningen.
Dank voor dezelfde generalisering. Er zijn gelukkig ook nog mensen die niet alles van Facebook halen maar die gewoon aan het werk zijn en even geen tijd hebben om de zaken erbij te zoeken. Het is jammer dat een fatsoenlijk gesprek voeren gewoon totaal onmogelijk is.quote:
[..]
Dat heb op feesboek gestaan en sommigen van de oerconservatieven hier bevestigen dat verhaal dus moet het wel kloppen.
Dat men zichzelf met zulke uitspraken juist schuldig maakt aan manipulatie zonder bronvermelding is in hun logica een stap te ver.
@Momo dank voor je input en je reacties. Daar had ik tenminste iets aan.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Misschien zorgen hittegolven in zee ook nog voor een (extra) temperatuurstijging in onze omgeving.
En het klimaat wordt steeds zonniger. Als we op die zonneschijn nou een kantelpunt hebben worden de zomers in Nederland echt volwassen.
En het klimaat wordt steeds zonniger. Als we op die zonneschijn nou een kantelpunt hebben worden de zomers in Nederland echt volwassen.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Sommigen zitten zelf erg diep in een bepaalde fuik met eenzijdige narratieven. Dat is schrikbarend om te aanschouwen. Je kunt het beter negeren. De eigen goedgelovigheid en het gebrek tot nadenken worden vervolgens op anderen geprojecteerd.quote:
[..]
Dank voor dezelfde generalisering. Er zijn gelukkig ook nog mensen die niet alles van Facebook halen maar die gewoon aan het werk zijn en even geen tijd hebben om de zaken erbij te zoeken. Het is jammer dat een fatsoenlijk gesprek voeren gewoon totaal onmogelijk is.
@:Momo dank voor je input en je reacties. Daar had ik tenminste iets aan.
Bijzonder dat zwart-wit denken. En ik neem aan dat jij in de eerste groep valt? Wat wil je er precies allemaal aan gaan doen?quote:
links - degenen die data vertrouwen en er iets aan willen doen
midden - degenen die geloven dat het allemaal een hoax is
rechts - degenen die data wel / niet vertrouwen en eindtijden "maar willen laten plaatsvinden" met de armen overelkaar omdat het dan klopt met hun religie. / bedrijven die alleen maar door kunnen denderen.
Het midden zal wanneer het nauwelijks meer te ontkennen valt gewoon naar rechts doorschuiven. Tussen wappies en religie zit nauwelijks een barricade. Dat klikt allemaal wel lekker samen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zie hier nog altijd meer hysterie over de zogenaamde agenda van de media dan daadwerkelijke hysterie over klimaatverandering.quote:Op maandag 26 juni 2023 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, klimaathysterici betreft slechts het benoemen van het observeerbare: namelijk mensen die zich enorm drukmaken over klimaatverandering. Een denigrerende opmerking als 'dat heb op feesboek' gestaan is daarentegen bedoelt om bepaalde (afwijkende) meningen als min of meer zwakzinnig weg te zeggen. Waarmee de indruk moet worden gewekt dat de persoon in kwestie beperkt is en alles op social media meteen voor de waarheid zal aannemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2023 13:12:19 ]
Nou ik wacht met smart een onderbouwing waar je gevoelens van verkeerde verslaggeving vandaan komen.quote:
[..]
Dank voor dezelfde generalisering. Er zijn gelukkig ook nog mensen die niet alles van Facebook halen maar die gewoon aan het werk zijn en even geen tijd hebben om de zaken erbij te zoeken. Het is jammer dat een fatsoenlijk gesprek voeren gewoon totaal onmogelijk is.
@:Momo dank voor je input en je reacties. Daar had ik tenminste iets aan.
Mijn generaliserend wantrouwen jegens de klimaat sceptici is natuurlijk gebaseerd op eerdere ervaringen met zulke types die wat roepen maar bij kritische vragen eromheen blijven lullen of vluchten uit het topic. Zoals we het tot nu toe bij jou ook weer zien, zogenaamd geen tijd hebben om feiten te zoeken maar wel alles tijd om te janken dat mensen om onderbouwing vragen.
Dat hij omdat hij haar moeder kent geëmotioneerd reageert snap ik nog wel. Maar Timmermans weet donders goed dat er ten aanzien van overstromingen geen bewijs is dat ze meer voor zullen komen vanwege klimaatverandering.quote:
[ twitter ]
Die zieke cult gebruikt gewoon een recente ernstige weer-gebeurtenis waarbij iemand is overleden voor propaganda doeleinden.
Maar Timmerfransje zal het wel echt denken hoor, maar het is pure emo.
Tel daarbij op dat het aantal slachtoffers van extreem weer in de afgelopen 100 jaar (mede met dank aan fossiele energie!) met 95% is gedaald en je weet dat hier de kijker weer eens compleet voor de gek wordt gehouden.
We weten dat het een broeikasgas is. Niet wat het gevolg is in temperatuur anders dan dat meer = hogere temperatuur (en zelfs dat zal mogelijk een grenswaarde hebben).quote:
[..]
Onder de streep weten we juist heel goed wat de invloed van co2 is dat was al in 1859 door john tyndall bewezen dat co2 een isolatiewaarde heeft.
Zonder het broeikaseffect zou sowieso de temperatuur op aarde een graad of 30 lager moeten liggen. Dat volgt uit de energiebalans vergelijkingen.
Aangezien wij het hier al meermaals over hebben gehad vind ik het opvallend dat je niet kon begrijpen wat ik ermee bedoelde. Het is bijna alsof je het best weet, maar de vermoorde onschuld weer speelt.
Wat is dit nu toch voor een achterlijke vraag?quote:
[..]
schiet hier eens op met je eigen metingen en meningen.
Doe maar niet op de man. Zoek het via DM verder uit als het je zo hoog zit 
[ Bericht 80% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2023 18:58:59 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2023 18:58:59 ]
Misschien had je dan moeten lezen wat ik schreef. Momo reageerde overigens wel gewoon, dus het kan blijkbaar welquote:
[..]
Mijn generaliserend wantrouwen jegens de klimaat sceptici is natuurlijk gebaseerd op eerdere ervaringen met zulke types die wat roepen maar bij kritische vragen eromheen blijven lullen of vluchten uit het topic. Zoals we het tot nu toe bij jou ook weer zien, zogenaamd geen tijd hebben om feiten te zoeken maar wel alles tijd om te janken dat mensen om onderbouwing vragen.
Overigens ging het mij niet om de onderbouwing, maar om het feit dat ik blijkbaar meteen iets op 'feesboek' heb gezien en daarom reageerde.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat is wel een contradictie jij schrijft eerst dat we onder de streep niets van CO2 invloed weten en na mijn commentaar toch wel toegeeft dat het er warmer door wordt. Leg het publiek dat maar eens duidelijk uit.quote:
[..]
We weten dat het een broeikasgas is. Niet wat het gevolg is in temperatuur anders dan dat meer = hogere temperatuur (en zelfs dat zal mogelijk een grenswaarde hebben).
Dat grenswaarde verhaal tip je nu al vaker aan in welk hoofdstukje bij AR6 kunnen we iets meer daarover lezen?
Het is toch wel bijzonder dat kort nadat ik jou duidelijk heb gemaakt adhv het IPCC rapport dat de variatie als het gaat om inschatting (!) van de invloed van alle broeikasgassen een volle graad is (wat afgezet tegen 1,2 graden stijging tot nu toe enorm is) jij niet zonder context al snapt wat ik bedoel, maar binnen de context van waar ik op reageerde, waarbij iemand aangaf dat de invloed volgens hem waarschijnlijk lager is dan gedacht kan het bijna niet anders zijn dan kwaadaardig dat je je van de domme houdt. Het alternatief mag je zelf invullen…quote:
[..]
Dat is wel een contradictie jij schrijft eerst dat we onder de streep niets van CO2 invloed weten en na mijn commentaar toch wel toegeeft dat het er warmer door wordt. Leg het publiek dat maar eens duidelijk uit.
Dat grenswaarde verhaal tip je nu al vaker aan in welk hoofdstukje bij AR6 kunnen we iets meer daarover lezen?
Dat je nu weer gaat vragen naar waar het grenswaardeverhaal staat in AR6 is ook te flauw voor woorden. Hoe vaak moet ik jou vertellen dat het niet in AR6 staat voordat het tot jou doordringt?
Het zou wat sportiever zijn dat je, nadat ik nu al meerdere keren jou wat heb bijgepraat over de grote onzekerheden, dat je ook gewoon toegeeft dat het wat anders ligt dan je dacht.
In plaats van dat je nadat je weer eens vastloopt op de contradictie tussen het narratief dat jij (en de meesten) gelooft en wat er feitelijk in het wetenschappelijke deel van het rapport van het IPCC staat wegloopt uit de discussie om vervolgens weer van voor af aan te beginnen met zaken waarvan je inmiddels dankzij mij weet of moet weten dat het niet waar is.
Op een ziekelijke manier wat mij betreft.quote:
[..]
Dat hij omdat hij haar moeder kent geëmotioneerd reageert snap ik nog wel. Maar Timmermans weet donders goed dat er ten aanzien van overstromingen geen bewijs is dat ze meer voor zullen komen vanwege klimaatverandering.
Tel daarbij op dat het aantal slachtoffers van extreem weer in de afgelopen 100 jaar (mede met dank aan fossiele energie!) met 95% is gedaald en je weet dat hier de kijker weer eens compleet voor de gek wordt gehouden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is inderdaad misbruik maken van een hele tragische situatie.quote:
[..]
Op een ziekelijke manier wat mij betreft.
https://www.nu.nl/klimaat(...)orlopig-voorbij.htmlquote:Nederland kreeg de langste periode zonder regen, de langste regionale hittegolf en alwéér de heetste juni ooit gemeten. Maar aan het einde van de maand gaat het roer om: het extreme zomerweer lijkt voorlopig voorbij.
Ok leuk.
Hoeveel van deze beweringen zijn waar?
- De langste periode zonder regen.
- De langste (regionale) hittegolf
- De heetste juni ooit gemeten
- Extreem zomerweer
Langste periode zonder regen
Langste hittegolf
Heetste juni ooit gemeten.quote:. De teller staat nu totaal op 25 hittegolven. De langste duurde achttien dagen en viel in juli en augustus 1975. Het daaropvolgende jaar neemt, samen met een hittegolf uit 1947, met 17 dagen een gedeelde tweede plek in. In de jaren 1922, 1930, 1948 en 2001 duurde de hittegolf exact de minimaal vereiste 5 dagen van warm weer.
Nou juni is niet afgelopen, dus we zijn nog in de race.
Extreem zomerweer
Binnen de bandbreedtes niet maar als je wil kan je het zo noemen.
[ Bericht 37% gewijzigd door Lospedrosa op 26-06-2023 20:28:34 ]
Vakman pur sang
De langste periode zonder regen gaat over Nederland. Jij toont records van een plek.quote:Op maandag 26 juni 2023 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/klimaat(...)orlopig-voorbij.html
Ok leuk.
Hoeveel van deze beweringen zijn waar?
- De langste periode zonder regen.
- De langste (regionale) hittegolf
- De heetste juni ooit gemeten
- Extreem zomerweer
Langste periode zonder regen
[ afbeelding ]
Langste hittegolf
[..]
Heetste juni ooit gemeten.
Nou juni is niet afgelopen, dus we zijn nog in de race.
Extreem zomerweer
Binnen de bandbreedtes niet maar als je wil kan je het zo noemen.
De langste regionale hittegolf gaat over de maand juni, staat in het artikel idd verkeerd of ongelukkig opgeschreven afhankelijk van hoe je leest.
Regen gaat altijd over een plek, want kan heel verschillend zijn in nederland.quote:
[..]
De langste periode zonder regen gaat over Nederland. Jij toont records van een plek.
De langste regionale hittegolf gaat over de maand juni, staat in het artikel idd verkeerd of ongelukkig opgeschreven afhankelijk van hoe je leest.
Maar het KNMI meet de Bilt. En dat record van 2007 is niet geëvenaard
Gekke is, in 2007 schreef het KNMI dat in de Bilt 45 dagen geen neerslag wasquote:Bij Weer.nl hanteren we de definitie, zoals die door het VWK (de Vereniging voor Weerkunde en Klimatologie) in het leven is geroepen. Van een droogteperiode is in deze definitie sprake als minstens 20 dagen op rij geen noemenswaardige neerslag valt, in totaal (bij elkaar opgeteld voor heel de periode) hooguit een halve millimeter. Aangezien het in De Bilt voor het laatst op 12 mei heeft geregend, wordt aan die definitie voldaan. Ook dan komen we op (vandaag) 34 dagen uit. Maar een record is dit nog lang niet.
Zo'n officiële droogteperiode in De Bilt komt namelijk veel vaker voor; dit is zelfs de 50e sinds de start van de neerslagmetingen in 1906. De vorige eeuw telde in De Bilt 36 droogteperioden, ongeveer eens per 2 ŕ 3 jaar dus. Inclusief de huidige droogteperiode telt de 21e eeuw er nu in totaal 14, want neerkomt op één keer in de 1 ŕ 2 jaar. Toch lijkt deze droogteperiode er niet zomaar één te worden.
Een maand lang droog
Met vandaag erbij duurt de droogteperiode in De Bilt nu dus al 34 dagen en voorlopig is nog geen einde in zicht. Sterker nog, volgens de huidige verwachting voor De Bilt blijft de neerslagsom t/m 18 juni onder 0,5 millimeter. Mocht dat zo blijven, dan komt de totale duur dus al uit op 37 dagen, en dat is uitzonderlijk.
Van de 49 voorgaande droogteperioden in De Bilt duurden er namelijk slechts vijf 30 dagen of langer. Drie daarvan kwamen voor tijdens een lange periode van droge winterkou, namelijk in november/december 1921, februari 1986 en januari/februari 1996. De twee andere zijn meteen ook de meest recente. In 2018 viel van 15 juni t/m 27 juli (43 dagen) slechts 0,1 mm regen. Het record staat op naam van 2007 met een droogteperiode van 46 dagen, namelijk van 22 maart t/m 6 mei. Volgens deze definitie is het dus nog even wachten op een record en lijkt dat er, op basis van de huidige verwachtingen, zelfs niet van te komen.
En in 2023 is 2007 ingekort naar 33 dagen ofzo.quote:.Extreme droogte
Ook de droogte was extreem. Op veel plaatsen viel de hele maand geen druppel. De Bilt kreeg 0,3 mm in de meter. April 2007 is daarmee de droogste maand in de geschiedenis, net 0,1 mm droger dan februari 1986. De droogte begon al op 22 maart 2007 en het aantal droge dagen is uiteindelijk opgelopen tot 45. Ook dat is in ons land niet eerder vertoond.
Geen berichtgeving van KNMI maar van weeronline en overgenomen door de rest.
https://www.weeronline.nl(...)zonder-regen-voorbij
quote:. Eindelijk valt er weer regen, zojuist ook meetbaar in De Bilt! De recordlange reeks met dagen zonder meetbare neerslag in De Bilt is daarmee voorbij. Uiteindelijk duurde de reeks 39 dagen. Het oude record stond op 33 dagen; gemeten van 4 april tot en met 6 mei 2007.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lospedrosa op 26-06-2023 21:03:56 ]
Vakman pur sang
Hm, ik baseerde mij op het begin van dit artikel van het KNMI, waar ik even door had moeten lezen:quote:
[..]
Regen gaat altijd over een plek, want kan heel verschillend zijn in nederland.
Maar het KNMI meet de Bilt. En dat record van 2007 is niet geëvenaard
[..]
Dus er is wel degelijk een record voor over heel Nederland ... althans, 300 meetstations in Nederland. Echter is het record dan inderdaad niet verbroken.quote:Regen blijft uitzonderlijk lang uit na natte lente
Gele grasvelden, verlepte planten en akkers die worden beregend. Na een kletsnat voorjaar, blijft de regen alweer lange tijd uit. In het hele land is er al een maand (sinds 13 mei) nauwelijks regen gevallen. Alleen rond 23 mei en 7 juni viel er een spatje regen in de oostelijke helft van het land. Verder bleef het overal droog en ook in de komende dagen wordt nauwelijks regen verwacht. Hoe uitzonderlijk is het dat het lange tijd niet regent in Nederland?
Waarom blijft de regen soms lang uit?
Of het regent hangt af van de ligging van hoge- en lagedrukgebieden. In het algemeen is het droog als ons weer onder invloed is van hoge druk en de straalstroom ten noorden van ons ligt. Al sinds halverwege mei ligt er een hardnekkig hogedrukgebied in de buurt van Engeland. Vandaar dat er in grote delen van ons land al een maand geen regen is gevallen.
Hoe weet je of het in heel Nederland niet regent?
Iedere ochtend op een vaste tijd (rond 10.00 uur) meten ruim 300 vrijwilligers verspreid over Nederland de hoeveelheid neerslag die er in 24 uur in hun regenmeter is gevallen. Dat gebeurt al meer dan honderd jaar. Vandaar dat we iets kunnen zeggen over het regenklimaat in Nederland. We noemen een dag in Nederland droog als er op 13 stations verspreid over Nederland minder dan 0,3 millimeter neerslag is gevallen. Op 7 en 8 juni was het bijvoorbeeld droog op 11 van de 13 stations, maar viel er wel wat regen op 2 van de 13 stations in het oosten en zuiden van het land (figuur 1).
Worden periodes zonder regen langer?
Voor ieder jaar sinds 1906 hebben we de langste reeks droge dagen in Nederland bepaald (figuur 2). De variaties van jaar op jaar zijn groot. De langste reeks is 20 dagen in 1976. De langste reeks van 2023 is tot nu toe 15 dagen (van 24 mei tot 8 juni). De regen van 8 juni heeft de reeks gestopt. Inmiddels tellen we alweer 4 droge dagen op rij, maar de kans dat we 1976 nog gaan overtreffen dit jaar is niet zo groot.
Slechts 5 jaren hadden een langere reeks dan 15 dagen. We zien de langste droge reeks per jaar in de loop van de tijd iets langer worden. Van gemiddeld 8,5 dag in 1961-1990 tot 9,5 dag in 1991-2020.
Dus inderdaad gaat het wat het record dat nu.nl benoemt dan waarschijnlijk over het record in De Bilt. Ze hebben zo te zien bij dat nu.nl artikel dus wat records gepakt en zo opgeschreven dat het niet meer klopt.
Zouden we in nederland moeten switchen met hoe huizen gebouwd worden, nu nog Massief omdat dit warmte goed vasthoud maar in spanje is het veelal hol.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Maar KNMI schrijft in 2007 dat de Bilt 45 dagen droog was.quote:
[..]
Hm, ik baseerde mij op het begin van dit artikel van het KNMI:
[..]
Dus er is wel degelijk een record voor over heel Nederland ... althans, 300 meetstations in Nederland. Echter is het record dan inderdaad niet verbroken.
Dus inderdaad gaat het wat het record dat nu.nl benoemt dan waarschijnlijk over het record in De Bilt. Ze hebben zo te zien bij dat nu.nl artikel dus maar wat records gevonden en niet kloppend op een rijtje gezet.
Weeronline zegt ineens 33 dagen.
??
Vakman pur sang
Ze zeggen daar ook dat in de Bilt in die periode 0.3mm gevallen is, maar ik lees niet dat die 45 dagen per se over De Bilt gaat. Op andere plekken in dat artikel worden records voor Nederland opgeschreven en dan de waarde in De Bilt apart benoemd.quote:
[..]
Maar KNMI schrijft in 2007 dat de Bilt 45 dagen droog was.
Weeronline zegt ineens 33 dagen.
??
Dit is de definitie die ze klaarblijkelijk hanteren in het artikeltje wat ik aanhaalde:
Dus het kan dan dat de reeks ophield in De Bilt, maar nog wel voor heel Nederland doorging. Echter strookt dat niet met dat het record voor heel Nederland 20 dagen is onder die definitie. Ik weet niet waar het verschil hem in zit. Misschien dat ze de definitie van wat een droge dag is hebben veranderd sinds 2007.quote:We noemen een dag in Nederland droog als er op 13 stations verspreid over Nederland minder dan 0,3 millimeter neerslag is gevallen
Ja zo kom je natuurlijk snel op “extremen”quote:
[..]
Ze zeggen daar ook dat in de Bilt in die periode 0.3mm gevallen is, maar ik lees niet dat die 45 dagen per se over De Bilt gaat. Op andere plekken in dat artikel worden records voor Nederland opgeschreven en dan de waarde in De Bilt apart benoemd.
Dit is de definitie die ze klaarblijkelijk hanteren in het artikeltje wat ik aanhaalde:
[..]
Dus het kan dan dat de reeks ophield in De Bilt, maar nog wel voor heel Nederland doorging. Echter strookt dat niet met dat het record voor heel Nederland 20 dagen is onder die definitie. Ik weet niet waar het verschil hem in zit. Misschien dat ze de definitie van wat een droge dag is hebben veranderd sinds 2007.
KNMI schrijft gewoon
En daarna is 2023 met een dag of 35 ineens de droogste periode ooit. Het verschil is misschien de grens 0,1 of 0,3 mm regen als droge dag.quote:Extreme droogte
Ook de droogte was extreem. Op veel plaatsen viel de hele maand geen druppel. De Bilt kreeg 0,3 mm in de meter. April 2007 is daarmee de droogste maand in de geschiedenis, net 0,1 mm droger dan februari 1986. De droogte begon al op 22 maart 2007 en het aantal droge dagen is uiteindelijk opgelopen tot 45. Ook dat is in ons land niet eerder vertoond.
Het is toch je reinste misleiding en zo krijg je wel paniek bij mensen die er gevoelig voor zijn.
Vakman pur sang
Kijk en als de uitleg er bij zou staan waarom het anders is, dan is dat dus veel duidelijker!quote:
[..]
Ja zo kom je natuurlijk snel op “extremen”
KNMI schrijft gewoon
[..]
En daarna is 2023 met een dag of 35 ineens de droogste periode ooit. Het verschil is misschien de grens 0,1 of 0,3 mm regen als droge dag.
Het is toch je reinste misleiding en zo krijg je wel paniek bij mensen die er gevoelig voor zijn.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Het was nog steeds een bijzonder warme en droge periode. Dat mag best genoemd worden. Als er een koude week is dan wordt die ook een koude week genoemd. Wel typisch dat het een clickbait titel bij zit in de media. Maar goed die hebben het ook altijd over de winter des doods als iemand ergens heeft gezegd dat het een koude winter wordt of dat dan gebaseerd is op een zeer lange model run of complete paardenpoep is. Piet Paulusma kwam ook met statements als nieuwe ijstijd als het wat kouder was.quote:
[..]
Ja zo kom je natuurlijk snel op “extremen”
KNMI schrijft gewoon
[..]
En daarna is 2023 met een dag of 35 ineens de droogste periode ooit. Het verschil is misschien de grens 0,1 of 0,3 mm regen als droge dag.
Het is toch je reinste misleiding en zo krijg je wel paniek bij mensen die er gevoelig voor zijn.
Qua temperatuur is 2023 tot nu toe ook een redelijk uniek jaar, vooral wat betreft zeewatertemperatuur. Dat is zeker ook nieuwswaardig.
En trouwens dit zou wel de droogste periode ooit zijn als de verdamping eraf haalt waarschijnlijk. Je hebt natuurlijk veel meer verdamping in juni dan in januari of april. Maar goed dat zou waarschijnlijk wel te moeilijk zijn voor dit soort artikelen voor de grote mensen massa.quote:
[..]
Ja zo kom je natuurlijk snel op “extremen”
KNMI schrijft gewoon
[..]
En daarna is 2023 met een dag of 35 ineens de droogste periode ooit. Het verschil is misschien de grens 0,1 of 0,3 mm regen als droge dag.
Het is toch je reinste misleiding en zo krijg je wel paniek bij mensen die er gevoelig voor zijn.
Het gaat er bij jou dus om dt je de het hele IPCC rapport een inschatting vind en zelfs het onderscheid tussen high confidence en extreme low confidence allemaal dezelfde waarde toe wilt kennen wat betreft betrouwbaarheid.quote:Op maandag 26 juni 2023 18:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is toch wel bijzonder dat kort nadat ik jou duidelijk heb gemaakt adhv het IPCC rapport dat de variatie als het gaat om inschatting (!) van de invloed van alle broeikasgassen een volle graad is (wat afgezet tegen 1,2 graden stijging tot nu toe enorm is) jij niet zonder context al snapt wat ik bedoel, maar binnen de context van waar ik op reageerde, waarbij iemand aangaf dat de invloed volgens hem waarschijnlijk lager is dan gedacht kan het bijna niet anders zijn dan kwaadaardig dat je je van de domme houdt. Het alternatief mag je zelf invullen…
Dat je nu weer gaat vragen naar waar het grenswaardeverhaal staat in AR6 is ook te flauw voor woorden. Hoe vaak moet ik jou vertellen dat het niet in AR6 staat voordat het tot jou doordringt?
Het zou wat sportiever zijn dat je, nadat ik nu al meerdere keren jou wat heb bijgepraat over de grote onzekerheden, dat je ook gewoon toegeeft dat het wat anders ligt dan je dacht.
In plaats van dat je nadat je weer eens vastloopt op de contradictie tussen het narratief dat jij (en de meesten) gelooft en wat er feitelijk in het wetenschappelijke deel van het rapport van het IPCC staat wegloopt uit de discussie om vervolgens weer van voor af aan te beginnen met zaken waarvan je inmiddels dankzij mij weet of moet weten dat het niet waar is.
Het grenswaarde verhaal waar komt dat nu vandaan dat het niet in AR6 staat heb je het publiek duidelijk gemaakt.
Dat jij mij van een narratief beticht is weer eens curieus. Terwijl het publiek hier kan zien dat hier feiten verdraaid worden en een niet IPCC ding over grenswaardes in de discussie erin gemixt wordt om maar te laten lijken dat de voorspellingen en metingen in het IPCC rapport eigenlijk wel meevallen.
Nee. Jij bent duidelijk geen wetenschapper. Daarom is het voor jou ook heel lastig om te begrijpen waar het om gaat. Ik heb je dat nu meermaals uitgelegd, maar je wenst het niet te horen, laat staan begrijpen.quote:
[..]
Het gaat er bij jou dus om dt je de het hele IPCC rapport een inschatting vind en zelfs het onderscheid tussen high confidence en extreme low confidence allemaal dezelfde waarde toe wilt kennen wat betreft betrouwbaarheid.
Het grenswaarde verhaal waar komt dat nu vandaan dat het niet in AR6 staat heb je het publiek duidelijk gemaakt.
Dat jij mij van een narratief beticht is weer eens curieus. Terwijl het publiek hier kan zien dat hier feiten verdraaid worden en een niet IPCC ding over grenswaardes in de discussie erin gemixt wordt om maar te laten lijken dat de voorspellingen en metingen in het IPCC rapport eigenlijk wel meevallen.
Maar nogmaals:
Dat wetenschappers vertrouwen hebben in voorspellingen en theorieën is helemaal niet zo relevant. In die zin ben ik dus niet direct onder de indruk van high confidence. Maar ik maak weldegelijk onderscheid tussen high, medium en low confidence (daar moet je echt eens mee ophouden met steeds maar weer mijn woorden verdraaien).
Wetenschap gaat over data. Als men een hoog vertrouwen heeft in dat door global warming bv het aantal orkanen gaat toenemen, maar ze kunnen nu nog steeds geen trend zien in de data, dan is dat wetenschappelijk veel relevanter.
Het is ook logisch: waar komt het vertrouwen vandaan? Niet uit objectieve data. Het is dus subjectief.
Tel daarbij op dat het IPCC letterlijk heeft aangegeven:
The climate system is a coupled non-linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible.
Kortom: alle doom and gloom heeft geen enkele fundering in de wetenschap. En zelfs dan: de ‘schade’ zoals het IPCC deze heeft laten berekenen zit in een iets mindere groei in 2100 (ipv 400% iets van 384%). Zet dat voor de aardigheid eens af tegen de media die praat over een onleefbare aarde, uitsterven van de mens, enz.
Ook de voorspellingen over al die klimaatdoden. Het wordt herhaald en herhaald. Terwijl de data duidelijk is: de afgelopen 100 jaar met 95% gedaald (Bjorn Lomborg heeft veel interessante data weten te verzamelen).
En natuurlijk het kan in de toekomst stijgen en daar zullen vast heel veel wetenschappers alle vertrouwen in hebben. Maar dat hadden ze ook ooit in global cooling.
Het draait om data. En de data zegt dat er echt wel iets aan de hand is, maar niet zodanig dat we nu hele extreme maatregelen moeten nemen waarbij het middel veel erger is dan de kwaal.
Nuance. Iets wat jij ook niet begrijpt of wil begrijpen (ik ben er nog steeds niet uit of je loopt te trollen of echt verschrikkelijk dom bent).
als van de laatste 20 jaar wel 5 keer het droogste jaar ooit is dan mag je wel speken van een trend, zeker met het zeewater met een middellandse zee van 30c en temperaturen in Spanje van 45cquote:
[..]
Ja zo kom je natuurlijk snel op “extremen”
KNMI schrijft gewoon
[..]
En daarna is 2023 met een dag of 35 ineens de droogste periode ooit. Het verschil is misschien de grens 0,1 of 0,3 mm regen als droge dag.
Het is toch je reinste misleiding en zo krijg je wel paniek bij mensen die er gevoelig voor zijn.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe kom je erbij dat de top 5 droogste jaren in de afgelopen 20 jaar vielen?quote:
[..]
als van de laatste 20 jaar wel 5 keer het droogste jaar ooit is dan mag je wel speken van een trend, zeker met het zeewater met een middellandse zee van 30c en temperaturen in Spanje van 45c
Ik zou zeggen, integendeel:
https://isgeschiedenis.nl(...)eriodes-in-nederland
quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat de top 5 droogste jaren in de afgelopen 20 jaar vielen?
Ik zou zeggen, integendeel:
https://isgeschiedenis.nl(...)eriodes-in-nederland
Het is inderdaad eerder een trend dat er meer neerslag valt, al hoeft dat natuurlijk nog niks te zeggen over droge periodes.
Klopt. Maar het ging mij over de hele specifieke stelling dat de 5 droogste jaren in Nederland allemaal in de afgelopen 20 jaar vielen. En toen ik dat ging googlen zag ik wat anders (nou zie ik vaker bij michaelmoore dat hij data heeft die niemand anders heeft, dus heel verrassend was het niet).quote:
[..]
[ afbeelding ]
Het is inderdaad eerder een trend dat er meer neerslag valt, al hoeft dat natuurlijk nog niks te zeggen over droge periodes.
Natuurlijk zit daar wel een logisch gedachte verband achter, hogere temperaturen, hogere SST, meer verdamping en vocht die de orkaan kan opnemen. Echter zal de zwaarte wel hoger komen te liggen in een warmer klimaatquote:
[..]
Wetenschap gaat over data. Als men een hoog vertrouwen heeft in dat door global warming bv het aantal orkanen gaat toenemen, maar ze kunnen nu nog steeds geen trend zien in de data, dan is dat wetenschappelijk veel relevanter.
"While most models show either no change or a decrease in hurricane frequency in a warmer climate, a greater proportion of the storms that form will reach very intense (Category 4 or 5) levels. "
Die quote ligt ook net wat anders, al ligt die natuurlijk precies in het straatje wat jij graag wil geloven. Een zin quoten kan soms verkeerd uitpakken.quote:Het is ook logisch: waar komt het vertrouwen vandaan? Niet uit objectieve data. Het is dus subjectief.
Tel daarbij op dat het IPCC letterlijk heeft aangegeven:
The climate system is a coupled non-linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible.
Kortom: alle doom and gloom heeft geen enkele fundering in de wetenschap. En zelfs dan: de ‘schade’ zoals het IPCC deze heeft laten berekenen zit in een iets mindere groei in 2100 (ipv 400% iets van 384%). Zet dat voor de aardigheid eens af tegen de media die praat over een onleefbare aarde, uitsterven van de mens, enz.
"It is hard to believe that any rational person could still believe that climate models can work, given the IPCC’s statement that 'long-term prediction of future climate states is not possible,'“ reads a March 29 Facebook post.
The post garnered hundreds of interactions and USA TODAY found versions of the claim dating back to 2019. Similar claims spread on Twitter.
However, the post misrepresents the IPCC statement by treating the phrase "climate states" as though it is interchangeable with the word "climate." That's not the case.
The word "climate" refers to the range of expected weather conditions, including temperature and precipitation levels. Conversely, "climate states" refers to the presence or absence of relatively discrete weather events like a rainstorm.
The phrase also refers to natural climate fluctuations such as the El Nińo–Southern Oscillation, which can cause temporary warming and cooling trends.
"What this quotation is about is the limits on weather forecasts and forecasts of other variability, like El Nińo," Baylor Fox-Kemper, an associate professor at Brown University and an author on a 2021-22 IPCC report, told USA TODAY. It is not an attack on the veracity of climate models, which project broad climate trends over time, he said.
Dat stamt wel uit de jaren 70 he, een hele andere tijd qua staat in de wetenschap. Volgens mij ging het ook vooral over het stilvallen van de thermohaline circulation, wat vooral lokaal effect zou hebben (in Europa vooral dan). Het is niet dat dezelfde wetenschappers ooit x zeiden en nu y, er zit 60 jaar tussen nu. Ook in die tijd werd er veel gesproken over warming.quote:En natuurlijk het kan in de toekomst stijgen en daar zullen vast heel veel wetenschappers alle vertrouwen in hebben. Maar dat hadden ze ook ooit in global cooling.
dat er een enorme bak water ineens naar beneden komt ergens is logisch maar toch zijn het de droogste jaren ooitquote:
[..]
Hoe kom je erbij dat de top 5 droogste jaren in de afgelopen 20 jaar vielen?
Ik zou zeggen, integendeel:
https://isgeschiedenis.nl(...)eriodes-in-nederland
ra ra hoe kan dat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het eigenaardige is dat ik toch echt al meerdere keren heb gemeld (en ik niet als enige!) dat dit destijds vooral een populair onderwerp was in de media, bijvoorbeeld "Hoe zou de wereld er uitzien als we weer een ijstijd krijgen?" waarna iedere populair-wetenschappelijke stukjesschrijver hier een mening over bleek te hebben, ook al was er geen duidelijke wetenschappelijke ondersteuning voor.quote:
En natuurlijk het kan in de toekomst stijgen en daar zullen vast heel veel wetenschappers alle vertrouwen in hebben. Maar dat hadden ze ook ooit in global cooling.
Dus: denk je dat ik hier de hele tijd gewoon keihard zit te liegen, wil je het niet weten omdat het niet past bij je politieke en/of religieuze voorkeur, praat je je partner na omdat je geen zin hebt in ruzie, heb je hier al zóveel fouts over gezegd dat je geen stap terug durft te nemen uit angst voor de reakties, of ben jij 1 van die mensen met een geheugen als... als... euhm... ...als zo'n ding met gaatjes?
quote:
[..]
dat er een enorme bak water ineens naar beneden komt ergens is logisch maar toch zijn het de droogste jaren ooit
ra ra hoe kan dat
Doel je nou op het landelijks neerslagtekort?
Dat er een gedachte achter zit betwist ik niet. Alleen, zodra de data het maar niet aantoont dien je als wetenschapper toch ook gewoon te concluderen dat de theorie op basis van de data op zijn minst onbewezen is, dan wel gefalsifieerd. Maar goed, op dit moment kiest men voor afwachten tot de data de theorie gaat ondersteunen. Odz any minute now…quote:
[..]
Natuurlijk zit daar wel een logisch gedachte verband achter, hogere temperaturen, hogere SST, meer verdamping en vocht die de orkaan kan opnemen. Echter zal de zwaarte wel hoger komen te liggen in een warmer klimaat
"While most models show either no change or a decrease in hurricane frequency in a warmer climate, a greater proportion of the storms that form will reach very intense (Category 4 or 5) levels. "
[..]
Die quote ligt ook net wat anders, al ligt die natuurlijk precies in het straatje wat jij graag wil geloven. Een zin quoten kan soms verkeerd uitpakken.
"It is hard to believe that any rational person could still believe that climate models can work, given the IPCC’s statement that 'long-term prediction of future climate states is not possible,'“ reads a March 29 Facebook post.
The post garnered hundreds of interactions and USA TODAY found versions of the claim dating back to 2019. Similar claims spread on Twitter.
However, the post misrepresents the IPCC statement by treating the phrase "climate states" as though it is interchangeable with the word "climate." That's not the case.
The word "climate" refers to the range of expected weather conditions, including temperature and precipitation levels. Conversely, "climate states" refers to the presence or absence of relatively discrete weather events like a rainstorm.
The phrase also refers to natural climate fluctuations such as the El Nińo–Southern Oscillation, which can cause temporary warming and cooling trends.
"What this quotation is about is the limits on weather forecasts and forecasts of other variability, like El Nińo," Baylor Fox-Kemper, an associate professor at Brown University and an author on a 2021-22 IPCC report, told USA TODAY. It is not an attack on the veracity of climate models, which project broad climate trends over time, he said.
[..]
Dat stamt wel uit de jaren 70 he, een hele andere tijd qua staat in de wetenschap. Volgens mij ging het ook vooral over het stilvallen van de thermohaline circulation, wat vooral lokaal effect zou hebben (in Europa vooral dan). Het is niet dat dezelfde wetenschappers ooit x zeiden en nu y, er zit 60 jaar tussen nu. Ook in die tijd werd er veel gesproken over warming.
[ afbeelding ]
Dat laat al een bias zien.
Ten aanzien van wat Baylor Fox-Kemper zegt, dat is gewoon niet waar. De quote komt uit een veel langer stuk over het ontbreken van data nodig om lange termijn voorspellingen te doen over het klimaat. Ook de quote geeft heel duidelijk aan dat het klimaat een zeer complex systeem is. Complexe systemen laten zich naar aard niet voorspellen.
En natuurlijk had men in de jaren 70 nog veel minder kennis. Wat ik wil aangeven is dat wetenschappers wel eens gewoon vol vertrouwen hebben in iets wat later volledig onjuist blijkt te zijn. Omdat we vooral heel veel niet weten of kunnen weten. De wetenschappers die dachten dat de aarde plat was waren ook niet dom. Die moesten het doen met wat ze aan data hadden.
En daar zit dus de crux: de data ontbreekt om keiharde voorspellingen te doen en de data ontbreekt niet alleen voor de doom en gloom, want dat vind je helemaal niet terug in het wetenschappelijke deel van het rapport.
Zonder die data is het verschrikkelijk dom om wereldwijd duizenden miljarden te steken in het proberen om de energietransitie te versnellen, terwijl je dat geld wellicht gewoon veel beter in kan zetten voor mitigatie van de gevolgen.
En ik heb het over versnellen, niet over ophouden daarmee. Ik ben 100% overtuigd dat we zo min mogelijk fossiel moeten gebruiken. Maar wel in het juiste tempo. En dus niet zoals de EU dat doet: voorlopers zijn met als gevolg toename van armoede, minder leveringszekerheid, enz. ter meerdere eer en glorie van politici. Want zo werkt het ook: politici willen graag successen gekoppeld hebben aan hun naam. Timmermans draagt de naam ‘klimaatpaus’ met eer, dat weet ik zeker. Ziet zichzelf als een ‘redder’.
Maar heeft geen oog voor dat die klimaatslachtoffer waar hij het in het filmpje over had ten eerste waarschijnlijk geen klimaatslachtoffer is, maar bovenal in geen enkele verhouding staat tot de ellende die een te doldrieste versnelling van de transitie met zich kan brengen. En dan kunnen we wel heel gemakkelijk wegkijken van dat de hongerdoden niet in de EU zullen vallen, maar het gaat wel potentieel over miljoenen hongerdoden als energie onnodig duur wordt gemaakt.
Btw: jij hebt ook een duidelijke bias ten aanzien van mij getuige dat jij mij beschuldigd van het hebben van iets willen geloven. Integendeel! Ik ben al heel lang bezig met verduurzamen en heb in de politiek daar ook mij mee bezig gehouden. Omdat er nogal wat tegengestelde meningen zijn ben ik gewoon dieper gaan graven en dan constateer ik feitelijk dat er in het wetenschappelijke deel X staat, in de samenvatting dit is aangedikt tot meer doom en gloom en dat de media dat nog verder aandikt ten behoeve van de clicks.
Op zich hoop ik natuurlijk dat het allemaal heel erg meevalt (wie niet), maar ik volg volledig de wetenschappelijke inzichten. En als daaruit Y volgt, dan is dat maar zo.
De bron van jouw bewering?quote:
[..]
dat er een enorme bak water ineens naar beneden komt ergens is logisch maar toch zijn het de droogste jaren ooit
ra ra hoe kan dat
nou dat er overal bomen dood gaan van de droogtequote:
op de veluwe maar ook in mijn eigen tuin , bomen van 40 jaar oud gaan nu dood van de droogte
heeft niets met stikstof of zulke onzin te maken,maar met de droogte
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die droogte kan natuurlijk ook voor een gedeelte komen omdat de door jou geliefde boeren de grondwaterstand een stuk lager willen hebben..quote:
[..]
nou dat er overal bomen dood gaan van de droogte
op de veluwe maar ook in mijn eigen tuin , bomen van 40 jaar oud gaan nu dood van de droogte
heeft niets met stikstof of zulke onzin te maken,maar met de droogte
zolang men het diepste punt van nederland droog houd is een hogere waterstand ook haast onmogelijkquote:
[..]
Die droogte kan natuurlijk ook voor een gedeelte komen omdat de door jou geliefde boeren de grondwaterstand een stuk lager willen hebben..
Dan moet er op Schiphol minstens twee meter water staan, het beste is Schiphol sluiten , Vliegveld Lelystad openen en Schiphol onder water zetten
.quote:Op 29 juni 1995 stelde de Meetkundige Dienst van Rijkswaterstaat vast dat het laagste punt van Nederland ligt in de gemeente Nieuwerkerk aan den IJssel op -6,74 N.A.P
Het laagste punt van Nederland bevindt zich in een weiland in de Zuidplaspolder ten noordoosten van Nieuwerkerk aan den IJssel. Het ligt op een hoogte van 6,76 meter onder NAP. Aan de rand van dit weiland langs de snelweg A20 staat het monument laagste punt van Nederland. De voet van dit monument stemt overeen met het niveau van het laagste punt.
quote:Het laagste punt van Nederland is ontstaan bij de drooglegging van de Zuidplaspolder in 1841. De Zuidplas was een meer dat ten westen van Gouda lag, van Waddinxveen in het noorden tot Nieuwerkerk aan den IJssel in het zuiden. Het meer was ontstaan doordat er veen voor turf gewonnen werd. De bodem van het meer lag 5,9 meter beneden NAP.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als ik een pan groentesoep op het vuur zet, kan ik onmogelijk voorspellen waar elk stukje prei zich zal bevinden na 10 minuten, maar ik weet wel wat de temperatuur zal zijn.quote:
The climate system is a coupled non-linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible.
are we infinite or am I alone
hydrologie is ook niet je sterkste punt als je zo redeneert dan zal bij jou logica het grondwater niveau op de vaalserberg wel op 300 meter onder het maaiveld liggen.quote:
[..]
zolang men het diepste punt van nederland droog houd is een hogere waterstand ook haast onmogelijk
Dan moet er op Schiphol minstens twee meter water staan, het beste is Schiphol sluiten , Vliegveld Lelystad openen en Schiphol onder water zetten
[..]
.
Het laagste punt van Nederland bevindt zich in een weiland in de Zuidplaspolder ten noordoosten van Nieuwerkerk aan den IJssel. Het ligt op een hoogte van 6,76 meter onder NAP. Aan de rand van dit weiland langs de snelweg A20 staat het monument laagste punt van Nederland. De voet van dit monument stemt overeen met het niveau van het laagste punt.
[..]
O ja vandaar dat er op de veluwe ook zoveel bomen dood gaan , net als bij mijquote:
[..]
hydrologie is ook niet je sterkste punt als je zo redeneert dan zal bij jou logica het grondwater niveau op de vaalserberg wel op 300 meter onder het maaiveld liggen.
heel klein blad en nauwelijks vruchtjes
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waterafvoer in de Rijn wel in laagste 10% percentiel nu, maar daar gaat komende tijd hopelijk wel wat aan veranderen.
Ik woon op een heuvelrug uit de voorlaatste ijstijd (zand en grind). Het grondwater hier ligt op een 40-60 meter diep. De bomen die hier groeien hebben zich daarop aangepast, want ze zij ook in droge zomers groen en gaan niet kapot. Natuurlijk niet zo super als in vochtige zomers, maar groen zijn ze.
Bomen die in gebieden groeien waar het grondwater vlak onder het oppervlak ligt hebben het in droge periodes veel moeilijker, die wortelen niet diep want normaal genoeg water, gaat het dan een meter ofzo omlaag hebben ze geen water meer.
Vandaar dat hier in de vlakke regio heel veel (vooral naaldbomen) dood zijn gegaan de laatste jaren en hier op de heuvelrug niet.
Bomen die in gebieden groeien waar het grondwater vlak onder het oppervlak ligt hebben het in droge periodes veel moeilijker, die wortelen niet diep want normaal genoeg water, gaat het dan een meter ofzo omlaag hebben ze geen water meer.
Vandaar dat hier in de vlakke regio heel veel (vooral naaldbomen) dood zijn gegaan de laatste jaren en hier op de heuvelrug niet.
Mooi!quote:
[..]
Als ik een pan groentesoep op het vuur zet, kan ik onmogelijk voorspellen waar elk stukje prei zich zal bevinden na 10 minuten, maar ik weet wel wat de temperatuur zal zijn.
Sowieso, waarom kijken naar wat random bomen als je wilt weten hoe droog het was de laatste 100 jaar, terwijl we gewoon metingen hebben?
Je gaat toch ook niet kijken naar hoeveel ijsberen er zijn om de temperatuur te meten, terwijl je een thermometer hebt?!
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-06-2023 13:23:52 ]
Je gaat toch ook niet kijken naar hoeveel ijsberen er zijn om de temperatuur te meten, terwijl je een thermometer hebt?!
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-06-2023 13:23:52 ]
Naaldbomen gaan overal in europa dood , vooral in Duitsland, maar naaldbomen horen hier niet (meer) thuisquote:
Ik woon op een heuvelrug uit de voorlaatste ijstijd (zand en grind). Het grondwater hier ligt op een 40-60 meter diep. De bomen die hier groeien hebben zich daarop aangepast, want ze zij ook in droge zomers groen en gaan niet kapot. Natuurlijk niet zo super als in vochtige zomers, maar groen zijn ze.
Bomen die in gebieden groeien waar het grondwater vlak onder het oppervlak ligt hebben het in droge periodes veel moeilijker, die wortelen niet diep want normaal genoeg water, gaat het dan een meter ofzo omlaag hebben ze geen water meer.
Vandaar dat hier in de vlakke regio heel veel (vooral naaldbomen) dood zijn gegaan de laatste jaren en hier op de heuvelrug niet.
Het is een noordelijke boom , veel aangeplant in de jaren 60 in Duitsland vanwege het vurenhout voor raamkozijnen , goedkoop meubelhout en pallets
Men wil graag stikstof overal de schuld van geven maar het klimaat verandert en vooral naaldbomen gaan dood , beter is het om hier palmbomen te gaan aanplanten die wisselen enorm veel CO2 uit en geven veel schaduw
en voor palmolie zijn ze nuttig, plus Palmbomen kunnen enorm diep wortelen , echt enorm diep
https://www.financialinve(...)-maar-is-dat-terecht
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2023 16:03:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
mar naald boimen hoeren hoer niet (meer) thuis
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Neerslagtekort is ook een vreemde term.
Net alsof het elk jaar precies zoveel moet regenen als dat er verdampt.
Alleen dat tekort wordt gemeten in het voorjaar/zomer en stopt dan. In de winter is er altijd een overschot.
Klinkt allemaal alsof het iets is wat niet zo “hoort” terwijl het altijd zo geweest is.
Nb er zal volgens de climate change theorie veel meer neerslag komen over het geheel.
Net alsof het elk jaar precies zoveel moet regenen als dat er verdampt.
Alleen dat tekort wordt gemeten in het voorjaar/zomer en stopt dan. In de winter is er altijd een overschot.
Klinkt allemaal alsof het iets is wat niet zo “hoort” terwijl het altijd zo geweest is.
Nb er zal volgens de climate change theorie veel meer neerslag komen over het geheel.
Vakman pur sang
quote:
quote:
Enzovoort, enzovoort.quote:
Ik denk dat het een heleboel zou helpen en ook de kwaliteit van de discussie een heel eind ten goede zou komen als je dat soort termen permanent in je mentale prullenbak werpt en mensen die zich zorgen maken over het klimaat en misschien zelfs iets in die richting gestudeerd en/of gepubliceerd hebben (ik weet hier op Fok! sowieso in ieder geval al drie hogergeschoolde publicisten) niet meer op een nogal hysterische manier te kennen geeft dat ze dringend psychiatrische hulp behoeven.
Bovendien zal het ergens in de nabije toekomst ongetwijfeld gebeuren dat je over een bepaald onderwerp voor jezelf plots moet toegeven dat er tóch iets inzit... en wat moet je dan? De wachtrijen bij de GGZ zijn momenteel best wel hevig, terwijl je in feite al tientallen keren indirect op Fok! hebt gemeld dat dus ook jij nu inmiddels dringend professionele hulp behoeft.
Iets dergelijks is ooit Richard de Mos (ex-PVV) overkomen toen hij onverwachts de portefeuille Milieu & Klimaat moest overnemen van de wél goed ingelezen Barry Madlener die naar "Europa" was gepromoveerd. Richard had echt nul benul van klimaatgedoe en heeft toen maar zijn inboxje opengezet voor iedereen die iets te melden had dat tegen het standpunt van het toenmalige kabinet inging. En toen gebeurde het dus dat hij van een aantal regelmatig naar hem gemailde kultheorieën begon te beseffen dat ze écht kul waren - en het tegenovergestelde kennelijk waar was. Niet dat hij dat openbaar kon zeggen natuurlijk, maar er waren een aantal onderwerpen waar hij opeens muisstil over was.
Je dacht, ik quote dezelfde post maar even drie keer?quote:
[..]
[..]
[..]
Enzovoort, enzovoort.
Ik denk dat het een heleboel zou helpen en ook de kwaliteit van de discussie een heel eind ten goede zou komen als je dat soort termen permanent in je mentale prullenbak werpt en mensen die zich zorgen maken over het klimaat en misschien zelfs iets in die richting gestudeerd en/of gepubliceerd hebben (ik weet hier op Fok! sowieso in ieder geval al drie hogergeschoolde publicisten) niet meer op een nogal hysterische manier te kennen geeft dat ze dringend psychiatrische hulp behoeven.
Bovendien zal het ergens in de nabije toekomst ongetwijfeld gebeuren dat je over een bepaald onderwerp voor jezelf plots moet toegeven dat er tóch iets inzit... en wat moet je dan? De wachtrijen bij de GGZ zijn momenteel best wel hevig, terwijl je in feite al tientallen keren indirect op Fok! hebt gemeld dat dus ook jij nu inmiddels dringend professionele hulp behoeft.
Iets dergelijks is ooit Richard de Mos (ex-PVV) overkomen toen hij onverwachts de portefeuille Milieu & Klimaat moest overnemen van de wél goed ingelezen Barry Madlener die naar "Europa" was gepromoveerd. Richard had echt nul benul van klimaatgedoe en heeft toen maar zijn inboxje opengezet voor iedereen die iets te melden had dat tegen het standpunt van het toenmalige kabinet inging. En toen gebeurde het dus dat hij van een aantal regelmatig naar hem gemailde kultheorieën begon te beseffen dat ze écht kul waren - en het tegenovergestelde kennelijk waar was. Niet dat hij dat openbaar kon zeggen natuurlijk, maar er waren een aantal onderwerpen waar hij opeens muisstil over was.
Hoe dan ook, ik kan hier verder niets mee. Ik gebruik de termen die ik wil gebruiken en heb trouwens ook in dit geval duidelijk aangegeven waarom ik dat doe. Daar zul je het mee te moeten doen. En wat ik stelde met betrekking tot allerlei psychologen die zich specialiseren in 'klimaatangst en eco-stress', dat is gewoon de realiteit. Lees bijvoorbeeld maar eens dit of dit artikel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.rferl.org/a/p(...)egrees/32467220.html
[ Bericht 24% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2023 20:22:32 ]
quote:Pakistan is bracing for a heat wave with temperatures expected to climb as high as 50 degrees Celsius in the country's most populous province where people have been asked to stay indoors. "Temperatures are expected to climb as high as 50 degrees in southern Punjab and some areas of Sindh," chief meteorologist Sardar Sarfraz told the dpa news agency on June 20
[ Bericht 24% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2023 20:22:32 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Neerslagtekort is ook een vreemde term.
Net alsof het elk jaar precies zoveel moet regenen als dat er verdampt.
Alleen dat tekort wordt gemeten in het voorjaar/zomer en stopt dan. In de winter is er altijd een overschot.
Klinkt allemaal alsof het iets is wat niet zo “hoort” terwijl het altijd zo geweest is.
Nb er zal volgens de climate change theorie veel meer neerslag komen over het geheel.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Kun je wel een achterlijke smiley posten.quote:
De definitie van het “neerslagtekort” is
En het is normaal dat er in de zomer een neerslag tekort is.quote:. Wat is het neerslagtekort? In Nederland hanteert het KNMI het 'potentieel neerslagtekort'. Dit is het verschil tussen de hoeveelheid neerslag die er valt en de hoeveelheid vocht die verdampt. Elke dag wordt gemeten hoeveel regen er gevallen is.
Ik verwed dat veel mensen dat niet weten.
Vakman pur sang
Beter leren googelen, dan leer je ook het mechanisme kennen in plaats van enkel de definitie van een begrip.quote:
[..]
Kun je wel een achterlijke smiley posten.
De definitie van het “neerslagtekort” is
[..]
En het is normaal dat er in de zomer een neerslag tekort is.
Ik verwed dat veel mensen dat niet weten.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wat probeer je nou te vertellen?quote:
[..]
Beter leren googelen, dan leer je ook het mechanisme kennen in plaats van enkel de definitie van een begrip.
Vakman pur sang
Ik zie de hele situatie als een obese patiënt (de mensheid) en de arts (wetenschap).
Arts: "we waarschuwen u al langere tijd dat dit consumptiepatroon onhoudbaar is voor uw lichaam. U begint nu morbide obees te worden. Als u niet uw levensstijl verandert dan kunt u een beroerte krijgen, moeten we een been afzetten of uw hart stopt er plotseling mee. U moet minder eten, gezonder eten en meer sporten."
Patiënt: "dat klinkt niet best, maar ik heb m'n ongezonde toetje al vervangen voor yoghurt. Ik haal ook geluk en comfort uit snoep en snacks, dus dat wil ik niet opgeven.
Daarnaast is het dichtslibben van aderen ook een natuurlijk proces. En ik heb onderzoeken gelezen die betwijfelen of beweging bijdragen aan een gezonder leven. Leuk is sporten in ieder geval niet."
Arts: "ja, het is niet leuk dat je niet alles meer kunt eten en moet bewegen. Maar het is zeker dat als je zo doorgaat dat je vroeg of laat een beroerte of hartaanval krijgt. En dat gaat pas ten koste van de kwaliteit van leven en in het slechtste geval overleeft u het niet!"
Patiënt: "hmm zorgelijk, ik zal voortaan bruin brood eten in plaats van witbrood.
En ik ben hoopvol over innovatie! Binnenkort vinden ze vast caloriearme snoep en snacks uit. En een middel dat de aderen schoonmaakt! Of dat vet omzet in spierweefsel!"
Vraag: wat zijn je gedachten over deze patiënt?
Arts: "we waarschuwen u al langere tijd dat dit consumptiepatroon onhoudbaar is voor uw lichaam. U begint nu morbide obees te worden. Als u niet uw levensstijl verandert dan kunt u een beroerte krijgen, moeten we een been afzetten of uw hart stopt er plotseling mee. U moet minder eten, gezonder eten en meer sporten."
Patiënt: "dat klinkt niet best, maar ik heb m'n ongezonde toetje al vervangen voor yoghurt. Ik haal ook geluk en comfort uit snoep en snacks, dus dat wil ik niet opgeven.
Daarnaast is het dichtslibben van aderen ook een natuurlijk proces. En ik heb onderzoeken gelezen die betwijfelen of beweging bijdragen aan een gezonder leven. Leuk is sporten in ieder geval niet."
Arts: "ja, het is niet leuk dat je niet alles meer kunt eten en moet bewegen. Maar het is zeker dat als je zo doorgaat dat je vroeg of laat een beroerte of hartaanval krijgt. En dat gaat pas ten koste van de kwaliteit van leven en in het slechtste geval overleeft u het niet!"
Patiënt: "hmm zorgelijk, ik zal voortaan bruin brood eten in plaats van witbrood.
En ik ben hoopvol over innovatie! Binnenkort vinden ze vast caloriearme snoep en snacks uit. En een middel dat de aderen schoonmaakt! Of dat vet omzet in spierweefsel!"
Vraag: wat zijn je gedachten over deze patiënt?
Zeg maar gerust moedwillig fout. Het is van nu. Stel klimaatgekkies daar op de redactie.quote:
[..]
De langste periode zonder regen gaat over Nederland. Jij toont records van een plek.
De langste regionale hittegolf gaat over de maand juni, staat in het artikel idd verkeerd of ongelukkig opgeschreven afhankelijk van hoe je leest.
Wederom is het stil met de histerici nu het een paar dagen waait en koeler is. Zoals gebruikelijk. Klimaatjankers komen alleen naar buiten als het 30+ is blijkt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
5 keer per jaar ofzo.quote:
Klimaatjankers komen alleen naar buiten als het 30+ is blijkt.
Plaats hier uw advertentie
quote:
Ik zie de hele situatie als een obese patiënt (de mensheid) en de arts (wetenschap).
Arts: "we waarschuwen u al langere tijd dat dit consumptiepatroon onhoudbaar is voor uw lichaam. U begint nu morbide obees te worden. Als u niet uw levensstijl verandert dan kunt u een beroerte krijgen, moeten we een been afzetten of uw hart stopt er plotseling mee. U moet minder eten, gezonder eten en meer sporten."
Patiënt: "dat klinkt niet best, maar ik heb m'n ongezonde toetje al vervangen voor yoghurt. Ik haal ook geluk en comfort uit snoep en snacks, dus dat wil ik niet opgeven.
Daarnaast is het dichtslibben van aderen ook een natuurlijk proces. En ik heb onderzoeken gelezen die betwijfelen of beweging bijdragen aan een gezonder leven. Leuk is sporten in ieder geval niet."
Arts: "ja, het is niet leuk dat je niet alles meer kunt eten en moet bewegen. Maar het is zeker dat als je zo doorgaat dat je vroeg of laat een beroerte of hartaanval krijgt. En dat gaat pas ten koste van de kwaliteit van leven en in het slechtste geval overleeft u het niet!"
Patiënt: "hmm zorgelijk, ik zal voortaan bruin brood eten in plaats van witbrood.
En ik ben hoopvol over innovatie! Binnenkort vinden ze vast caloriearme snoep en snacks uit. En een middel dat de aderen schoonmaakt! Of dat vet omzet in spierweefsel!"
Vraag: wat zijn je gedachten over deze patiënt?
Plaats hier uw advertentie
Op de momenten dat het warmer is dan anders en we weer eens met een hittegolf te maken hebben (wellicht zelfs eerder dan anders) dan komen daar artikelen over ja. Weet je waarom? Omdat het nieuws is. Het is relevant.quote:
[..]
Zeg maar gerust moedwillig fout. Het is van nu. Stel klimaatgekkies daar op de redactie.
Wederom is het stil met de histerici nu het een paar dagen waait en koeler is. Zoals gebruikelijk. Klimaatjankers komen alleen naar buiten als het 30+ is blijkt.
Op dagen dat het weer wat ‘normaler’ is voor de tijd van het jaar is het niet zo relevant om een nieuws artikel te posten waarin benoemd word dat het een vrij normale dag is qua weer.
Als het in het voorjaar veel meer regent dan anders komen daar ook artikelen over. Zie het afgelopen voorjaar. Wederom; omdat het relevant is voor dat moment. Nieuwswaardig.
Maar zelfs op die momenten blijft het in die artikelen vaak bij ‘het is warmer dan anders’, of ‘er is een record verbroken’. Ik heb maar weinig artikelen gelezen waarin er hysterisch word gedaan over een grote klimaat ramp. Ik zie meer hysterie van de mensen die vooral willen lezen dat dat soort journalisten ik hysterie zijn. Terwijl ze gewoon de feiten benoemen.
Je kent mij; ik heb niks met journalistiek waarin er keihard overdreven wordt; of er duidelijk een agenda mee speelt. Bijvoorbeeld tijdens Corona. Toen kwam dat regelmatig voor. En zo kan ik nog wel andere crisissen benoemen waarin de media vaak wat bias is. Maar hierbij? Nee hoor.
Er zijn ook nu het regent genoeg artikelen te vinden over climate change als je er naar op zoek gaat. Alleen wat anders dan nieuwsartikelen die gewoon benoemen dat er records verbroken zijn of artikelen waarin staat dat het weer van dat moment niet normaal is voor de tijd van het jaar.
Ws dat jij dat warrige verhaal waar geen touw aan vast te knopen valt bij elkaar hebt gegoogeld.quote:
Eh, waarom denk je dat het KNMI grafieken zoals onderstaande maakt? Juist, dat is om te kijken naar patronen.quote:
Neerslagtekort is ook een vreemde term.
Net alsof het elk jaar precies zoveel moet regenen als dat er verdampt.
Alleen dat tekort wordt gemeten in het voorjaar/zomer en stopt dan. In de winter is er altijd een overschot.
Klinkt allemaal alsof het iets is wat niet zo “hoort” terwijl het altijd zo geweest is.
Nb er zal volgens de climate change theorie veel meer neerslag komen over het geheel.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja inderdaad. Heb meermaals gezien hier dat iemand, als bewijs dat het (te) droog was, deze grafiek postte. Maar de lijn zat dan onder de mediaan.quote:
[..]
Eh, waarom denk je dat het KNMI grafieken zoals onderstaande maakt? Juist, dat is om te kijken naar patronen.
[ afbeelding ]
Vakman pur sang
Als je zelf niet mee komt dan komt alles warrig over natuurlijk.quote:
[..]
Ws dat jij dat warrige verhaal waar geen touw aan vast te knopen valt bij elkaar hebt gegoogeld.
Vakman pur sang
Die grafiek van @Molo met de droogste jaren van deze eeuw, is ook erg interessant. Het zijn natuurlijk verschillende vragen:quote:
[..]
Ja inderdaad. Heb meermaals gezien hier dat iemand, als bewijs dat het (te) droog was, deze grafiek postte. Maar de lijn zat dan onder de mediaan.
- Hebben we steeds vaker last van droogte?
- Hebben we dit jaar meer last van droogte dan normaal?
Op de tweede vraag luidt het antwoord vooralsnog ja. Jammer, want eerder dit jaar zag het er veelbelovend uit. De eerste vraag beantwoord je niet met mijn grafiek en ook niet (volledig) met die van @Molo:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar stel nu dat het het wel het eerste is. In het westen moeten wij daar toch gewoon mee om kunnen gaan?quote:
[..]
Die grafiek van @:molo met de droogste jaren van deze eeuw, is ook erg interessant. Het zijn natuurlijk verschillende vragen:
- Hebben we steeds vaker last van droogte?
- Hebben we dit jaar meer last van droogte dan normaal?
Op de tweede vraag luidt het antwoord vooralsnog ja. Jammer, want eerder dit jaar zag het er veelbelovend uit. De eerste vraag beantwoord je niet met mijn grafiek en ook niet (volledig) met die van @:molo:
[ afbeelding ]
Wat wil je doen dan? Een regendansje?quote:
[..]
Maar stel nu dat het het wel het eerste is. In het westen moeten wij daar toch gewoon mee om kunnen gaan?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Nou ja, uit gegevens an sich vloeit geen beleid voort. Je kunt proberen maatregelen te treffen waardoor de droge zomers minder vaak voorkomen of in ieder geval niet een groter probleem vormen. Je kunt ook maatregelen treffen om met de droogte om te gaan. En je kunt beide doen. Maar in alle gevallen is het belangrijk om te weten of het probleem daadwerkelijk groter wordt.quote:
[..]
Maar stel nu dat het het wel het eerste is. In het westen moeten wij daar toch gewoon mee om kunnen gaan?
Zelf heb ik niet echt last van de droogte omdat ik in een gebied woon met een hoog grondwaterpeil. Mijn gras is letterlijk en figuurlijk groen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat lijkt mij eigenlijk heel sterk.quote:
[..]
Ja inderdaad. Heb meermaals gezien hier dat iemand, als bewijs dat het (te) droog was, deze grafiek postte. Maar de lijn zat dan onder de mediaan.
Цой жив
niet groener dan bij de buren neem ik aanquote:
[..]
Zelf heb ik niet echt last van de droogte omdat ik in een gebied woon met een hoog grondwaterpeil. Mijn gras is letterlijk en figuurlijk groen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat laatste heeft veel meer variabelen.quote:
[..]
Die grafiek van @:molo met de droogste jaren van deze eeuw, is ook erg interessant. Het zijn natuurlijk verschillende vragen:
- Hebben we steeds vaker last van droogte?
- Hebben we dit jaar meer last van droogte dan normaal?
Op de tweede vraag luidt het antwoord vooralsnog ja. Jammer, want eerder dit jaar zag het er veelbelovend uit. De eerste vraag beantwoord je niet met mijn grafiek en ook niet (volledig) met die van @:molo:
[ afbeelding ]
In NL is er in april en mei zo’n enorme bak regen gevallen over lange tijd.
Zoals Jan zegt bij een goede watervasthoudende bodem met hoger grondwater. Is er niks aan de hand. Andere gebieden wat minder.
Maar is er op de langere termijn een probleem?
Zelfs dat is lastig te zeggen.de trend is meer neerslag, we klagen over meer droogte of drogere periodes.
Het kan zijn dat we alles aanpassen op droge periodes en dat er 5 jaar toch zo’n enorme bak regen valt.
Vakman pur sang
Uiteraard. Cijfers zijn cijfers. De wetenschappelijke bevindingen staan dan ook los van het beleid.quote:
[..]
Nou ja, uit gegevens an sich vloeit geen beleid voort. Je kunt proberen maatregelen te treffen waardoor de droge zomers minder vaak voorkomen of in ieder geval niet een groter probleem vormen. Je kunt ook maatregelen treffen om met de droogte om te gaan. En je kunt beide doen. Maar in alle gevallen is het belangrijk om te weten of het probleem daadwerkelijk groter wordt.
Zelf heb ik niet echt last van de droogte omdat ik in een gebied woon met een hoog grondwaterpeil. Mijn gras is letterlijk en figuurlijk groen.
Maar mijn punt is meer: ik maak mij meer zorgen over de politieke incompetentie, dan het wetenschappelijke gegeven dat wij steeds meer droogtes hebben.
Zeker wel. Ik heb buren die het gras te kort maaien. Daar ziet het er dor uit.quote:
[..]
niet groener dan bij de buren neem ik aan
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar dat de trend is dat er meer neerslag valt, wil ook niet zeggen dat er géén probleem is. Misschien regent het vooral in het najaar en zijn de droge zomers het probleem.quote:
[..]
Dat laatste heeft veel meer variabelen.
In NL is er in april en mei zo’n enorme bak regen gevallen over lange tijd.
Zoals Jan zegt bij een goede watervasthoudende bodem met hoger grondwater. Is er niks aan de hand. Andere gebieden wat minder.
Maar is er op de langere termijn een probleem?
Zelfs dat is lastig te zeggen.de trend is meer neerslag, we klagen over meer droogte of drogere periodes.
Het kan zijn dat we alles aanpassen op droge periodes en dat er 5 jaar toch zo’n enorme bak regen valt.
M'n punt is: het lijkt erop dat mensen hier veelal eerst een standpunt innemen en daar argumenten bij zoeken. Het is zuiverder om eerst de vragen te formuleren waar je een antwoord op nodig hebt om te bepalen of er een probleem is. Dat is wat (integere) wetenschappers dan ook doen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik strooi substral Greenmax.quote:
[..]
Zeker wel. Ik heb buren die het gras te kort maaien. Daar ziet het er dor uit.
Wat een diepgroen gras heb je dan na 3 dagen.
Vakman pur sang
Ik ook, hoor, maar ik ben dan ook Lomborg-adept.quote:
[..]
Uiteraard. Cijfers zijn cijfers. De wetenschappelijke bevindingen staan dan ook los van het beleid.
Maar mijn punt is meer: ik maak mij meer zorgen over de politieke incompetentie, dan het wetenschappelijke gegeven dat wij steeds meer droogtes hebben.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is meststof, zeker? Ik laat m'n maaier mulchen, de mollen het gazon luchtiger maken en ik doe niks.quote:
[..]
Ik strooi substral Greenmax.
Wat een diepgroene gras heb je dan na 3 dagen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ben echt niet van een strakke mat.quote:
[..]
Dat is meststof, zeker? Ik laat m'n maaier mulchen, de mollen het gazon luchtiger maken en ik doe niks.
Maar robotmaaier die mulcht elke dag. Dat scheelt groenafval en zeker meststoffen.
Maar na een 5 maanden kilo’s gras produceren moeten ze wat eten anders vind ik het zielig.
Maar Greenmax is zgn organische mest met extra kalium en ijzer. Als ik dat niet doe dan krijgt klaver hier de overhand
Vakman pur sang
Neerslagtekort is inderdaad ook een vreemde term. Het geeft de indicatie dat er elk jaar een bepaalde hoeveelheid neerslag moet vallen. Dat is natuurlijk niet zo, dat wisselt gewoon elk jaar. En inderdaad, als er dan in de winter weer wat meer valt is dat reden voor paniekquote:
Neerslagtekort is ook een vreemde term.
Net alsof het elk jaar precies zoveel moet regenen als dat er verdampt.
Alleen dat tekort wordt gemeten in het voorjaar/zomer en stopt dan. In de winter is er altijd een overschot.
Klinkt allemaal alsof het iets is wat niet zo “hoort” terwijl het altijd zo geweest is.
Nb er zal volgens de climate change theorie veel meer neerslag komen over het geheel.
. Het benadrukt ook dat het nooit goed is en er is altijd wel een reden om weer ophef te zaaien. Dit is ook het sektarische element van de klimaat-cult. Het is nooit goed, altijd is er iets mis. Ja, misschien dat in een periode zoals nu (waar men van te voren liep te prediken dat er weken van droogte en torenhoge temperaturen zouden aankomen, wat natuurlijk weer eens niet bleek te kloppen) dat men even stil is, maar ondertussen zijn ze alweer bezig met de nieuwe doemscenario's voor de komende weken. Ik zag op Twitter (en ook hier op FOK!) alweer allerlei zorgwekkende scenario's over volgend weekend, dan zou het ruim 30 graden gaan worden aldus de meteorologische orakels.
Elke afwijking van het gemiddelde in het nieuws brengen is niet nodig, en vroeger werd dat ook veel minder gedaan. De enige reden dat men dit nu de hele tijd doet is de angst onder de bevolking voor klimaatverandering verder aan te wakkeren.quote:
[..]
Op de momenten dat het warmer is dan anders en we weer eens met een hittegolf te maken hebben (wellicht zelfs eerder dan anders) dan komen daar artikelen over ja. Weet je waarom? Omdat het nieuws is. Het is relevant.
Als je als media constant spreekt over een 'klimaatcrisis', ja dan ben je aan het overdrijven en speelt er een agenda mee.quote:
Je kent mij; ik heb niks met journalistiek waarin er keihard overdreven wordt; of er duidelijk een agenda mee speelt. Bijvoorbeeld tijdens Corona. Toen kwam dat regelmatig voor. En zo kan ik nog wel andere crisissen benoemen waarin de media vaak wat bias is. Maar hierbij? Nee hoor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Alles wat de groei bevordert is stikstof, altijd .quote:
[..]
Ik strooi substral Greenmax.
Wat een diepgroen gras heb je dan na 3 dagen.
Heel goed voor gras, aardappels , Graan en Zonnebloemen
bijzonder dat iedereen tegen stikstof is, maar het wel zelf op het gazon strooit
je kunt het ook in het bos strooien daar groeien de bramen beter van heb ik gelezen
quote:Substral Greenmax Gazonmest | 7kg
Samengestelde meststof NK 16-5 met ijzer (Fe). 16% Stikstof (N) totaal, waarvan 7,4% ureumstikstof (N) en 8,6% ammoniumstikstof (N). 5% kaliumoxide (K2O), .
koop dan gelijk 20 kg stikstof korrels dat is veel goedkoper dan die rommel met een mooie naamquote:GreenMax gazonmest 200m˛
Dosis: Je dient een dosis van 35 gram per m˛ gazon te gebruiken.
Samenstelling: NK 16-5 met Ijzer (Fe)
https://www.graszaaddirec(...)-weidemest-20kg.html
38 euro voor 7 kg of 21 euro voor 20 kg
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 01-07-2023 11:23:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een hele rare term hoor, een verschil tussen het water wat er binnen komt en wat er verdwijnt, zeer complexe moeilijke en rare wetenschappelijke term. Jeetje valt niet elk jaar precies dezelfde neerslag, er verdampt ook niet elke keer evenveel, moeilijk moeilijk dat een weerbureau grafieken hier van maakt. Ze zouden het niet eens moeten documenteren droogte, wat denken ze wel niet!quote:
[..]
Neerslagtekort is inderdaad ook een vreemde term. Het geeft de indicatie dat er elk jaar een bepaalde hoeveelheid neerslag moet vallen. Dat is natuurlijk niet zo, dat wisselt gewoon elk jaar. En inderdaad, als er dan in de winter weer wat meer valt is dat reden voor paniek
Dat is wel een rare interpretatie van jezelf dat elke afwijking een probleem zou zijn.quote:Dit is ook het sektarische element van de klimaat-cult. Het is nooit goed, altijd is er iets mis.
Het heeft een maand ongeveer niet geregend Hans. Wat klopte er niet? Weermodellen hebben die droogte allemaal goed voorspelt binnen de 2 weken range (daarna wordt de kwaliteit van weersvoorspelling minder). Nog steeds is het best droog, daar veranderen een paar spatjes niks aan.quote:Ja, misschien dat in een periode zoals nu (waar men van te voren liep te prediken dat er weken van droogte en torenhoge temperaturen zouden aankomen, wat natuurlijk weer eens niet bleek te kloppen)
Kun je mij die doemscenario's posten die deze mensen maken? Of is 30 graden jeetje wat warm ook al een doemscenario voor jou?quote:dat men even stil is, maar ondertussen zijn ze alweer bezig met de nieuwe doemscenario's voor de komende weken. Ik zag op Twitter (en ook hier op FOK!) alweer allerlei zorgwekkende scenario's over volgend weekend, dan zou het ruim 30 graden gaan worden aldus de meteorologische orakels.
Trouwens weer heel leuk met je meteorologische orakels. Zoiets heet een weermodel. Mijn vermoeden is dat je überhaupt nooit hebt verdiept in hoe die dingen werken. Volgens de weermodellen komen we volgend weekend inderdaad ergens uit tussen de 26 en 31 graden in De Bilt, dat is de onzekerheid range die nu nog op de modellen zit. En die modellen doen het prima voor een voorspelling binnen een week. Ik zie graag andere publicaties waaruit blijkt dat het inderdaad orakels zijn die er niks van kunnen.
Je doet nu net alsof ze dat niet doen als we een natte of koude periode hebben. Dit voorjaar was nat en daar hadden ze het ook gewoon over. Vroeger was dat minder omdat social media nog niet bestond op deze manier. Nu kun je ook de hele dag lezen over Dries Roelvink en dat soort figuren als je wilt, was vroeger ook niet zo op die manier. Als er iets gebeurd op de aardbol weet je dat meteen binnen een paar minuten via het internet nu.quote:[..]
Elke afwijking van het gemiddelde in het nieuws brengen is niet nodig, en vroeger werd dat ook veel minder gedaan. De enige reden dat men dit nu de hele tijd doet is de angst onder de bevolking voor klimaatverandering verder aan te wakkeren.
Weetje hoe die agenda heet? Clicks! Het is ook een soort rode stier voor boze Gerda's om erop te gaan reageren dat het vroeger ook wel eens 30 graden was. Engagement is wat ze willen.quote:[..]
Als je als media constant spreekt over een 'klimaatcrisis', ja dan ben je aan het overdrijven en speelt er een agenda mee.
Welke grafiek van mij?quote:
[..]
Die grafiek van @:molo met de droogste jaren van deze eeuw, is ook erg interessant. Het zijn natuurlijk verschillende vragen:
- Hebben we steeds vaker last van droogte?
- Hebben we dit jaar meer last van droogte dan normaal?
Op de tweede vraag luidt het antwoord vooralsnog ja. Jammer, want eerder dit jaar zag het er veelbelovend uit. De eerste vraag beantwoord je niet met mijn grafiek en ook niet (volledig) met die van @:molo:
[ afbeelding ]
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het ironische is dat juist figuren als jij ervoor zorgen dat ze dit soort artikelen blijven posten. Elk bericht wordt aangegrepen om hysterisch op te reageren. De media is dan zogenaamd hysterisch, maar die hysterie zie ik maar bij een groep mensen eigenlijk. Elke keer weer. Levert clicks op, wat @Momo hier boven ook al correct aangeeft.quote:
[..]
Elke afwijking van het gemiddelde in het nieuws brengen is niet nodig, en vroeger werd dat ook veel minder gedaan. De enige reden dat men dit nu de hele tijd doet is de angst onder de bevolking voor klimaatverandering verder aan te wakkeren.
[..]
Als je als media constant spreekt over een 'klimaatcrisis', ja dan ben je aan het overdrijven en speelt er een agenda mee.
Het hebben over een ''klimaatcrisis'' is niet overdrijven, dat is een conclusie gebaseerd op talloze bewijzen/grafieken/vergelijkingen met voorgaande jaren.
Als je er niet specifiek naar op zoek gaat vallen dat soort artikelen ook reuze mee overigens.
Maar dan in elke weersverandering klimaatverandering noemen is gewoon niet oké.quote:
[..]
Het ironische is dat juist figuren als jij ervoor zorgen dat ze dit soort artikelen blijven posten. Elk bericht wordt aangegrepen om hysterisch op te reageren. De media is dan zogenaamd hysterisch, maar die hysterie zie ik maar bij een groep mensen eigenlijk. Elke keer weer. Levert clicks op, wat @:Momo hier boven ook al correct aangeeft.
Het hebben over een ''klimaatcrisis'' is niet overdrijven, dat is een conclusie gebaseerd op talloze bewijzen/grafieken/vergelijkingen met voorgaande jaren.
Als je er niet specifiek naar op zoek gaat vallen dat soort artikelen ook reuze mee overigens.
Vakman pur sang
ach we houden het er maar op dat het gewoon lekker weer isquote:
[..]
Maar dan in elke weersverandering klimaatverandering noemen is gewoon niet oké.
En als we teveel stress krijgen van de klimaatverandering, dan maken we gewoon iets tot een probleem dat geen probleem is en dus oplosbaar is
zoals de stikstof crisis waanzin, en smijten er 50 mijard belastinggeld tegen aan om land op te kopen voor weinig en dan doen we of we het klimaat probleem hebben opgelost
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 01-07-2023 18:30:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat gebeurd dan ook niet.quote:
[..]
Maar dan in elke weersverandering klimaatverandering noemen is gewoon niet oké.
Ik heb vooral een hekel aan hitte, derhalve voorlopig vooral in het noorden van Europa te vinden.quote:
[..]
Oh wacht, het was @:momo . Excuus! Misschien heb je ook nog iets over het onderwerp te melden?
Was wel in juni in Lissabon en toen was het koud en regenachtig daar, dat was dan ook wel weer apart om te ervaren
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Op
Het is lekker voor mn tuin dat het even regent, maar ik kan niet wachten tot de zomer weer verder gaat.
Heerlijke lange avonden buiten zitten en naar het strand.
Hopelijk klaart het maandag weer op.
Heerlijke lange avonden buiten zitten en naar het strand.
Hopelijk klaart het maandag weer op.
Liever volgend weekend pas danquote:
Het is lekker voor mn tuin dat het even regent, maar ik kan niet wachten tot de zomer weer verder gaat.
Heerlijke lange avonden buiten zitten en naar het strand.
Hopelijk klaart het maandag weer op.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |